Passer au contenu
Parlement du Canada
Visitez le parlement
Visitez
English
EN
Menu
Travaux parlementaires
Travaux parlementaires - Accueil
La Chambre
Calendrier des séances
Publications de la Chambre
Projets de loi (LEGIS
info
)
Pétitions
Votes
Rechercher dans les Débats (Hansard)
État des travaux de la Chambre
Les comités
Liste des comités et aperçu
Réunions
Projets de loi en comité (LEGIS
info
)
Études, activités et rapports
Rechercher dans les Témoignages
Participez
Ressources
Information sur la procédure
Bibliothèque du Parlement
Résumés législatifs
Publications de recherche
Ressources parlementaires historiques
(1867-1993)
La diplomatie parlementaire
La diplomatie parlementaire - Accueil
Activités des présidents
Associations parlementaires
Visites et événements
Conférences
Programme d'études des hauts fonctionnaires parlementaires
Députés
Députés - Accueil
Députés et rôles
Députés
Le Président
Conseil des ministres (Cabinet)
Secrétaires parlementaires
Chefs de partis et autres agents supérieurs de la Chambre
Informations connexes
Position des partis
Plan de salle de la Chambre
Dépenses des députés
Registre des voyageurs désignés
Semaine typique d'un député
Ressources
Coordonnées des députés
Circonscriptions
Bibliothèque du Parlement
Ressources historiques (PARLINFO)
Participez
Participez - Accueil
La Chambre
Assister aux débats en direct
Visionner et écouter les séances de la Chambre
Créer ou signer une pétition
Une semaine typique à la Chambre
Communiquer avec un député
Suivre un projet de loi (LEGIS
info
)
Les Comités
Assister aux réunions
Écouter et visionner les réunions de comité
Consultations en cours
Comment présenter un mémoire et comparaître
Disposition d'une salle de réunion typique
Contacter un comité
Ressources
Information sur la procédure
Bibliothèque du Parlement
Activités pédagogiques
Ressources didactiques
Forum des enseignantes et des enseignants
À propos de la Chambre
À propos de la Chambre - Accueil
Transparence et reddition de comptes
Bureau de régie interne
Règlements administratifs et politiques
Manuel des allocations et des services aux députés
Administration de la Chambre des communes
Rapports et divulgation
Code régissant les conflits d’intérêts des députés
Accessibilité
Arts et patrimoine
Histoire, art et architecture
Avenir de la Cité parlementaire
Chapelle du Souvenir
Carillon
En images
Visite virtuelle de la Chambre
Caméra en direct de la Colline
Galerie de photos
Emplois
Emplois - Accueil
Possibilités d'emploi
Possibilités d'emploi actuelles
Éligibilité et sélection
Candidature spontanée
Possibilités pour les jeunes
Meilleurs employeurs pour les jeunes Canadiens
Emplois pour étudiants
Programme des pages
Programme de stage parlementaire
Travailler à la Chambre
Qui nous sommes et ce que nous offrons
Région de la capitale du Canada
Ville d'Ottawa
Ville de Gatineau
Rechercher
Rechercher
Rechercher
Source de la recherche
Site complet
Député
Projet de loi
Sujet
Pétition
Partagez cette page
Courriel
Facebook
LinkedIn
Twitter
Information historique
Ceci est une ancienne édition. Pour accéder à la plus récente, consultez
La procédure et les usages de la Chambre des communes
, Troisième édition, 2017
.
Table des matières
Page d’accueil
Pages d’introduction
Les institutions parlementaires
Les législatures et les ministères
Les privilèges et immunités
La Chambre des communes et les députés
La procédure parlementaire
Le cadre physique et administratif
Le Président et les autres présidents de séance de la Chambre
Le cycle parlementaire
Les séances de la Chambre
Le programme quotidien
Les questions
Les étapes du débat
Introduction
Les motions
Les avis de motion
La présentation d’une motion
Les décisions de la Chambre
Le consentement unanime
Notes 1-50
Notes 51-100
Notes 101-150
Notes 151-200
Notes 201-200
Notes 251-300
Notes 301-350
Notes 351-380
Le maintien de l’ordre et le décorum
La limitation du débat
Les débats spéciaux
Le processus législatif
Les décrets-lois
Les procédures financières
Les comités pléniers
Les comités
Les affaires émanant des députés
Les pétitions d’intérêt public
Les projets de loi d’intérêt privé
Le registre parlementaire
Annexes
La procédure et les usages de la Chambre des communes
Sous la direction de Robert Marleau et Camille Montpetit
Édition 2000
—
Plus d’informations …
12. Les étapes du débat
Imprimer cette section
|
Ouvrir/imprimer chapitre complet
[1]
Stewart
, p. 34.
[2]
Redlich
, vol. III, p. 51.
[3]
Voir le
chapitre 13, « Le maintien de l’ordre et le décorum »
.
[4]
Bourinot
, 4
e
éd., p. 292.
[5]
Beauchesne
, 4
e
éd., p. 167.
[6]
Stewart
, p. 35.
[7]
Les motions d’amendement d’un projet de loi à l’étape du rapport font exception. Le Président a le pouvoir de les regrouper pour le débat et la prise de décision (articles 76(5) et 76.1(5) du Règlement).
[8]
Bourinot
, 4
e
éd., p. 297.
[9]
May
, 22
e
éd., p. 365.
[10]
Voir, par exemple,
Débats
, 30 septembre 1998, p. 8582-8583.
[11]
Bourinot
, 4
e
éd., p. 316.
[12]
Bourinot
, 4
e
éd., p. 317.
[13]
Beauchesne
, 4
e
éd., p. 170.
[14]
Ces affaires devant être résolues sans débat étaient par exemple des motions portant qu’un député soit maintenant entendu, des appels d’une décision du Président (disposition abolie en 1965), et des demandes de permission pour la présentation d’une motion d’ajournement de la Chambre en vue de discuter d’une question urgente (voir les règles 17, 18 et 39 de 1912).
[15]
Lorsqu’il a proposé l’adoption du nouveau texte le 9 avril 1913, le premier ministre Borden soutenait que son objectif était de permettre tous les débats possibles sur les motions de fond et de faire en sorte que les motions qui devraient être considérées de pure forme ne seraient plus sujettes à débat (voir
Débats
, 9 avril 1913, col. 7622-7626). Ce changement a été apporté dans le cadre des efforts déployés par le gouvernement pour se tirer d’une impasse créée par l’obstruction systématique de l’opposition à l’endroit d’un projet de loi du gouvernement; ces changements furent adoptés le 23 avril 1913 après un débat passionné qui s’est étendu sur plusieurs séances (voir
Débats
, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 22 et 23 avril 1913).
[16]
Art. 67 du Règlement.
[17]
Beauchesne
(6
e
éd., p. 179-180) classe les motions en motions de fond, privilégiées, accessoires ou subsidiaires.
May
(22
e
éd., p. 328-329) divise les motions en deux catégories : les motions de fond et les motions subsidiaires. Les motions subsidiaires sont à leur tour réparties en trois catégories : les motions auxiliaires, les motions de remplacement et les motions découlant d’autres motions (comme les amendements).
[18]
Beauchesne
, 4
e
éd., p. 170; voir également
May
, 22
e
éd., p. 328-329.
[19]
Voir l’article 63 du Règlement.
[20]
La motion visant à demander la permission de présenter un projet de loi exige un préavis, mais les motions subséquentes du processus législatif, à l’exception des amendements à l’étape du rapport, n’exigent aucun préavis de la part des députés — elles sont automatiquement insérées dans le
Feuilleton
(voir les articles 54(1), 76(2) et 76.1(2) du Règlement).
[21]
Si un député a indiqué son intention de proposer un amendement, on ne lui accorde pas pour autant la parole en priorité et il doit attendre de l’obtenir lors du débat pour présenter son amendement (
Bourinot
, 4
e
éd., p. 316).
[22]
Dans certains cas, comme pour le débat sur le Budget et le débat sur l’Adresse en réponse au discours du Trône, le Règlement fixe des limites quant au nombre d’amendements et de sous-amendements qui peuvent être présentés. Il existe également des dispositions spéciales permettant de regrouper des motions d’amendement d’un projet de loi à l’étape du rapport aux fins du débat. Pour plus d’information sur les amendements possibles dans ces situations, voir le
chapitre 15, « Les débats spéciaux »
, le
chapitre 16, « Le processus législatif »
, et le
chapitre 18, « Les procédures financières »
.
[23]
Voir la décision du Président Parent,
Débats
, 5 décembre 1995, p. 17197.
[24]
« Toutes les motions devraient normalement commencer par le mot « Que ». De cette façon, si une motion est approuvée par la Chambre, elle peut se transformer tout de suite en résolution, vote ou ordre » (
Bourinot
, 4
e
éd., p. 316). Voir également
Débats
, 9 mars 1998, p. 4566, 4571-4572.
[25]
Voir, par exemple,
Débats
, 17 juin 1996, p. 3944-3945.
[26]
Voir, par exemple,
Débats
, 29 avril 1988, p. 14985, 14988; 26 mars 1992, p. 8876-8877.
[27]
Voir, par exemple,
Débats
, 6 mai 1966, p. 4795; 17 décembre 1987, p. 11882-11883.
[28]
Voir, par exemple,
Journaux
, 13 février 1913, p. 256; 17 mai 1954, p. 616-620; voir également les commentaires du Président Lamoureux,
Journaux
, 6 mars 1973, p. 165-167, où il fut décidé d’accorder une certaine latitude pour les motions de l’opposition présentées lors des jours des subsides.
[29]
Bourinot
, 4
e
éd., p. 301, 320. Voir aussi
Journaux
, 1
er
avril 1889, p. 214;
Débats
, 23 février 1905, col. 1704;
Journaux
, 21 novembre 1966, p. 1000-1001 et le renvoi inclus dans cette décision,
Journaux
, 7 février 1955, p. 119-120.
[30]
Ces amendements équivalent à un rejet général supprimant tous les mots après « Que » afin de les remplacer par une proposition aboutissant à une conclusion opposée à la motion originale. (Voir, par exemple,
Journaux
, 6 juin 1923, p. 437-438; 16 octobre 1970, p. 28;
Débats
, 11 août 1988, p. 18192, 18212-18213; 29 octobre 1991, p. 4189, 4192.)
[31]
Voir, par exemple,
Journaux
, 29 avril 1970, p. 732.
[32]
Voir, par exemple,
Débats
, 3 novembre 1989, p. 5541; 26 mai 1993, p. 19858.
[33]
Voir, par exemple,
Journaux
, 18 janvier 1973, p. 48-49;
Débats
, 10 février 1998, p. 3650, 3653, 3656. Le Président a statué que dans le cas d’un sous-amendement jugé équivalent à un amendement à la motion principale, le parrain doit attendre que le premier amendement soit rejeté avant de représenter la motion sous la forme d’un autre amendement (
Journaux
, 29 novembre 1944, p. 933-935).
[34]
Voir, par exemple,
Journaux
, 8 mars 1937, p. 208-208A;
Débats
, 21 avril 1986, p. 12500; 12 juin 1987, p. 7060-7062; 16 janvier 1991, p. 17124-17125; 24 octobre 1996, p. 5659.
[35]
Voir, par exemple,
Journaux
, 14 mars 1947, p. 198.
[36]
Voir l’article 61 du Règlement.
[37]
Voir, par exemple,
Journaux
, 30 décembre 1971, p. 1014;
Débats
, 20 novembre 1996, p. 6503.
[38]
Art. 61(1) du Règlement. Le texte de la question préalable n’a pas été modifié depuis son introduction dans les règles de la Chambre en 1867. À la Chambre des communes britannique, la question préalable est libellée sous la forme négative : « Que cette question ne soit pas mise aux voix maintenant ». Si celle-ci est adoptée, la question débattue est laissée de côté (mais peut être réexaminée un autre jour) et la Chambre passe au prochain point à l’ordre du jour; si elle est rejetée, la question originale doit être mise aux voix immédiatement, sans autre débat. Voir
May
, 22
e
éd., p. 341-342.
[39]
Journaux
, 31 mai 1869, p. 163-164; 28 avril 1870, p. 254-255; 11 mars 1879, p. 77; 12 mars 1886, p. 45.
[40]
Journaux
, 9 avril 1913, p. 492-493.
[41]
Journaux
, 23 avril 1913, p. 546-548.
[42]
Pour une description de ces événements survenus à la Chambre, voir
Dawson
, p. 122-123.
[43]
La question préalable a été proposée en 1964 (voir
Journaux
, 16 décembre 1964, p. 1016), puis seulement en 1983 (voir
Journaux
, 9 février 1983, p. 5587).
[44]
Dans un grand nombre de ces situations datant d’après 1980, la question préalable était proposée à l’égard d’un projet de loi du gouvernement, souvent en deuxième lecture, apparemment dans le but de limiter le débat (voir le
chapitre 14, « La limitation du débat »
).
[45]
Art. 61(1) du Règlement.
[46]
Art. 61(2) du Règlement.
[47]
Journaux
, 16 février 1926, p. 98-99; 5 juillet 1943, p. 583-584.
[48]
Journaux
, 9 mai 1928, p. 371-372 (troisième lecture d’un projet de loi d’intérêt privé); 9 février 1983, p. 5587 (deuxième lecture d’un projet de loi d’intérêt public émanant d’un député); 28 août 1987, p. 1397 (amendements du Sénat à un projet de loi du gouvernement); 26 novembre 1998, p. 1316 (deuxième lecture d’un projet de loi du gouvernement).
[49]
Journaux
, 17 décembre 1964, p. 1016.
[50]
Journaux
, 4 mars 1907, p. 229-230; 6 avril 1959, p. 289.