M-86 Assemblée citoyenne sur la réforme électorale
44e législature, 1re session
Texte de la motion
a) la Chambre reconnaisse que,
(i) la démocratie représentative est un élément fondamental de la société canadienne,
(ii) dans le système électoral actuel du Canada, la majorité des électeurs votent pour un candidat qui n’est pas élu, et beaucoup d’électeurs estiment que les résultats électoraux ne reflètent pas avec exactitude leurs opinions,
(iii) selon un sondage Léger réalisé en septembre 2020, 80 % des Canadiens appuient l’idée de constituer une assemblée citoyenne indépendante et non partisane sur la réforme électorale,
(iv) beaucoup de Canadiens s’inquiètent de la santé de la démocratie du Canada, y compris du manque de confiance et de la désaffection des électeurs, de la faiblesse du taux de vote et de la polarisation politique,
(v) le grand public considère largement que tous les politiciens et tous les partis subordonnent le choix du système électoral à ce qui sert leurs intérêts,
(vi) les assemblées citoyennes ont beaucoup de légitimité et sont dignes de confiance aux yeux du grand public parce qu’elles sont indépendantes, non partisanes et représentatives,
(vii) des assemblées citoyennes ont réussi, au Canada, en Australie, en Belgique, en France, en Irlande, en Écosse, aux Pays-Bas et au Royaume-Uni, à traiter d’enjeux difficiles dans le cadre de délibérations publiques nuancées,
(viii) la tenue d’une assemblée citoyenne sur la réforme électorale habiliterait les citoyens à bâtir un consensus sur un modèle de réforme électorale proposé pour le Canada;
b) de l’avis de la Chambre, le gouvernement devrait créer une assemblée citoyenne canadienne sur la réforme électorale, qui,
(i) serait composée de citoyens choisis au tirage au sort, un processus impartial qui assurerait l’indépendance et l’impartialité de l’assemblée,
(ii) refléterait la diversité de la population canadienne sur les plans de l’âge, du sexe, de l’ethnicité, de la langue, de la situation socioéconomique et du lieu géographique, en plus d’assurer une participation véritable des Premières Nations, des Inuits et des Métis,
(iii) déterminerait s’il faut recommander une réforme électorale au Canada, et, le cas échéant, recommanderait des mesures précises qui favoriseraient une saine démocratie.
Dernière activité
- mercredi 7 février 2024
- Décision prise - Rejetée
Historique
- lundi 12 juin 2023
-
Mise en avis
- mercredi 20 septembre 2023
-
Inscription dans l'ordre de priorité
- mardi 7 novembre 2023
- Débat
- lundi 5 février 2024
- Débat
- mercredi 7 février 2024
- Décision prise - Rejetée
Appuyeurs conjoints (20)
Jusqu’à 20 députés peuvent appuyer conjointement une motion émanant d’un député avant qu’elle soit proposée à la Chambre. Les appuyeurs conjoints sont affichés dans l’ordre qu’ils ont été reçus par le Greffier de la Chambre.
Appuyée conjointement le mardi 13 juin 2023
Appuyée conjointement le mercredi 14 juin 2023
Appuyée conjointement le mercredi 12 juillet 2023
Appuyée conjointement le mercredi 2 août 2023
Appuyée conjointement le jeudi 3 août 2023
Appuyée conjointement le mardi 26 septembre 2023
Appuyée conjointement le vendredi 29 septembre 2023
Appuyée conjointement le mercredi 11 octobre 2023
Appuyée conjointement le jeudi 12 octobre 2023
Appuyée conjointement le lundi 16 octobre 2023
Appuyée conjointement le mercredi 18 octobre 2023
Appuyée conjointement le jeudi 19 octobre 2023
Appuyée conjointement le vendredi 20 octobre 2023
Appuyée conjointement le lundi 23 octobre 2023
Appuyée conjointement le mardi 24 octobre 2023
Appuyée conjointement le vendredi 27 octobre 2023
Appuyée conjointement le jeudi 2 novembre 2023