Publications de la Chambre
Les Débats constituent le rapport intégral — transcrit, révisé et corrigé — de ce qui est dit à la Chambre. Les Journaux sont le compte rendu officiel des décisions et autres travaux de la Chambre. Le Feuilleton et Feuilleton des avis comprend toutes les questions qui peuvent être abordées au cours d’un jour de séance, en plus des avis pour les affaires à venir.
Pour faire une recherche avancée, utilisez l’outil Rechercher dans les publications.
Si vous avez des questions ou commentaires concernant l'accessibilité à cette publication, veuillez communiquer avec nous à accessible@parl.gc.ca.
38e LÉGISLATURE, 1re SESSION
HANSARD RÉVISÉ • NUMÉRO 065
TABLE DES MATIÈRES
Le vendredi 25 février 2005
| 1000 |
 |
Recours au Règlement |
|
La défense nationale |
|
L'hon. Tony Valeri (leader du gouvernement à la Chambre des communes, Lib.) |
| 1005 |
|
Le Président |
|
Initiatives ministérielles |
|
La Loi no 2 d'exécution du budget de 2004 |
|
M. Pierre Paquette (Joliette, BQ) |
| 1010 |
| 1015 |
| 1020 |
| 1025 |
| 1030 |
|
L'hon. Robert Thibault (secrétaire parlementaire du ministre de la Santé, Lib.) |
|
M. Pierre Paquette |
| 1035 |
|
M. Yves Lessard (Chambly—Borduas, BQ) |
|
M. Pierre Paquette |
| 1040 |
|
M. Bill Siksay (Burnaby—Douglas, NPD) |
| 1045 |
| 1050 |
| 1055 |
| 1100 |
|
Le Président |
|
DÉCLARATIONS DE DÉPUTÉS |
|
Le Mois de l'histoire des Noirs |
|
L'hon. Marlene Jennings (Notre-Dame-de-Grâce—Lachine, Lib.) |
|
La ville de Langley |
|
M. Mark Warawa (Langley, PCC) |
|
John Gilbert Chambers |
|
M. Marc Godbout (Ottawa—Orléans, Lib.) |
|
La pauvreté |
|
M. Robert Bouchard (Chicoutimi—Le Fjord, BQ) |
|
Huntley Dingwell |
|
L'hon. Wayne Easter (Malpeque, Lib.) |
| 1105 |
|
L'agriculture |
|
M. Jeff Watson (Essex, PCC) |
|
L'Estonie |
|
L'hon. Sarmite Bulte (Parkdale—High Park, Lib.) |
|
Steve Dumas |
|
M. André Bellavance (Richmond—Arthabaska, BQ) |
|
Le Jour national du drapeau du Canada |
|
M. Jean-Claude D'Amours (Madawaska—Restigouche, Lib.) |
|
L'infrastructure |
|
M. Brian Jean (Fort McMurray—Athabasca, PCC) |
| 1110 |
|
Paul Fournier |
|
M. Michael Savage (Dartmouth—Cole Harbour, Lib.) |
|
Les pêches |
|
M. Nathan Cullen (Skeena—Bulkley Valley, NPD) |
|
La reddition de comptes des fondations |
|
M. Daryl Kramp (Prince Edward—Hastings, PCC) |
|
L'agriculture |
|
Mme Denise Poirier-Rivard (Châteauguay—Saint-Constant, BQ) |
|
La justice |
|
M. Art Hanger (Calgary-Nord-Est, PCC) |
| 1115 |
|
Le budget |
|
L'hon. Raymond Simard (Saint-Boniface, Lib.) |
|
QUESTIONS ORALES |
|
La défense nationale |
|
M. Peter MacKay (Nova-Centre, PCC) |
|
L'hon. Keith Martin (secrétaire parlementaire du ministre de la Défense nationale, Lib.) |
|
M. Peter MacKay (Nova-Centre, PCC) |
|
L'hon. Keith Martin (secrétaire parlementaire du ministre de la Défense nationale, Lib.) |
|
M. Peter MacKay (Nova-Centre, PCC) |
|
L'hon. Tony Valeri (leader du gouvernement à la Chambre des communes, Lib.) |
| 1120 |
|
M. Gordon O'Connor (Carleton—Mississippi Mills, PCC) |
|
L'hon. Keith Martin (secrétaire parlementaire du ministre de la Défense nationale, Lib.) |
|
M. Gordon O'Connor (Carleton—Mississippi Mills, PCC) |
|
L'hon. Keith Martin (secrétaire parlementaire du ministre de la Défense nationale, Lib.) |
|
L'environnement |
|
Mme Monique Guay (Rivière-du-Nord, BQ) |
|
L'hon. Bryon Wilfert (secrétaire parlementaire du ministre de l'Environnement, Lib.) |
|
Mme Monique Guay (Rivière-du-Nord, BQ) |
|
L'hon. Bryon Wilfert (secrétaire parlementaire du ministre de l'Environnement, Lib.) |
|
M. Bernard Bigras (Rosemont—La Petite-Patrie, BQ) |
|
L'hon. R. John Efford (ministre des Ressources naturelles, Lib.) |
| 1125 |
|
M. Bernard Bigras (Rosemont—La Petite-Patrie, BQ) |
|
L'hon. R. John Efford (ministre des Ressources naturelles, Lib.) |
|
La défense nationale |
|
M. Jack Layton (Toronto—Danforth, NPD) |
|
L'hon. Lucienne Robillard (présidente du Conseil privé de la Reine pour le Canada, ministre des Affaires intergouvernementales et ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences, Lib.) |
|
M. Jack Layton (Toronto—Danforth, NPD) |
|
L'hon. Keith Martin (secrétaire parlementaire du ministre de la Défense nationale, Lib.) |
|
Le Président |
|
L'hon. Keith Martin |
|
L'agriculture |
|
Mme Belinda Stronach (Newmarket—Aurora, PCC) |
|
L'hon. Andy Mitchell (ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire, Lib.) |
| 1130 |
|
Mme Belinda Stronach (Newmarket—Aurora, PCC) |
|
L'hon. Andy Mitchell (ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire, Lib.) |
|
M. Gerry Ritz (Battlefords—Lloydminster, PCC) |
|
L'hon. Andy Mitchell (ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire, Lib.) |
|
M. Gerry Ritz (Battlefords—Lloydminster, PCC) |
|
L'hon. Andy Mitchell (ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire, Lib.) |
|
Les garderies |
|
M. Stéphane Bergeron (Verchères—Les Patriotes, BQ) |
|
L'hon. Lucienne Robillard (présidente du Conseil privé de la Reine pour le Canada, ministre des Affaires intergouvernementales et ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences, Lib.) |
|
M. Stéphane Bergeron (Verchères—Les Patriotes, BQ) |
| 1135 |
|
L'hon. Lucienne Robillard (présidente du Conseil privé de la Reine pour le Canada, ministre des Affaires intergouvernementales et ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences, Lib.) |
|
L'assurance-emploi |
|
M. Yves Lessard (Chambly—Borduas, BQ) |
|
L'hon. Lucienne Robillard (présidente du Conseil privé de la Reine pour le Canada, ministre des Affaires intergouvernementales et ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences, Lib.) |
|
M. Yves Lessard (Chambly—Borduas, BQ) |
|
L'hon. Lucienne Robillard (présidente du Conseil privé de la Reine pour le Canada, ministre des Affaires intergouvernementales et ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences, Lib.) |
|
L'agriculture |
|
M. Larry Miller (Bruce—Grey—Owen Sound, PCC) |
|
L'hon. Andy Mitchell (ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire, Lib.) |
|
Transports Canada |
|
M. Jeremy Harrison (Desnethé—Missinippi—Rivière Churchill, PCC) |
| 1140 |
|
L'hon. Jim Karygiannis (secrétaire parlementaire du ministre des Transports, Lib.) |
|
L'agriculture |
|
M. Loyola Hearn (St. John's-Sud—Mount Pearl, PCC) |
|
L'hon. Andy Mitchell (ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire, Lib.) |
|
L'environnement |
|
Mme Cheryl Gallant (Renfrew—Nipissing—Pembroke, PCC) |
|
L'hon. Joe Comuzzi (ministre d'État (Initiative fédérale du développement économique dans le Nord de l'Ontario), Lib.) |
|
L'industrie de l'essence |
|
M. Ken Boshcoff (Thunder Bay—Rainy River, Lib.) |
|
L'hon. Jerry Pickard (secrétaire parlementaire du ministre de l'Industrie, Lib.) |
|
Le Président |
|
Le logement |
|
Mme Libby Davies (Vancouver-Est, NPD) |
| 1145 |
|
L'hon. Andy Scott (ministre des Affaires indiennes et du Nord canadien et interlocuteur fédéral auprès des Métis et des Indiens non inscrits, Lib.) |
|
L'éducation |
|
Mme Alexa McDonough (Halifax, NPD) |
|
L'hon. Reg Alcock (président du Conseil du Trésor et ministre responsable de la Commission canadienne du blé, Lib.) |
|
Le Service correctionnel du Canada |
|
M. James Bezan (Selkirk—Interlake, PCC) |
|
L'hon. Irwin Cotler (ministre de la Justice et procureur général du Canada, Lib.) |
|
La justice |
|
M. Gary Goodyear (Cambridge, PCC) |
|
L'hon. Irwin Cotler (ministre de la Justice et procureur général du Canada, Lib.) |
|
Les services de garde |
|
M. Maurice Vellacott (Saskatoon—Wanuskewin, PCC) |
|
L'hon. Tony Ianno (ministre d'État (Famille et Aidants naturels), Lib.) |
| 1150 |
|
L'environnement |
|
M. Joe Preston (Elgin—Middlesex—London, PCC) |
|
L'hon. R. John Efford (ministre des Ressources naturelles, Lib.) |
|
L'aide internationale |
|
M. Roger Clavet (Louis-Hébert, BQ) |
|
L'hon. Aileen Carroll (ministre de la Coopération internationale, Lib.) |
|
M. Roger Clavet (Louis-Hébert, BQ) |
|
L'hon. Aileen Carroll (ministre de la Coopération internationale, Lib.) |
|
Les forêts |
|
M. Richard Harris (Cariboo—Prince George, PCC) |
|
L'hon. R. John Efford (ministre des Ressources naturelles, Lib.) |
| 1155 |
|
La pêche sportive |
|
M. John Duncan (Île de Vancouver-Nord, PCC) |
|
L'hon. Andy Mitchell (ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire, Lib.) |
|
La fonction publique |
|
M. Marc Godbout (Ottawa—Orléans, Lib.) |
|
L'hon. Reg Alcock (président du Conseil du Trésor et ministre responsable de la Commission canadienne du blé, Lib.) |
|
Le logement |
|
M. Ed Komarnicki (Souris—Moose Mountain, PCC) |
|
L'hon. Andy Scott (ministre des Affaires indiennes et du Nord canadien et interlocuteur fédéral auprès des Métis et des Indiens non inscrits, Lib.) |
|
Les aînés |
|
Mme Helena Guergis (Simcoe—Grey, PCC) |
|
L'hon. Tony Ianno (ministre d'État (Famille et Aidants naturels), Lib.) |
|
Les langues officielles |
|
M. Odina Desrochers (Lotbinière—Chutes-de-la-Chaudière, BQ) |
| 1200 |
|
L'hon. Mauril Bélanger (leader adjoint du gouvernement à la Chambre des communes, ministre responsable des langues officielles, ministre responsable de la réforme démocratique et ministre associé de la Défense nationale, Lib.) |
|
La santé |
|
M. Michael Savage (Dartmouth—Cole Harbour, Lib.) |
|
L'hon. Carolyn Bennett (ministre d'État (Santé publique), Lib.) |
|
Le Président |
|
Les forêts |
|
M. Richard Harris (Cariboo—Prince George, PCC) |
|
L'hon. R. John Efford (ministre des Ressources naturelles, Lib.) |
|
Présence à la tribune |
|
Le Président |
|
Recours au Règlement |
|
Déclaration du président du Conseil du Trésor |
|
Mme Betty Hinton (Kamloops—Thompson—Cariboo, PCC) |
| 1205 |
|
L'hon. Reg Alcock (président du Conseil du Trésor et ministre responsable de la Commission canadienne du blé, Lib.) |
|
Le Président |
|
AFFAIRES COURANTES |
|
Budget supplémentaire des dépenses (B) de 2004-2005 |
|
L'hon. Reg Alcock (président du Conseil du Trésor et ministre responsable de la Commission canadienne du blé, Lib.) |
|
Budget principal des dépenses de 2005-2006 |
|
L'hon. Reg Alcock (président du Conseil du Trésor et ministre responsable de la Commission canadienne du blé, Lib.) |
|
Les nominations par décret |
|
L'hon. Raymond Simard (secrétaire parlementaire du leader adjoint du gouvernement à la Chambre des communes, ministre responsable des langues officielles et ministre responsable de la réforme démocratique, Lib.) |
|
Délégations interparlementaires |
|
M. Tom Wappel (Scarborough-Sud-Ouest, Lib.) |
|
Les comités de la Chambre |
|
Citoyenneté et immigration |
|
M. Rahim Jaffer (Edmonton—Strathcona, PCC) |
| 1210 |
|
Le code criminel |
|
M. Peter MacKay (Nova-Centre, PCC) |
|
Adoption des motions; première lecture et impression du projet de loi |
|
Le code criminel |
|
M. Peter MacKay (Nova-Centre, PCC) |
|
Adoption des motions; première lecture et impression du projet de loi |
|
Le Code criminel |
|
M. Peter MacKay (Nova-Centre, PCC) |
|
Adoption des motions; première lecture et impression du projet de loi |
|
Le Code criminel |
|
M. Peter MacKay (Nova-Centre, PCC) |
|
Adoption des motions; première lecture et impression du projet de loi |
| 1215 |
|
La Loi de l'impôt sur le revenu |
|
L'hon. Lawrence MacAulay (Cardigan, Lib.) |
|
Adoption des motions; première lecture et impression du projet de loi |
|
Le Code criminel |
|
M. Peter MacKay (Nova-Centre, PCC) |
|
Adoption des motions; première lecture et impression du projet de loi |
|
PÉTITIONS |
|
Le mariage |
|
Mme Betty Hinton (Kamloops—Thompson—Cariboo, PCC) |
|
M. Marc Godbout (Ottawa—Orléans, Lib.) |
|
Le bouclier antimissile |
|
Mme France Bonsant (Compton—Stanstead, BQ) |
|
Le mariage |
|
M. John Duncan (Île de Vancouver-Nord, PCC) |
| 1220 |
|
Mme Cheryl Gallant (Renfrew—Nipissing—Pembroke, PCC) |
|
L'autisme |
|
M. Ted Menzies (Macleod, PCC) |
|
Le mariage |
|
M. Tom Wappel (Scarborough-Sud-Ouest, Lib.) |
|
M. Gary Goodyear (Cambridge, PCC) |
|
M. Art Hanger (Calgary-Nord-Est, PCC) |
|
Le recensement |
|
M. Mario Silva (Davenport, Lib.) |
|
Le mariage |
|
M. Ed Komarnicki (Souris—Moose Mountain, PCC) |
|
Mme Joy Smith (Kildonan—St. Paul, PCC) |
| 1225 |
|
Les droits de la personne |
|
M. Rob Moore (Fundy Royal, PCC) |
|
Le mariage |
|
M. Jay Hill (Prince George—Peace River, PCC) |
|
M. Ken Epp (Edmonton—Sherwood Park, PCC) |
|
M. Mark Warawa (Langley, PCC) |
|
L'autisme |
|
M. Mark Warawa (Langley, PCC) |
|
Le mariage |
|
M. Darrel Stinson (Okanagan—Shuswap, PCC) |
|
Questions au Feuilleton |
|
L'hon. Raymond Simard (secrétaire parlementaire du leader adjoint du gouvernement à la Chambre des communes, ministre responsable des langues officielles et ministre responsable de la réforme démocratique, Lib.) |
| 1230 |
|
INITIATIVES MINISTÉRIELLES |
|
Loi no 2 d’exécution du budget de 2004 |
|
Le président suppléant (M. Marcel Proulx) |
|
M. Mario Silva (Davenport, Lib.) |
|
M. Bill Siksay (Burnaby—Douglas, NPD) |
| 1235 |
|
M. Guy Côté (Portneuf—Jacques-Cartier, BQ) |
| 1240 |
|
Le président suppléant (M. Marcel Proulx) |
|
Adoption de la motion; troisième lecture et adoption du projet de loi |
|
La Loi sur la gestion des finances publiques |
|
M. Peter Julian (Burnaby—New Westminster, NPD) |
| 1245 |
| 1250 |
| 1255 |
|
M. Bernard Bigras (Rosemont—La Petite-Patrie, BQ) |
|
M. Peter Julian |
| 1300 |
|
Le président suppléant (M. Marcel Proulx) |
|
Adoption de la motion; troisième lecture et adoption du projet de loi |
|
L'hon. Karen Redman |
|
INITIATIVES PARLEMENTAIRES |
|
Loi sur la faillite et l'insolvabilité |
|
Mme Alexa McDonough (Halifax, NPD) |
| 1305 |
| 1310 |
| 1315 |
|
M. Bill Siksay (Burnaby—Douglas, NPD) |
|
Mme Alexa McDonough |
| 1320 |
|
M. Peter Julian (Burnaby—New Westminster, NPD) |
|
Mme Alexa McDonough |
| 1325 |
|
M. Yves Lessard (Chambly—Borduas, BQ) |
| 1330 |
| 1335 |
| 1340 |
|
M. Lui Temelkovski (Oak Ridges—Markham, Lib.) |
| 1345 |
|
M. Peter Van Loan (York—Simcoe, PCC) |
| 1350 |
| 1355 |
|
M. Wajid Khan (Mississauga—Streetsville, Lib.) |
| 1400 |
| 1405 |
|
Le président suppléant (M. Marcel Proulx) |
CANADA
| Débats de la Chambre des communes |
|
• |
|
• |
|
• |
|
COMPTE RENDU OFFICIEL (HANSARD)
Le vendredi 25 février 2005
Présidence de l'honorable Peter Milliken
La séance est ouverte à 10 heures.
Prière
* * *
[Traduction]
Recours au Règlement
[Recours au Règlement]
L'hon. Tony Valeri (leader du gouvernement à la Chambre des communes, Lib.): Monsieur le Président, je voudrais parler d'un recours au Règlement fait hier par notre collègue de Halifax.
Monsieur le Président, dans votre réponse, vous avez déclaré que vous attendiez que quelqu'un réponde à la question avant d'étudier la situation et de rendre une décision. Je fournis cette réponse.
Je voudrais souligner deux points. Il faut tout d'abord garder à l'esprit que notre régime de gouvernement fait qu'aucune décision ne peut être considérée comme prise tant que le Cabinet ne l'a pas approuvée. Dans le cas de la défense antimissile balistique, le Cabinet n'a pas rendu de décision avant sa rencontre hebdomadaire régulière, qui a eu lieu hier. Sitôt que cette décision a été prise, le ministre des Affaires étrangères a, comme il se doit, informé la Chambre des communes le plus tôt possible.
Étant donné que le Cabinet a entrepris sa réunion après la période réservée aux déclarations des ministres à la Chambre, et étant donné que le ministre souhaitait s'étendre sur les effets du budget sur son ministère en participant au débat sur le budget, il a choisi cette occasion pour fournir à la Chambre l'information. Je voudrais également préciser que ce n'est qu'après cette déclaration du ministre à la Chambre que le premier ministre a parlé aux médias.
Quant à l'affirmation que notre collègue de Halifax a faite hier voulant que la décision ait été prise il y a bien des jours et que les autorités américaines aient été informées, une fois de plus, il faut se rappeler que seul le Cabinet peut prendre une décision de cette nature et qu'il n'a pas rendu cette décision avant hier.
Il est vrai que le premier ministre et les ministres concernés en étaient arrivés quelques jours plus tôt à des conclusions sur l'option qu'ils recommanderaient au Cabinet. Il est également vrai que le ministre des Affaires étrangères a, par courtoisie, de façon informelle, ce qui est tout à fait normal en toute franchise dans le domaine de la diplomatie internationale, indiqué à la secrétaire d'État américaine quelle option serait recommandée au Cabinet.
Quoi qu'il en soit, monsieur le Président, comme vous le savez bien, dans n'importe quel régime de gouvernement par l'exécutif, comme le nôtre, une décision n'est pas prise tant que le Cabinet ne l'a pas approuvée. Cette décision a été prise au Cabinet peu après le début de sa réunion à 10 heures hier matin et jusqu'à ce que le Cabinet donne son accord, aucune décision n'existait.
Je vous demande, monsieur le Président, de tenir compte de ces observations dans votre étude de la question et du recours au Règlement fait par notre collègue de Halifax hier.
Le Président: Je remercie le leader du gouvernement à la Chambre de son intervention à ce sujet, et je prendrai de nouveau l'affaire en délibéré, comme je le disais hier.
Initiatives ministérielles
[Initiatives ministérielles]
* * *
[Français]
La Loi no 2 d'exécution du budget de 2004
La Chambre reprend l'étude, interrompue le 23 février 2005, de la motion portant que le projet de loi C-33, Loi no 2 portant exécution de certaines dispositions du budget déposé au Parlement le 23 mars 2004, soit lu pour la troisième fois et adopté.
M. Pierre Paquette (Joliette, BQ): Monsieur le Président, il me fait très plaisir d'intervenir sur le projet de loi C-33, d'autant plus que, comme vous le savez, il met en exécution certaines décisions du budget de 2004 et que cette semaine, nous avons eu la désagréable surprise de prendre connaissance du budget de 2005. Tout en abordant rapidement le projet de loi C-33, je vais me permettre d'élargir le débat à ce que le gouvernement nous a annoncé, aussi bien en 2004 qu'en 2005. En effet, nous avons été en mesure de voir que malgré les promesses électorales des libéraux, soit du premier ministre, du ministre des Transports et d'autres ministres de ce gouvernement, rien n'a été fait dans ce budget pour répondre aux préoccupations du Québec.
Comme je vous le mentionnais, le projet de loi C-33 met en exécution des dispositions qui étaient prévues au budget déposé le 23 mars 2004. Dans ce projet de loi, on aborde trois parties, une qui concerne les droits pour la sécurité des passagers du transport aérien, une autre qui concerne la Loi sur la taxe sur les produits et services des premières nations en vue de faciliter la conclusion d'arrangements fiscaux, et une troisième qui met en oeuvre toute une série de modifications à la Loi de l'impôt sur le revenu.
Je ne reviendrai pas sur les deux premiers éléments. Je vais tout de même signaler au passage que, depuis le début, nous avons dénoncé cette taxe sur la sécurité aérienne dont on ne connaît toujours pas l'utilisation. Cette taxe pénalise énormément les transporteurs, particulièrement les transporteurs régionaux et les gens des régions qui doivent prendre l'avion régulièrement pour leur travail ou encore pour obtenir des soins de santé. À notre avis, c'est donc une taxe qui n'a jamais été pertinente. Dans le cadre du projet de loi C-33, on l'a réduit. Cependant, on aurait dû carrément l'abolir.
Quant à la deuxième mesure, on sait qu'il y a une communauté dans la région de Charlevoix qui voudrait s'en prévaloir. Alors, évidemment, comme le veut la tradition au Bloc québécois, nous appuyons toujours les demandes des premières nations quand il s'agit de leur donner les moyens pour assurer leur propre développement. En effet, nous sommes convaincus que ces premières nations sont en mesure de diriger elles-mêmes leur destinée, en particulier sur le plan économique. En ce sens, cela ne posera pas de problème.
Par contre, j'aimerais aborder un point concernant la troisième partie avant de revenir, encore une fois, aux grandes orientations budgétaires—quand je dis les grandes, je veux dire les plus grosses, pas nécessairement les plus intelligentes—du dernier budget.
Je voudrais revenir sur la règle générale anti-évitement énoncée dans la Loi de l'impôt sur le revenu, qui vise les cas d'abus du règlement de l'impôt sur le revenu, des conventions fiscales et de toutes autres lois fédérales.
Dans le projet de loi C-33, on veut nous faire croire qu'on est en train de colmater une brèche importante signalée par la vérificatrice générale concernant l'évitement fiscal. C'est-à-dire la capacité de certains de nos concitoyens qui, en tant que contribuables—que ce soit des entreprises ou des particuliers—, évitent de payer leurs impôts au Canada.
À première vue, c'est une mesure qui semble être une bonne chose. C'était un minimum. Cependant, on passe à côté de l'essentiel, soit le fait que le gouvernement canadien, depuis que les libéraux sont au pouvoir, a constamment fait la promotion des paradis fiscaux, en particulier de leur paradis fiscal qu'est La Barbade.
D'ailleurs, depuis que les libéraux sont au pouvoir, les investissements directs des Canadiens à La Barbade ont augmenté de 400 p. 100. Une petite île de 270 000 habitants qui reçoit actuellement du Canada, chaque année, à peu près 24 milliards de dollars en investissements directs. Je me demande quels genres de services ou de biens on peut produire à La Barbade qui nécessitent un niveau d'investissements directs de cet ordre-là.
Je vous rappellerai que La Barbade est rendue la troisième destination en terme d'investissements directs des Canadiens, après les États-Unis et la Grande-Bretagne. Il est tout de même étrange qu'une île de 270 000 habitants soit en mesure d'absorber 23 à 24 milliards de dollars d'investissements directs canadiens. Nous ne sommes pas dupes. C'est tout simplement, en grande partie, de l'argent envoyé à La Barbade pour éviter les responsabilités qui sont celles de tout citoyen dans un État démocratique, c'est-à-dire de payer ses impôts pour financer nos outils collectifs.
La Barbade est devenue le paradis fiscal du Canada. Je pense en particulier à l'entreprise détenue par les fils du premier ministre qui en bénéficie amplement. Nous avons eu l'occasion, au printemps dernier, de voir une émission d'Enjeux qui portait sur CSL International. Il a été assez intéressant de constater, lorsque les cameramen et le journaliste sont arrivés au siège social de CSL International, qu'il s'agissait d'un bureau d'avocats où il y avait environ 130 noms d'autres compagnies. En fait, c'est une coquille vide qui bénéficie d'un traitement fiscal avantageux à La Barbade, parce qu'elle doit être reconnue comme étant une international business corporation.
Dans ce contexte, elle paie des impôts de l'ordre de 1 à 2,5 p. 100. Ce qui est très intéressant à La Barbade, c'est que, contrairement à toute logique, l'impôt est régressif. Par exemple, si votre chiffre d'affaires et vos bénéfices sont peu élevés, vous payerez 2,5 p. 100 d'impôt. En revanche, plus votre chiffre d'affaires et vos bénéfices sont importants, plus votre taux d'imposition diminue. Au-delà d'un certain montant, vous n'êtes imposé qu'à raison de 1 p. 100.
À titre d'exercice, disons que CSL International paie un taux d'imposition sur ses bénéfices de 1,5 p. 100, ce qui est environ la moyenne, entre 1 et 2,5 p. 100. Je vous rappelle que c'est le holding qui est propriétaire des entreprises qui possèdent les bateaux de CSL qui sillonnent les mers. En imaginant le chiffre d'affaires que doit réaliser CSL International à partir des informations qu'on est en mesure d'obtenir, soit un taux de profit qui correspond à la moyenne dans cette industrie, on a été en mesure de calculer qu'au cours des cinq années comprises entre 1997 et 2002, CSL International a économisé plus de 100 millions de dollars d'impôt par ce stratagème, c'est-à-dire la convention fiscale entre le Canada et La Barbade.
Ce montant de 100 millions de dollars, économisé par CSL International, a été assumé par les contribuables moyens, ceux qui n'ont pas la possibilité d'échapper à leurs responsabilités. C'est une augmentation de la charge fiscale de la classe moyenne qui résulte de ce stratagème. Je vous ai donné l'exemple de CSL International. Or, comme je vous l'ai mentionné, chaque année, au moins 23 milliards de dollars sont investis à La Barbade.
Les banques en bénéficient amplement. J'ai lu récemment, dans le rapport de la Banque de Montréal, un petit alinéa indiquant que la Banque de Montréal avait pu économiser 500 millions de dollars d'impôt. Évidemment, il s'agit d'une des cinq plus grandes banques. On peut donc facilement imaginer que nos grandes banques canadiennes ont économisé 2,5 milliards de dollars d'impôt. Ces chiffres sont contenus dans le rapport annuel; ce n'est pas moi qui les invente.
Cette charge supplémentaire retombe sur la classe moyenne. Cela explique, en grande partie, pourquoi nous sommes surimposés par le gouvernement fédéral.
Cette convention fiscale entre La Barbade et le Canada fait en sorte qu'une fois que CSL International a payé ses impôts à La Barbade à un taux de 1,5 p. 100, elle peut rapatrier ses revenus au Canada sans qu'ils soient imposés à nouveau par le fisc canadien.
Évidemment, il y avait un petit problème. Depuis 1972, si ma mémoire est bonne, il existe une réglementation concernant ce qu'on appelle les revenus passifs, c'est-à-dire les revenus d'un placement qui ne sont pas utilisés pour des activités économiques réelles. Disons, par exemple, que vous placez votre argent dans une banque et que vous retirez des intérêts; ces intérêts, même s'ils sont réalisés à La Barbade, sont imposables au Canada, tout comme les dividendes. CSL International avait un petit problème: il s'agit d'un holding qui ne possède pas de bateaux; elle possède des entreprises qui, elles, possèdent des bateaux. De cette façon, les dividendes payés par ces entreprises à CSL International, selon la Loi canadienne de l'impôt, étaient imposables au Canada, parce qu'il s'agissait de revenus passifs.
Du côté de ce gouvernement, on a été imaginatif pour faire en sorte que CSL International et d'autres compagnies qui ont bénéficié de cette modification fiscale—elles sont peu nombreuses; à ma connaissance, elles seraient au nombre de huit—puissent ramener au Canada leurs revenus une fois qu'ils ont été imposés à La Barbade sans avoir à payer l'impôt canadien. On a donc modifié la Loi de l'impôt sur le revenu, à l'article 5907(11.2)c), de manière à ce que, dans le cas du transport maritime international, des aéronefs et d'un autre secteur qui m'échappe, les holdings soient considérés comme possédant et opérant directement les activités de leurs filiales.
Dans ce cas-ci, on fait comme si l'artifice était le suivant: CSL International opérait elle-même les bateaux qui génèrent les revenus et les profits de ces entreprises, ce qui a amené CSL International à recevoir des dividendes de ces compagnies.
On a donc modifié la Loi de l'impôt pour satisfaire aux exigences de quelques contribuables, dont CSL International qui est depuis 2003, je vous le rappelle, la propriété des fils du premier ministre. Ce qui est quand même assez incroyable—à l'échelle de la planète, cela doit être connu—, c'est que celui qui a fait la modification, qui a parrainé le projet de loi C-28, c'est l'actuel premier ministre, alors qu'il était ministre des Finances. C'est quand même assez incroyable que, dans un pays que l'on présente comme une démocratie exemplaire, on soit dans une situation de conflit d'intérêts aussi évident et que cela ne scandalise pas davantage les gens de ce gouvernement et la députation de ce parti.
On l'a dénoncé à plusieurs reprises. On s'est fait traiter de démagogues et de tout ce que vous voulez, mais un fait demeure: c'est l'actuel premier ministre qui a modifié la Loi de l'impôt pour donner un avantage qui a permis à quelques contribuables, à peu près huit contribuables, comme je vous le mentionnais, de bénéficier d'une modification à la Loi de l'impôt qui a fait en sorte qu'avec les lois fiscales de La Barbade, avec la convention fiscale avec La Barbade, on soit maintenant en mesure d'avoir des entreprises qui rapatrient leurs profits de La Barbade sans payer d'impôt au Canada. Cela doit être mentionné.
Je soulève un autre élément que je trouve absolument « croustillant », si je peux me permettre l'expression. Lorsque le premier ministre était ministre des Finances, il a dû déménager le siège social de CSL International qui était d'abord au Liberia. En effet, après l'élection de Bill Clinton, sous la pression du gouvernement américain—ce dernier a demandé qu'on resserre les critères d'utilisation des paradis fiscaux—le Liberia a, du jour au lendemain, perdu son statut de juridiction bénéficiant d'une série d'avantages.
Par conséquent, le premier ministre a déménagé le siège social de CSL International du Liberia à La Barbade à ce moment-là. C'était en 1995. En 1996, ledit premier ministre, alors ministre des Finances, présente le projet de loi C-28, qui portait un autre nom à cette époque, avec la disposition dont je viens de vous parler faisant en sorte qu'un holding dans le transport maritime est considéré comme opérant directement les bateaux de ses filiales.
Cependant, arrive l'élection de 1997. On sait que du temps de M. Chrétien, nos mandats étaient très courts. Je n'étais pas là à l'époque; on parle de trois ans chaque fois. En 1997, nous avons des élections et le projet de loi tombe de lui-même. Ce faisant, le ministre des Finances d'alors, qui est maintenant le premier ministre, revient après l'élection avec le même projet de loi C-28. Nous sommes en 1998. À ce moment-là, il y a un petit problème. Que fait-on de 1995 à 1998? Il y a trois ans pendant lesquels on est un petit peu assis entre deux chaises. Qu'à cela ne tienne, on rend la loi rétroactive à 1995, c'est-à-dire la date du déménagement de CSL International à La Barbade.
On n'est pas dupes. C'est sûr que la règle générale d'antiévitement est un pas dans la bonne direction, mais c'est loin de résoudre le problème. Si ce gouvernement avait un minimum d'éthique, il me semble qu'on serait en mesure de corriger cette situation de façon définitive. Cela serait aussi bien le premier ministre, le Parti libéral que l'ensemble de la démocratie canadienne qui en sortiraient rehaussés. J'ai beaucoup de difficulté à comprendre que l'on résiste encore à cette modification qui est essentielle.
Toutefois, comme vous le savez, le Comité permanent des finances, sous l'impulsion de nos deux représentants au sein de ce comité, va aborder au cours des prochains mois cette question de la convention fiscale avec La Barbade. Je crois que ce débat est loin d'être terminé. Espérons que le bon sens triomphera et que tous les contribuables, de façon équitable, assumeront leurs responsabilités vis-à-vis du financement de nos outils collectifs.
J'en viens au budget déposé cette semaine, soit mercredi, par le ministre des Finances. Malheureusement, il ne corrige en rien les éléments manquant au budget de 2004. Sur le plan des paradis fiscaux, il n'y a pas un mot. Je n'y reviendrai pas. Je pense que ma démonstration a été éloquente.
Ce qui a été particulièrement choquant mercredi dernier, et qui a été souligné par plusieurs observateurs de la scène politique, c'est que carrément non seulement on a mis de côté les demandes légitimes faites par le Bloc québécois concernant les éléments auxquels devait répondre le budget, mais en plus, on a ignoré complètement les besoins du Québec.
Le premier élément que le Bloc québécois avait demandé au gouvernement de corriger, c'est la question du déséquilibre fiscal. Les gens sont bien au courant de cela. Appelons-les « pressions financières sur les provinces », toujours est-il que dans le discours du Trône, on reconnaissait qu'il y avait un problème sur le plan financier pour les provinces. On se serait donc attendus à une correction de la part de ce gouvernement. Il n'y a rien de plus que ce qui a été négocié ou imposé par ce gouvernement au cours des derniers mois.
Je vous donne l'exemple du Québec pour cette année. Vous le savez, c'est un parti fédéraliste qui est au pouvoir actuellement au Québec. Je pense donc qu'on ne mettra pas en doute l'objectivité de ces chiffres.
Le gouvernement du Québec évalue à 3,3 milliards de dollars, pour cette année, le manque à gagner dû au déséquilibre fiscal, soit le fait qu'il y ait trop d'impôts payés à Ottawa par rapport à ses responsabilités, et pas assez d'espace fiscal au Québec par rapport à ses responsabilités. C'est l'évaluation du gouvernement du Québec.
Lors de l'entente sur la santé, en septembre dernier, la part du Québec résultant de la négociation était de 500 millions de dollars. Il faut mettre les chiffres en perspective. Le budget de la santé du Québec est de 20 milliards de dollars. Donc, 500 millions de dollars est l'équivalent d'à peine quelques jours de fonctionnement de ce système. Ce n'est donc pas la mer à boire, mais c'est l'entente qu'il y a eue en septembre.
L'imposition de la formule de péréquation par ce gouvernement, avant le budget de 2004, et la rencontre d'octobre font en sorte que le Québec aura 300 millions de dollars de plus cette année. Donc, au total, ce qui avait été entendu en septembre et ce qui a été imposé en octobre donne au Québec, cette année, 800 millions de dollars de plus.
Ce dont on a besoin, c'est 3,3 milliards de dollars. C'est donc un manque à gagner de 2,5 milliards de dollars pour cette année. On est loin d'avoir corrigé le déséquilibre fiscal par ces ententes-là.
Avec les milliards de dollars de surplus que fait le gouvernement fédéral, on se serait attendus à ce qu'il fasse un geste de plus, dans ce budget, vers la correction du déséquilibre fiscal. Le Bloc québécois ne demandait pas que l'on corrige tout le déséquilibre fiscal. En effet, on a mis sur pied un comité, présidé par le député de Saint-Hyacinthe—Bagot, pour trouver des solutions. Ce comité devrait produire un rapport d'ici juin. Mais on aurait dû avoir une indication de la volonté politique de corriger les pressions financières que vivent les provinces.
Il n'y a rien de cela. On s'en est tenu aux livres et on a donné 800 millions de dollars de plus au Québec, alors qu'on avait besoin de 3,3 milliards de dollars.
Au cours des prochaines années, le surplus qu'on nous annonce artificiellement est de 11 milliards de dollars. Que fait le ministre des Finances? Il fait ce que M. Manley avait fait avant lui et ce que le premier ministre, quand il était ministre des Finances faisait également. Il fait de la petite arithmétique. Il dit qu'il va mettre 3 milliards de dollars dans la réserve pour éventualités et 1 milliard de dollars dans la réserve pour prudence économique. J'ai déjà posé la question à M. Manley. Quelle est la différence entre la réserve pour éventualités et celle pour prudence économique? Il n'y en a aucune. C'est exactement la même chose. C'est pour camoufler les surplus du gouvernement fédéral.
Comme les surplus vont continuer d'augmenter, on va maintenir 3 milliards de dollars pour la réserve pour éventualités et, au fil des ans, on va augmenter à 2 milliards de dollars la réserve pour prudence puis à 3, 4 et ainsi de suite.
Cela fait qu'on nous annonce, pour les trois prochaines années, un surplus de 15 milliards de dollars. Ce surplus vient de quoi? Trois plus un égale quatre; trois plus deux égale cinq; trois plus trois égale six. Si vous vous rappelez votre arithmétique, cela donne 15. Ce n'est pas plus compliqué que cela. C'est une évaluation qui est tout à fait arbitraire.
La réalité est que cela va être au moins le double, et ce sont des chiffres qui nous viennent des prévisionnistes du secteur privé que le Comité permanent des finances a entendus. Une évaluation sommaire nous parle plutôt de 34 à 35 milliards de dollars au cours des prochaines années. Donc, l'artifice qui a été le fait de ce gouvernement depuis de nombreuses années, quand le premier ministre était ministre des Finances, quand M. Manley était là, et maintenant avec l'actuel ministre des Finances, demeure.
On camoufle la situation financière réelle du gouvernement fédéral pour ne pas répondre aux besoins des provinces, pour étouffer financièrement le Québec. Cela est inacceptable pour nous, au Bloc québécois, comme cela est inacceptable pour le gouvernement du Québec, pour les Québécois et les Québécoises. D'ailleurs, ceux-ci l'ont rappelé aux libéraux le 28 juin dernier. Ils n'accepteront jamais qu'un gouvernement fédéral continue à les étouffer comme cela.
J'aurais voulu parler de l'assurance-emploi mais j'aurais l'occasion d'y revenir, je l'espère, dans le cadre du débat sur le budget. J'aurais voulu parler également du logement social pour lequel il n'y a absolument rien. Pour ce qui est des baisses d'impôt, cela n'a aucun sens. C'est tout à fait aberrant.
En conclusion, je rappelle que si le Québec était souverain, on aurait la possibilité de percevoir l'ensemble de nos impôts, de faire nos lois, de faire nos choix, de signer des traités sur le plan international et on ne parlerait plus du déséquilibre fiscal. Cela serait réglé une fois pour toutes.
L'hon. Robert Thibault (secrétaire parlementaire du ministre de la Santé, Lib.): Monsieur le Président, il semble que la réponse à tout soit la souveraineté du Québec. Si le Québec était souverain, nos chiens n'auraient plus d'odeurs. Tout serait parfait. Il ne se rappelle pas du temps où l'on avait le débat à savoir que le Québec devait se séparer, parce que le Canada était dans une pitoyable situation fiscale. Maintenant, on se plaint du contraire: le Québec est dans une situation pitoyable, et c'est la faute du fédéral.
Il faut reconnaître quand même que l'on a fait des transferts énormes au Québec, en matière de santé, de péréquation. Cependant, je ne veux pas parler de cela. Je veux parler d'une autre question.
On soulève des questions d'éthique quant au premier ministre et à ses affaires internationales. Je suis très heureux d'être en cette Chambre. J'ai été administrateur municipal. Je suis un petit gars de la Nouvelle-Écosse. Je n'ai pas de holding dans d'autres pays, dans des paradis fiscaux. Je me trouve bien ici, mais je ne voudrais pas de 308 administrateurs municipaux.
À mon avis, pour avoir un bon gouvernement, pour avoir une bonne Chambre des communes, il faut aller chercher des gens dans tous les secteurs de notre pays, dans toutes les sections de notre société. Il ne faut pas penser que l'on puisse avoir un système où l'on ne peut pas avoir des gens qui ont eu du succès, des entrepreneurs qui ont du succès qui connaissent les échanges internationaux et les questions internationales. Comme on soulève les questions d'éthique du premier ministre, il faudrait reconnaître qu'il a suivi toutes les règles concernant les fiducies. Personne n'a jamais rendu autant de comptes sur ces questions que le premier ministre. On ne parle pas de paradis fiscaux. Ne reconnaîtrait-on pas que ces questions concernent des traités entre les pays, qui ne se retrouvent pas nécessairement dans le budget d'un gouvernement, mais qui peuvent se faire n'importe quand, et au sujet desquels on a besoin de temps pour négocier. On avance toujours, on assigne toujours, et c'est le rôle d'un gouvernement fédéral.
Je remercie certes le député de ses propos, mais à mon avis, il faudrait reconnaître ces questions. Il faudrait reconnaître que c'est important que l'on puisse inviter des gens qui nous présentent toutes sortes d'opinions et d'expériences à la Chambre des communes. Pense-t-il que le succès ne devrait pas déteindre et devrait avoir un effet limitant pour se retrouver ici? On ne doit pas seulement avoir des entrepreneurs qui ont fait faillite; on doit avoir des entrepreneurs qui ont du succès. Quand on en a le calibre et la qualité du premier ministre, je pense que c'est très bien. Je suis très content de l'avoir. Il mène le Canada dans une très bonne direction, y inclus le Québec qui vient avec nous comme étant partie intégrante du pays. C'est faire preuve de bon jugement.
M. Pierre Paquette: Monsieur le Président, il y a énormément de questions dans l'intervention du député. Il faut malheureusement que je choisisse parmi celles-ci.
D'abord, je dois dire une chose. La Barbade est le seul paradis fiscal avec lequel le Canada a une entente. Ce n'est pas pour rien. C'est parce que certaines personnes proches du gouvernement ont des intérêts là-bas.
Le Liberia n'est plus considéré comme une juridiction avec laquelle on doit faire affaire. Il existe toute une série de paradis fiscaux avec lesquels le Canada n'a pas signé de convention fiscale. Comment se fait-il que ce soit seulement avec La Barbade? Il s'agit d'un paradis fiscal, puisque cela répond à toutes les conditions qui décrivent ce qu'est un paradis fiscal: la fiscalité y est négligeable, le secret bancaire est la règle, il n'y a aucune coopération avec les institutions financières internationales.
Si le gouvernement en place et le Parti libéral étaient cohérents, le Canada mettrait fin à cette convention avec ce paradis fiscal, pour les mêmes raisons qu'il n'en a jamais signé avec d'autres paradis fiscaux.
Quant à la question du déséquilibre fiscal et de la souveraineté du Québec, je dois d'abord admettre que le gouvernement a effectivement amélioré ses finances de façon incroyable. Cependant, il l'a fait sur le dos des provinces, dont le Québec. Il a effectué des coupures dans les transferts qui ont fait extrêmement mal sur le plan de la santé et de l'éducation, et qui font encore extrêmement mal.
Sur le dos de qui, d'autre part, le gouvernement fédéral a-t-il coupé pour améliorer ses finances? Sur le dos des chômeurs et des chômeuses. Pour éviter d'employer un terme non parlementaire, je dirai que 46 milliards de dollars ont été « chapardés » à la caisse de l'assurance-emploi, lesquels ont été utilisés pour gonfler les surplus et rembourser la dette. On peut se targuer d'avoir maintenant atteint le ratio de dette sur le PIB le plus bas. Or, dans le domaine de l'éducation, les étudiants sont en grève au Québec. Pourquoi? Parce que le gouvernement fédéral a coupé dans ses transferts et que le gouvernement du Québec n'est plus capable de soutenir le régime des prêts et bourses.
C'est la même chose sur le plan de la santé. Les difficultés que nous éprouvons ne proviennent pas du Québec ni des provinces, où énormément de réformes ont été entreprises. Le problème découle du sous-financement du gouvernement fédéral. C'est le seul gouvernement en Occident qui a réussi à régler ses problèmes financiers sur le dos des autres et qui n'a jamais pris ses responsabilités. La preuve en est qu'au cours des dernières années, on n'a jamais autant dépensé ici, à Ottawa.
Le comité que nous avons mis sur pied avec Jacques Léonard, l'ancien président du Conseil du Trésor du Québec, a découvert qu'en cinq ans, soit de 1997 à 2002, le gouvernement fédéral avait augmenté ses dépenses de fonctionnement—c'est-à-dire la bureaucratie: le papier, les stylos, les crayons, les pupitres—de 40 p. 100. Cela représente 8 p. 100 par année. Ce n'est certainement pas la croissance de la population qui explique cette augmentation, ni le taux d'inflation, ni l'augmentation des services qu'offre le gouvernement fédéral aux contribuables. On a tout simplement gonflé artificiellement la bureaucratie pour éviter de donner cet argent aux provinces et au Québec pour qu'ils soient en mesure de régler leur situation.
Il s'agit là, sur le plan politique, d'une stratégie visant à étouffer les provinces et le Québec, pour imposer les normes et la vision du gouvernement fédéral à l'ensemble des provinces. Cela s'éloigne considérablement de l'esprit de la Confédération de 1867.
C'est dans ce contexte que la souveraineté du Québec demeure la seule voie pour les Québécois et les Québécoises.
M. Yves Lessard (Chambly—Borduas, BQ): Monsieur le Président, je souhaite d'abord féliciter mon collègue de Joliette de son exposé tout à fait pertinent, juste et révélateur de la nature de ce gouvernement qui sert d'abord le parti et les amis avant de servir le pays.
Je poserai deux questions à mon collègue. Premièrement, en regard de l'exposé qu'il nous a fait sur la façon dont les membres de ce gouvernement réussissent à soustraire leurs entreprises à leurs obligations fiscales envers la population canadienne, ne croit-il pas qu'il s'agit d'une forme de blanchiment d'argent, tout comme on en voit dans le crime organisé?
Ma deuxième question a pris forme à la suite de l'intervention de mon collègue libéral tout à l'heure soutenant que ce budget était bien reçu par les administrations municipales. Ne croit-il pas que dans un Québec souverain, les municipalités n'auraient plus besoin de faire de l'« à-plat-ventrisme », du « lèche-bottes », pour réussir à avoir leur part du morceau en vue d'administrer leur communauté? Ne croit-il pas que si nous prélevions l'ensemble de nos impôts directement au Québec, les municipalités arriveraient beaucoup mieux à gérer correctement leur communauté?
M. Pierre Paquette: Monsieur le Président, je comprends très bien l'intervention du député de Chambly—Borduas concernant le blanchiment d'argent.
Ce que l'on peut dire, c'est que le fait qu'il y ait des paradis fiscaux et qu'on ait de l'évitement fiscal permet aussi le blanchiment d'argent. Dans ce cas-ci, les lois canadiennes permettent cet évitement fiscal, donc ce n'est pas de l'évasion fiscale au sens littéral du terme. Pour les grands réseaux internationaux, mafieux et terroristes, l'existence des paradis fiscaux leur permet d'aller chercher des fonds et de se financer. On évalue qu'au moins un cinquième de l'argent qui se trouve dans les paradis fiscaux, provient du blanchiment d'argent.
Quand les gouvernements canadien et américain disent qu'ils veulent lutter contre le terrorisme, et qu'en même temps ils tolèrent l'existence de paradis fiscaux, on est dans le paradoxe le plus complet.
Dans le cas de CSL International—qui n'est plus la propriété du premier ministre, mais de ses trois fils, comme je vous l'ai mentionné—, au printemps dernier, l'émission Enjeux montrait que son siège social à La Barbade semblait être une coquille vide, ce qui est contraire à la loi canadienne.
Je sais qu'un citoyen de Québec a déposé une plainte auprès de l'Agence des douanes du Canada pour s'assurer que, effectivement, CSL International respectait bien les lois du Canada, qui sont pleines de trous comme je viens de vous le mentionner. À mon sens, c'est quelque chose qui est à suivre.
Maintenant, je suis tout à fait d'accord avec le député à l'effet que si nous percevions nous-mêmes nos impôts, nous serions en mesure de faire des choix de façon beaucoup plus rationnelle.
Au niveau des municipalités, c'est un exemple. Quelques maires au Québec, particulièrement des grandes municipalités, ont pu se réjouir de l'annonce du gouvernement. D'ailleurs, quand on regarde les chiffres, il y a subterfuge. On nous annonce un certain nombre de milliards de dollars sur une période assez longue mais, cette année, il n'y aura que 600 millions de dollars transférés aux municipalités. Il y a 150 millions de dollars pour le Québec.
Toutefois, une petite municipalité de 3 000 habitants, ne pourra pas se faire entendre comme la métropole ou la capitale nationale des Québécois. Dans ma région, j'en ai beaucoup, j'ai 26 municipalités. En ce sens, dans leur vaste majorité, les municipalités ont intérêt à ce que le Québec fasse, avec elles, le choix des investissements à faire en infrastructure.
[Traduction]
M. Bill Siksay (Burnaby—Douglas, NPD): Monsieur le Président, je suis heureux de prendre la parole au sujet du projet de loi C-33, Loi no 2 portant exécution de certaines dispositions du budget déposé au Parlement le 23 mars 2004.
Je suis heureux, quoique un peu surpris, que nous en soyons encore au budget de l'an dernier, surtout compte tenu du dépôt du budget 2005, plus tôt cette semaine. Certains députés l'ont d'ailleurs souligné avec amusement, ce matin, lorsque le greffier a ouvert le débat sur le budget de l'an dernier. Je ne veux pas banaliser l'importance du contenu du projet de loi C-33, un texte qui contient de nombreuses dispositions, dont certaines sont très importantes.
Le projet de loi C-33 apporte un certain nombre de modifications à d'autres lois.
La partie 1 du texte modifie la Loi sur le droit pour la sécurité des passagers du transport aérien en vue de réduire les sommes exigées des passagers des lignes aériennes en vertu de cette loi. Cette proposition est probablement une bonne chose, quoique je sois généralement contre les frais d'utilisation.
Alléger la responsabilité collective par le biais de la fiscalité, dans le cas de mesures comme les droits pour la sécurité des passagers du transport aérien, est une façon de faire porter le fardeau fiscal par des particuliers. Nous évitons ainsi notre responsabilité collective. C'est aussi une façon, pour les gouvernements, d'annoncer des réductions d'impôt, pour ensuite déplacer le véritable fardeau et accroître les impôts en ayant recours à d'autres méthodes précises. Je suis généralement contre ce genre de procédé. Je m'oppose à ce genre de mesure, quoique la réduction des frais soit probablement une bonne chose.
La partie 2 modifie la Loi sur la taxe sur les produits et services des premières nations en vue de faciliter la conclusion d'arrangements fiscaux entre le gouvernement du Québec et les bandes indiennes intéressées situées au Québec. J'espère que cette mesure sera appliquée, car il est bon de faciliter la conclusion d'accords entre nos gouvernements et les nations autochtones.
La partie 3 apporte de nombreuses modifications à la Loi de l'impôt sur le revenu et à des lois connexes. Elle propose notamment d'instaurer une nouvelle déduction pour produits et services de soutien aux personnes handicapées et d'améliorer la prise en compte des frais médicaux pour les soignants.
Le budget déposé cette semaine contient de toute évidence de nouvelles mesures qui permettront d'apporter des améliorations à ce chapitre. Il est probable que les mesures dont nous débattons ce matin n'allaient pas assez loin et que des améliorations devaient y être apportées. Des améliorations ont donc été annoncées dans le récent budget, et c'est une bonne chose. Nous pourrions sans doute faire encore davantage pour améliorer la situation des personnes handicapées et de ceux qui s'occupent des personnes malades.
Le projet de loi envisage également d'étendre l'application du crédit d'impôt pour études au coût d'un cours par ailleurs admissible ne faisant l'objet d'aucun remboursement, qui a été suivi relativement à une charge ou à un emploi. Il prévoit de devancer à 2005 le relèvement à 300 000 $ du plafond des revenus donnant droit à la déduction accordée aux petites entreprises. En fait, il comporte toute une série de mesures, entre autres limiter à 10 ans la période pendant laquelle un contribuable peut demander la révision d'une déclaration de revenu antérieure, empêcher la vente de crédits d'impôt pour dons de bienfaisance par ailleurs inutilisables et instaurer un nouveau régime administratif pour les organismes de bienfaisance enregistrés. Ce sont là quelques-unes des nombreuses mesures contenues dans le projet de loi.
Cette mesure législative comporte nombre d'éléments importants.
J'aborde une mesure en particulier que le Nouveau Parti démocratique réclame depuis de nombreuses années. Nous sommes assez satisfaits de constater que le gouvernement a finalement pris conscience de la pertinence de notre demande et l'a incluse dans la mesure législative comme dans le budget de l'année dernière.
Le gouvernement a probablement tenu compte de cela dans le budget parce que des élections étaient imminentes. Comme la situation illustrait de façon tellement évidente l'échec de la politique gouvernementale à cet égard, le gouvernement a profité de l'occasion pour apporter ce changement. Il s'agit en fait de l'élimination de la déductibilité des amendes et des pénalités.
Ce contournement évident de responsabilités, notamment sur le plan fiscal, a été critiqué à maintes reprises depuis des années. Les députés de ce coin-ci de la Chambre ont qualifié cette disposition d'injuste, de scandaleuse et d'absurde. Je conviens qu'il est injuste, scandaleux et absurde de permettre aux entreprises de déduire des amendes et des pénalités liées à des activités criminelles ou à des violations environnementales en les incluant dans leurs coûts d'exploitation. Une telle façon de procéder va en quelque sorte à l'encontre de l'objet de l'amende ou de la pénalité.
Les amendes et les sanctions sont des mesures de redressement. Elles ne devraient pas constituer, pour les entreprises, une déduction d'impôts ou de taxes. Comme il s'agit d'une question d'une très grande importance, je suis heureux qu'on s'y attaque enfin. Je me demande toutefois pourquoi il a fallu attendre aussi longtemps.
Le projet de loi C-19 vise à modifier la Loi sur la concurrence et prévoit des changements aux amendes imposées aux entreprises pour diverses pratiques anticoncurrentielles. Mon collègue de Windsor-Ouest a cependant indiqué au comité qu'il serait inapproprié de traiter les changements à la Loi sur la concurrence avant ceux de la législation fiscale. Nous mettions la charrue devant les boeufs. Heureusement, cet argument a convaincu le comité qui a accepté de remettre l'examen de la loi jusqu'à ce que cette question soit réglée.
C'est une question importante pour ceux qui examinent la Loi sur la concurrence. Si les amendes et autres montants prélevés pour les pratiques anticoncurrentielles n'ont pas d'effet réel, pourquoi alors s'en occuper? Le comité a pris une bonne décision, et je suis content que le député néo-démocrate de Windsor-Ouest ait soulevé la question.
Certains exemples des situations engendrées par cet état de fait sont vraiment absurdes, injustes et scandaleux, comme je l'ai dit plus tôt. Prenons le cas de la société pharmaceutique qui a reçu une amende de 50 millions de dollars en septembre 1999 pour différentes infractions de conspiration liées à la vente de certains de ses produits. Cette entreprise a pu déduire rien de moins que de 10 millions de dollars ou 21 p. 100 de l'amende de son revenu imposable. Il est incroyable que cette sanction ait fini par avantager cette entreprise. Il est complètement illogique que l'entreprise ait bénéficié d'avoir été mise à l'amende en raison de ses pratiques commerciales. Il est donc bon qu'on tienne enfin compte de cela dans la loi.
Les néo-démocrates ont soulevé ce point. Le député de Winnipeg-Centre, le député de Windsor—Tecumseh et la députée de Winnipeg-Nord ont tous soulevé ce point à maintes reprises en 2002, 2003 et 2004. Les trois ont signalé l'absurdité de la situation.
Si j'ai une contravention pour stationnement interdit, ce qui m'est d'ailleurs arrivé il y une ou deux semaines parce que j'étais pressé et que j'ai oublié de mettre de l'argent dans le parcomètre, je ne peux en déduire le montant dans ma déclaration d'impôt sur le revenu. Il est scandaleux de voir que les entreprises ou sociétés commerciales peuvent déduire les amendes qu'elles se font infliger si elles font des transactions répréhensibles. Les amendes et les pénalités ne doivent pas être considérées comme faisant partie des frais d'exploitation. Enfin, on fait quelque chose à ce sujet. J'ai du mal à croire que cela a pris autant de temps, mais ça en vaut la peine. Il y a avait là un exemple frappant de certains des problèmes qui entachent notre régime fiscal.
Quand je regarde avec le recul le budget de 2004, je me souviens que celui-ci semblait surtout porter sur les allégements fiscaux et la réduction de la dette. Tout le déficit social et les dépenses sociales importantes ont alors été ignorés. Comme il y a un an, nous n'avons pas besoin maintenant de budgets qui ignorent les questions et les préoccupations sociales importantes, de budgets qui n'investissent pas dans l'avenir en tenant compte des besoins des Canadiens qui veulent améliorer leur qualité de vie.
Le budget de l'an dernier a été un exemple frappant d'attention portée quasi exclusivement sur les allégements fiscaux et la réduction de la dette. Je suis heureux de voir quelques modestes changements cette année dans le budget le plus récent. Le gouvernement a au moins été incité à une certaine réflexion en raison du fait qu'il est minoritaire à la Chambre, ce qui lui a donné une perspective plus large quant aux besoins importants du pays.
Nous avons appris l'automne dernier que les prévisions du gouvernement concernant les excédents étaient totalement fausses, et il y a là une tendance persistante. Ces prévisions ont été erronées plusieurs années de suite, et les décalages ont été considérables.
L'an dernier, le gouvernement a prédit un excédent de 1,9 milliards de dollars et, en bout de ligne, il a été de 9,1 milliards de dollars. Il n'y a pas de quoi avoir confiance en la capacité du gouvernement de maîtriser le processus budgétaire. S'il n'est pas en mesure de bien évaluer les entrées de fonds, comment le gouvernement peut-il prendre les décisions opportunes sur leur affectation en dépenses et sur l'importance relative de ces dernières d'une année à l'autre? Comment le gouvernement peut-il bien établir l'ordre de priorité sans connaître les disponibilités?
L'an dernier, nous avons connu un exemple particulièrement saisissant de méconnaissance des besoins des Canadiens, reflétée dans le budget alors que, en fin de compte, les chiffres étaient fondés sur une projection erronée de l'excédent pour l'exercice. Dans son budget de 2004 le gouvernement aurait pu faire beaucoup plus. J'espère que l'on a pris les mesures qui s'imposaient pour éviter à l'avenir les erreurs du genre et rétablir la confiance des Canadiens dans le processus budgétaire.
En axant le budget sur la réduction de la dette et les réductions d'impôt, on a négligé des aspects importants. Voilà des années que le gouvernement promet de s'occuper de la question de la garde d'enfants, et on n'a rien vu à cet égard dans le budget de l'an dernier. Une fois de plus, le gouvernement libéral n'a pas rempli sa promesse vieille d'une décennie. Un effort, bien insuffisant, a été fait en ce sens cette semaine. On le doit peut être au fait d'un gouvernement minoritaire.
Le budget de l'an dernier ne proposait rien en matière de logement, ni pour ce qui est de l'endettement des étudiants. Il ne réglait en rien non plus la question de la pauvreté au Canada, de la pauvreté des enfants et des familles. Je voudrais aborder certaines de ces questions.
Dans ma circonscription, Burnaby—Douglas, le dossier des logements abordables a une importance cruciale. Aux dernières élections, j'ai mené une dure campagne sur la nécessité de nouveaux logements abordables dans notre milieu. Burnaby—Douglas s'est bien tirée d'affaire dans les années 70 et 80, grâce au Programme national de l'habitation. Nous avons très bien fait pour ce qui est du type de logements abordables qui ont été construits dans notre collectivité. Les coopératives d'habitation étaient alors un élément important de notre parc de logement. Elles sont le modèle idéal de collectivités et de personnes de milieux socio-économiques divers cohabitant et unissant leurs efforts pour l'entretien et la gestion de leurs logis. C'est une contribution incroyable à la vie communautaire et à l'ensemble de la collectivité. On trouve un certain nombre de coopératives d'habitation remarquables dans ma circonscription.
Il nous faut maintenant un programme semblable, mais il se fait toujours attendre. Il n'en était pas question dans le budget de 2004 et il est toujours absent du budget de 2005. Certains de mes électeurs sont très déçus. Leurs attentes n'ont pas été comblées. Ils connaissent des personnes dans la circonscription dont le loyer est beaucoup trop cher. Les gens au bas de l'échelle économique doivent sacrifier une part substantielle de leur revenu pour habiter dans des logements inadéquats. Nous avons besoin de meilleurs logements, de logements mieux adaptés et plus abordables dans notre milieu.
Je représente une collectivité qui, d'ordinaire, se tire assez bien d'affaire, mais la pauvreté n'y est pas apparente. Presque 30 p. 100 des habitants de la ville de Burnaby vivent pourtant dans la pauvreté. C'est l'entraide communautaire qui rend parfois celle-ci invisible. Cette communauté, comme toutes les communautés du Canada, a un besoin urgent de logements plus abordables. Nous n'en avons pas obtenu en 2004, car l'accent a été mis sur la réduction de la dette et de l'impôt sur les sociétés. L'investissement dans l'avenir des Canadiens a été laissé pour compte. Malheureusement, en 2005, c'est le même scénario en ce qui concerne les logements abordables.
Les étudiants de ma circonscription étaient vraiment préoccupés par le budget en 2004, car il ne contenait aucune mesure pour trouver une solution au problème de la dette moyenne de 20 000 $ à 25 000 $ à laquelle doivent faire face les étudiants à la fin de leurs études, ce qui a pour effet de limiter leur capacité de poursuivre des études postsecondaires.
Étant donné que le gouvernement libéral n'a pas ramené les transferts aux provinces au niveau où ils étaient avant qu'il ne les réduise il y a de cela des années, les frais de scolarité ont augmenté à un tel point que l'éducation postsecondaire est devenue inabordable pour nombre d'étudiants et leur famille. C'est un enjeu énorme dans la circonscription que je représente, Burnaby—Douglas, où se trouvent l'Université Simon Fraser et l'institut de technologie de la Colombie-Britannique, deux établissements d'enseignement postsecondaire réputés. Il est essentiel pour nous que les étudiants aient accès à ces établissements et nous voulons veiller à ce qu'ils soient en mesure d'y accéder.
Dans ma circonscription, les familles veulent s'assurer que leurs enfants puissent faire les meilleures études possibles pour pouvoir réussir dans la vie. Elles estiment cela primordial, tout comme les familles des nouveaux immigrants, qui ont la conviction que l'éducation est primordiale et veulent avoir l'assurance que leurs enfants réussiront dans leur pays d'adoption.
Cette question importante a été omise dans le budget de 2004. Le budget de 2005 en aborde un aspect: il permet la renonciationau remboursement de prêts dans le cas des étudiants qui décèdent ou deviennent invalides de façon permanente pendant la période de remboursement. C'est une bonne mesure, mais elle ne suffit pas. Alors que les étudiants consentent déjà des sacrifices énormes, le gouvernement leur annonce qu'ils doivent mourir pour pouvoir obtenir une aide financière. C'est inacceptable.
L'association des étudiants de l'Université Simon Fraser a décidé de prendre les choses en main. Elle utilise des moyens innovateurs afin d'obliger le gouvernement fédéral et le gouvernement de la Colombie-Britannique à assumer leurs responsabilités en matière d'enseignement postsecondaire.
L'association a déposé une plainte auprès des Nations Unies alléguant que le gouvernement du Canada et celui de la Colombie-Britannique contrevenaient tous deux au Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels des Nations Unies, entré en vigueur et signé par le Canada en 1976. En vertu de l'article 13 du pacte, l'enseignement doit être rendu accessible à tous en pleine égalité par tous les moyens appropriés, notamment par l'instauration progressive de la gratuité.
Je crois que tous les députés savent bien que nous sommes plutôt allés dans le sens inverse en ce qui a trait à la gratuité scolaire. L'éducation devient de plus en plus coûteuse. Les droits de scolarité ont augmenté de 75 à 150 p. 100 en Colombie-Britannique. Cela est dû en bonne partie au fait que le gouvernement fédéral a réduit les transferts d'argent aux provinces pour l'instruction postsecondaire.
Je suis fier que le gouvernement néo-démocrate précédent en Colombie-Britannique ait pu geler les frais de scolarité au cours de son mandat et que les étudiants n'aient pas eu à subir une nouvelle hausse à ce chapitre. Le NPD a décrété ce gel malgré la réduction des transferts, c'est-à-dire cet argent que les provinces ne reçoivent plus du gouvernement fédéral. Le gouvernement de la Colombie-Britannique a mis la priorité sur l'éducation et les soins de santé au moment où le gouvernement fédéral a réduit son financement en raison des coupures dans les transferts aux provinces au titre des programmes sociaux.
Je suis fier que les néo-démocrates aient maintenu le cap à cet égard. Dès que le NPD a été remplacé par le Parti libéral à la tête du gouvernement, les frais de scolarité ont grimpé en flèche. C'est inacceptable.
J'appuie fermement l'association des étudiants de l'Université Simon Fraser qui tente d'attirer l'attention sur l'échec du Canada à prendre des mesures en vue de la gratuité scolaire et d'un meilleur accès à l'éducation. C'est une question très importante sur laquelle le Canada devrait être un chef de file et ne pas se contenter de courir derrière d'autres pays qui font des progrès importants dans ce sens.
Le budget de l'an dernier et celui de cette année n'ont pas été très favorables pour les Canadiens qui vivent dans la pauvreté. Nous avons appris que le régime d'assurance-emploi continue de percevoir de l'argent des travailleurs et des employeurs, mais qu'il ne contribue pas aux programmes destinés aux travailleurs canadiens. Nous devons ramener de 720 à 360 heures le seuil d'admissibilité aux prestations. Ce changement aurait dû être fait depuis longtemps. Nous disposons des fonds nécessaires pour le faire. Il n'y a pas d'excuse. Cette mesure contribuerait grandement à réduire la pauvreté pour les enfants et les familles du Canada. L'assurance-emploi n'est pas qu'un programme d'assurance. C'est également un élément clé de la lutte à la pauvreté au pays.
Le nouveau budget augmente l'exemption personnelle de base pour l'impôt sur le revenu. Cette mesure est destinée aux Canadiens à faible revenu. Je suppose qu'on les aidera un peu ainsi, mais il est difficile d'imaginer pourquoi on devrait faire payer de l'impôt à une personne qui gagne seulement 11 000 $ par année. C'est une aide très timide. Malheureusement, toute proportion gardée, les Canadiens à revenu élevé en profiteront bien davantage que leurs concitoyens à faible revenu. Nous devons mieux concevoir nos mesures fiscales pour qu'elles visent davantage l'élimination de la pauvreté.
Monsieur le Président, je vois que vous me faites signe de conclure mon allocution. Je dirai donc qu'il est intéressant de parler du budget de l'année dernière alors qu'on nous a déjà présenté le budget de l'année à venir. Il est temps de passer à autre chose.
Je suis heureux qu'après des années de pressions exercées par les néo-démocrates, de ce côté-ci de la Chambre, le gouvernement ait enfin décidé que les amendes et les pénalités ne seraient plus déductibles. C'est un bon côté du projet de loi. Voilà donc qui termine mon allocution.
Le Président: Lorsque la Chambre reprendra l'examen de cette question, le député aura 10 minutes pour des questions et des observations faisant suite à son allocution.
DÉCLARATIONS DE DÉPUTÉS
[Article 31 du Règlement]
* * *
[Traduction]
Le Mois de l'histoire des Noirs
L'hon. Marlene Jennings (Notre-Dame-de-Grâce—Lachine, Lib.): Monsieur le Président, tous les ans, pour célébrer le Mois de l'histoire des Noirs, le gouvernement du Canada organise le défi Mathieu Da Costa. Je suis heureuse de signaler aujourd'hui la présence à la Chambre des communes des gagnants du défi 2005.
[Français]
Les 11 lauréats âgés de 11 à 17 ans sont, pour les meilleurs dessins: Peter Millman, Sarah Robert et Tae-Kyung Kim; pour les meilleures compositions en français: Benoît Beaulieu, Roman Blomme, Jean-Daniel Bergeron et Ariane Brun.
[Traduction]
Pour les meilleurs essais en anglais, les gagnants sont: Julia Spears, Kristi Martin, Varman Koneswaran et Kaitlin Wood.
Monsieur le Président, félicitations à tous les gagnants.
* * *
La ville de Langley
M. Mark Warawa (Langley, PCC): Monsieur le Président, le 15 mars 1955, la ville de Langley a vu le jour. Cette année, elle célèbre son 50e anniversaire, son jubilé.
À la première séance du conseil municipal de la ville, Archie Payne a assermenté les membres du nouveau conseil en déclarant: « Les pionniers vous ont tendu le flambeau; il vous appartient maintenant de le tenir bien haut. »
La ville de Langley s'est transformée d'un village de 2 100 habitants en un centre urbain effervescent de 24 000 habitants, qui comprend des hôtels, un centre des congrès et le plus grand district commercial de la vallée du Fraser. La ville de Langley a toutefois su conserver son esprit communautaire convivial tout en étant un centre urbain dynamique.
Félicitations à la mairesse Marlene Grinnell et aux conseillers municipaux, ainsi qu'aux citoyens de la ville de Langley qui célèbrent 50 ans de succès. La fierté qu'ils éprouvent envers le passé et leur confiance en l'avenir font de la ville de Langley « l'endroit par excellence où il fait bon vivre ». J'invite tout le monde à participer aux festivités de la ville de Langley, le 15 mars prochain.
* * *
John Gilbert Chambers
M. Marc Godbout (Ottawa—Orléans, Lib.): Monsieur le Président, nous avons appris tout récemment qu'un Canadien, résidant d'Ottawa-Orléans, le professeur John Gilbert Chambers, est décédé dans un tragique accident de voiture en Nouvelle-Zélande.
M. Chambers a mené une brillante carrière de scientifique et de fonctionnaire. Au début des années 1960, il a dirigé des recherches d'avant-garde en optique du laser et a mis sur pied le premier projet de communication par fibre optique au Canada.
À titre de directeur général du centre de technologie des communications spatiales, il a contribué à élaborer des programmes expérimentaux de communication par satellite. Il est à l'origine de la coopération entre le Canada et l'Agence spatiale européenne. Il a également joué un rôle clé dans la création de l'Agence spatiale canadienne, en 1989.
Après avoir pris sa retraite, en 1996, il a continué d'être très actif et très apprécié comme consultant et comme conseiller pour le Programme spatial canadien .
Je profite de l'occasion pour exprimer mes condoléances les plus sincères à la famille Chambers et aux amis de celle-ci. Ils sont l'objet de nos pensées et de nos prières. En leur nom, j'aimerais également remercier le ministre et le ministère des Affaires étrangères de leur assistance et de leur coopération dans ces circonstances malheureuses. Leur aide a été grandement appréciée de tous.
* * *
[Français]
La pauvreté
M. Robert Bouchard (Chicoutimi—Le Fjord, BQ): Monsieur le Président, Référence Espoir est un nouvel organisme qui a été mis sur pied dans ma circonscription de Chicoutimi—Le Fjord, afin de venir en aide aux plus démunis en leur proposant de les accompagner dans leur cheminement pour sortir de la pauvreté.
J'aimerais féliciter les fondateurs de l'organisme, M. Pascal Thibault et les membres du conseil d'administration.
La pauvreté frappe durement, même dans les régions, et la circonscription de Chicoutimi—Le Fjord n'est pas épargnée. Heureusement, les gens du milieu cherchent des solutions pour tenter de changer les choses.
Les gens du milieu ont des pistes de solutions à proposer, mais ils ont besoin de l'appui du gouvernement pour livrer cette bataille contre la pauvreté.
Le Bloc québécois souhaite bonne chance à ce nouvel organisme Référence Espoir.
* * *
[Traduction]
Huntley Dingwell
L'hon. Wayne Easter (Malpeque, Lib.): Monsieur le Président, je souligne le décès de M. Huntley Dingwell, de New Glasgow, à l'Île-du-Prince-Édouard.
M. Huntley a été un modèle de citoyen au service de sa communauté, actif aussi bien dans l'entreprise que comme bénévole. Beaucoup se rappelleront son dévouement au sein du service des incendies de New Glasgow.
M. Huntley a occupé les postes de chef adjoint et de trésorier de ce service, qui, en reconnaissance de son travail, l'a nommé chef adjoint honoraire en 1987, puis lui a rendu hommage pour ses 50 années de dévouement, en 1999.
Il a reçu de nombreuses récompenses, les moindres n'étant pas le Certificat de Mérite du gouvernement du Canada et la médaille d'ancienneté des pompiers de l'Île-du-Prince-Édouard.
M. Huntley a également été actif au sein de l'Église Unie du Canada, à New Glasgow, et il était membre depuis longtemps de la Loge maçonnique Prince of Wales, au sein de laquelle il détient le record remarquable de n'avoir raté aucune réunion pendant 35 ans. Imaginez, monsieur le Président, 35 ans sans rater une réunion.
Au nom de tous les députés, j'offre mes condoléances à Giena, l'épouse de M. Huntley, et à Heather, sa fille.
* * *
L'agriculture
M. Jeff Watson (Essex, PCC): Monsieur le Président, dans le comté d'Essex, un producteur de grains et d'oléagineux sur cinq risque la saisie au printemps. Les prévisions de revenu pour 2005 sont loin d'être encourageantes. Les familles agricoles d'Essex s'attendent à accuser des pertes de 26 millions de dollars.
Ces pertes sont directement attribuables au préjudice commercial provoqué par les subventions américaines, situation face à laquelle nos producteurs sont impuissants. En dépit de cela, le budget libéral de 2005 ne fait aucun cas de la situation de nos céréaliculteurs.
La semaine dernière, les libéraux ont voté contre la motion des conservateurs qui proposait l'élimination de l'exigence relative au dépôt en espèces pour le programme PCSRA. Maintenant, les libéraux songent effectivement à éliminer cette exigence. Dans l'intérêt des agriculteurs, je dis au gouvernement de supprimer cette exigence et de respecter dès maintenant, non plus tard, les engagements de paiement pris dans le cadre du PCSRA.
Pour permettre aux agriculteurs de faire face à leurs obligations au printemps, le gouvernement doit également verser, directement aux producteurs, un montant forfaitaire par acre et par produit.
Enfin, le gouvernement doit préciser le PCSRA pour les secteurs où ce programme fonctionne, mais élaborer un programme de soutien axé sur le revenu de marché pour prémunir les producteurs de grain et d'oléagineux contre tout préjudice commercial. Il faut un programme qui se terminera quand le gouvernement réussira enfin à faire cesser les subventions des pays étrangers. Le gouvernement doit bien cela aux familles canadiennes qui se consacrent à l'agriculture.
* * *
L'Estonie
L'hon. Sarmite Bulte (Parkdale—High Park, Lib.): Monsieur le Président, hier, les Canadiens d'origine estonienne ont célébré le 87e anniversaire de la déclaration d'indépendance de l'Estonie.
Le 24 février 1918, le Comité de salut estonien a proclamé l'indépendance de la République d'Estonie. Cette date a marqué la commémoration de l'indépendance jusqu'à l'occupation soviétique en 1940. Cependant, durant l'occupation soviétique les collectivités estoniennes de partout dans le monde, notamment celle du Canada, ont continué à célébrer le Jour de l'indépendance.
C'est un grand jour pour tous les Estoniens. Même à l'époque de l'occupation soviétique, les Estoniens ont célébré ouvertement cet anniversaire, partout dans le monde, dans l'espoir qu'un jour, l'Estonie retrouverait sa souveraineté.
Depuis le rétablissement de l'indépendance, le 20 août 1991, le Jour de l'indépendance continue d'être un jour de célébration et de réflexion pour le peuple estonien.
J'offre mes félicitations aux citoyens de l'Estonie et aux Canadiens d'origine estonienne en cette occasion spéciale. Elagu eesti.
* * *
[Français]
Steve Dumas
M. André Bellavance (Richmond—Arthabaska, BQ): Monsieur le Président, je profite de l'occasion pour féliciter chaleureusement l'auteur-compositeur-interprète Dumas, originaire de Victoriaville, dans ma circonscription, pour le prix Jutra qu'il a reçu pour la meilleure musique de film.
En compagnie de son complice Carl Bastien, Dumas—de son véritable nom, Steve Dumas, a signé la musique du film québécois Les aimants, que je vous invite à voir, monsieur le Président, car c'est un excellent film.
Pompiste dans une autre vie, cet artiste de chez nous a parcouru du chemin depuis 1999, où il s'était distingué en remportant les grands honneurs de la catégorie auteur-compositeur-interprète du réputé Festival international de la chanson de Granby.
Un an plus tard, il remportait le prix du public au Festival de la chanson de Petite Vallée. Après un premier album éponyme très réussi en 2001 et plusieurs spectacles, il a signé un deuxième disque, Le cours des jours, en 2003, que je vous invite aussi à écouter, monsieur le Président, car c'est un excellent disque.
Pour sa créativité, Dumas est l'un des artistes de cette nouvelle vague francophone d'auteurs-compositeurs-interprètes qui font honneur au Québec et constituent une source d'inspiration pour la relève artistique québécoise.
* * *
Le Jour national du drapeau du Canada
M. Jean-Claude D'Amours (Madawaska—Restigouche, Lib.): Monsieur le Président, j'aimerais aujourd'hui reconnaître les personnes qui ont pris part récemment à une activité organisée pour souligner le Jour national du drapeau du Canada. Cette activité, qui s'est déroulée à Sainte-Anne-de-Madawaska, fut dirigée d'une façon exceptionnelle par Mme Alfreda Bérubé, et je l'en remercie.
Je souhaite également reconnaître la présence des participants provenant de l'Atelier l'Éclosion, soit Jeannot Beaulieu, Manon Boutot, Mathieu Cyr, Rina Cyr, Nicole Girard, Diane Leclerc, Emmanuel Levesque, Gérard Martin, Julie Martin, Mélanie Martin, Pauline Martin, Bobby Mitchell, Robert Parent, Camilla Perrault, Julien Sirois, Ghislain Violette, Yvon Violette et Yves Voisine.
Je souhaite aussi remercier le personnel de l'Atelier l'Éclosion pour leur dévouement envers cette activité de reconnaissance. Ces personnes sont: Julie Francoeur, Anne Deschênes, Jocelyne Deschênes, Anne Gauvin et Claudette Martin.
* * *
[Traduction]
L'infrastructure
M. Brian Jean (Fort McMurray—Athabasca, PCC): Monsieur le Président, aujourd'hui, tous les députés sont invités à venir dans le Nord de l'Alberta.
D'Edmonton jusqu'à Fort McMurray, il faut compter cinq heures de route et les députés arriveront peut-être à survivre. Il y a une voie vers le nord et une voie vers le sud et, en route, les députés devraient essayer d'éviter les 300 camions grumiers et les 60 autobus qui font le même trajet tous les jours.
Ils devraient se tenir loin des chargements exceptionnels qui bloquent la majeure partie de la route et se méfier de l'orignal qui pourrait venir se jeter devant eux pendant qu'ils prennent le temps de regarder le paysage en conduisant sur cette route qui a le plus fort taux de mortalité par mille au Canada.
S'ils survivent au trajet, ils sont les bienvenus à Fort McMurray, la ville qui a le moins de médecins par habitant au Canada. Elle compte 19 médecins pour 70 000 personnes.
Le gouvernement libéral prend dix milliards de dollars par année dans les poches des gens de ma circonscription et, dans le tout récent budget, il affecte moins de deux millions de dollars à l'infrastructure pour cette ville qui a la plus forte croissance au Canada. Ce n'est pas assez.
Nous avons besoin de médecins et de routes et ce, dès maintenant. Nos familles et nos amis souffrent et meurent tous les jours dans le Nord de l'Alberta. Le gouvernement peut remédier à la situation.
* * *
Paul Fournier
M. Michael Savage (Dartmouth—Cole Harbour, Lib.): Monsieur le Président, il y a deux jours, le gouvernement du Canada a affecté plus de 275 millions de dollars à l'achat de dix nouveaux navires de fort tonnage pour la Garde côtière. Cet investissement, qui vient s'ajouter aux 47 millions de dollars prévus pour chaque année dans le budget 2003, est important pour notre Garde côtière et c'est une bonne nouvelle pour les gens de Dartmouth—Cole Harbour.
De nos jours, la Garde côtière peut compter sur des hommes et des femmes hautement qualifiés et très bien formés et nous les remercions des services qu'ils rendent. Nous honorons également ceux qui ont servi dans le passé et qui ont risqué leur vie au service de leur pays.
Le capitaine Paul Fournier est parmi ceux-là. Il est mort récemment en Nouvelle-Écosse à l'âge de 91 ans. Né au Québec, il a servi dans la Garde côtière canadienne de 1941 à 1976. Il commandait le Sir John A. Macdonald lorsque ce navire a escorté le Manhattan dans le passage du Nord-Ouest en 1968. Il a été fait Officier de l'Ordre du Canada.
Nous nous rappelons du capitaine Fournier qui a longtemps servi son pays qu'il aimait tant. J'espère que les députés vont se joindre à moi pour adresser nos condoléances à la famille du capitaine Fournier.
* * *
Les pêches
M. Nathan Cullen (Skeena—Bulkley Valley, NPD): Monsieur le Président, le ministère des Pêches et des Océans fait la promotion de politiques très boiteuses qui menacent les collectivités côtières de la Colombie-Britannique. Les données scientifiques concernant la pisciculture avec enclos ouverts sont claires: cette technologie artificielle menace l'existence des saumons sauvages et détruit une tradition plusieurs fois centenaire. Le ministère et Gordon Campbell refusent de reconnaître les données scientifiques et préfèrent apaiser leurs riches amis et collaborateurs politiques.
Les collectivités que je représente sont profondément inquiètes des risques sérieux que représentent le pou du poisson pour les stocks sauvages. Cette industrie dispose de solutions de rechange viables, que les libéraux ont choisi d'ignorer. Le NPD s'est engagé à appuyer les pisciculteurs qui utilisent des enclos fermés ou des systèmes terrestres. Pourtant, les libéraux s'entêtent à agir avec insouciance.
J'exhorte le ministre des Pêches et des Océans à faire preuve de leadership. Je lui demande d'intervenir en stoppant l'expansion de la pisciculture avec enclos ouverts et de sauver ainsi l'industrie du saumon sauvage en Colombie-Britannique avant qu'elle ne disparaisse.
* * *
La reddition de comptes des fondations
M. Daryl Kramp (Prince Edward—Hastings, PCC): Monsieur le Président, le premier ministre et le gouvernement ont engrangé plus de 7 milliards de dollars dans des fondations gouvernementales. Ces fonds ne relèvent pas du mandat de la vérificatrice générale. En fait, même la Loi sur l'accès à l'information ne s'applique pas à ces fondations.
Les fondations violent les règles les plus élémentaires de la reddition de comptes. Elles ne sont pas assujetties à un examen par le Parlement. La vérificatrice générale a soulevé la question des fondations à quatre reprises, et, à quatre reprises, le gouvernement n'a rien fait.
Où est l'engagement du gouvernement à l'égard de la transparence et de la reddition de comptes? Mardi dernier, le Parlement a voté à 161 voix contre 114 en faveur de notre motion qui demandait que le gouvernement veille à ce que le Bureau du vérificateur général ait le pouvoir de procéder à des vérifications des fondations et de faire enquête.
Les Canadiens se sont prononcés. Le Parlement en a fait autant. Si le gouvernement croit réellement à la responsabilisation financière et à la reddition de comptes, il respectera la volonté du Parlement et mettra un terme à ces pratiques financières odieuses.
* * *
[Français]
L'agriculture
Mme Denise Poirier-Rivard (Châteauguay—Saint-Constant, BQ): Monsieur le Président, cette année, le 8 février était consacré Journée d'affranchissement des dépenses alimentaires. C'était donc la date à laquelle les contribuables à revenu moyen avaient gagné suffisamment d'argent pour payer toutes leurs factures d'épiceries de l'année.
Les producteurs agricoles du Québec sont heureux de contribuer à cette abondance alimentaire salubre et de grande qualité que nous retrouvons sur nos tables. Aussi, notre panier d'épicerie est l'un des plus abordables de l'hémisphère occidental.
Toutefois, il y a aussi l'envers de la médaille. Nos agriculteurs voient diminuer leur part du dollar dépensé à l'épicerie, parce que leurs coûts de production augmentent. Par exemple, une boîte de flocons de maïs vendue 3,99 $ à l'épicerie ne rapporte que 11 ¢ à l'agriculteur d'ici qui fait pousser le maïs.
J'invite les députés de cette Chambre, ainsi que tous ceux et celles qui nous écoutent, à consommer un bol de flocons de maïs cultivé ici, avec du bon lait d'ici, gracieuseté des agriculteurs d'ici. Ainsi, nous pourrons contribuer à améliorer leur sort et leur propre niveau d'affranchissement.
* * *
[Traduction]
La justice
M. Art Hanger (Calgary-Nord-Est, PCC): Monsieur le Président, je prends la parole aujourd'hui pour rendre hommage à un grand policier canadien. Julian Fantino, chef du service de police de Toronto, quittera ses fonctions et prendra sa retraite le 28 février 2005.
Le chef Fantino a embrassé la profession d'agent de la paix il y a 36 ans. Il a gravi les échelons du service de police de Toronto et s'est bâti une carrière remarquable: patrouilleur, enquêteur, commandant de division et, plus tard, chef du service de police de London, ensuite, chef de la police régionale de York et, enfin, chef de police du Grand Toronto.
Le chef Fantino a servi sa ville, sa province et son pays avec intégrité et courage. Il avait son franc-parler. En dépit des attaques verbales qu'il a souvent essuyées de la part de ses détracteurs, il a toujours su leur tenir tête, s'élevant au-dessus de la mêlée et ne recherchant que la vérité.
Je remercie Julian de l'amitié et de l'encouragement qu'il m'a offerts au fil des ans. Je le remercie d'avoir été un ardent défenseur des enfants et d'avoir lutté contre l'exploitation sexuelle des enfants. Enfin, nous le remercions de son engagement à l'égard de la population et de la sécurité de tous les Canadiens. Que Dieu le bénisse dans ses projets à venir.
* * *
[Français]
Le budget
L'hon. Raymond Simard (Saint-Boniface, Lib.): Monsieur le Président, le budget de 2005 contient de bonnes nouvelles pour le Manitoba.
Le gouvernement libéral a décidé de partager avec les municipalités les recettes tirées de la taxe sur l'essence, qui se chiffrera à 167,3 millions de dollars sur cinq ans.
L'Agence de diversification de l'économie de l'Ouest canadien affectera 186 millions de dollars au cours des cinq prochaines années au financement de nouvelles initiatives de développement économique.
De plus, l'agence bénéficiera d'une dotation de 74 millions de dollars sur cinq ans afin de poursuivre ses actions ciblées sur d'importantes priorités économiques dans les villes et les régions de l'Ouest exposées à des pressions économiques.
Dans le cadre du plan décennal pour consolider les soins de santé, le Manitoba recevra 1,5 milliard de dollars en crédits supplémentaires. Mentionnons aussi que le Manitoba retirera d'énormes bénéfices des investissements dans l'énergie éolienne et hydroélectrique, l'agriculture, la petite enfance, les aînés et l'immigration.
QUESTIONS ORALES
[Questions orales]
* * *
[Français]
La défense nationale
M. Peter MacKay (Nova-Centre, PCC): Monsieur le Président, le premier ministre a déclaré, en décembre, qu'il n'avait pas reçu de proposition des États-Unis au sujet du bouclier antimissile. Pourtant, le porte-parole du premier ministre, Scott Reid, a dit hier qu'il avait reçu une proposition écrite. Les Canadiens ont le droit de savoir à quoi le premier ministre a dit non.
Pourquoi le premier ministre cache-t-il aux Canadiens cette importante information, et comment explique-t-il cette contradiction?
[Traduction]
L'hon. Keith Martin (secrétaire parlementaire du ministre de la Défense nationale, Lib.): Monsieur le Président, je croyais que le ministre de la Défense nationale avait très clairement expliqué notre position, hier. Le même jour, le Cabinet a pris une décision au sujet de la défense antimissile balistique. Le ministre des Affaires étrangères a ensuite annoncé cette décision à la Chambre et, enfin, le premier ministre l'a rendue publique. J'espère que ces explications font pleinement la lumière sur la chaîne de commandement.
M. Peter MacKay (Nova-Centre, PCC): Monsieur le Président, aux tergiversations s'ajoutent l'ambigüité.
Selon Scott Reid, le directeur des communications du premier ministre, le gouvernement a reçu un protocole d'entente des Américains au sujet de la défense antimissile. Après avoir longtemps tergiversé, le premier ministre a finalement renoncé à la défense antimissile.
Fidèle à lui-même, il a rompu sa promesse de tenir un débat exhaustif et un vote à la Chambre, préférant dissimuler l'information aux Canadiens et prendre des décisions dans les coulisses de son cabinet.
Pourquoi le premier ministre a-t-il omis de consulter le Parlement et les Canadiens avant de prendre cette décision, qui aura des répercussions importantes sur la vie de nos concitoyens?
L'hon. Keith Martin (secrétaire parlementaire du ministre de la Défense nationale, Lib.): Monsieur le Président, le premier ministre a clairement dit qu'il soumettrait un accord à la Chambre avant de le signer. Or, nous ne signerons pas d'accord. Nous avons exercé notre souveraineté; le premier ministre a pris sa décision hier.
Le gouvernement investit 13 milliards de dollars dans nos forces armées pour que nous puissions exercer notre souveraineté sur plusieurs plans, notamment la protection du Nord et la sécurité de nos frontières, sans oublier notre collaboration avec les Américains pour contrer des menaces à notre sécurité commune. Je pense qu'il s'agit là d'une décision responsable, et nous entendons poursuivre sur cette lancée, dans l'intérêt des Canadiens.
M. Peter MacKay (Nova-Centre, PCC): Monsieur le Président, le premier ministre a pris une décision concernant une information importante qu'il n'a pas communiquée aux Canadiens.
Mardi encore, le ministre de la Défense nationale disait que toute décision relative à la défense antimissile ferait l'objet d'un débat à la Chambre. Pendant que le ministre de la Défense nationale, marginalisé, nous donnait cette assurance, le ministre des Affaires étrangères disait à son homologue, Condoleezza Rice, que le Canada ne participerait pas à la défense antimissile. Voilà une éblouissante démonstration de duperie de la part des libéraux.
Ces récentes contradictions tournent en dérision la promesse du premier ministre de placer le Parlement au centre du débat national et de combler le déficit démocratique. Pourquoi le Parlement, la population canadienne et le Cabinet lui-même ont-ils été tenus à l'écart de cette importante décision?
L'hon. Tony Valeri (leader du gouvernement à la Chambre des communes, Lib.): Monsieur le Président, permettez-moi de rappeler ce que disait le chef de l'opposition au cours de la période des questions du 22 février. Il s'exprimait en ces termes:
| Tous les partis à la Chambre avaient convenu de tenir un vote avant que le Canada n'adhère au programme de défense antimissile. |
Or, nous n'adhérons pas au programme de défense antimissile.
M. Gordon O'Connor (Carleton—Mississippi Mills, PCC): Monsieur le Président, les meilleurs experts américains en matière de défense ont condamné sans appel le premier ministre au motif que son leadership est inexistant, qu'il n'a rien dans le ventre, et qu'il a fait reculer les relations canado-américaines.
Le premier ministre s'imagine que les États-Unis vont le consulter si des missiles se mettent à pénétrer l'espace aérien du Canada. Il hallucine. Dans un tel cas, il faut prendre une décision dans les minutes qui suivent.
Comment le premier ministre peut-il penser que les Américains vont le consulter avant de lancer leurs missiles d'interception? Ce n'est pas réaliste.
L'hon. Keith Martin (secrétaire parlementaire du ministre de la Défense nationale, Lib.): Monsieur le Président, nous collaborons avec les Américains depuis 30 ans en matière de défense continentale. Nous faisons partie du NORAD depuis 30 ans, et cela continuera. Notre gouvernement exerce sa souveraineté en ne participant pas au système de défense antimissile. Cependant, nous avons aussi exercé notre souveraineté en investissant 13 milliards de dollars dans la défense pour assurer notre sécurité aux frontières et dans nos ports, et pour protéger notre souveraineté dans l'Arctique.
Nous continuerons à collaborer avec les Américains, notamment sur des dossiers comme le terrorisme en Afghanistan. Nous continuons à travailler avec les Américains sur de nombreuses questions d'importance pour les deux parties, et nous ne nous détournerons pas de cette voie.
M. Gordon O'Connor (Carleton—Mississippi Mills, PCC): Monsieur le Président, les décisions rapides ne sont pas la spécialité du premier ministre.
Son porte-parole a dit hier qu'il n'avait pas rejeté un protocole d'entente qui engageait le Canada à participer à un système de défense antimissile ouvert. Le ministre de la Défense nationale, qui est la personne ayant fait tout le travail préparatoire relativement à ce système, aurait-il l'obligeance de nous dire s'il a vu ce document et, si tel est le cas, pourquoi il le cache au Parlement?
L'hon. Keith Martin (secrétaire parlementaire du ministre de la Défense nationale, Lib.): Monsieur le Président, comme nous l'avons dit auparavant au cours de la période des questions, toute entente qui doit être signée sera présentée à la Chambre au préalable. Aucune entente n'a été signée.
* * *
[Français]
L'environnement
Mme Monique Guay (Rivière-du-Nord, BQ): Monsieur le Président, les intentions du ministre de l'Environnement se sont précisées, hier, lorsqu'il a dit à l'industrie: « Amenez-moi vos tonnes d'émissions de gaz à effet de serre, puis on vous donne du financement. »
Est-ce que par ces propos d'hier le ministre de l'Environnement ne confirme pas qu'en plus de maintenir les subventions aux grands pollueurs, il leur annonce un autre cadeau en adoptant le principe du pollueur-payé?
[Traduction]
L'hon. Bryon Wilfert (secrétaire parlementaire du ministre de l'Environnement, Lib.): Monsieur le Président, absolument pas. En fait, la députée a mal interprété cette déclaration et si elle voulait bien modérer un peu sa fougue, elle verrait un nouveau plan amélioré par rapport au plan d'action de 2002 sur le changement climatique. Je m'attends alors à ce que notre plan fasse l'objet d'observations très constructives et à ce qu'il soit appuyé.
[Français]
Mme Monique Guay (Rivière-du-Nord, BQ): Monsieur le Président, certains ont fait des efforts, comme le Québec et son secteur manufacturier, entre autres, pour réduire leurs émissions de gaz à effet de serre, et d'autres, comme l'industrie automobile de l'Ontario, au contraire, refusent de faire leur part.
Est-ce que le ministre est conscient que son choix revient à récompenser ceux qui n'ont rien fait et à faire payer deux fois ceux qui ont fait des efforts?
[Traduction]
L'hon. Bryon Wilfert (secrétaire parlementaire du ministre de l'Environnement, Lib.): Monsieur le Président, tous les secteurs de l'économie font leur part pour réduire les gaz à effet de serre et nous en sommes très fiers. Encore une fois, je crois que c'est de la fausse représentation de la part de la députée que de laisser entendre qu'une industrie ne fait pas sa part. Tous doivent mettre l'épaule à la roue et tous le font.
[Français]
M. Bernard Bigras (Rosemont—La Petite-Patrie, BQ): Le ministre de l'Environnement veut réduire de 25 p. 100 la consommation d'essence des voitures, et il pense pouvoir compter maintenant sur une approche volontaire. Manifestement, sans mesures obligatoires, cet objectif ne sera pas atteint, d'autant plus que nous avons assisté à la rupture des négociations avec les représentants de l'industrie automobile, hier.
Est-ce que le ministre de l'Environnement va se rendre à l'évidence et reconnaître que les objectifs de Kyoto seront atteints le jour où il y aura des mesures contraignantes?
[Traduction]
L'hon. R. John Efford (ministre des Ressources naturelles, Lib.): Monsieur le Président, le député est tout à fait à côté de ses pompes dans ce qu'il vient d'avancer. Il a tort.
Nous avons déjà 14 ententes volontaires avec l'industrie automobile. Nous sommes sur le point de conclure une autre entente volontaire qui permettra une réduction dépassant la cible par plus de 25 p. 100.
Le député devrait collaborer avec les gens du Canada et cesser de critiquer la cible. Nous faisons progresser le dossier.
[Français]
M. Bernard Bigras (Rosemont—La Petite-Patrie, BQ): Monsieur le Président, deux avenues s'offrent au ministre: l'approche volontaire, qui manifestement est inefficace et l'approche contraignante, la seule qui peut fonctionner.
Si le ministre veut réduire de façon significative les émissions de gaz à effet de serre des moteurs automobiles, qu'attend-il pour imposer des normes obligatoires sévères à l'industrie de l'automobile?
[Traduction]
L'hon. R. John Efford (ministre des Ressources naturelles, Lib.): Monsieur le Président, le député ferait mieux d'éliminer le mot si. Il n'y a pas de si. Nous réduirons les cibles de l'industrie automobile de 5,2 mégatonnes. Nous avons déjà 14 ententes. L'industrie automobile développe constamment de nouvelles technologies.
Il faut éliminer le si. Il ne fait aucun doute dans notre esprit que les réductions seront faites de la bonne façon et non de la façon que propose le député.
* * *
[Français]
La défense nationale
M. Jack Layton (Toronto—Danforth, NPD): Monsieur le Président, ma question s'adresse au premier ministre.
À propos du bouclier antimissile, il affirme qu'il n'a pas induit les gens en erreur, parce que Condoleezza Rice n'a été informée que des intentions du Cabinet. Cela soulève deux questions: quel type de cabinet démocratique a-t-on lorsque les décisions sont prises d'avance?
Pourquoi Condoleezza Rice connaissait-elle les intentions du Cabinet avant les membres du Cabinet eux-mêmes?
L'hon. Lucienne Robillard (présidente du Conseil privé de la Reine pour le Canada, ministre des Affaires intergouvernementales et ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences, Lib.): Monsieur le Président, il est très clair que l'opposition, le Nouveau Parti démocratique ne comprend pas le fonctionnement du gouvernement en tant que tel.
Il est très clair que des décisions de cette importance sont toujours prises au Conseil des ministres. En effet, la décision a été prise au Conseil des ministres, ce qui n'a pas empêché le ministre des Affaires étrangères d'être en mesure de parler à sa vis-à-vis aux États-Unis et de faire part que cette discussion aura lieu au Conseil des ministres.
Alors, la décision a été prise en bonne et due forme au Cabinet et elle a été annoncée après que le ministre des Affaires étrangères l'eut annoncée à la Chambre des communes.
[Traduction]
M. Jack Layton (Toronto—Danforth, NPD): Monsieur le Président, quelle belle valse hésitation sur le chemin de la victoire. Nos rapports avec les États-Unis ont réellement été mis à mal. Cela ne fera rien pour nous convaincre que nous avons des rapports professionnels avec les États-Unis.
Et ce n'est pas tout. Le premier ministre n'a pas tenu sa promesse au Parlement de tenir un vote. De toute évidence, il y a un déficit démocratique. Frank McKenna ne sait rien. Le Cabinet ne sait rien. Les Canadiens ne savent rien. Condi est la seule à tout savoir avant les Canadiens.
Qui va prendre la responsabilité de ce fiasco et remettre sa démission?
L'hon. Keith Martin (secrétaire parlementaire du ministre de la Défense nationale, Lib.): Monsieur le Président, je voudrais...
Le Président: À l'ordre. Je rappelle aux députés que nous sommes vendredi, pas mercredi. À l'ordre, s'il vous plaît. Le secrétaire parlementaire a la parole et les députés, particulièrement le député de Toronto—Danforth, veulent entendre sa réponse.
L'hon. Keith Martin: Monsieur le Président, le chef du NPD devrait essayer de trouver un autre adjectif.
De toute façon, il devrait comprendre que le gouvernement mène sa politique étrangère et sa politique de défense par l'intermédiaire d'Ottawa, pas de Washington. Que cela soit clair. La décision de ne pas participer au système de défense antimissile balistique a été prise au Cabinet hier et annoncée à la Chambre et au public par le ministre des Affaires étrangères et le premier ministre hier également.
* * *
L'agriculture
Mme Belinda Stronach (Newmarket—Aurora, PCC): Monsieur le Président, dans un peu plus d'une semaine, la frontière américaine devrait être réouverte à notre jeune bétail, mais l'incapacité du premier ministre de faire ouvrir cette frontière il y a un an et demi a entraîné des pertes dévastatrices pour toute l'industrie de l'élevage du bétail.
Le pire, c'est que, selon des médias, les camionneurs et les propriétaires de parcs d'engraissement albertains craignent d'être soumis à du harcèlement aux frontières pendant encore six mois à un an. Beaucoup de camionneurs se sont déjà recyclés dans l'industrie pétrolière et d'autres ne se donneront tout simplement pas la peine d'essayer de traverser la frontière. En théorie, la frontière sera ouverte, mais pas en pratique.
Lorsque le ministre du commerce s'est rendu à Washington pour la première fois récemment, a-t-il obtenu du gouvernement américain l'assurance que les camionneurs canadiens ne seront pas harcelés et que la frontière sera véritablement ouverte le 7 mars?
L'hon. Andy Mitchell (ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire, Lib.): Monsieur le Président, comme la députée le sait, à la fin de décembre dernier, le département américain de l'Agriculture a publié des règles révisées sur l'importation du jeune bétail. Ces règles se fondent sur des données scientifiques. Les fonctionnaires des deux côtés de la frontière travaillent en collaboration afin d'élaborer les protocoles nécessaires pour que la frontière soit ouverte.
Mme Belinda Stronach (Newmarket—Aurora, PCC): Monsieur le Président, pour empirer les choses, à compter du 7 mars, chaque camion qui transportera du bétail vivant aux États-Unis sera inspecté individuellement. Les 5 à 15 $ par tête de bétail en coûts administratifs supplémentaires que représenteront ces inspections devront être payés par les producteurs Canadiens. Il y aura donc encore plus de frais et de retards.
Est-ce que le ministre a négocié avec les Américains un protocole spécial pour dédouaner notre bétail plus rapidement et, sinon, quand le fera-t-il?
L'hon. Andy Mitchell (ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire, Lib.): Monsieur le Président, je l'ai dit en répondant à la première question, les fonctionnaires canadiens et américains sont en train de discuter en prévision de l'entrée en vigueur des nouvelles règles. Ils s'assureront que la réglementation nécessaire pour faciliter le commerce sera mise en place et ils agiront dans l'intérêt des producteurs et des consommateurs.
M. Gerry Ritz (Battlefords—Lloydminster, PCC): Monsieur le Président, l'absence d'un véritable engagement envers les producteurs agricoles dans ce budget est consternant. Un secteur confronté à une myriade de problèmes a reçu 0,3 p. 100 de la liste des voeux pieux des libéraux, qui s'élèvent à 42 milliards de dollars. C'est une insulte.
Est-ce que cette tentative navrante traduit une ignorance de la question de la part du ministre des Finances ou l'incompétence du ministre de l'Agriculture?
L'hon. Andy Mitchell (ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire, Lib.): Monsieur le Président, les propos du député sont complètement dénués de bon sens. Il fait fi de l'aide de près de 2 milliards de dollars accordée au secteur du boeuf et de l'élevage bovin. Il ignore le fait que, pendant les deux premières années du nouveau programme de gestion des risques de l'entreprise, 700 millions de dollars de plus que ce qui avait été projeté à l'origine seront versés aux producteurs.
La vérité, c'est qu'un soutien substantiel a été accordé aux producteurs de partout au pays. Nous l'avons fait par le passé et nous continuerons de le faire à l'avenir.
M. Gerry Ritz (Battlefords—Lloydminster, PCC): Monsieur le Président, si le ministre manifestait cette indignation au Cabinet, nous obtiendrions peut-être un programme qu'il pourrait mettre en oeuvre. Le ministre peut répéter n'importe quel gros chiffre à volonté, mais sa feuille de route en matière de résultats dans cinq jours ou dans cinq ans est pitoyable. Son bilan se caractérise par l'échec et une litanie d'excuses.
Le ministre a fini par comprendre qu'il fallait éliminer le dépôt en espèces dans le cadre du PCSRA, mais tout comme le reste de ce budget, c'est une promesse sans date précise. Le ministre va-t-il nous donner la date exacte de la suppression de cette exigence ridicule?
L'hon. Andy Mitchell (ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire, Lib.): Monsieur le Président, ce que le député laisse de côté fort commodément, l'élément qu'il n'aborde pas dans sa question, c'est que des fonds réels ont été versés à des producteurs réels pour les aider à répondre à des besoins réels.
Je sais que ses objectifs politiques veulent qu'il n'admette pas ce fait, mais la vérité, et tous ces députés là-bas devraient écouter, c'est que des fonds réels ont été versés à des producteurs réels pour qu'ils règlent des problèmes réels. On est loin des interventions creuses des gens de l'autre côté.
* * *
[Français]
Les garderies
M. Stéphane Bergeron (Verchères—Les Patriotes, BQ): Monsieur le Président, le ministre des Affaires intergouvernementales du Québec s'est dit déçu que la part du Québec, cette année, soit limitée à 165 millions de dollars seulement, pour le programme québécois de garderies parce que le financement fédéral de la première année du programme ne s'élèvera qu'à 700 millions de dollars.
Doit-on comprendre que parce que son programme de garderies est fonctionnel et efficace, le Québec doive payer pour les autres provinces qui, elles, ne sont pas prêtes à mettre en oeuvre leur propre programme de garderies?
L'hon. Lucienne Robillard (présidente du Conseil privé de la Reine pour le Canada, ministre des Affaires intergouvernementales et ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences, Lib.): Monsieur le Président, je me demande vraiment où le Bloc va chercher ses interprétations.
Nous avons toujours dit que le gouvernement du Québec a été un innovateur dans le domaine des garderies et que les autres provinces pouvaient regarder l'expérience du Québec et s'en inspirer pour mettre sur pied leurs propres systèmes. Il est donc très clair que nous ne pénaliserons pas une province qui a fait preuve d'innovation dans un domaine aussi important que celui du développement de la petite enfance.
M. Stéphane Bergeron (Verchères—Les Patriotes, BQ): Monsieur le Président, en parlant d'interprétation, j'ai hâte d'entendre la réponse de la ministre à cette question.
Dans le budget, le gouvernement fédéral prévoit 100 millions de dollars pour l'élaboration d'un nouveau programme de reddition de comptes.
Alors que le premier ministre nous avait garanti que l'argent pour les garderies serait remis au Québec sans conditions, la ministre peut-elle nous expliquer pourquoi on consacre ainsi 100 millions de dollars si l'objectif, finalement, ce n'est pas d'imposer des normes pancanadiennes au Québec?
L'hon. Lucienne Robillard (présidente du Conseil privé de la Reine pour le Canada, ministre des Affaires intergouvernementales et ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences, Lib.): Monsieur le Président, encore une fois, quelle exagération du député de Verchères—Les Patriotes!
Chacune des provinces, dans ce pays, rend compte à ses propres citoyens et j'en suis. Autant l'Alberta que le Québec font des rapports directement à leurs citoyens. C'est exactement ce dont on parle quand on parle de reddition de comptes dans n'importe quel système gouvernemental.
* * *
L'assurance-emploi
M. Yves Lessard (Chambly—Borduas, BQ): Monsieur le Président, la ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences a soutenu, hier, qu'elle a entendu un porte-parole des travailleurs saisonniers dire que les mesures contenues au budget, c'était une victoire pour eux.
Qu'est-ce que la ministre a à dire au Mouvement autonome et solidaire des sans-emploi, aux Sans-chemise, aux organisations syndicales et au Mouvement Action-Chômage, qui, comme d'autres, dénoncent les mesures annoncées et qui se disent totalement déçus des miettes que la ministre leur a lancées?
L'hon. Lucienne Robillard (présidente du Conseil privé de la Reine pour le Canada, ministre des Affaires intergouvernementales et ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences, Lib.): Monsieur le Président, le Bloc a tellement de difficultés à l'admettre quand on fait un pas dans la bonne direction. C'est toujours le cas.
Laissez-moi citer Rodrigue Landry, le porte-parole des travailleurs saisonniers du sud-est du Nouveau-Brunswick qui a dit:
| C'est une vraie victoire! Avec les nouvelles qu'on a reçues là, c'est rien de moins qu'une victoire. C'est ça qu'on voulait depuis le début, les 14 meilleures semaines dans les dernières 52. |
Il s'agit d'un porte-parole des travailleurs saisonniers.
M. Yves Lessard (Chambly—Borduas, BQ): Monsieur le Président, on ferait mieux de s'entendre pour retenir l'opinion des organisations plutôt que celle d'un seul individu.
Si la ministre est tellement convaincue de la qualité des mesures qu'elle a annoncées, pourquoi ne se rend-elle pas sur place pour voir vraiment ce qui se passe sur le terrain, comme le lui demandent les groupes de défense des chômeurs?
L'hon. Lucienne Robillard (présidente du Conseil privé de la Reine pour le Canada, ministre des Affaires intergouvernementales et ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences, Lib.): Monsieur le Président, depuis hier, puis aujourd'hui, demain, la semaine prochaine, l'ensemble des députés gouvernementaux, y compris moi-même, seront sur le terrain, justement, pour rencontrer et expliquer aux Québécois combien le fait de participer à la fédération canadienne peut être bénéfique pour eux, contrairement à ce que le Bloc nous dit.
* * *
[Traduction]
L'agriculture
M. Larry Miller (Bruce—Grey—Owen Sound, PCC): Monsieur le Président, avec son nouveau budget, le gouvernement nous prouve une fois de plus que le sort des agriculteurs l'indiffère.
Les agriculteurs ne disposeront pas de plus d'argent. Les avances de fonds sont presque impossibles à obtenir et, si elles sont accordées, ne le seront que l'année prochaine.
Il y a deux semaines, le Parti libéral, et même le ministre, s'est prononcé contre l'élimination du dépôt exigé dans le cadre du PCSRA. Hier, il a déclaré qu'il ne s'en excusera pas. L'échéance du 31 mars avance à grands pas.
Le gouvernement reconnaît que le programme est un désastre et dit qu'il l'arrangera, mais, oh! surprise, il vote contre toute amélioration.
Le ministre arrêtera-t-il de faire traîner les choses? Se décidera-t-il à appuyer les agriculteurs et à mettre en oeuvre les changements nécessaires aujourd'hui même?
L'hon. Andy Mitchell (ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire, Lib.): Monsieur le Président, quand un autre député du même côté m'a posé une question semblable, j'ai répondu qu'il ne s'agissait que de beaux discours politiques. Je tiens à ce que les choses suivantes ne fassent aucun doute.
Tous les députés de l'autre côté savent que le PCSRA est un programme conjoint entre le gouvernement fédéral et les provinces. Tout changement doit être autorisé par ces deux paliers. Ils le savent, mais sous-entendent autre chose avec leurs questions.
Veulent-ils aider les producteurs? Non. Veulent-ils faire de beaux discours politiques? Oui, parce qu'ils ne sont capables de rien d'autre.
* * *
Transports Canada
M. Jeremy Harrison (Desnethé—Missinippi—Rivière Churchill, PCC): Monsieur le Président, le gouvernement libéral a proposé dans le secteur des transports une série de nouvelles politiques excessivement sévères pour ma province d'origine, la Saskatchewan.
Tout d'abord, le gouvernement veut imposer à tous les pourvoyeurs, pêcheurs commerciaux et guides l'obligation de suivre un cours d'exploitant donné à Vancouver ou Halifax, même s'ils exploitent leurs navires depuis des dizaines d'années. Et devinez quoi? Les libéraux leur demandent d'enregistrer leurs canots.
Au moins un milliard de dollars ont été gaspillés pour le registre des armes à feu. Combien le gouvernement actuel va-t-il caler de plus dans son registre libéral des canots?
L'hon. Jim Karygiannis (secrétaire parlementaire du ministre des Transports, Lib.): Monsieur le Président, lorsqu'on pense à des gens qui ne savent pas où ils s'en vont, qui sont sans gouvernail, on pense à ces gens d'en face.
Permettez moi de donner l'assurance au député que nous, de ce côté-ci de la Chambre, considérons tout type de bâtiment avec le plus grand sérieux. Transports Canada est responsable d'enregistrer tous les bâtiments et de leur délivrer des permis.
Les canots, s'ils servent à des fins commerciales, font partie de la catégorie des petits bâtiments commerciaux et doivent être munis de permis selon la réglementation actuelle.
Je sais que bien des députés d'en face ne souhaitent pas connaître la réponse. Ils devraient peut-être se déboucher les oreilles.
* * *
L'agriculture
M. Loyola Hearn (St. John's-Sud—Mount Pearl, PCC): Monsieur le Président, le gouvernement se vante d'investir dans la recherche, mais il ferme le seul centre de recherche agricole de Terre-Neuve-et-Labrador sans même consulter le gouvernement provincial, qui partage avec lui les installations.
Le ministre des Ressources naturelles dit que ce n'est pas si catastrophique car il se peut que les emplois restent dans la province, à l'université. Ce n'est pas réaliste, et ce ministre voudrait toujours qu'on se contente de peu.
Avant de se précipiter pour mettre en oeuvre les recommandations de l'examen des programmes, le ministre pourrait-il discuter de la question avec le gouvernement provincial, l'industrie et les gens de son propre camp dans la province?
L'hon. Andy Mitchell (ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire, Lib.): Monsieur le Président, je serai gentil et je dirai que le député est simplement mal informé. En réalité, les travaux scientifiques se poursuivront, et ce sont les mêmes personnes qui les feront.
Au sein de mon ministère, nous nous efforçons de réduire nos frais généraux pour que nous puissions consacrer davantage d'argent à la recherche scientifique, au profit des producteurs.
* * *
L'environnement
Mme Cheryl Gallant (Renfrew—Nipissing—Pembroke, PCC): Monsieur le Président, les nouvelles règles environnementales forcent les municipalités à moderniser de nouveau des réseaux de distribution d'eau qu'elles viennent de moderniser. De plus, on leur dit qu'il n'y aura pas d'argent pour ces dépenses additionnelles imprévues.
Il faut maintenant changer les règles du nouveau fonds Canada-Ontario des infrastructures municipales et rurales pour que puissent être inclus les projets verts déjà réalisés qui n'étaient pas totalement couverts par l'ancien programme.
Le ministre envisage-t-il d'apporter ce changement?
L'hon. Joe Comuzzi (ministre d'État (Initiative fédérale du développement économique dans le Nord de l'Ontario), Lib.): Monsieur le Président, le programme d'infrastructure Canada-Ontario est presque terminé. Et alors que nous fermons les dossiers, nous nous apercevons que certains projets auxquels de l'argent avait été accordé ne seront pas réalisés en fin de compte.
Nous avons l'intention de prendre cet argent qui n'a pas été dépensé pour aider les collectivités ayant eu des dépassements de coûts. J'espère que la députée et moi pourrons collaborer dans le dossier de Laurentian Hills, où il y a eu 800 dépassements de coûts.
* * *
L'industrie de l'essence
M. Ken Boshcoff (Thunder Bay—Rainy River, Lib.): Monsieur le Président, le Comité de l'industrie a examiné le manque de concurrence dans les secteurs du raffinage et de la vente au détail de l'industrie de l'essence.
Compte tenu du prix élevé et inadmissible de l'essence et de l'absence ou presque de concurrence dans ces secteurs, le ministre de l'Industrie pourrait-il nous dire comment les modifications proposées à la Loi sur la concurrence seront de quelque secours aux consommateurs de toutes les régions du pays en ce qui concerne les prix abusifs?
L'hon. Jerry Pickard (secrétaire parlementaire du ministre de l'Industrie, Lib.): Monsieur le Président, je félicite le député de Thunder Bay—Rainy River. L'année dernière, il a organisé un groupe de travail pour examiner le prix de l'essence dans sa région et, à vrai dire, partout dans le Nord. Il y a fait un merveilleux travail.
Il n'a pas manqué de communiquer régulièrement avec le ministre pour lui parler du prix de l'essence. C'est donc à juste titre qu'il pose aujourd'hui des questions au sujet de la Loi sur la concurrence. Celle-ci sera plus efficace pour traiter avec les compagnies et corriger les pratiques déloyales qui ont cours dans le pays. C'est l'une des raisons pour lesquelles nous essayons d'aller de l'avant avec la Loi sur la concurrence.
Grâce à des sanctions pécuniaires, nous ferons en sorte que les compagnies qui traitent les autres d'une façon injuste...
Le Président: La députée de Vancouver-Est a la parole.
* * *
Le logement
Mme Libby Davies (Vancouver-Est, NPD): Monsieur le Président, qu'a à dire le premier ministre aux 1,7 million de ménages canadiens qui attendent désespérément un logement abordable? Qu'a-t-il à dire aux sans-abri qui vivent dans la rue? Qu'a-t-il à dire aux autochtones qui vivent à l'extérieur des réserves?
Dans son empressement à obtenir l'appui des conservateurs, il a trahi ces personnes, et les gens sont en colère et insultés qu'il n'ait pas tenu sa promesse concernant l'octroi de 1,5 milliard de dollars pour le logement, alors qu'il récompense ses amis chefs d'entreprise.
Je mets le premier ministre au défi d'aller passer une nuit dans la rue et de voir concrètement les répercussions de ce qu'il a fait, puis de réfléchir aux baisses d'impôt qu'il a accordées aux entreprises. Est-il prêt à assumer ses responsabilités et à constater ce qu'il a fait?
L'hon. Andy Scott (ministre des Affaires indiennes et du Nord canadien et interlocuteur fédéral auprès des Métis et des Indiens non inscrits, Lib.): Monsieur le Président, la promesse concernant l'octroi de 1,5 milliard de dollars pour de nouveaux logements sera respectée. Cela a été réitéré dans le discours du Trône.
En fait, les fonds actuellement disponibles, soit environ 800 millions de dollars, n'ont tout simplement pas été dépensés.
En ce qui concerne les logements pour les membres des premières nations, une table ronde a été formée. Elle est censée présenter ses conclusions au printemps. Le ministre des Finances a reconnu qu'il faudra davantage de fonds, et nous les obtiendrons.
* * *
L'éducation
Mme Alexa McDonough (Halifax, NPD): Monsieur le Président, depuis dix ans, à cause de l'inertie du gouvernement à propos du financement de l'éducation, les frais de scolarité ont doublé et les étudiants croulent sous les dettes d'études.
En quête de votes auprès des étudiants lors de la campagne électorale du printemps dernier, le premier ministre a promis de réaffecter 8 à 9 milliards de dollars au titre du financement de base en matière d'éducation. Le budget d'hier ne prévoyait rien en ce sens.
Le financement de base au titre de l'éducation reste inférieur à son niveau de 1995. Les frais de scolarité n'ont pas baissé et les étudiants doivent soit mourir, soit devenir handicapés en permanence pour avoir droit à un allégement de leur dette.
Pourquoi cette trahison des étudiants du Canada hier, aujourd'hui et demain?
L'hon. Reg Alcock (président du Conseil du Trésor et ministre responsable de la Commission canadienne du blé, Lib.): Monsieur le Président, si la députée avait pris le temps de lire le budget, elle comprendrait qu'il n'y a absolument aucune trahison.
En fait, le budget précédent prévoyait un nouveau bon d'études canadien pour les familles à faible revenu, une bonification de la subvention canadienne pour l'épargne-études à l'intention des familles à faible et à moyen revenu, l'octroi de nouvelles subventions de 2 000 $ pour les étudiants handicapés et de 3 000 $ pour les étudiants de première année issus de familles à faible revenu.
La députée voudrait peut-être s'entretenir avec le premier ministre du Manitoba, M. Doer, qui a félicité son homologue fédéral et le ministre des Finances d'avoir tenu leurs promesses.
* * *
Le Service correctionnel du Canada
M. James Bezan (Selkirk—Interlake, PCC): Monsieur le Président, selon des informations récentes diffusées par les médias, l'établissement de Stony Mountain arrive au troisième rang, sur 54 établissements fédéraux, pour la saisie d'armes.
En 2004, les agents correctionnels ont confisqué près de 1 200 armes dans l'ensemble du Canada. Ces agents risquent quotidiennement leur vie, mais le gouvernement refuse de leur fournir des gilets à l'épreuve des couteaux. De plus le gouvernement a constamment retardé la conclusion d'une convention avec le syndicat des agents. Ils sont sans contrat de travail depuis maintenant trois ans.
Quand ce gouvernement qui n'arrive pas à se brancher va-t-il régler le problème et veiller à ce que nos agents correctionnels aient des conditions de travail sûres et soient rémunérés correctement?
L'hon. Irwin Cotler (ministre de la Justice et procureur général du Canada, Lib.): Monsieur le Président, la sécurité des agents correctionnels et celle du Canada demeurent une priorité, et cela ne changera pas.
* * *
La justice
M. Gary Goodyear (Cambridge, PCC): Monsieur le Président, Albert Walker a volé des millions de dollars à des gens de ma région qui triment dur.
En fuite en Grande-Bretagne avec sa fille de 15 ans qui passait pour sa femme, il a assassiné Ronald Platt et usurpé son identité. La famille est terrorisée et ne veut pas qu'il revienne ici.
Lorsque la vice-première ministre a signé l'autorisation de transfèrement au Canada, elle a manifesté de la sympathie pour le meurtrier, mais du mépris pour la famille.
Quand le ministre donnera-t-il à la famille l'assurance que ce meurtrier ne se retrouvera pas à moins de 2 000 milles d'elle?
L'hon. Irwin Cotler (ministre de la Justice et procureur général du Canada, Lib.): Monsieur le Président, comme le député le sait, je ne peux rien dire des détails du cas d'un délinquant.
Toutefois, la Loi sur le transfèrement international des délinquants permet aux délinquants canadiens qui sont reconnus coupables à l'étranger de purger leur peine dans le pays dont ils ont la citoyenneté lorsqu'un traité à cet effet a été signé. Dans ce cas-ci, cela a été fait.
* * *
Les services de garde
M. Maurice Vellacott (Saskatoon—Wanuskewin, PCC): Monsieur le Président, selon une étude récente de l'Institut Vanier de la famille, lorsqu'on demande aux Canadiens à qui ils préféreraient confier la garde de leurs enfants d'âge préscolaire, les garderies arrivent loin, au cinquième rang. Leur préférence irait d'abord à l'un des deux parents, à un grand-parent, à un autre parent ou à un service de garde en milieu familial. Même au Québec, où il existe un programme de garderies du genre que les libéraux veulent instaurer, la plupart des parents préféreraient que leurs enfants soient gardés par un parent.
Selon la politique mise de l'avant par le Parti conservateur, les parents pourraient choisir pour leurs enfants le service de garde qu'ils souhaiteraient. Pourquoi les libéraux persistent-ils à promouvoir un projet qui va à l'encontre des préférences de 75 p. 100 des parents canadiens?
L'hon. Tony Ianno (ministre d'État (Famille et Aidants naturels), Lib.): Monsieur le Président, comme l'indique notre programme électoral, nous consacrons 5 milliards de dollars à des centres d'éducation préscolaire. Nous collaborons avec les provinces à ce sujet. Le ministre des Finances en a pris l'engagement, et nous allons continuer, conjointement avec les gouvernements provinciaux et territoriaux, à faire en sorte que tous les enfants bénéficient des services nécessaires pour devenir des citoyens productifs dans l'avenir.
* * *
L'environnement
M. Joe Preston (Elgin—Middlesex—London, PCC): Monsieur le Président, on nous signale que les gendarmes de Kyoto malmènent de nouveau les constructeurs de voitures. En effet, c'est à ces derniers que l'on confie toute la tâche de modifier le comportement des consommateurs en vue d'atteindre, en 2010, des objectifs artificiels relatifs aux émissions polluantes et au rendement énergétique.
Le ministre se rend-il compte que cela pourrait entraîner des pertes d'emplois catastrophiques, sans pour autant changer grand-chose au point de vue des émissions polluantes et du rendement énergétique? Si le ministre de l'Environnement est incapable de dresser son plan Kyoto, pourquoi force-t-il les constructeurs de voitures à faire son travail?
L'hon. R. John Efford (ministre des Ressources naturelles, Lib.): Monsieur le Président, le ministre de l'Environnement, celui de l'Industrie et moi-même sommes depuis plusieurs semaines en discussion avec l'industrie de l'automobile. Au fil des négociations, il surgit toujours des questions sur lesquelles il faudra revenir plus tard.
Je ne doute pas que, en bout de ligne, nous parviendrons à une entente satisfaisante pour l'industrie de l'automobile, pour l'environnement et pour le gouvernement.
* * *
[Français]
L'aide internationale
M. Roger Clavet (Louis-Hébert, BQ): Monsieur le Président, dans le domaine de l'aide internationale, la contribution du gouvernement canadien est plus que décevante, et je pèse mes mots. Le Canada est tombé du 6e au 12e rang parmi les pays contributeurs. Malheureusement, le budget n'a pas changé cette situation.
À la vitesse où il rehausse les budgets affectés à l'aide internationale, le premier ministre admettra-t-il que le Canada ne parviendra que dans 30 ans à consacrer 0,7 p. 100 de son PIB à l'aide internationale, et non pas dans 10 ans, en 2015, comme il s'y était engagé devant les Nations Unies?
[Traduction]
L'hon. Aileen Carroll (ministre de la Coopération internationale, Lib.): Monsieur le Président, je suis un peu étonnée. J'irais même jusqu'à dire au député que ce fut une très bonne semaine pour l'aide étrangère au Canada, compte tenu des dispositions prévues dans le budget déposé par le ministre des Finances.
Des sommes importantes, de l'ordre de 3,4 milliards de dollars sur cinq ans, ont été affectées à l'enveloppe budgétaire de l'aide étrangère. Ces montants viennent s'ajouter à l'augmentation de 248 millions de dollars de mon propre budget pour l'année 2005-2006 et à une somme supplémentaire de 641 millions de dollars qui sera versée à la fin de l'exercice.
Je suis donc d'avis que ce sont là de très bonnes nouvelles.
[Français]
M. Roger Clavet (Louis-Hébert, BQ): Monsieur le Président, cela a tellement été une belle semaine, qu'il y a eu quatre fois plus d'argent pour la défense nationale que pour l'aide internationale. Cela démontre la compassion de ce gouvernement.
Quand les libéraux sont arrivés au pouvoir, l'effort canadien correspondait à 0,43 p. 100 du PIB, puis il est tombé à 0,29 p. 100. Pourtant, d'autres pays comme la France, la Belgique, la Grande-Bretagne, mettent les bouchées doubles pour atteindre la cible fixée par l'ONU. Qu'attend le Canada pour faire de même?
[Traduction]
L'hon. Aileen Carroll (ministre de la Coopération internationale, Lib.): Monsieur le Président, je travaille en collaboration avec les pays et donateurs, notamment la France et l'Angleterre, qui partagent notre volonté absolue de lutter contre la pauvreté et d''atteindre les objectifs du millénaire en matière de développement.
Ces pays nous considèrent comme des partenaires importants. Je collabore avec leurs représentants de nombreuses façons. Je les rencontrerai d'ailleurs la semaine prochaine au Comité d'aide au développement de l'OCDE où nous travaillerons pour faire avancer nos objectifs en matière de développement.
Comme notre gouvernement fait preuve d'équilibre et qu'il a octroyé des fonds supplémentaires aux forces armées à un moment où elles en avaient besoin, nous avons également prévu un financement supplémentaire au chapitre de l'aide étrangère.Ce sont là des mesures équilibrées.
* * *
Les forêts
M. Richard Harris (Cariboo—Prince George, PCC): Monsieur le Président, il y a trois ans, le gouvernement de la Colombie-Britannique a demandé officiellement aux libéraux de l'aider à mettre en oeuvre un plan visant à réduire les dégâts causés par le dendroctone du pin, mais en vain. Il y a cinq mois, le gouvernement de la Colombie-Britannique, muni d'un tout nouveau plan plus rigoureux, a officiellement demandé de l'aide aux libéraux. Toujours rien.
Les dendroctones du pin n'ont pas tergiversé. Ils sont parvenus à gruger 300 millions de mètres cubes de pins arrivés à maturité et menacent d'atteindre le milliard d'ici huit ans.
Pourquoi le gouvernement libéral n'a-t-il rien fait pour aider le gouvernement de la Colombie-Britannique à résoudre cette crise?
L'hon. R. John Efford (ministre des Ressources naturelles, Lib.): Monsieur le Président, il est stupéfiant de constater qu'autant de députés de l'opposition puissent poser des questions sans faire aucune recherche et sans savoir de quoi ils parlent. Il est carrément faux de dire que nous n'avons absolument rien fait. Nous avons déjà investi 40 millions de dollars pour collaborer avec le gouvernement et l'industrie de la Colombie-Britannique afin de trouver un moyen d'enrayer la crise causée par le dendroctone du pin.
Il est carrément faux de dire que nous n'avons rien fait. Nous ferons encore beaucoup plus.
* * *
La pêche sportive
M. John Duncan (Île de Vancouver-Nord, PCC): Pratiquement rien, monsieur le Président. Je demande au ministre de l'Agriculture depuis le mois d'octobre dernier de voir à ce que le poisson de sport pêché au Canada puisse recevoir un certificat sanitaire et être ramené en Europe en vertu des nouvelles règles très strictes adoptées par l'Union européenne.
Nos compétiteurs en Alaska, en Russie et en Norvège ont déjà pris des mesures dans ce sens. Le Canada n'a encore rien fait et cela entraîne des annulations de réservations qui représentent des pertes de millions de dollars dans les centres de vacances de pêche de la Colombie-Britannique.
Même si le ministre nous assure du contraire, l'Agence canadienne d'inspection des aliments continue de dire qu'elle n'a aucun mandat à l'égard de la pêche sportive.
Pourquoi le gouvernement continue-t-il d'abandonner les camps de pêche sportive de la Colombie-Britannique?
L'hon. Andy Mitchell (ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire, Lib.): C'est bien le contraire, monsieur le Président. Bien que l'ACIA n'ait pas de mandat précis en ce sens, nous lui avons demandé de mettre au point un protocole en vue d'aider ces centres à soutenir la concurrence.
De plus, nous travaillons également avec l'Union européenne, à la fois pour tenter de lui faire accepter un poids minimal plus élevé et pour lui demander de revoir sa réglementation dans son contexte général et d'accepter que des services autres que l'ACIA puissent faire les inspections nécessaires.
* * *
La fonction publique
M. Marc Godbout (Ottawa—Orléans, Lib.): Monsieur le Président, ma question s'adresse au président du Conseil du Trésor. Le ministre pourrait-il mettre fin une fois pour toutes aux tactiques alarmistes de l'opposition et informer la Chambre de l'impact réel qu'aura l'examen des dépenses sur les fonctionnaires?
L'hon. Reg Alcock (président du Conseil du Trésor et ministre responsable de la Commission canadienne du blé, Lib.): Monsieur le Président, je remercie le député et les députés de Pontiac, Gatineau, Ottawa-Sud et Ottawa-Ouest—Nepean ainsi que le leader adjoint du gouvernement à la Chambre de leur travail dans ce dossier.
Je m'attends pleinement à ce que le député d'Ottawa-Centre prenne la parole pour s'excuser d'avoir déclaré que d'importantes mises à pied seraient effectuées dans la fonction publique. En fait, nous modernisons la fonction publique dans le but de donner aux fonctionnaires les outils dont ils ont besoin pour exercer les fonctions qu'ils veulent remplir.
Les fonctionnaires se montrent très enthousiastes. Ce sont les meilleurs au monde et ils deviendront encore meilleurs.
* * *
Le logement
M. Ed Komarnicki (Souris—Moose Mountain, PCC): Monsieur le Président, ma question s'adresse au ministre responsable du logement.
Le 14 février, le ministre a précisément promis que le budget du 23 février engagerait 1,5 milliard de dollars de plus, dès maintenant et non pas dans des budgets à venir, pour l'aide aux Canadiens qui n'ont pas de logement abordable. Une bonne partie de cette somme devait servir à subventionner des loyers pour aider des Canadiens à faible revenu à combler leurs besoins en matière de logement.
Or, les fameux 1,5 milliard de dollars ne figurent pas au budget. Pourquoi le ministre a-t-il promis ce qu'il ne pouvait pas donner? Que pense-t-il faire au sujet de sa promesse non tenue faite aux Canadiens à faible revenu et des 1,5 milliard de dollars dont le budget ne fait pas mention?
L'hon. Andy Scott (ministre des Affaires indiennes et du Nord canadien et interlocuteur fédéral auprès des Métis et des Indiens non inscrits, Lib.): Monsieur le Président, comme je l'ai dit plus tôt, la promesse sera tenue. Les 1,5 milliard de dollars seront dépensés. La situation est la suivante: il reste encore 800 millions de dollars à dépenser de l'enveloppe de la dernière entente.
* * *
Les aînés
Mme Helena Guergis (Simcoe—Grey, PCC): Monsieur le Président, nombreux sont les aînés qui ne profiteront que peu ou prou des prestations du Supplément de revenu garanti promises dans le budget. En Ontario, par exemple, le Supplément de revenu garanti est intégré au GAINS, le Régime de revenu annuel garanti. Lorsque le Supplément de revenu garanti sera augmenté d'un dollar, le GAINS sera réduit de 50¢.
Le ministre pourrait-il dire à la Chambre s'il a obtenu des garanties du gouvernement McGuinty afin que la récupération par le GAINS n'engloutisse pas la moitié de l'augmentation du SRG des aînés à très faible revenu en Ontario?
L'hon. Tony Ianno (ministre d'État (Famille et Aidants naturels), Lib.): Monsieur le Président, je me réjouis des 2,7 milliards de dollars qui sont destinés aux aînés à faible revenu dans le budget.
Dans l'ensemble des provinces, et pas seulement en Ontario, il n'y aura que des répercussions minimes sur l'augmentation du Supplément de revenu garanti pour les aînés à faible revenu.
* * *
[Français]
Les langues officielles
M. Odina Desrochers (Lotbinière—Chutes-de-la-Chaudière, BQ): Monsieur le Président, hier, devant le Comité permanent des langues officielles, la commissaire, Mme Dyane Adam, a dit s'inquiéter de voir le gouvernement fédéral manquer de souffle à l'égard de son plan s'action sur les langues officielles.
Pour sa part, le président de la Fédération des communautés francophones et acadienne du Canada déplore que le budget ne contienne pas le rehaussement de 18 millions de dollars qu'il réclamait pour les communautés francophones et acadienne.
Qu'attend le gouvernement pour prendre l'engagement financier essentiel à la mise en oeuvre du plan d'action des langues officielles?
L'hon. Mauril Bélanger (leader adjoint du gouvernement à la Chambre des communes, ministre responsable des langues officielles, ministre responsable de la réforme démocratique et ministre associé de la Défense nationale, Lib.): Monsieur le Président, le plan d'action des langues officielles du gouvernement sera mis en oeuvre de façon intégrale. Remarquons que dans le budget, les 751 millions de dollars en vertu desquels le gouvernement s'était engagé il y a deux ans sont maintenus de façon intégrale.
Également, dans le budget, il y avait quatre nouvelles initiatives dans lesquelles on retrouvera des sommes d'argent pour les communautés de langues officielles vivant en situation minoritaire.
Le gouvernement maintient complètement et intégralement le plan d'action et son engagement envers ces communautés.
* * *
[Traduction]
La santé
M. Michael Savage (Dartmouth—Cole Harbour, Lib.): Monsieur le Président, ma question s'adresse à la ministre d'État à la Santé publique. L'année dernière, le gouvernement nous a assuré que les investissements publics en santé n'étaient qu'un début, qu'on ferait davantage dans ce domaine.
La ministre pourrait-elle nous préciser ce que le budget de 2005 prévoit dans les domaines essentiels que sont la promotion de la santé et la prévention des maladies?
L'hon. Carolyn Bennett (ministre d'État (Santé publique), Lib.): Monsieur le Président, le député est un ardent défenseur de la prévention des maladies chroniques. La Nouvelle-Écosse a vraiment pris au sérieux la promotion de la santé.
[Français]
Nous sommes heureux que le budget de 2005 pousse plus loin les investissements initiaux dans l'Agence de santé publique du Canada et prévoie 300 millions de dollars sur cinq ans au titre d'une stratégie intégrée sur la vie saine et les maladies chroniques.
[Traduction]
Il y a maintenant un grand consensus au Canada qui veut que la meilleure façon d'obtenir des résultats est de travailler ensemble sur les risques communs. Nous nous pencherons également sur les trois piliers que sont la prévention, la promotion et...
Le Président: Le député de Cariboo—Prince George a la parole.
* * *
Les forêts
M. Richard Harris (Cariboo—Prince George, PCC): Monsieur le Président, si le ministre des Ressources naturelles était un tant soit peu au courant de la crise causée par le dendroctone du pin, il aurait honte après une réponse comme celle-là et il sortirait d'ici furtivement. Ces 40 millions de dollars étaient une insulte.
La province a demandé 400 millions de dollars environ au gouvernement pour remédier au moins en partie aux dommages causés par le dendroctone du pin. Le gouvernement n'a rien fait. Ce ministre devrait peut-être demander des précisions au ministre de l'Industrie qui est au courant du problème, même s'il n'a rien fait non plus.
L'hon. R. John Efford (ministre des Ressources naturelles, Lib.): Monsieur le Président, le député est intervenu pour poser la dernière question et il a déclaré que le gouvernement du Canada n'avait absolument rien fait pour régler le problème du dendroctone du pin. J'ai dit clairement que nous avions débloqué 40 millions de dollars et c'est loin d'être négligeable. C'est un fait.
Nous collaborons avec la province à des travaux de recherche et nous coopérons avec elle quotidiennement. Je le répète, nous allons poursuivre cette collaboration et nous sommes conscients de la gravité du problème.
* * *
Présence à la tribune
Le Président: Je voudrais signaler aux députés la présence à la tribune des récipiendaires des Prix Mathieu Da Costa: Julia Spears, Kristi Martin, Varman Koneswaran, Kaitlin Wood, Benoît Beaulieu, Roman Blomme, Jean-Daniel Bergeron, Ariane Brun Del Re, Peter Millman, Sarah Robert et Tae Kyung Kim.
Félicitations.
Des voix: Bravo!
* * *
Recours au Règlement
Déclaration du président du Conseil du Trésor
[Recours au Règlement]
Mme Betty Hinton (Kamloops—Thompson—Cariboo, PCC): Monsieur le Président, mon rappel au Règlement a trait à une déclaration faite par le président du Conseil du Trésor durant la période des questions du 24 février. Il doit corriger le compte rendu de la Chambre des communes.
À la page 63 de la 22e édition du Erskine May, on lit ceci:
| les ministres doivent rendre compte au Parlement des politiques, décisions et actions de leur ministère et en être tenus responsables. Il est de la plus haute importance que les ministres fournissent des renseignements précis et justes au Parlement [...] les ministres qui induisent sciemment le Parlement en erreur devront offrir leur démission au premier ministre... |
La déclaration du ministre à laquelle je fais allusion se trouve à la page 3937 du hansard. C'est celle-ci:
| Monsieur le Président, dans le cas du bureau fermé en Colombie-Britannique, il n'y avait personne dans la localité qui voulait le diriger. C'est une localité de 27 maisons, et on n'a pas pu trouver de maître de poste. Ce n'est pas que Postes Canada ne voulait pas le garder ouvert: personne ne voulait y travailler. |
La fermeture d'un bureau de poste dans la partie nord de la ville de Kamloops est prévue. Je peux affirmer qu'il y a là plus de 27 maisons. Il y a des gens prêts à exploiter le bureau de poste. Les électeurs de ma circonscription sont très irrités. Je voudrais que le ministre corrige sa déclaration.
L'hon. Reg Alcock (président du Conseil du Trésor et ministre responsable de la Commission canadienne du blé, Lib.): Monsieur le Président, ce n'est pas le bureau de poste dont je parlais. En fait, les renseignements que j'ai donnés à la Chambre m'ont été fournis directement par Postes Canada en réponse à une question posée auparavant. Malheureusement, je n'ai pas le nom de la ville devant moi. Je suis prêt à le donner à la Chambre, mais ce que j'ai dit provenait directement des notes que Postes Canada m'avait communiquées.
Le Président: Je suis convaincu que la Chambre obtiendra les précisions au moment opportun.
AFFAIRES COURANTES
[Affaires courantes]
* * *
[Traduction]
Budget supplémentaire des dépenses (B) de 2004-2005
Le président du Conseil du Trésor présente un message dont le Président donne lecture à la Chambre et par lequel Son Excellence la Gouverneure générale transmet le Budget supplémentaire des dépenses (B) pour l'exercice se terminant le 31 mars 2005.
L'hon. Reg Alcock (président du Conseil du Trésor et ministre responsable de la Commission canadienne du blé, Lib.): Monsieur le Président, j'ai des copies du Budget supplémentaire des dépenses et des comités auxquels il sera renvoyé. J'en ai d'autres pour les députés.
* * *
Budget principal des dépenses de 2005-2006
Le président du Conseil du Trésor présente un message dont le Président donne lecture à la Chambre et par lequel Son Excellence la Gouverneure générale transmet le Budget principal des dépenses pour l'exercice se terminant le 31 mars 2006.
L'hon. Reg Alcock (président du Conseil du Trésor et ministre responsable de la Commission canadienne du blé, Lib.): Monsieur le Président, j'ai des copies du budget à déposer, ainsi qu'une liste des comités auxquels il sera renvoyé; j'en ai d'autres pour les députés.
* * *
[Français]
Les nominations par décret
L'hon. Raymond Simard (secrétaire parlementaire du leader adjoint du gouvernement à la Chambre des communes, ministre responsable des langues officielles et ministre responsable de la réforme démocratique, Lib.): Monsieur le Président, c'est pour moi un grand plaisir de déposer aujourd'hui à la Chambre, dans les deux langues officielles, des décrets annonçant des nominations faites récemment par le gouvernement.
* * *
[Traduction]
Délégations interparlementaires
M. Tom Wappel (Scarborough-Sud-Ouest, Lib.): Monsieur le Président, conformément au paragraphe 34(1) du Règlement, j'ai l'honneur de présenter à la Chambre, dans les deux langues officielles, le rapport de l'Association législative Canada-Chine sur la septième réunion bilatérale qui a eu lieu en Chine du 29 octobre au 9 novembre 2004.
* * *
[Français]
Les comités de la Chambre
M. Rahim Jaffer (Edmonton—Strathcona, PCC): Monsieur le Président, j'ai l'honneur de présenter, dans les deux langues officielles, le cinquième rapport du Comité permanent de la citoyenneté et de l'immigration, sur le projet de loi S-2, Loi modifiant la Loi sur la citoyenneté.
* * *
[Traduction]
Le code criminel
M. Peter MacKay (Nova-Centre, PCC) demande à présenter le projet de loi C-339, Loi modifiant le Code criminel (ordonnance d'interdiction).
—Monsieur le Président, j'ai l'honneur de présenter à la Chambre un projet de loi d'initiative parlementaire qui vise à modifier le Code criminel du Canada.
Cette mesure législative modifierait l'article 163 du Code criminel concernant les ordonnances que les tribunaux peuvent émettre pour interdire à un contrevenant de se trouver à certains endroits par l'adjonction de ce qui suit: «de se trouver dans une maison d’habitation où le contrevenant sait ou devrait savoir qu’il s’y trouve une personne âgée de moins de quatorze ans, sans la présence du père, de la mère, du tuteur ou de toute autre personne ayant la garde ou la charge légale de celle-ci».
Cette mesure législative est née de l'initiative de Mme Donna Goler, de la Nouvelle-Écosse. Un événement extrêmement triste a incité cette dame à proposer ce genre de modification. Par conséquent, je demande aux députés d'appuyer cette mesure législative qui vise particulièrement à protéger les enfants à l'endroit où surviennent le plus souvent les abus sexuels, en l'occurrence dans les maisons d'habitation.
(Les motions sont réputées adoptées, le projet de loi est lu pour la première fois et imprimé.)
* * *
Le code criminel
M. Peter MacKay (Nova-Centre, PCC) demande à présenter le projet de loiC-340, Loi modifiant le Code criminel (manquement aux conditions d'une ordonnance de sursis).
--Monsieur le Président, ce projet de loi modifie le paragraphe 742.6(9) du Code criminel qui prescrit les mesures que doit prendre le tribunal dans les cas où le délinquant enfreint, sans excuse raisonnable, une condition de l’ordonnance de sursis.
Cette modification vise essentiellement à imputer le fardeau de la preuve à la personne qui a enfreint l'ordonnance de sursis. Elle supprime la faculté du tribunal de ne pas agir ou de modifier les conditions facultatives, ou encore de suspendre l’ordonnance et d’ordonner qu’une partie de la peine soit purgée en prison.
Je ne discuterai pas du mérite des ordonnances de sursis pour certains types d'infraction, mais, essentiellement, cette mesure législative donne une véritable signification à la notion de manquement aux conditions d'une ordonnance de sursis. Ainsi, advenant un bris de condition, cette mesure exige que le tribunal suspende l'ordonnance de sursis et ordonne que la peine soit purgée en prison.
(Les motions sont réputées adoptées, le projet de loi est lu pour la première fois et imprimé.)
* * *
Le Code criminel
M. Peter MacKay (Nova-Centre, PCC) demande à présenter le projet de loi C-341, Loi modifiant le Code criminel (recrutement d'enfants et attaque en bande).
--Monsieur le Président, ce projet de loi vise à modifier le Code criminel afin d'ajouter un important élément de dissuasion et de prévention relativement à ce que je qualifierais de deux phénomènes assez récents en matière de violence commise par des jeunes, soit les attaques en bande souvent associées aux brimades dans les écoles.
Cette mesure modifie le Code criminel afin de rendre illégal le recrutement d'enfants dans le but de leur faire commettre une infraction ou de participer à une attaque en bande.
(Les motions sont réputées adoptées, le projet de loi est lu pour la première fois et imprimé.)
* * *
Le Code criminel
M. Peter MacKay (Nova-Centre, PCC) demande à présenter le projet de loi C-342, Loi modifiant le Code criminel (déranger le matériel de protection d'un agent de la paix).
--Monsieur le Président, ce projet de loi vise aussi à modifier le Code criminel. Il vise à protéger les policiers dans l'exercice de leurs fonctions.
La mesure élargirait la portée de l'article 270.1 du Code criminel afin de rendre coupable d'une infraction quiconque porte volontairement atteinte au matériel de protection d'un policier ou d'un agent de la paix agissant dans l'exercice de ses fonctions.
Cette modification sensée est accueillie très favorablement par les forces de l'ordre.
(Les motions réputées sont adoptées, le projet de loi est lu pour la première fois et imprimé.)
* * *
La Loi de l'impôt sur le revenu
L'hon. Lawrence MacAulay (Cardigan, Lib.) demande à présenter le projet de loi C-343, Loi modifiant la Loi de l'impôt sur le revenu (exonération des gains en capital lors de la disposition des biens de pêche).
--Monsieur le Président, La Loi de l'impôt sur le revenu permet à un particulier de réclamer une exonération à vie cumulative de 500 000 $ sur les gains en capital réalisés lors de la disposition des biens agricoles admissibles.
J'ai l'honneur de déposer ce projet de loi qui vise à modifier la loi afin qu'un particulier puisse également réclamer cette exonération lors de la disposition des biens de pêche.
Ce projet de loi est très important pour l'industrie des pêches. J'exhorte la Chambre à l'appuyer.
(Les motions sont réputées adoptées, le projet de loi est lu pour la première fois et imprimé.)
* * *
Le Code criminel
M. Peter MacKay (Nova-Centre, PCC) demande à présenter le projet de loi C-344, Loi modifiant le Code criminel (révision du délai préalable à la libération conditionnelle) et d’autres lois en conséquence.
--Monsieur le Président, ce projet de loi vise à modifier le Code criminel afin de revoir le délai préalable à la libération conditionnelle. La Chambre a été saisie de cette question à de nombreuses reprises.
Le texte modifie le Code criminel afin d’y abroger l’article 745.6, fréquemment appelé « clause de la dernière chance », qui permet au contrevenant condamné à l’emprisonnement à perpétuité pour haute trahison ou meurtre de demander, après avoir purgé quinze ans de sa peine, une réduction du délai d’inadmissibilité préalable à sa libération conditionnelle.
Ce projet de loi jouit de l'appui des services de police et de ceux qui, je suppose, ont été touchés par des crimes horribles. Il visera les contrevenants qui n'ont pas été désignés délinquants dangereux en vertu des plus récentes modifications au Code criminel. Le projet de loi abrogera l'article qui permet aux meurtriers d'obtenir une libération conditionnelle rapide.
(Les motions sont réputées adoptées, le projet de loi est lu pour la première fois et imprimé.)
* * *
PÉTITIONS
Mme Betty Hinton (Kamloops—Thompson—Cariboo, PCC): Monsieur le Président, je suis heureuse de présenter neuf pétitions signées par des habitants de ma circonscription, Kamloops—Thompson—Cariboo.
Les pétitionnaires demandent au Parlement de reconnaître que l'institution du mariage est l'union, pour la vie, d'un homme et d'une femme, à l'exclusion de tout autre type d'union. Ils lui demandent de faire tout ce qui est nécessaire pour préserver la définition traditionnelle du mariage au Canada.
M. Marc Godbout (Ottawa—Orléans, Lib.): Monsieur le Président, je présente, au nom de 25 habitants de ma circonscription, Ottawa—Orléans, et d'autres personnes de ma région, une pétition qui demande au Parlement de maintenir la définition traditionnelle du mariage.
* * *
[Français]
Mme France Bonsant (Compton—Stanstead, BQ): Monsieur le Président, c'est avec fierté que je dépose cette pétition pour demander au premier ministre de ne pas s'engager dans le bouclier antimissile.
* * *
[Traduction]
M. John Duncan (Île de Vancouver-Nord, PCC): Monsieur le Président, voici des pétitions provenant de la Canadian Alliance for Social Justice and Family Values; ce groupe ethnique, établi à Vancouver, est formé à 80 p. 100 de Canadiens d'origine chinoise. Dans ces pétitions, 7 000 signataires appuient la définition traditionnelle du mariage.
J'avais déjà présenté une pétition du même groupe, sur le même sujet, signée par 22 000 personnes; il y en a donc 29 000 maintenant.
Les pétitionnaires invitent instamment le Parlement à recourir à toutes les mesures législatives et administratives démocratiques possibles pour préserver et protéger la définition actuelle du mariage, c'est-à-dire l'union d'un homme et d'une femme.
Mme Cheryl Gallant (Renfrew—Nipissing—Pembroke, PCC): Monsieur le Président, j'ai une pétition à présenter qui déclare que, comme il est reconnu que le meilleur fondement de la société, des familles et de l'éducation des enfants est la définition traditionnelle du mariage, les pétitionnaires demandent au Parlement de conserver la définition traditionnelle du mariage, c'est-à-dire l'union d'un homme et d'une femme, à l'exclusion de tout autre type d'union.
* * *
M. Ted Menzies (Macleod, PCC): Monsieur le Président, la pétition que je présente au nom des habitants de ma circonscription a trait aux enfants atteints de troubles liés à l'autisme. Elle demande au Parlement de modifier la Loi canadienne sur la santé, afin de faire reconnaître la thérapie comportementale intensive comme un traitement médicalement nécessaire pour ces enfants.
Elle demande que toutes les provinces financent ce traitement essentiel de l'autisme et que l'on crée dans chaque province des départements universitaires afin d'assurer un enseignement de premier cycle à ce sujet.
* * *
M. Tom Wappel (Scarborough-Sud-Ouest, Lib.): Monsieur le Président, je présenterai six groupes de pétitions signées par 440 habitants de ma province, l'Ontario. Les pétitionnaires exhortent le Parlement à recourir à toutes les mesures législatives et administratives possibles, y compris l'article 33 de la Charte si nécessaire, pour préserver et protéger la définition actuelle du mariage comme étant l'union d'un homme et d'une femme.
M. Gary Goodyear (Cambridge, PCC): Monsieur le Président, j'ai aujourd'hui trois pétitions provenant de Canadiens. Les pétitionnaires demandent au Parlement, conformément au paragraphe 36 du Règlement, de recourir à toutes les mesures législatives et administratives possibles, y compris l'article 33 de la Charte si nécessaire, pour préserver et protéger la définition actuelle du mariage comme étant l'union d'un homme et d'une femme.
M. Art Hanger (Calgary-Nord-Est, PCC): Monsieur le Président, j'ai entre les mains 14 pétitions signées par 1 623 citoyens intéressés. Ces pétitions m'ont été remises par la Coalition de l'action pour la famille au Canada concernant la question du mariage.
Les pétitionnaires demandent au Parlement de recourir à toutes les mesures législatives et administratives possibles, notamment d'invoquer, au besoin, l'article 33 de la Charte, pour préserver et protéger la définition actuelle du mariage comme étant l'union d'un homme et d'une femme.
* * *
M. Mario Silva (Davenport, Lib.): Monsieur le Président, j'ai le privilège aujourd'hui de présenter au nom de mon collègue, le député de Kings—Hants, une pétition signée par des gens d'un peu partout au Canada.
Les pétitionnaires demandent au Parlement de s'assurer que le gouvernement prévoit dans le prochain recensement une question appropriée visant à déterminer le nombre de victimes de lésions cérébrales et revoit ses directives en matière de santé, les prestations versées au titre des régimes de pension, y compris les questions touchant le RPC et la justice, pour aider adéquatement les victimes de lésions cérébrales.
* * *
M. Ed Komarnicki (Souris—Moose Mountain, PCC): Monsieur le Président, je présente une pétition signée par les bonnes gens des localités de Redverse, Antler, Fertile, Wauchope et Bellegarde, en Saskatchewan, et de celles de Storthoaks, Carievale, Stoughton et Weyburn.
Leur pétition réaffirme essentiellement que le mariage est la meilleure assise sur laquelle fonder une famille et que la majorité des Canadiens appuient la définition traditionnelle du mariage en tant qu'union volontaire d'un homme et d'une femme à l'exclusion de toute autre forme d'union.
Les pétitionnaires pressent le Parlement de recourir à toutes les mesures législatives et administratives possibles pour préserver et protéger la définition traditionnelle du mariage en tant qu'union entre un homme et une femme à l'exclusion de toute autre forme d'union.
J'ai aussi une pétition signée par les habitants de Gladmar et de Minton, en Saskatchewan. Ils prient le Parlement de voter, comme il l'a fait en 1999, pour préserver la définition traditionnelle du mariage. Il lui demandent en outre de tenir un nouveau débat sur la définition du mariage et de réaffirmer, comme en 1999, son engagement à prendre toutes les mesures nécessaires pour préserver le mariage en tant qu'union entre un homme et une femme à l'exclusion de toute autre forme d'union.
Mme Joy Smith (Kildonan—St. Paul, PCC): Monsieur le Président, je présente une pétition des électeurs de Kildonan—St. Paul, à Winnipeg, au Manitoba. Mes électeurs veulent que le mariage soit défini dans le droit fédéral comme l'union à vie d'un homme et d'une femme à l'exclusion de toute autre forme d'union.
* * *
M. Rob Moore (Fundy Royal, PCC): Monsieur le Président, j'ai le privilège de déposer, au nom des électeurs de Fundy Royal et de la région voisine de Saint John, une pétition attirant l'attention des députés sur le sort des défenseurs des droits de la personne en Colombie et priant les membres du gouvernement de promouvoir la paix dans ce pays.
* * *
M. Jay Hill (Prince George—Peace River, PCC): Monsieur le Président, je suis heureux de prendre de nouveau la parole, comme je le fais quotidiennement, pour présenter des pétitions venant de mes électeurs de la circonscription de Prince George—Peace River. Les pétitionnaires viennent de la ville de Fort St. John et de la localité voisine de Charlie Lake.
Ces citoyens demandent au Parlement de prendre note que, en juin 1999, il a affirmé que le mariage doit demeurer exclusivement l'union d'un homme et d'une femme. Ils savent que la définition du mariage relève exclusivement du Parlement, donc ils demandent au Parlement de veiller à ce que, dans le droit fédéral, le mariage soit défini exclusivement comme l'union d'un homme et d'une femme.
M. Ken Epp (Edmonton—Sherwood Park, PCC): Monsieur le Président, j'ai l'honneur de présenter deux pétitions au sujet du mariage provenant de ma circonscription et de régions voisines. J'aimerais rendre hommage à Donna Clarkson, une électrice de ma circonscription, qui a donné un bon coup de main pour recueillir les signatures et ainsi permettre à des citoyens inquiets de notre pays de s'exprimer.
La pétition demande au Parlement de respecter le résultat du vote tenu en 1999. Les pétitionnaires disent que la majorité des Canadiens sont pour le maintien de la définition actuelle. Les politiques sociales doivent être établies par des parlementaires élus, et non par des juges nommés. Ils nous demandent d'avoir recours à tous les moyens législatifs et administratifs possibles, y compris au besoin à l'article 33, la disposition dérogatoire, pour préserver et protéger la définition voulant que le mariage soit exclusivement l'union d'un homme et d'une femme.
M. Mark Warawa (Langley, PCC): Monsieur le Président, je prends la parole aujourd'hui pour présenter deux ensembles de pétitions. Le premier ensemble est composé de deux pétitions signées par les gens de Langley et aussi de la région métropolitaine de Vancouver. Ces pétitions portent sur la définition du mariage. Les pétitionnaires exhortent le Parlement à s'opposer à toute loi qui, pour satisfaire les personnes choisissant d'autres modes de vie, changerait la définition traditionnelle voulant que le mariage soit l'union d'un homme et d'une femme.
* * *
M. Mark Warawa (Langley, PCC): Monsieur le Président, la deuxième liasse contient deux pétitions concernant l'autisme. Les pétitionnaires demandent que le Parlement considère le traitement de l'autisme comme médicalement nécessaire selon la Loi canadienne sur la santé et aussi qu'il crée dans chaque province une chaire universitaire d'enseignement du traitement de l'autisme.
* * *
M. Darrel Stinson (Okanagan—Shuswap, PCC): Monsieur le Président, j'ai le plaisir de présenter trois pétitions. La première est signée par certains de mes électeurs d'Okanagan—Shuswap qui demandent au Parlement d'adopter une loi visant à reconnaître en droit fédéral le mariage comme étant exclusivement l'union d'un homme et d'une femme pour toute la vie.
Les deux autres pétitions, avec lesquelles je suis en total accord, proviennent également d'électeurs d'Okanagan—Shuswap, qui demandent la tenue par le gouvernement fédéral, en même temps que les élections, d'un référendum national exécutoire soumettant la question suivante: « Le gouvernement du Canada doit-il continuer à définir le mariage comme étant exclusivement l'union d'un homme et d'une femme? Oui ou non? »
* * *
Questions au Feuilleton
L'hon. Raymond Simard (secrétaire parlementaire du leader adjoint du gouvernement à la Chambre des communes, ministre responsable des langues officielles et ministre responsable de la réforme démocratique, Lib.): Monsieur le Président, je demande que toutes les questions restent au Feuilleton.
Le président suppléant (M. Marcel Proulx): D'accord?
Des voix: D'accord.
INITIATIVES MINISTÉRIELLES
[Initiatives ministérielles]
* * *
[Traduction]
Loi no 2 d’exécution du budget de 2004
La Chambre reprend l'étude, interrompue le 23 février, de la motion: Que le projet de loi C-33, Loi no 2 portant exécution de certaines dispositions du budget déposé au Parlement le 23 mars 2004, soit lu pour la troisième fois et adopté.
Le président suppléant (M. Marcel Proulx): Il reste au député de Burnaby—Douglas 10 minutes pour les questions et observations. Le député de Davenport a la parole.
M. Mario Silva (Davenport, Lib.): Monsieur le Président, je me sens obligé de poser une question au député parce que j'ai l'impression qu'on a assisté à une certaine réécriture de l'histoire.
Il convient de souligner que c'est le gouvernement libéral provincial qui a gelé les frais de scolarité et que c'est le gouvernement néo-démocrate en Ontario qui les a laissés plus que doubler lorsqu'il était au pouvoir. Le gouvernement actuel a versé annuellement 5 milliards de dollars dans les programmes de transfert visant à aider les étudiants et il a octroyé 15 milliards de dollars aux gouvernements provinciaux pour qu'ils s'occupent de l'enseignement postsecondaire et des autres questions.
Nous nous préoccupons évidemment tous grandement de la question du logement, mais il faut rétablir les faits qui ont été exposés de manière erronée à maintes occasions à la Chambre et rappeler que c'est le gouvernement conservateur qui, en 1992, a éliminé la politique nationale du logement, et non pas le gouvernement libéral. En Ontario, les libéraux ont lutté pendant de nombreuses années, sous le régime Harris, pour que la province se donne une politique du logement. Le gouvernement a déjà engagé plus de 600 millions de dollars en Ontario seulement. Bon nombre des projets restent encore à réaliser.
Lorsque j'étais conseiller municipal à Toronto, ce n'était certainement pas l'argent le problème. La difficulté consistait à mettre le programme en marche. C'était une lutte perpétuelle parce que le gouvernement conservateur provincial de l'époque avait éliminé de nombreux programmes.
Il est très important de rétablir les faits à la Chambre. À mon avis, c'est le gouvernement actuel qui, avec les gouvernements provinciaux et les administrations municipales, a travaillé avec diligence à améliorer la situation du logement partout au Canada.
M. Bill Siksay (Burnaby—Douglas, NPD): Monsieur le Président, je n'ai pas besoin d'entendre des discours sur la feuille de route du NPD au chapitre de l'éducation et du logement. La feuille de route du NPD dit tout.
Le programme fédéral de logement a vu le jour sous un gouvernement minoritaire dans les années 1970. Le lancement d'un tel programme fut le fait des pressions exercées sur le gouvernement de l'époque par le NPD et c'est ce type de programme que nous devrions avoir aujourd'hui. La position du NPD sur ce type d'enjeu me paraît évidente.
Le député a parlé de l'Ontario. Le gouvernement néo-démocrate en Ontario avait hérité d'un déficit de l'administration libérale précédente. Ce fut l'une des raisons qui expliquent les pressions auxquelles était soumis ce gouvernement.
En Colombie-Britannique, le gouvernement néo-démocrate a maintenu le gel des frais de scolarité malgré les énormes réductions des transferts aux provinces effectuées par le gouvernement libéral fédéral. Nos priorités sont claires.
Sur le front du logement, le député a dit que des fonds n'avaient pas été dépensés. Compte tenu des besoins, c'est honteux! L'inaction dans ce dossier est scandaleuse. Si les maigres fonds consacrés au logement ne sont pas dépensés, il est évident que le problème s'amplifiera. Le gouvernement doit y voir.
Le gouvernement ne s'est pas montré à la hauteur de ses promesses. Lors de la campagne électorale, il a promis de consacrer 1,5 million de dollars au logement abordable au Canada. Le budget ne livre pas la marchandise. Nous ne laisserons pas le gouvernement manquer à une autre de ses promesses. Les Canadiens ont besoin de ce programme important.
[Français]
M. Guy Côté (Portneuf—Jacques-Cartier, BQ): Monsieur le Président, vous me permettrez de souligner l'ironie d'être présent, en ce 25 février 2005, afin de discuter d'un projet de loi qui va mettre en application plusieurs mesures du budget de 2004, déposé il y a plus d'un an. Je trouve cela assez ironique.
Comme mon collègue de Joliette l'a mentionné un peu plus tôt en matinée, nous serons en faveur de ce projet de loi puisqu'il amène un certain nombre de mesures qui sont de nature à soulager, bien qu'imparfaitement, un certain nombre de problèmes.
Ce projet de loi énumère plusieurs choses. Malheureusement, ce qui est encore plus marquant, c'est qu'il passe aussi sous silence un certain nombre de choses. À ce titre, j'aimerais vous lire l'extrait d'un article d'un journaliste qui, bien qu'il parlait du budget déposé avant-hier, s'applique très bien aux mesures déposées au budget de 2004, de même que ceux présentées au cours des huit dernières années. Il dit ceci:
| Le manque de crédibilité est beaucoup plus préoccupant. Il tient au fait que le budget repose sur des chiffres auxquels on ne croit plus. Depuis huit ans, les finances publiques fédérales génèrent d'importants surplus dont les discours du budget, année après année, nient l'existence. L'an dernier, le ministre des Finances prévoyait, comme toujours, un surplus de 3 milliards de dollars. Il sera de 10, 12, de 15 milliards de dollars, on ne sait trop. Pour l'année qui s'amorce, le ministre annonce toujours, comme d'habitude, un surplus de 3 milliards de dollars. On ne le croit pas. |
| L'écart entre les prévisions et la réalité est trop grand, est trop systématique pour qu'on puisse le justifier par les exigences de la prudence . Mais surtout, cet écart pervertit l'essence même du processus budgétaire. Car à quoi sert un budget, sinon à faire le point sur les finances publiques, à établir le niveau des ressources disponible, pour pouvoir débattre collectivement, de leur meilleure utilisation. Ce débat, essentiel pour la démocratie, est impossible quand on ne connaît pas la taille réelle des surplus. |
| Par exemple, la reconnaissance du fait qu'il existe des surplus importants pourrait amener le Canada à amorcer des réflexions très importantes, bien différentes sur ses choix, en permettant une réduction significative des impôts, un nouveau pacte avec les provinces, une réduction très importante de la dette, ou encore, des initiatives d'une rare ambition, des débats impossibles si, techniquement, la marge de manoeuvre est de 3 milliards de dollars. |
| Mais surtout, cette fiction budgétaire fait que les décisions importantes se prennent maintenant en dehors du budget, à mesure que les surplus apparaissent comme par miracle. Par exemple, pour l'année 2004-2005 qui se termine en mars, Ottawa a engagé des dépenses de 10,9 milliards de dollars qui ne figuraient pas dans son budget du printemps dernier. Des dépenses significatives qui ont donc échappé au débat budgétaire. Et on semble encore s'engager dans le même processus. Les nouvelles initiatives prévues dans le budget de mercredi pour l'année 2005-2006, sont en fait très modestes, à 2,9 milliards de dollars, sans doute parce que les vraies dépenses pour 2005-2006 arriveront plus tard, lorsqu'on aura découvert des surplus. |
| [...] Le fait que le gouvernement fédéral vive dans l'abondance pendant que les provinces ont le plus grand mal à s'acquitter de leur mission crée une situation de déséquilibre autant politique que fiscal. Au-delà de l'injustice de la chose et de la mauvaise utilisation des ressources collectives que cela provoque, le refus d'Ottawa de reconnaître ce déséquilibre l'amène dans une fuite en avant pas toujours audacieuse. [...] |
| [...] À cause de cette dynamique, le budget du ministre des Finances manque de cohérence, de crédibilité et de légitimité. [...] |
| [...] Résultat, lorsque le ministre des Finances annonce une mesure, même intelligente, au lieu d'applaudir, on a tendance à se dire que l'argent qu'il dépense ne devrait pas lui appartenir. |
Certaines de ces mesures font partie de ce projet de loi.
Ces propos étaient ceux étaient ceux de M. Alain Dubuc journaliste, entre autres, à La Presse et au Soleil.
Le président suppléant (M. Marcel Proulx): Le vote porte sur la motion. Plaît-il à la Chambre de l'adopter?
Des voix: D'accord.
Des voix: Avec dissidence.
(La motion est adoptée et le projet de loi, lu pour la troisième fois, est adopté.)
* * *
La Loi sur la gestion des finances publiques
La Chambre reprend l'étude, interrompue le 14 février, de la motion portant que le projet de loi C-8, Loi modifiant la Loi sur la gestion des finances publiques, la Loi sur l'École de la fonction publique du Canada et la Loi sur les langues officielles, soit lu pour la troisième fois et adopté.
M. Peter Julian (Burnaby—New Westminster, NPD): Monsieur le Président, je suis un peu embêté par cette troisième lecture du projet de loi C-8.
Lors des discussions et des débats, qui s'étaient tenus en Chambre à l'étape de la deuxième lecture, nous avions discuté longuement de ce projet de loi C-8. À ce moment-là, nous avions soulevé plusieurs questions qui demeurent encore sans réponse de la part du gouvernement, et qui étaient des questions très valables quant à l'objectif de cette loi et à ceux du gouvernement. Puisque nous en sommes maintenant à l'étape de la troisième lecture, nous pouvons dire qu'effectivement, ces aspects et ces questions qui ont été soulevés sont restés sans réponse.
Le projet de loi C-8 montre encore une fois le même scénario que ce que nous avons déjà vu relativement à d'autres lois proposées en cette Chambre. De fait, avec les projets de loi C-31 et C-32, nous avons vu que le gouvernement a effectivement mis en place des changements administratifs sans consulter les gens qui sont le plus touchés par ces changements et sans mettre en place un plan pour développer lesdits changements administratifs.
Concernant les projets de loi C-31 et C-32, effectivement, puisqu'il n'y avait pas de plan et de justification relatifs à ces changements, cette Chambre a voté pour que l'on n'adopte pas ces motions. Quand au projet de loi C-8, même si nous avons dit, lors de l'étape de la deuxième lecture que nous avions des préoccupations et des questions fondamentales à son sujet, nous avons quand même procédé à son étude, en espérant bien sûr que ces questions obtiendraient des réponses et que l'on aurait des objectifs et un plan à son propos.
Malheureusement, comme je l'ai mentionné, cela est resté sans réponse. Il faut dire que cela concerne quand même un domaine important pour le NPD. En effet, nous avons toujours trouvé important que le gouvernement entretienne de bonnes relations avec les travailleurs et les travailleuses de la fonction publique. Malheureusement, depuis plusieurs années, nous voyons que les gens qui donnent leur vie au service de leur pays, du Canada, pour appuyer le bon fonctionnement de la fonction publique afin de maintenir et même d'augmenter les services qui sont donnés à la population, que tous ces gens de la fonction publique qui se donnent tellement pour appuyer les programmes, les services, les Canadiennes et les Canadiens n'ont pas été consultés quand le gouvernement a décidé de faire les changements les plus récents. Une semaine, c'est par là. Une autre semaine, c'est par ici.
On a vu cela dernièrement lors de cette annonce surprise à savoir que l'on aura un guichet unique pour les services gouvernementaux. Il y a alors eu des fuites de documents et d'information. Effectivement, nous avons appris, il y a quelques jours, que le gouvernement préparait des changements importants, encore une fois sans consulter la population, les travailleurs et les travailleuses, les gens qui donnent leur vie pour maintenir et augmenter les services donnés auprès de la population canadienne. Il n'y a pas de consultation. On fait une annonce. On sait qu'il va y avoir des changements importants, encore une fois, un guichet unique, et ce, sans planification, sans avoir mis en place toutes les procédures administratives.
Malheureusement, je soupçonne qu'encore une fois, ce soit le gouvernement libéral qui décide qu'il va promettre des choses un peu partout, soit des offres d'emploi ici et là, sans avoir un plan pour offrir des services partout au pays. En Colombie-Britannique, d'où je viens, on est effectivement sous-représentés dans la fonction publique.
Il est très important pour nous, les Britanno-Colombiens, de pouvoir dire que notre accessibilité à la fonction publique correspond à notre poids démographique à travers le pays.
Cependant, pour mettre une telle chose en place, cela prend un plan. Cela prend vraiment des consultations auprès de la population canadienne, auprès des travailleurs et des travailleuses de la fonction publique pour que nous puissions mettre en place un plan qui va fonctionner. Nous savons que ce gouvernement a tendance à faire des plans semblables à ceux du parti de l'opposition—sur les serviettes de table—, des plans de broches à foin qui ne sont pas bien considérés et suffisamment pensés, et en fin de compte on met en place des plans qui ne marchent pas.
Nous avons vu cela avec le Protocole de Kyoto; le gouvernement avait effectivement promis qu'il allait réduire les émissions de gaz effet de serre. Il devait les réduire de 20 p. 100 pour l'année 2005. Nous sommes en 2005 et ce que l'on voit, c'est en réalité une augmentation, pas une diminution, de 20 p. 100 des émissions de gaz à effet de serre.
Nous avons vu également d'autres plans, dont un pour s'attaquer à la pauvreté. Le député néo-démocrate d'Ottawa-Centre a présenté une motion en Chambre en 1989. Avec l'accord de tous les députés de cette Chambre, nous avions adopté un plan pour qu'en 2000, nous réalisions une réduction de la pauvreté infantile au pays, afin de l'éliminer.
Encore une fois, nous sommes en 2005 et, de façon tragique et horrible, on constate qu'il y a eu une augmentation du nombre d'enfants pauvres au pays, soit plus d'un million maintenant. On voit que 40 p. 100 des enfants autochtones sont pauvres ou vivent dans des familles pauvres et qu'ils risquent de se retrouver sans abri. On sait que 30 p. 100 des familles qui ont des enfants handicapés sont dans la même situation.
Cette idée d'un plan, pendant les 12 ans du gouvernement libéral, a fait en sorte que, encore une fois, nous avons un échec. Nous avons un échec sur le plan environnemental. Nous avons un échec sur le plan du logement pour réduire le nombre de sans-abri. Nous voyons encore, avec l'annonce surprise d'il y a quelques jours, que le gouvernement mettra en place un autre plan de broches à foin sans avoir consulté les gens, sans avoir des objectifs clairs. Cela va toucher la fonction publique canadienne de façon considérable. C'est lamentable.
Maintenant, si l'on regarde le projet de loi C-8, encore une fois, nous constatons que cette loi a été faite il y a un an, après que les décisions aient été prises, sans qu'il y ait un lien entre les deux, et sans qu'il y ait une considération sur les impacts.
Il faut souligner que le député d'Ottawa-Centre fait un travail acharné tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de cette Chambre, justement pour protéger la fonction publique et pour que ses employés soient considérés dans les démarches gouvernementales. J'aimerais également féliciter le député d'Ottawa-Centre pour tout son travail. Il est nouveau député comme moi, mais il a déjà une longue histoire en cette Chambre. Il est nouveau seulement dans le sens de représenter la circonscription d'Ottawa-Centre, mais déjà il se met au travail pour défendre les intérêts des gens qui contribuent tellement à nos services gouvernementaux canadiens et au rayonnement du gouvernement fédéral dans le pays. Le député d'Ottawa-Centre fait un travail remarquable à cet effet.
[Traduction]
Laissez-moi vous exposer le problème. Prenons le projet de loi C-8. Il a fait l'objet de questions à la Chambre. Ces questions n'ont pas encore reçu de réponse définitive de la part du gouvernement. Nous savons que le moral des fonctionnaires est très bas. Soudainement, on annonce le projet d'un guichet unique, dont on accable les fonctionnaires, eux qui ont tant fait pour notre pays.
Encore une fois, nous voyons le gouvernement agir sans plan, allant d'une séance de photos à une autre, sans tenir compte des conséquences de chacune de ses décisions. Dans le cas des projets de loi C-31 et C-32, nous avons vu que le gouvernement avait bien peu réfléchi aux décisions qu'il a fait connaître à la Chambre. À l'étape de la deuxième lecture, nous avons posé des questions et nous n'avons pas obtenu de réponses satisfaisantes.
Nous voyons très clairement qu'il n'y a pas eu de consultations auprès des principaux intéressés, les employés de la fonction publique, qui ont tellement donné, mais auxquels le gouvernement témoigne si peu de reconnaissance. L'été dernier, après avoir observé une baisse réelle de 10 p. 100 des salaires dans la fonction publique et un écart salarial de 20 p. 100 dans bien des secteurs, comme en témoignait le tableau 2, nous n'avons pas vu le gouvernement entreprendre de véritables négociations, mais plutôt imposer pratiquement un règlement que les fonctionnaires, bien entendu, n'avaient d'autre choix que de ratifier.
Nous constatons un manque de respect envers la fonction publique. Nous ne voyons pas de changement d'attitude envers les fonctionnaires. Nous ne voyons pas une transformation des responsabilités. Nous ne voyons pas le gouvernement travailler avec les fonctionnaires et tenter de mener des consultations dignes de ce nom, il ne s'appuie pas sur les points forts des fonctionnaires, qui apportent une contribution dans toutes les collectivités du Canada, grandes et petites, qui se donnent corps et âme, qui ne ménagent pas leurs efforts et leur travail pour s'assurer que nous avons les meilleurs services possibles à tous les niveaux.
C'est le gouvernement qui doit réagir à toute préoccupation de la population au sujet de la fonction publique et au sujet de son état, mais c'est un gouvernement qui ne consulte pas, qui refuse de reconnaître quel atout les fonctionnaires représentent pour le Canada, qui fait montre du même manque de respect envers les fonctionnaires que celui dont il a fait montre envers les étudiants dans son récent budget. Le gouvernement n'a pas tenu compte des étudiants ni des agriculteurs. Il n'accorde aucune considération aux personnes handicapées et aux démunis. En outre, dans ma région, le grand Vancouver, le nombre de sans-abri a été multiplié par trois. Cela est attribuable à l'inexistence d'une stratégie ou d'une politique du logement.
Comme je l'ai dit, nous avons constaté une augmentation des émissions de gaz à effet de serre. Nous avons constaté une augmentation du smog et des polluants toxiques dans tout le Canada, pourtant, la semaine dernière, le gouvernement a voté contre une motion néo-démocrate qui aurait fixé des normes obligatoires relatives aux émissions polluantes, ce qui aurait apporté une solution au problème du smog et de la pollution qui causent des décès.
Nous avons vu le gouvernement libéral et le Parti conservateur voter contre cette mesure simple. Nous voyons maintenant le gouvernement libéral et le parti conservateur voter en faveur d'un budget qui ne fait rien pour régler les problèmes du logement et de l'itinérance, qui ne fait rien pour les démunis.
Le budget ne fait rien non plus pour résorber la crise qui sévit en éducation postsecondaire. Comme ma collègue de Halifax l'a dit si souvent et avec tant d'éloquence, nous devons nous attaquer à cette crise, mais il n'y a rien dans le budget pour les étudiants.
Rien non plus pour les personnes handicapées. Pourtant, nous savons que 4 millions de Canadiens vivent dans la plus grande pauvreté et que ce sont peut-être eux qui, de tous les Canadiens, ont la moins bonne qualité de vie.
Rien dans le budget pour les problèmes des autochtones non plus.
Il n'y a donc rien dans le budget pour s'attaquer à ces problèmes importants, mais on remarque un manque de respect pour l'ensemble des Canadiens. Le gouvernement libéral et le Parti conservateur vont tout de même appuyer le budget. Qui obtient le respect puisqu'il n'y en a aucun pour les travailleurs du secteur public, ni pour les étudiants, ni pour les personnes âgées, qui doivent se contenter d'une infime augmentation de 1 $ par jour?
Nous savons qui sont ceux qui ont droit au respect. Les grandes sociétés, avec un allégement des impôts de 4,6 milliards de dollars. Les Canadiens les plus riches, dont le plafond des contributions aux REER est relevé pour ceux qui gagnent plus de 100 000 $. Ceux qui ont droit au respect, ce sont les riches, les grandes sociétés et les banques. Nous les avons vu faire du lobbying pour que soit levée la limite du contenu étranger des portefeuilles de REER, qui était fixée à 30%. Ce lobbying a rapporté.
Le gouvernement respecte les banques, les grandes sociétés et les riches, mais pas les fonctionnaires. C'est pourquoi je reviens à la charge au sujet du projet de loi C-8 et rappelle que le gouvernement ne respecte pas les travailleurs du secteur public. Il a toujours manifesté cette tendance, depuis quelques mois que je suis député, et certainement avant que je ne sois élu. Jamais de respect ni de consultations.
Je suis heureux d'avoir pu parler du projet de loi, mais les inquiétudes demeurent.
[Français]
M. Bernard Bigras (Rosemont—La Petite-Patrie, BQ): Monsieur le Président, il me fait plaisir d'intervenir sur le projet de loi C-8, un projet de loi que notre parti appuie, naturellement. Pourquoi? D'abord, parce que nous croyons qu'il est fondamental de faire en sorte de maintenir une certaine cohésion dans la gestion des ressources humaines au sein de la fonction publique fédérale.
Au niveau de la gestion des ressources humaines au gouvernement fédéral, dépendamment que nous parlions de la classification ou de la compensation, il y a deux différents types d'agences ou ministères qui appliquent cette gestion des ressources humaines.
Mon collègue croit-il que le projet de loi C-8 débattu aujourd'hui, lequel nous étudions en troisième lecture, permettra de faire en sorte d'améliorer la cohésion? Bien sûr, il y a des manquements majeurs. Je pense à cette clarification et à cette intégration dans le projet de loi, qui ferait en sorte de lutter de façon plus importante contre l'harcèlement psychologique. C'est le premier manquement, bien sûr.
Également, il y a le fait qu'il n'y a pas cette reconnaissance de la dualité linguistique au sein du projet de loi. Donc, ce sont deux manquements qui étaient fondamentaux dans le projet de loi C-25, qui intervenait dans la gestion.
Alors, est-ce que mon collègue estime que le projet de loi C-8 visera à apporter une meilleure cohérence de la gestion des ressources humaines dans la fonction publique fédérale?
M. Peter Julian: Monsieur le Président, je remercie le député de sa question. Comme il l'a remarqué pendant ma présentation, je suis effectivement préoccupé par le manque général de cohésion de ce gouvernement quant à notre fonction publique, alors que les travailleurs et les travailleuses apportent tellement une grande contribution à la vie canadienne et travaillent fort pour représenter leur pays. De plus, ils contribuent au rayonnement des services fédéraux.
Ce faisant, les préoccupations et les inquiétudes que l'on avait à l'étape de la deuxième lecture, et que l'on a identifiées très clairement, demeurent toujours. En général, on est préoccupés par la dualité linguistique qui n'est pas considérée par ce gouvernement. On l'a vu à plusieurs reprises dans plusieurs domaines différents. Il y a le fait que le français ne soit pas respecté à sa juste valeur. Sa contribution partout au pays est extrêmement importante. Étant la quatrième province francophone en importance au pays, la Colombie-Britannique compte maintenant 65 000 francophones, juste après le Québec, l'Ontario et le Nouveau-Brunswick. En effet, la Colombie-Britannique occupe la quatrième place du peloton pour ce qui est de la force de sa communauté francophone.
Il faut dire qu'en Colombie-Britannique, il y a une carence de services en français; toutefois, en même temps, les écoles d'immersion sont pleines à craquer dans cette province. En effet, les écoles d'immersion en Colombie-Britannique sont les premières au pays en ce qui a trait à la participation des gens, des parents et des enfants qui veulent apprendre le français. En Colombie-Britannique, on a toujours des obstacles pour entrer dans la fonction publique. C'est toujours un problème. La Colombie-Britannique y est sous-représentée, alors que l'on est en train d'instruire, par nos écoles d'immersion, de plus en plus de jeunes enfants bilingues qui souhaiteraient contribuer à leur pays en offrant des services dans les deux langues officielles.
Toute la question de la dualité linguistique préoccupe et a toujours préoccupé le NPD. Tout à l'heure, j'ai parlé de la députée de Halifax. Même quand elle était chef du NPD en Nouvelle-Écosse, elle a mené une lutte acharnée pour assurer que la communauté acadienne soit bien représentée et respectée en Nouvelle-Écosse. On peut aussi parler d'autres gouvernements, soit des gouvernements néo-démocrates, qui ont fait avancer les droits des francophones. On peut parler des députés qui, dans les assemblées législatives partout au pays, ont aussi fait avancer les droits des francophones.
Partout au Canada, le discours du NPD est le même, qu'il s'agisse de la Colombie-Britannique, de Terre-Neuve-et-Labrador, de la Nouvelle-Écosse, du Nouveau-Brunswick, avec le député d'Acadie—Bathurst, Elizabeth Weir, de l'Alberta, et Léo Piquette, les gouvernements en Saskatchewan et au Manitoba sont ceux qui ont fait le plus pour faire avancer les droits des francophones. En effet, le gouvernement néo-démocrate en Colombie-Britannique a mis en place les commissions scolaires francophones pour la première fois. Partout au pays, on tient toujours le même discours au sujet de la dualité linguistique et on y apporte toujours le même soin. C'est là un aspect fondamental de l'existence du NPD et de la raison pour laquelle il doit continuer à parler au nom des gens partout au pays.
Le président suppléant (M. Marcel Proulx): La Chambre est-elle prête à se prononcer?
Des voix: Le vote.
Le président suppléant (M. Marcel Proulx): Le vote porte sur la motion. Plaît-il à la Chambre de l'adopter?
Des voix: D'accord.
Des voix: Avec dissidence.
(La motion est adoptée et le projet de loi, lu pour la troisième fois, est adopté.)
[Traduction]
L'hon. Karen Redman: Monsieur le Président, il y a eu consultation entre les partis et vous constaterez, je crois, qu'il y a consentement unanime pour dire qu'il est 13 h 30.
Le président suppléant (M. Marcel Proulx): D'accord?
Des voix: D'accord.
INITIATIVES PARLEMENTAIRES
[Initiatives parlementaires]
* * *
[Traduction]
Loi sur la faillite et l'insolvabilité
Mme Alexa McDonough (Halifax, NPD) propose: Que le projet de loi C-236, Loi modifiant la Loi sur la faillite et l'insolvabilité (prêt d'études), soit lu pour la deuxième fois et renvoyé à un comité.
--Monsieur le Président, en ma qualité de défenseur et porte-parole du Nouveau Parti démocratique en matière d'enseignement postsecondaire, je prends la parole pour amorcer la deuxième lecture de mon projet de loi d'initiative parlementaire, le C-236, avec des sentiments très partagés. Je vais essayer de m'expliquer pendant la période de temps mise à ma disposition.
Je présente une mesure dont le besoin est criant pour soulager quelque peu les étudiants, qui vivent de grandes difficultés. La raison pour laquelle j'interviens avec des sentiments partagés, c'est que j'espérais, à l'instar de centaines de milliers d'étudiants et de leur famille, que le besoin de ce type de projet de loi, de cet allégement de la dette des étudiants, ne serait pas aussi criant aujourd'hui, après le dépôt du budget à la Chambre cette semaine.
Malheureusement, c'est on ne peut plus faux. Le budget a eu pour effet que les étudiants d'hier, d'aujourd'hui et de demain se sont fait balayer du revers de la main et éconduire sans ménagement pour ce qui est des besoins prioritaires des jeunes et de tous les Canadiens qui comprennent la valeur, l'importance et la nécessité dans le monde d'aujourd'hui de pouvoir se payer des études postsecondaires.
Je tiens à donner un bref aperçu de la teneur du projet de loi. On peut lire au sommaire:
| Le texte modifie la Loi sur la faillite et l’insolvabilité en diminuant de dix à deux ans la période pendant laquelle, après avoir quitté l’école, l’étudiant ne peut être libéré de la dette constituée par son prêt étudiant. |
Je suis persuadée que certaines personnes qui tentent de suivre ce débat se demandent quelle mouche a piqué la député néo-démocrate de Halifax pour qu'elle présente un projet de loi sur la faillite. Je suis certaine, aussi, que d'aucuns se demanderont s'il n'y a pas de priorités plus urgentes pour les étudiants et de plus grands besoins auxquels le gouvernement fédéral devrait s'attaquer et que tous les députés devraient soulever.
La réponse à ces questions est un oui sans équivoque. Beaucoup de choses ont une plus grande priorité pour l'écrasante majorité des Canadiens, particulièrement pour tous les étudiants qui fréquentent actuellement des établissements postsecondaires et pour ceux qui suivront, mais la triste vérité, c'est que les étudiants ont pratiquement été abandonnés par le budget qui a été présenté ici cette semaine en ce qui touche leurs besoins prioritaires.
Il est on ne peut plus clair que les anciens étudiants et leur famille en difficulté avaient besoin d'un programme sérieux d'allégement de leur dette, ou de remise de dette, dans bien des cas.
En outre, les étudiants d'aujourd'hui, qui sont écrasés sous des dettes croissantes et qui paient des droits de scolarité toujours plus élevés, avaient désespérément besoin que le gouvernement réinvestisse dans l'enseignement postsecondaire, afin que les universités puissent bloquer et réduire les droits de scolarité. Or, non seulement le gouvernement n'a-t-il pas abordé cette question urgente, mais encore une fois, il a renié une promesse électorale à cet égard.
Il ne s'agissait pas d'un engagement électoral ordinaire. Il s'agissait d'un engagement précis que le premier ministre a pris pour tenter de recueillir les votes des étudiants lors du grand concours national d'emploi, dans le cadre d'un débat tenu avec mon chef, le député de Toronto-Centre—Rosedale. À cette occasion, le premier ministre a dit que le gouvernement reconnaissait que les compressions massives de la dernière décennie avaient provoqué une crise financière chez les étudiants. Il s'est donc engagé à réinvestir entre 8 milliards et 9 milliards de dollars dans le financement de base de l'enseignement postsecondaire. Or, le budget n'en dit absolument rien.
Les étudiants de demain ont besoin de savoir qu'il existera toujours un système d'enseignement postsecondaire lorsque le gouvernement aura fini de le saigner à blanc. Non seulement l'endettement des étudiants et de leur famille leur cause-t-il des difficultés financières, mais l'infrastructure du système d'enseignement postsecondaire est en train de s'effriter en raison des énormes compressions unilatérales annoncées dans le tristement célèbre budget de 1995. Compte tenu des fonds dérisoires prévus dans le budget de 2005 présenté cette semaine, le niveau actuel de financement de base de notre système d'enseignement postsecondaire est inférieur au niveau de financement de base enregistré en 1993, année où le gouvernement est arrivé au pouvoir. Une douzaine d'années se sont écoulées depuis. C'est incroyable.
C'est une tragique ironie qui fait mal au coeur. Il est très important de mettre un terme à la discrimination à l'égard des étudiants qui existe à l'heure actuelle dans les lois relatives à l'insolvabilité. C'est de cela que nous parlons aujourd'hui. D'autres personnes ayant dû faire faillite en raison de circonstances hors de leur contrôle qui les avaient placées dans une situation financière désastreuse, pour laquelle la faillite était une solution, peuvent demander la protection de la loi sur les faillites après deux ans. Toutefois, le gouvernement a fait disparaître cette protection pour les étudiants qui ont été forcés de contracter des dettes en raison des lacunes du programme d'aide aux étudiants et particulièrement en raison du retrait de soutien tangible de la part du gouvernement fédéral. Les étudiants se retrouvent donc dans l'impossibilité de demander la protection de la loi sur les faillites avant dix ans.
Cela constitue réellement un acte de discrimination envers une catégorie de Canadiens et la question doit être soumise aux tribunaux. Je félicite les dirigeants étudiants du pays qui, par l'intermédiaire de la Fédération canadienne des étudiants, ont porté ces dispositions discriminatoires à l'attention des tribunaux. Il est pathétique que nos étudiants soient forcés d'agir ainsi pour que le gouvernement se soucie de leur triste sort.
Ce que je trouve incroyable, c'est que la seule mesure, que l'on ne peut pas vraiment qualifier d'initiative et encore moins d'initiative importante, que l'on trouve dans le budget pour lequel le gouvernement ne cesse de se vanter, c'est qu'en cas de décès ou de handicap permanent, la dette d'un étudiant sera radiée.
Je félicite le gouvernement de ce bel effort. En fait, j'avais moi-même préparé un projet de loi d'initiative parlementaire qui prévoyait une telle mesure. Je suis heureuse que ce projet de loi ne soit plus nécessaire. Je le dis sans réserve. Toutefois, cette mesure est tellement minime en comparaison des besoins.
Depuis ma nomination au poste de porte-parole en matière d'éducation postsecondaire, j'ai reçu une tonne de lettres, de courriels, d'appels téléphoniques et de visites d'étudiants dont la vie a été ruinée en raison des lacunes du système d'aide financière aux étudiants. Le gouvernement a versé de l'argent dans des fondations pour ne pas avoir à rendre de comptes. Il a complètement mis de côté le besoin impérieux de mettre sur pied un système d'aide financière basé sur les besoins des étudiants, ce qui a placé un très grand nombre d'étudiants dans une situation financière désastreuse.
Quelle meilleure façon d'illustrer le genre de problèmes qui affligent les étudiants que de citer un court passage d'une lettre qu'un étudiant m'a envoyée. J'ai présenté le projet de loi avant d'avoir entendu parler de lui. Par manque de temps, je ne pourrai lire sa lettre en entier. Il dit:
| Depuis des années, je suis enchaîné par la dette que je n'ai pas eu le choix d'encourir afin d'obtenir une éducation postsecondaire. Mes parents ne pouvant m'aider, j'ai épargné de l'argent sur mon salaire minimum et me suis lancé dans des études postsecondaires pendant cinq ans, après quoi je me suis retrouvé avec une dette d'environ 40 000 $... |
Il décrit ensuite le cauchemar qu'il a vécu avec les responsables de l'aide financière aux étudiants et la frustration qu'il a ressentie. Il poursuit en disant:
| À 18 ans, quand j'ai accepté mon premier prêt, je m'étais dit que je ne déclarerais jamais faillite à cause de mes dettes. Mon avenir me réservait autre chose. J'ai parlé à de nombreux spécialistes depuis quelques années—conseillers financiers, conseillers en faillite, avocats de l'aide juridique—avec qui j'ai longuement discuté de ma situation; en fin de compte, la plupart de ces spécialistes m'ont recommandé de déclarer faillite. |
À la lumière de la discrimination active à laquelle cet étudiant et tous les autres qui se trouvent dans une situation semblable sont confrontés à cause des dispositions relatives à l'insolvabilité, j'ai présenté mon projet de loi d'initiative parlementaire visant à modifier et corriger la Loi sur la faillite et l'insolvabilité afin qu'ils puissent bénéficier d'un traitement équitable et juste.
Plus loin, il dit:
| Plus que tout, je veux que cette source de stress disparaisse de ma vie, afin que je puisse simplement la vivre, dans des conditions acceptables. |
En conclusion, il dit ceci:
| Je suis l'un des milliers d'étudiants qui ont désespérément besoin que ce changement s'opère. Les jeunes Canadiens doivent continuer leur vie et devenir des membres productifs de la société afin qu'ils trouvent leur voie et permettent aux générations futures de réussir. J'ai l'impression que le gouvernement libéral a empêché les jeunes Canadiens de le faire, qu'il nous empêche d'avancer dans le droit chemin. |
Voilà le problème que nous avons créé pour un grand nombre de nos étudiants. Cependant, la situation ne s'applique pas qu'aux étudiants. Dans bien des cas, les familles à très faible revenu, qui ne peuvent aider leurs membres étudiants à payer leurs frais de scolarité sans cesse croissants, doivent maintenant tenter de les sortir d'une situation tout simplement inextricable.
Je demande à tous les députés de comprendre qu'il s'agit d'une petite mesure. Il s'agit d'une mesure à laquelle un Canadien sur deux a droit, et pourtant, nous nous entêtons à imposer à nos étudiants le fardeau d'une dette. Ils n'ont rien fait pour mériter cela. Le gouvernement a véritablement abandonné tout système sensé d'aide aux étudiants.
Nous devons régler la crise et la situation d'urgence relatives aux dispositions concernant la faillite tout en faisant pression pour que le gouvernement injecte de nouveaux fonds, en commençant par l'engagement très clair pris par le premier ministre pendant sa campagne électorale de rétablir un financement de base du système d'éducation postsecondaire de l'ordre de 8 ou 9 milliards de dollars. Si nous croyons vraiment que les jeunes représentent notre avenir, c'est le moins que nous puissions faire.
M. Bill Siksay (Burnaby—Douglas, NPD): Monsieur le Président, je remercie la députée de son projet de loi d'initiative parlementaire et du discours qu'elle vient de prononcer. Le sujet est très important, notamment dans ma circonscription, Burnaby—Douglas, où se trouvent le B.C. Institute of Technology et l'Université Simon Fraser. De nombreux étudiants, dans ma circonscription, se trouvent précisément dans la situation que décrivait la députée.
La députée a lu une lettre dans laquelle un étudiant explique sa situation. Je sais parfaitement de quoi il s'agit, car de nombreux étudiants habitant dans ma circonscription m'ont raconté des histoires identiques au fil des années, d'abord lorsque j'étais adjoint de circonscription, puis en tant que député.
Je félicite la députée de chercher à corriger cette injustice et à remédier à cette discrimination contre les étudiants.
Je félicite également la Fédération canadienne des étudiantes et étudiants d'avoir saisi les tribunaux de cette question. Il est déplorable que des étudiants et des personnes soumises à ce genre d'injustice en soient réduits à recourir aux tribunaux pour y remédier.
C'est précisément le rôle de cette assemblée de corriger la situation en rétablissant les dispositions relatives à la faillite dans le cas des étudiants. Je suis heureux que la députée de Halifax propose de le faire.
D'un point de vue plus général, la question du financement de l'éducation postsecondaire et la hausse des frais de scolarité poussent de nombreuses personnes dans cette situation. Les étudiants de l'Université Simon Fraser se sont plaints devant les Nations Unies que le Canada ne respecte pas les obligations internationales qu'il a contractées en vertu d'un accord signé avec l'ONU en 1976, aux termes duquel il se donne pour objectif d'assurera la gratuité scolaire chez nous. Tous les pays qui ont signé cet accord l'ont fait.
De toute évidence, le Canada a pris la direction opposée, alors que d'autres pays ont fait des progrès. La députée de Halifax pourrait-elle nous en dire plus au sujet des questions sous-jacentes au problème de la faillite?
Mme Alexa McDonough: Monsieur le Président, je remercie le député de Burnaby—Douglas de ses efforts acharnés en faveur des étudiants de sa circonscription et d'ailleurs. Les étudiants des 308 circonscriptions fédérales ont besoin d'un engagement sérieux du gouvernement fédéral à l'égard de l'enseignement postsecondaire.
Le gouvernement devrait être humilié de voir que des étudiants de l'Université Simon Fraser se sont sentis obligés d'aller aux Nations Unies plaider leur cause et dire que le Canada ne respectait pas son obligation de 1976 de veiller à ce que les étudiants profitent d'une éducation adéquate. En tant que Canadienne, j'ai été humiliée, mais j'applaudis leurs efforts.
Les étudiants ont toutes les raisons du monde de traiter leurs aînés d'hypocrites, et cela nous concerne tous, si nous ne cessons de dire qu'il est essentiel pour eux d'avoir un diplôme d'études postsecondaires et nous ne leur donnons pas les moyens de l'obtenir. Le chiffre pourrait avoir varié d'un ou deux récemment, mais si je ne m'abuse, il y a quelque 18 pays de l'OCDE qui ont un système d'enseignement postsecondaire gratuit.
Certains peuvent se demander comment nous pourrions nous permettre une aide aux étudiants plus généreuse, comme si nous avions un programme généreux d'aide aux étudiants, ce qui n'est absolument pas le cas. Je reconnais que, pour être responsables sur le plan financier, nous ne pouvons agir du jour au lendemain, mais nous devons non seulement réduire les droits de scolarité, mais également nous engager sur la voie d'un système d'enseignement postsecondaire gratuit.
Lorsque nous aurons éliminé les droits de scolarité, nous devrons encore reconnaître que les étudiants ont besoin de ressources pour vivre. Ils doivent manger, se loger et se déplacer. Dans bien des cas, ils ont une famille à nourrir. Nous savons que de plus en plus, à la suite d'une perte d'emploi, en l'absence souvent de mesures de transition adéquates ou de possibilités de recyclage et le reste, des travailleurs vont retourner à l'école pour obtenir le diplôme d'études qu'ils veulent alors qu'ils ont des enfants. Cependant, nous faisons en sorte que ces études soient pratiquement inaccessibles pour un grand nombre d'étudiants.
Ce projet de loi devient nécessaire parce que, d'une part, nous acculons les étudiants à la faillite et, d'autre part, ils n'ont pas la possibilité de déclarer faillite de la même façon que les autres Canadiens à cause des dispositions discriminatoires en matière d'insolvabilité. Le projet de loi demande simplement que les étudiants reçoivent un traitement égal et non discriminatoire pour ce qui est de leur capacité d'être admissibles à la faillite.
M. Peter Julian (Burnaby—New Westminster, NPD): Monsieur le Président, je félicite la députée de Halifax de son projet de loi. Durant la campagne électorale fédérale, j'ai frappé à plus de 6 000 portes. La difficulté qu'ont les jeunes à poursuivre des études postsecondaires en raison de la crise qui sévit dans ce secteur est l'une des plaintes que j'ai le plus entendues.
Comme la députée l'a signalé au début de son remarquable exposé, le budget déposé cette semaine ne traite pas de cette crise. Le gouvernement libéral et les conservateurs appuient un budget qui ne fait rien pour régler cette crise fondamentale qui frappe les jeunes générations de Canadiens et qui minera notre économie, puisque de moins en moins de Canadiens auront les compétences nécessaires pour l'économie de demain faute d'avoir fait des études postsecondaires.
Une voix: C'est une trahison.
M. Peter Julian: Oui, c'est très certainement une trahison des besoins du Canada et c'est une trahison des promesses électorales faites par le gouvernement libéral et le Parti conservateur au cours de la dernière campagne électorale.
Selon la députée de Halifax, quelles sont les raisons derrière cette trahison complète des étudiants et des jeunes à l'échelle du pays.
Mme Alexa McDonough: Monsieur le Président, le député de Burnaby—New Westminster vient de soulever une question difficile, car elle me rend perplexe. Je suis stupéfaite. Un jeune étudiant particulièrement brillant et dynamique, qui a consacré beaucoup d'énergie à ces questions, a dit que le budget était d'un « silence incroyablement audacieux » en ce qui concerne le financement de l'éducation. Je me suis dit, quel bon exemple, car il y a silence et silence, mais ce silence est incroyablement audacieux.
Les agissements du gouvernement sont d'une telle énormité. Je vais peut-être m'exprimer d'une manière pas très digne du milieu parlementaire, mais le gouvernement tire la langue aux étudiants et à leurs familles. Je ne sais pas quoi dire à ce sujet en réponse à la question, je pense notamment à l'engagement du premier ministre de réinvestir 8,9 milliards de dollars.
Je suis certaine qu'il n'avait pas pensé à agir ainsi demain, et nous dirions que nous n'avons les moyens de le faire demain, mais lorsque le premier ministre actuel, à l'époque où il était ministre des Finances, prenait des décisions et qu'il était vraiment sincère, il savait exactement quoi faire pour les mettre en oeuvre. Nous fixons des objectif, des échéanciers, nous élaborons un plan et nous le mettons en oeuvre, contre vents et marées.
Ainsi, lorsqu'il s'engage à réinvestir 8 milliards de dollars qu'il a amassés à force de sabrer dans l'éducation postsecondaire pendant les dix dernières années, au détriment de l'avenir du Canada et au détriment de nos étudiants qui croulent sous les dettes, nous nous attendrions au moins à ce qu'il dresse un plan et qu'il dise « Voici ce que nous avons l'intention de faire » et à ce qu'il ne tarde pas à le faire.
Pourquoi le gouvernement garde-t-il ainsi un silence absolu? Voici ce que j'en pense. Je pense que le gouvernement croit que les étudiants sont tellement pris par leurs efforts pour poursuivre leurs études, travaillant à temps partiel pour un salaire misérable, remboursant leurs dettes et en essayant de jongler avec ces contraintes, qu'ils n'ont vraiment pas le loisir de s'occuper de politique et qu'ils ne feront rien pour se défendre.
Je n'en crois rien. Les leaders étudiants des principaux organismes cadres et des organisations nationales d'étudiants, ainsi que les leaders étudiants du Québec, se sont présentés devant le Comité des ressources humaines pour réagir à un projet de loi dérisoire et lamentable qui a été présenté par le gouvernement, qui ne cédera pas d'un iota sur l'aide financière aux étudiants, pas plus demain qu'aujourd'hui. En effet, ce projet de loi n'aura un effet que dans 18 ans. Ces leaders étudiants étaient là pour dire non seulement que cette mesure est insuffisante et dérisoire, mais qu'elle est fondamentalement bancale et frauduleuse car elle ne fait vraiment pas ce qu'elle annonce, en l'occurrence, aider les étudiants qui éprouvent les pires difficultés financières.
Ils ont aussi préciser ce qu'ils croient représenter par le biais de leurs organisations, en l'occurrence la FCEE, l'ACAE et la FÉUQ. Ils étaient ici pour dire clairement qu'ils avaient l'intention de lutter pour un meilleur traitement. C'est le but de ce projet de loi au sens le plus strict. Il s'oppose à une mesure discriminatoire et, il ne faut pas s'y tromper, le Nouveau Parti démocratique s'est totalement engagé à collaborer solidairement avec ces étudiants pour obtenir un marché qui ne sera pas seulement favorable aux étudiants et à leurs familles, mais à tous les Canadiens.
[Français]
M. Yves Lessard (Chambly—Borduas, BQ): Monsieur le Président, d'abord, je veux indiquer en cette Chambre que je prends la parole à la place de mon collègue de Beauharnois—Salaberry, qui est retenu en raison de la problématique du textile vécue à Huntingdon.
En premier lieu, je veux féliciter la députée de Halifax pour son projet de loi et pour la qualité et la pertinence de son discours. Ce qui transcende de ce discours, c'est surtout une question d'équité et de justice envers les étudiants, en comparaison avec les autres catégories de personnes de la société qui sont contraintes à la faillite. La faillite ne résulte pas d'un choix; souvent, on est contraint à y faire face. Dans le cas des étudiants, c'est beaucoup plus dramatique, puisque cela survient à un moment où ceux-ci n'ont pas encore eu le temps de faire leur entrée sur le marché du travail ou d'établir une position leur permettant de gagner un revenu suffisant pour rencontrer leurs obligations financières.
D'entrée de jeu, je veux dire que le Bloc québécois est en accord, bien sûr, avec le projet de loi C-236. Nous sommes favorables de facto avec l'idée de diminuer de dix à deux ans la période pendant laquelle un ex-étudiant ne peut se libérer de la dette d'études à laquelle il est lié.
Bien sûr, cette mesure viendra alléger le sort réservé aux étudiants moins fortunés. Il s'agit également d'une bonne mesure visant à ce que l'étudiant soit tenu de rembourser sa dette non seulement en vertu d'un effort ou d'un incitatif plus que moral, mais aussi en vertu d'une obligation législative.
Si je ne m'abuse, seuls les étudiants sont contraints à une période aussi longue avant de pouvoir se libérer de leurs dettes. D'autres personnes qui sont en faillite dans la société peuvent demander une libération bien avant.
Au Bloc québécois, nous sommes bien conscients que le fait de déclarer faillite ne doit pas constituer une voie facile. Il doit y avoir une obligation morale et une obligation légale, selon de justes proportions par rapport aux autres personnes de la société qui sont appelées à faire faillite.
Le cas qui nous préoccupe est que la faillite d'un étudiant sera prise en ligne de compte de façon plus globale, entre autres en raison du déséquilibre fiscal. On sait très bien que les contraintes engendrées à l'échelle provinciale par le déséquilibre fiscal créent des obligations pour les provinces. À leur tour, celles-ci limiteront leurs prêts ou encore leurs bourses, ce qui rajoute encore à la difficulté financière de l'étudiant.
On sait qu'au cours des dernières années, particulièrement depuis 1990, le fédéral a coupé graduellement les transferts aux provinces en matière d'éducation, ce qui est venu—comme je le disais tout à l'heure—rajouter aux difficultés rencontrées par les étudiants. Ce qui nous interpelle par rapport à ce projet de loi, c'est surtout qu'il faut demander aux autres partis en cette Chambre d'analyser la problématique de façon plus globale, notamment sous l'angle du déséquilibre fiscal.
En même temps, cela nous amène à constater le manque de vision du gouvernement libéral fédéral dans la gestion de tout le dossier de l'éducation, comme dans bien d'autres. Le gouvernement fédéral demeure insensible non seulement aux difficultés rencontrées par les provinces en raison de l'absence de transferts, eu égard à leurs obligations en matière de formation, mais aussi aux difficultés engendrées de facto pour les étudiants.
Voilà pour mon entrée en matière. Pour bien voir la situation, je pense qu'il est aussi nécessaire de faire un bref historique.
C'est en 1949 qu'est entrée en vigueur la première loi qui stipulait que le gouvernement fédéral, dans le cas d'une faillite d'un étudiant, devait être considéré comme un créancier privilégié. Donc, il devait d'abord être remboursé et l'étudiant ne pouvait se libérer de sa dette avec le gouvernement fédéral.
En 1992, on a adouci cette mesure pour viser seulement les étudiants qui en sont à leur première faillite. En 1997, ce même gouvernement a mis un délai de deux ans. Moins d'un an plus tard, à la surprise de tous—encore aujourd'hui, on ne trouve pas de réponse à cela—, avant même qu'on ait véritablement expérimenté cette période de deux ans, le gouvernement a prolongé jusqu'à deux ans la période de lien en ce qui concerne le failli. C'est à n'y rien comprendre.
C'est donc dire que, sans qu'on puisse l'expérimenter, les étudiants se sont retrouvés avec une mesure discriminatoire par rapport aux autres personnes dans la société qui font faillite, sans pouvoir se libérer de leurs dettes avant dix ans.
Il nous semble qu'aujourd'hui, il est temps de corriger cette situation. La mesure proposée par la députée de Halifax, dans le projet de loi C-236, nous permet de corriger cette injustice en termes d'équité qui se pose par rapport aux étudiants.
Je ne voudrais pas parler de ce projet de loi sans le regarder autant sous l'angle de ce qui y est favorable que de ce qui y est défavorable. Au Bloc, nous pensons qu'il faut aussi regarder les éléments défavorables pour pouvoir prendre la juste mesure et voir s'il n'y aurait pas lieu d'apporter un amendement.
Tout d'abord, voyons les éléments favorables. Il est évident qu'il y a l'idée d'enlever cette pression financière pour les plus démunis, notamment, et de corriger l'injustice dont je parlais tout à l'heure, particulièrement envers les personnes qui ont de la difficulté à se trouver un emploi parce que, bien sûr, ce sont surtout ces personnes qui sont davantage en difficulté.
Également, cette façon de faire ne crée pas une libération indue de la personne en appliquant la règle des deux ans. C'est donc dire qu'on garde une certaine responsabilité. J'y reviendrai parce que cette responsabilité nous apparaît être assez limitée.
J'en arrive aux désavantages. Peut-être la députée d'Halifax y a déjà réfléchi. Elle a peut-être déjà des réponses à cet égard. Pour notre part, nous essayons de trouver une formule pour que les étudiants se sentent un peu plus responsables dans cette période-là. La durée de temps nous semble correcte. Toutefois, on parle souvent de responsabilité morale, mais comment peut-on la percevoir dans le projet de loi et dire qu'elle ne sera pas seulement bien sentie, mais qu'elle va aussi être assumée et mise en pratique?
Je vais conclure la dernière partie de mon exposé en parlant du désengagement fédéral. Depuis 1990, le gouvernement fédéral s'est désengagé progressivement des provinces en matière d'éducation, ce qui a engendré un déséquilibre fiscal. C'est un des éléments au coeur du débat, où moment même où nous étudions le budget.
Le désengagement représente un manque à gagner de 40 p. 100 dans le transfert aux provinces, en matière de formation. Donc, entre 1994 et 1998, nous parlons d'un non-transfert de 6,2 milliards de dollars au Québec en santé et en éducation, ce qui est énorme. Cette situation n'a jamais été corrigée. Elle est encore présente et cela se fait toujours sentir. Cette situation se reflète dans à peu près toutes les sphères de notre société, y compris dans ce dossier. C'est la raison pour laquelle nous croyons que cela doit être examiné sous l'angle du déséquilibre fiscal.
[Traduction]
M. Lui Temelkovski (Oak Ridges—Markham, Lib.): Je vous remercie, monsieur le Président, de cette occasion que vous nous offrez de parler des raisons pour lesquelles nous devons préserver l’intégrité du Programme canadien de prêts aux étudiants et assurer l’accès aux études supérieures au Canada en votant contre le projet de loi C-236.
Dans le discours du Trône, le gouvernement du Canada s'est engagé à construire un pays qui fait appel à la créativité et aux talents de tous les étudiants. Nous pensons que le gouvernement a pour rôle de donner aux Canadiens les outils et les possibilités dont ils ont besoin pour réaliser leur plein potentiel. Nous savons que l’un des meilleurs investissements que peut faire un pays concerne les compétences de ses citoyens.
D’ici 2007, 70 p. 100 des nouveaux emplois au Canada exigeront une forme ou une autre d’éducation postsecondaire, qu’il s’agisse d’un diplôme d’une école de métier ou d’un diplôme de collège. Toutefois, autant que 42 p. 100 des Canadiens en âge de travailler n’ont pas les compétences en lecture et en écriture nécessaires ni les autres compétences essentielles pour répondre à ces exigences. Reconnaissant l’urgence de la situation, le gouvernement du Canada favorise l’apprentissage et le perfectionnement des compétences.
Certainement, une partie de la réponse consiste à accroître l’accès aux études postsecondaires. Parmi les pays de l’OCDE, c’est le Canada qui a le taux de participation à l’éducation postsecondaire le plus élevé. Monsieur le président, le Canada a l’un des programmes d’aide financière aux étudiants les plus efficaces au monde.
Grâce au Programme canadien de prêts aux étudiants, nous contribuons beaucoup à aider les étudiants à assumer les coûts croissants des études postsecondaires. Au cours des 40 dernières années, le Programme canadien de prêts aux étudiants a acquis le respect de tous les Canadiens en aidant d’innombrables étudiants à faire face aux coûts des études postsecondaires. Quelque 330 000 étudiants canadiens profitent chaque année de ce programme, qui a permis l’an dernier d’accorder des prêts de 1,6 milliard de dollars aux étudiants dans le besoin.
Nous reconnaissons qu’il faut en faire davantage pour améliorer l’accès à l’éducation. Nous devons en faire plus pour aider les étudiants à assumer les coûts croissants et le niveau élevé de leur dette après l’obtention de leur diplôme. C’est pourquoi nous avons amélioré le Programme canadien de prêts aux étudiants.
Vous vous souvenez sans doute que l’interdiction de déclarer faillite imposée pendant 10 ans aux étudiants qui ont contracté un emprunt a été adoptée en 1998, comme moyen d’améliorer l’intégrité et l’obligation de rendre compte de nos programmes de prêts aux étudiants au Canada. En portant à 10 ans la période d’interdiction de libération des dettes et en adoptant des mesures pour mieux aider les étudiants qui éprouvent des difficultés financières, nous avons pu réduire considérablement le nombre d’étudiants déclarant faillite au Canada.
Lorsqu’un étudiant déclare faillite, il n’est pas libéré de son prêt d’études pendant une période de10 ans, ce qui lui donne le temps de s’établir, de trouver du travail et de commencer à faire des paiements. Le gouvernement du Canada reconnaît qu’il ne convient pas de pénaliser les étudiants par la faillite et de mauvaises cotes de crédit dès la fin de leurs études, lorsqu’ils n’ont pas encore eu la possibilité de gagner des revenus.
Au fil des ans, le gouvernement du Canada a beaucoup amélioré le Programme canadien de prêts aux étudiants.De nouvelles mesures d’allégement de la dette ont été adoptées pour aider les étudiants à gérer leur dette et à éviter de déclarer faillite. Il s’agit de l’exemption d’intérêts et de la réduction de la dette en cours de remboursement. L’exemption d’intérêts est une mesure de gestion de la dette qui offre aux étudiants qui éprouvent temporairement des difficultés financières la possibilité de rembourser leur prêt d’études en bénéficiant d’une exemption d’intérêts sur une période pouvant aller jusqu’à 54 mois. Lorsqu’un étudiant bénéficie d’une exemption d’intérêts, il n’est pas tenu de faire des paiements sur le capital ou les intérêts de son prêt. Pendant sa période d’exemption, c’est le gouvernement du Canada qui paie les intérêts mensuels sur le prêt.
La réduction de la dette en cours de remboursement est une mesure ciblée de gestion de la dette. Elle vise à aider les étudiants qui ont épuisé leur exemption d’intérêts, mais qui éprouvent toujours des difficultés financières.
La réduction de la dette en cours de remboursement permet de réduire le capital de l’emprunt de l’étudiant d’un montant maximum de 10 000 $ tout en réduisant également le montant qu’il doit rembourser chaque mois à un niveau abordable en fonction de son revenu. Si l’étudiant est toujours en difficulté financière à la suite de cette réduction, il peut être admissible à deux réductions supplémentaires de 5 000 $ au maximum chacune, à 12 mois d’intervalle.
En appliquant des mesures de gestion de la dette, notre objectif était d’encourager un plus grand nombre d’emprunteurs étudiants à y avoir recours comme solution de rechange à la faillite et aux mauvaises cotes de crédit.
Ces programmes ont connu un succès considérable. Ils ont aidé de nombreux étudiants canadiens à éviter de déclarer faillite et leur ont permis de se remettre sur pied.
Depuis leur adoption en 1998, ces mesures de gestion de l'endettement ont aidé un nombre de plus en grand d'emprunteurs étudiants. En fait, en 2001-2002, plus de 140 000 emprunteurs étudiants ont eu accès au programme d’exemption d’intérêts, au coût de 77 millions de dollars.
Dans le budget fédéral de 2003, nous avons introduit de nouvelles mesures pour permettre aux emprunteurs qui ont déclaré faillite d’être admissibles à de nouvelles exemptions d’intérêts et à la réduction de la dette en cours de remboursement. Ces nouvelles mesures sont entrées en vigueur en mai dernier. Ce changement a aidé littéralement des centaines d’étudiants canadiens à terminer leurs études.
De nouvelles modifications aux mesures de gestion de la dette ont été introduites dans le dernier budget fédéral. Il s’agissait d’augmenter de 5 p. 100 le seuil du revenu utilisé pour déterminer l’admissibilité à l’exemption d’intérêts et d’augmenter le montant total de la réduction de la dette en cours de remboursement de 20 000 $ à 26 000 $.
Le projet de loi C-236 demande au Parlement de revenir à la règle de deux ans, utilisée avant 1998. Mais nous savons par expérience que la règle de deux ans ne fonctionne tout simplement pas. Elle ne donne pas suffisamment de temps aux étudiants canadiens pour s’établir, trouver un emploi bien rémunéré et commencer à rembourser leurs prêts.
Avant la modification des règles relatives à la faillite, plus de 53 000 étudiants ont déclaré faillite entre 1990 et 1997, au coût exorbitant de 445 millions de dollars pour le gouvernement sous forme de prêts d’études impayés.
En prolongeant la période à dix ans, le gouvernement du Canada a réussi à aider à réduire le nombre de faillites des étudiants ayant récemment fait un emprunt. Seulement 5 945 emprunteurs étudiants ont déclaré faillite entre 1998 et 2000. Au cours de cette période, 230 000 emprunteurs environ ont bénéficié d’une exemption d’intérêts et plus de 900 emprunteurs ont bénéficié d’une réduction de dette en cours de remboursement.
En fait, le taux de faillite élevé entre 1990 et 1996 a incité le gouvernement à adopter de nouvelles mesures pour réduire le nombre de faillites des étudiants, notamment la règle des dix ans.
La bonne chose à faire est de donner aux étudiants le temps de se tailler une place dans la société une fois qu’ils ont obtenu leur diplôme. C’est pourquoi, j'exhorte les députés à voter contre le projet de loi C-236.
[Français]
M. Peter Van Loan (York—Simcoe, PCC): Monsieur le Président, dans une économie en évolution constante, l'éducation est devenue un ingrédient crucial pour le perfectionnement et l'avancement de chacun et pour le développement capital, social et humain, essentiel à la croissance de l'économie du pays.
Le Parti conservateur est conscient de l'importance des études supérieures pour améliorer la qualité de vie des familles. Il est conscient de l'importance du rôle que joue l'éducation pour solidifier le tissu social des collectivités et contribuer à la richesse et à la satisfaction de la vie intellectuelle de chacun.
Le Parti conservateur comprend également qu'une main-d'oeuvre qualifiée et instruite est indispensable à l'innovation, la productivité et la compétitivité de notre économie.
Aux yeux du Parti conservateur, favoriser les études supérieures et le perfectionnement des capacités et compétences personnelles est à la base d'une économie forte et d'un avenir meilleur pour tous les Canadiens. L'apprentissage et l'enseignement supérieur sont particulièrement importants. Non seulement ils contribuent au bien commun du fait que les participants en bénéficient directement, mais ils enrichissent l'ensemble de la société.
Ce projet de loi, qui vise à régler le problème de l'endettement des étudiants, est bien intentionné. Bien que j'en partage les objectifs, soit d'aider les étudiants à venir à bout de leur endettement, je ne suis pas convaincu que la proposition que nous débattons aujourd'hui soit une bonne politique.
D'une part, nous croyons que la période de dix ans prévue actuellement dans la loi, pendant laquelle la dette contractée par un étudiant continue d'être payable à la suite d'une faillite, est trop longue. D'autre part, la période de deux ans proposée dans le projet de loi est trop courte. Elle risque d'inciter les emprunteurs à déclarer inutilement faillite avant d'avoir eu l'occasion d'intégrer pleinement la population active et à souffrir des autres conséquences associées à la faillite.
Le sens des responsabilités est également une autre valeur que nous voulons promouvoir. Nous devrions encourager les débiteurs à s'acquitter de leurs obligations vis-à-vis de leurs concitoyens, que ce soit en payant leurs impôts ou leurs prêts d'études. C'est pourquoi nous proposons une période de cinq ans comme solution intermédiaire.
Pour ceux qui estiment que le problème de l'endettement des étudiants devrait être traité de la même façon que n'importe quelle autre dette commerciale, nous leur rappelons qu'il y a une différence.
Les critères d'un prêt commercial sont la solvabilité et la disponibilité de biens à laisser en gage. Les prêts étudiants, toutefois, sont consentis selon des critères entièrement différents, soit l'absence d'un actif financier et d'un revenu d'emploi. Ils ressemblent davantage à un programme social qu'à un prêt commercial.
C'est la raison pour laquelle nous ne comprenons pas l'attitude de ce gouvernement qui considère le programme de prêts aux étudiants comme une source d'enrichissement. Les banques accordent à leurs meilleurs clients des prêts à un taux préférentiel, c'est-à-dire qu'elles prêtent en règle générale au client moyen au taux préférentiel plus 1 p. 100.
Pourtant, ce gouvernement libéral prête au taux préférentiel plus 2,5 p. 100 pour les prêts au taux flottant, et au taux préférentiel plus 5 p. 100 pour les prêts à taux fixe, ce qui est scandaleux.
Faut-il s'étonner alors que les étudiants aient de la difficulté à se débarrasser de leur dette. Si l'on tient compte de l'effet cumulatif, il ne faut pas beaucoup de temps pour que les jeunes, désireux de s'établir et de fonder une famille, se voient acculés à la faillite.
Actuellement, selon les taux flottants affichés, le gouvernement prête à 6,75 p. 100 l'argent qu'il a emprunté en moyenne à 3,8 p. 100, ce qui représente une assez bonne marge de profit et illustre comment le gouvernement libéral se sert du programme de prêts étudiants pour réaliser un profit au lieu d'aider les jeunes Canadiens à s'instruire et à se préparer pour un avenir meilleur.
Le Parti conservateur demande au gouvernement de mettre fin à cette exploitation des étudiants à qui il prête à des taux outranciers, et de ramener le taux à un pourcentage plus conventionnel, soit le taux préférentiel plus 1 p. 100.
Réduire les taux d'intérêts des prêts étudiants est une bien meilleure solution à l'endettement que celle qui consiste à les obliger à commencer leur vie active en déclarant faillite. C'est pourquoi nous privilégions une diminution du taux d'intérêt des prêts étudiants plutôt qu'une politique facilitant la cessation du paiement de la dette et le recours à la faillite.
Les libéraux continuent de démontrer leur indifférence et leur manque de sensibilité en faisant la sourde oreille à nos exhortations répétées de prêter à des taux plus raisonnables. En fait, à part se préoccuper des frais de scolarité plus élevés et de l'augmentation du taux d'endettement, ce gouvernement libéral semble parfaitement inconscient des difficultés avec lesquelles doivent composer les étudiants aujourd'hui.
Le Parti conservateur ne veut pas que le coût des études soit un obstacle à l'apprentissage. La crainte de l'endettement et des déclarations de faillite des étudiants ne doit pas empêcher les jeunes Canadiens de poursuivre leurs rêves. Si le fardeau financier des études fait perdre aux étudiants le désir de faire de leur mieux, de profiter de leurs études, nous tous et l'ensemble du Canada seront plus pauvres.
Aussi bien intentionné que soit le projet de loi, il présente des lacunes. La plus importante est que la solution au problème de l'endettement des étudiants ne consiste pas à leur faciliter la faillite, mais le remboursement de leur dette en leur prêtant à des taux plus bas et plus justes.
C'est pourquoi le Parti conservateur, encore une fois, demande au gouvernement de ramener le taux d'intérêt des prêts étudiants au taux préférentiel plus 1 p. 100. C'est ce que les conservateurs considèrent comme un taux juste. Ce serait un changement pour le mieux.
[Traduction]
M. Wajid Khan (Mississauga—Streetsville, Lib.): Merci, monsieur le Président, de me donner l’occasion de m’exprimer sur une motion qui concerne l’avenir des jeunes Canadiens ainsi que notre pays.
Je félicite la députée de Halifax de nous avoir encouragés à revoir les délais et les procédures en place pour le remboursement des prêts d’études canadiens par ceux qui se trouvent dans une situation financière difficile.
Le projet de loi proposé semble nous demander de prendre une mesure très simple. Actuellement, il y a un délai de 10 ans avant qu’un étudiant ou un nouveau diplômé puisse, après avoir déclaré faillite, être libéré d’une dette visée par un prêt d’études canadien. Le projet de loi demande de changer le délai de 10 ans à deux ans. Nous pouvons supposer que l’intention qui sous-tend ce projet de loi est d’alléger les responsabilités financières des faillis en les dégageant de leur dette d’études plus tôt.
Malheureusement, la question est plus complexe qu’elle paraissait au départ, et nous devrons examiner de près les répercussions d’une telle mesure.
Monsieur le Président, je dois d’abord avouer que les étudiants d’aujourd’hui doivent payer plus pour leurs études postsecondaires et sont, par conséquent, plus endettés. Il n’est pas facile pour eux de financer leurs études, et c’est là qu’entre en jeu le Programme canadien de prêts aux étudiants. Sans ces prêts, beaucoup d’étudiants canadiens ne pourraient pas étudier au collège ou à l’université. C’est notre façon d’uniformiser les règles du jeu et d’accroître l’accès aux études postsecondaires pour tous les Canadiens et Canadiennes, sans égard à leur situation socio-économique, à leur sexe ou à leur origine ethnique. Tout le monde peut présenter une demande et chacun est traité de la même façon.
Pour la plupart des étudiants, les études postsecondaires les aident à acquérir les compétences et l’expérience qu’il leur faut pour lancer leur carrière et trouver un emploi. Avec cet emploi, ils peuvent, petit à petit, rembourser leurs prêts étudiants.
Cependant, certains étudiants se trouvent dans une situation financière difficile et ont de la difficulté à rembourser leurs prêts. Par exemple, entre 1990 et 1997, 53 000 étudiants et nouveaux diplômés ont déclaré une faillite personnelle pour être libérés de cette dette, ce qui a coûté aux contribuables 445 millions de dollars en prêts d’études fédéraux non remboursés. Cela représente une moyenne de plus de 7 500 emprunteurs et de 63,5 millions de dollars par année. En passant, c'était l'époque où la règle de deux ans était en vigueur : après une période d’attente de deux ans suivant la faillite, la dette étudiante était automatiquement acquittée.
Comme il fallait s’y attendre, le gouvernement du Canada s’est inquiété du nombre élevé de faillites survenues dans les années 90. Nous ne voulions pas, et nous ne voulons toujours pas, que les jeunes Canadiens prennent une mesure aussi radicale si tôt dans leur vie. En effet, ils ne se rendent pas toujours compte des conséquences négatives qu’aura le fait de déclarer faillite sur leur cote de solvabilité et sur leur bien-être financier et personnel futur.
En 1998, le gouvernement du Canada a décidé d’agir. Nous avons lancé la Stratégie canadienne pour l’égalité des chances, laquelle instaurait de nouvelles mesures pour aider les jeunes Canadiens à gérer leur dette d’études.Pour la première fois, tous les étudiants étaient admissibles à un allégement fiscal au titre des paiements d’intérêts sur leurs prêts étudiants.
L’exemption d’intérêts était prolongée d’un maximum de 30 mois à un maximum de 54 mois au cours des cinq premières années suivant la fin des études. Ainsi, les étudiants éprouvant des difficultés financières étaient exemptés de rembourser leurs prêts. Lorsque les étudiants bénéficient de l’exemption d’intérêts, ils ne sont pas tenus d’effectuer des paiements sur leurs prêts, ni sur le principal, ni sur les intérêts.
Les étudiants pouvaient ainsi prolonger la période de remboursement de leur prêt de 10 à 15 ans afin de ramener leurs paiements de prêt mensuels à des niveaux plus raisonnables.
La mesure visant la réduction de la dette en cours de remboursement a été mise en place pour permettre aux étudiants qui sont toujours dans une situation financière difficile cinq ans après avoir terminé leurs études de réduire le principal du prêt jusqu’à un maximum de 10 000 $ ou 50 p. 100 du principal du prêt, soit le montant le moins élevé des deux.
Ces mesures d’allégement de la dette ont été implantées parallèlement au changement apporté à la règle de faillite qui est passée de deux ans à 10 ans, pour aider les étudiants à gérer leur dette et offrir une solution de rechange à la faillite.
Par conséquent, le nombre de faillites visant les prêts d’études et les paiements en défaut a beaucoup diminué. Entre 1998 et 2000, seulement 5 945 emprunteurs ont déclaré faillite, représentant 42 millions de dollars en prêts d’études fédéraux. C’est moins de la moitié de la moyenne annuelle au cours des sept années précédentes.
Comme l’a démontré la Stratégie canadienne pour l’égalité des chances, nous faisons beaucoup pour aider les étudiants qui s’efforcent de rembourser leurs prêts d’études. De cette façon, nous nous assurons également que la faillite est absolument la dernière option, une option qu’ils n’auront jamais à prendre, nous espérons.
Le budget fédéral de 2003 a annoncé d’autres bonifications en assouplissant les règles d’admissibilité aux mesures d’allégement de la dette pour les étudiants qui, malgré tous les efforts possibles déployés, ont dû déclarer faillite. À compter du 11 mai 2004, les étudiants qui déclarent faillite peuvent être admissibles à une exemption d’intérêts et à la réduction de la dette en cours de remboursement. De plus, de nouveaux prêts d’études canadiens sont offerts aux étudiants qui déclarent faillite si la personne est encore aux études afin de lui permettre de terminer ses études postsecondaires et de faire face à son engagement de rembourser les prêts d’études en cours.
Le budget fédéral de 2004 a aussi bonifié les mesures en place afin d’aider encore plus les emprunteurs qui se trouvent dans une situation financière difficile. On a entre autres décidé d’augmenter le montant de la réduction de la dette, qui passe de 20 000 $ à 26 000 $, et de hausser les seuils de revenu utilisés pour déterminer l’admissibilité à l’exemption d’intérêts de 5 p. 100.
Si nous prenons toutes ces mesures pour aider les étudiants canadiens, pourquoi ne pas faire un pas de plus et changer la règle du dix ans afin de revenir à la règle du deux ans que nous avions avant 1998? Trois raisons très importantes motivent notre choix : nous devons être justes, nous devons être réalistes et nous devons, par-dessus tout, être responsables.
D’abord, nous devons être justes envers les citoyens canadiens. Nous utilisons les recettes fiscales pour financer les prêts d’études canadiens. Les Canadiens investissent donc dans l’avenir de leur pays en investissant dans l’avenir de ses jeunes. Comme investisseurs, ils ont pleinement le droit de s’attendre à ce que les ententes ayant force obligatoire soient respectées et à ce que les prêts d’études soient remboursés.
Nous devons être justes envers les autres étudiants en les traitant de manière égale et en leur accordant tous les mêmes droits et responsabilités en vertu du Programme canadien de prêts aux étudiants. Les étudiants canadiens ont le droit de présenter une demande de prêt étudiant, mais ils ont également la responsabilité de rembourser ce prêt, même lorsque les temps sont durs. Nous avons des responsabilités à leur endroit, mais ils ont des responsabilités à notre endroit
Nous devons être justes envers les futurs étudiants. Le Programme canadien de prêts aux étudiants existe depuis 40 ans. Nous devons nous assurer qu’il demeure un programme viable au plan économique pour les 40 prochaines années et plus.
Nos parents ont profité de prêts d’études. Beaucoup d’entre nous avons profité de prêts d’études. Nous devons protéger ce programme pour que nos enfants en profitent également. Et nous ne pourrons le faire si l’argent prêté aujourd’hui n’est pas remboursé au programme pour les étudiants de demain.
[Français]
Le président suppléant (M. Marcel Proulx): La période prévue pour l'étude des affaires émanant des députés est maintenant expirée et l'ordre est reporté au bas de la liste de priorité au Feuilleton.
Comme il est 14 h 6, la Chambre s'ajourne jusqu'au lundi 7 mars 2005, à 11 heures, conformément aux articles 28(2) et 24(1) du Règlement.
(La séance est levée à 14 h 6.)
ANNEXE
Liste alphabétique des membres avec leur
Circonscription, province de la circonscription
et l'affiliation politique;
Comités de la chambre,
le comité des Présidents,
membres du ministère et les secrétaires parlementaires
Occupants du Fauteuil
Le Président
L'hon. Peter Milliken
Le vice-président et président des comités pléniers
M. Chuck Strahl
Le vice-président des comités pléniers
M. Marcel Proulx
La vice-présidente adjointe des comités pléniers
L'hon. Jean Augustine
Bureau de régie interne
L'hon. Peter Milliken
L'hon. Mauril Bélanger
Mme Libby Davies
M. Michel Guimond
M. Jay Hill
L'hon. Walt Lastewka
L'hon. Rob Nicholson
L'hon. Karen Redman
L'hon. Tony Valeri
Liste alphabétique des députés de la chambre des communes
Première session, Trente-huitième Législature
| Nom | Circonscription | Province de la circonscription | Affiliation politique |
|---|---|---|---|
| Abbott, Jim | Kootenay—Columbia | Colombie-Britannique | PCC |
| Ablonczy, Diane | Calgary—Nose Hill | Alberta | PCC |
| Adams, L'hon. Peter, secrétaire parlementaire de la ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences | Peterborough | Ontario | Lib. |
| Alcock, L'hon. Reg, président du Conseil du Trésor et ministre responsable de la Commission canadienne du blé | Winnipeg-Sud | Manitoba | Lib. |
| Allison, Dean | Niagara-Ouest—Glanbrook | Ontario | PCC |
| Ambrose, Rona | Edmonton—Spruce Grove | Alberta | PCC |
| Anders, Rob | Calgary-Ouest | Alberta | PCC |
| Anderson, David | Cypress Hills—Grasslands | Saskatchewan | PCC |
| Anderson, L'hon. David | Victoria | Colombie-Britannique | Lib. |
| André, Guy | Berthier—Maskinongé | Québec | BQ |
| Angus, Charlie | Timmins—Baie James | Ontario | NPD |
| Asselin, Gérard | Manicouagan | Québec | BQ |
| Augustine, L'hon. Jean, vice-présidente adjointe des comités pléniers | Etobicoke—Lakeshore | Ontario | Lib. |
| Bachand, Claude | Saint-Jean | Québec | BQ |
| Bagnell, L'hon. Larry, secrétaire parlementaire du ministre des Ressources naturelles | Yukon | Yukon | Lib. |
| Bains, Navdeep | Mississauga—Brampton-Sud | Ontario | Lib. |
| Bakopanos, L'hon. Eleni, secrétaire parlementaire du ministre du Développement social (économie sociale) | Ahuntsic | Québec | Lib. |
| Barnes, L'hon. Sue, secrétaire parlementaire du ministre des Affaires indiennes et du Nord canadien et interlocuteur fédéral auprès des Métis et des Indiens non inscrits | London-Ouest | Ontario | Lib. |
| Batters, Dave | Palliser | Saskatchewan | PCC |
| Beaumier, Colleen | Brampton-Ouest | Ontario | Lib. |
| Bélanger, L'hon. Mauril, leader adjoint du gouvernement à la Chambre des communes, ministre responsable des langues officielles, ministre responsable de la réforme démocratique et ministre associé de la Défense nationale | Ottawa—Vanier | Ontario | Lib. |
| Bell, Don | North Vancouver | Colombie-Britannique | Lib. |
| Bellavance, André | Richmond—Arthabaska | Québec | BQ |
| Bennett, L'hon. Carolyn, ministre d'État (Santé publique) | St. Paul's | Ontario | Lib. |
| Benoit, Leon | Vegreville—Wainwright | Alberta | PCC |
| Bergeron, Stéphane | Verchères—Les Patriotes | Québec | BQ |
| Bevilacqua, L'hon. Maurizio | Vaughan | Ontario | Lib. |
| Bezan, James | Selkirk—Interlake | Manitoba | PCC |
| Bigras, Bernard | Rosemont—La Petite-Patrie | Québec | BQ |
| Blaikie, L'hon. Bill | Elmwood—Transcona | Manitoba | NPD |
| Blais, Raynald | Gaspésie—Îles-de-la-Madeleine | Québec | BQ |
| Blondin-Andrew, L'hon. Ethel, ministre d'État (Nord canadien) | Western Arctic | Territoires du Nord-Ouest | Lib. |
| Boire, Alain | Beauharnois—Salaberry | Québec | BQ |
| Boivin, Françoise | Gatineau | Québec | Lib. |
| Bonin, Raymond | Nickel Belt | Ontario | Lib. |
| Bonsant, France | Compton—Stanstead | Québec | BQ |
| Boshcoff, Ken | Thunder Bay—Rainy River | Ontario | Lib. |
| Bouchard, Robert | Chicoutimi—Le Fjord | Québec | BQ |
| Boudria, L'hon. Don | Glengarry—Prescott—Russell | Ontario | Lib. |
| Boulianne, Marc | Mégantic—L'Érable | Québec | BQ |
| Bourgeois, Diane | Terrebonne—Blainville | Québec | BQ |
| Bradshaw, L'hon. Claudette, ministre d'État (Développement des ressources humaines) | Moncton—Riverview—Dieppe | Nouveau-Brunswick | Lib. |
| Breitkreuz, Garry | Yorkton—Melville | Saskatchewan | PCC |
| Brison, L'hon. Scott, ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux | Kings—Hants | Nouvelle-Écosse | Lib. |
| Broadbent, L'hon. Ed | Ottawa-Centre | Ontario | NPD |
| Brown, Bonnie | Oakville | Ontario | Lib. |
| Brown, Gord | Leeds—Grenville | Ontario | PCC |
| Brunelle, Paule | Trois-Rivières | Québec | BQ |
| Bulte, L'hon. Sarmite, secrétaire parlementaire de la ministre du Patrimoine canadien | Parkdale—High Park | Ontario | Lib. |
| Byrne, L'hon. Gerry, secrétaire parlementaire de la ministre des Affaires intergouvernementales | Humber—St. Barbe—Baie Verte | Terre-Neuve-et-Labrador | Lib. |
| Cadman, Chuck | Surrey-Nord | Colombie-Britannique | Ind. |
| Cannis, John | Scarborough-Centre | Ontario | Lib. |
| Cardin, Serge | Sherbrooke | Québec | BQ |
| Carr, Gary | Halton | Ontario | Lib. |
| Carrie, Colin | Oshawa | Ontario | PCC |
| Carrier, Robert | Alfred-Pellan | Québec | BQ |
| Carroll, L'hon. Aileen, ministre de la Coopération internationale | Barrie | Ontario | Lib. |
| Casey, Bill | Cumberland—Colchester—Musquodoboit Valley | Nouvelle-Écosse | PCC |
| Casson, Rick | Lethbridge | Alberta | PCC |
| Catterall, Marlene | Ottawa-Ouest—Nepean | Ontario | Lib. |
| Chamberlain, L'hon. Brenda | Guelph | Ontario | Lib. |
| Chan, L'hon. Raymond, ministre d'État (Multiculturalisme) | Richmond | Colombie-Britannique | Lib. |
| Chatters, David | Westlock—St. Paul | Alberta | PCC |
| Chong, Michael | Wellington—Halton Hills | Ontario | PCC |
| Christopherson, David | Hamilton-Centre | Ontario | NPD |
| Clavet, Roger | Louis-Hébert | Québec | BQ |
| Cleary, Bernard | Louis-Saint-Laurent | Québec | BQ |
| Coderre, L'hon. Denis | Bourassa | Québec | Lib. |
| Comartin, Joe | Windsor—Tecumseh | Ontario | NPD |
| Comuzzi, L'hon. Joe, ministre d'État (Initiative fédérale du développement économique dans le Nord de l'Ontario) | Thunder Bay—Superior-Nord | Ontario | Lib. |
| Côté, Guy | Portneuf—Jacques-Cartier | Québec | BQ |
| Cotler, L'hon. Irwin, ministre de la Justice et procureur général du Canada | Mont-Royal | Québec | Lib. |
| Crête, Paul | Montmagny—L'Islet—Kamouraska—Rivière-du-Loup | Québec | BQ |
| Crowder, Jean | Nanaimo—Cowichan | Colombie-Britannique | NPD |
| Cullen, Nathan | Skeena—Bulkley Valley | Colombie-Britannique | NPD |
| Cullen, L'hon. Roy, secrétaire parlementaire de la ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile | Etobicoke-Nord | Ontario | Lib. |
| Cummins, John | Delta—Richmond-Est | Colombie-Britannique | PCC |
| Cuzner, Rodger | Cape Breton—Canso | Nouvelle-Écosse | Lib. |
| D'Amours, Jean-Claude | Madawaska—Restigouche | Nouveau-Brunswick | Lib. |
| Davies, Libby | Vancouver-Est | Colombie-Britannique | NPD |
| Day, Stockwell | Okanagan—Coquihalla | Colombie-Britannique | PCC |
| Demers, Nicole | Laval | Québec | BQ |
| Deschamps, Johanne | Laurentides—Labelle | Québec | BQ |
| Desjarlais, Bev | Churchill | Manitoba | NPD |
| Desrochers, Odina | Lotbinière—Chutes-de-la-Chaudière | Québec | BQ |
| DeVillers, L'hon. Paul | Simcoe-Nord | Ontario | Lib. |
| Devolin, Barry | Haliburton—Kawartha Lakes—Brock | Ontario | PCC |
| Dhalla, Ruby | Brampton—Springdale | Ontario | Lib. |
| Dion, L'hon. Stéphane, ministre de l'Environnement | Saint-Laurent—Cartierville | Québec | Lib. |
| Dosanjh, L'hon. Ujjal, ministre de la Santé | Vancouver-Sud | Colombie-Britannique | Lib. |
| Doyle, Norman | St. John's-Est | Terre-Neuve-et-Labrador | PCC |
| Drouin, L'hon. Claude, secrétaire parlementaire du premier ministre (collectivités rurales) | Beauce | Québec | Lib. |
| Dryden, L'hon. Ken, ministre du Développement social | York-Centre | Ontario | Lib. |
| Duceppe, Gilles | Laurier—Sainte-Marie | Québec | BQ |
| Duncan, John | Île de Vancouver-Nord | Colombie-Britannique | PCC |
| Easter, L'hon. Wayne, secrétaire parlementaire du ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire (développement rural) | Malpeque | Île-du-Prince-Édouard | Lib. |
| Efford, L'hon. R. John, ministre des Ressources naturelles | Avalon | Terre-Neuve-et-Labrador | Lib. |
| Emerson, L'hon. David, ministre de l'Industrie | Vancouver Kingsway | Colombie-Britannique | Lib. |
| Epp, Ken | Edmonton—Sherwood Park | Alberta | PCC |
| Eyking, L'hon. Mark, secrétaire parlementaire du ministre du Commerce international (marchés émergents) | Sydney—Victoria | Nouvelle-Écosse | Lib. |
| Faille, Meili | Vaudreuil-Soulanges | Québec | BQ |
| Finley, Diane | Haldimand—Norfolk | Ontario | PCC |
| Fitzpatrick, Brian | Prince Albert | Saskatchewan | PCC |
| Fletcher, Steven | Charleswood—St. James—Assiniboia | Manitoba | PCC |
| Folco, Raymonde | Laval—Les Îles | Québec | Lib. |
| Fontana, L'hon. Joe, ministre du Travail et du Logement | London-Centre-Nord | Ontario | Lib. |
| Forseth, Paul | New Westminster—Coquitlam | Colombie-Britannique | PCC |
| Frulla, L'hon. Liza, ministre du Patrimoine canadien et ministre responsable de la Condition féminine | Jeanne-Le Ber | Québec | Lib. |
| Fry, L'hon. Hedy, secrétaire parlementaire du ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration | Vancouver-Centre | Colombie-Britannique | Lib. |
| Gagnon, Christiane | Québec | Québec | BQ |
| Gagnon, Marcel | Saint-Maurice—Champlain | Québec | BQ |
| Gagnon, Sébastien | Jonquière—Alma | Québec | BQ |
| Gallant, Cheryl | Renfrew—Nipissing—Pembroke | Ontario | PCC |
| Gallaway, L'hon. Roger | Sarnia—Lambton | Ontario | Lib. |
| Gaudet, Roger | Montcalm | Québec | BQ |
| Gauthier, Michel | Roberval—Lac-Saint-Jean | Québec | BQ |
| Godbout, Marc | Ottawa—Orléans | Ontario | Lib. |
| Godfrey, L'hon. John, ministre d'État (Infrastructure et Collectivités) | Don Valley-Ouest | Ontario | Lib. |
| Godin, Yvon | Acadie—Bathurst | Nouveau-Brunswick | NPD |
| Goldring, Peter | Edmonton-Est | Alberta | PCC |
| Goodale, L'hon. Ralph, ministre des Finances | Wascana | Saskatchewan | Lib. |
| Goodyear, Gary | Cambridge | Ontario | PCC |
| Gouk, Jim | Colombie-Britannique-Southern Interior | Colombie-Britannique | PCC |
| Graham, L'hon. Bill, ministre de la Défense nationale | Toronto-Centre | Ontario | Lib. |
| Grewal, Gurmant | Newton—Delta-Nord | Colombie-Britannique | PCC |
| Grewal, Nina | Fleetwood—Port Kells | Colombie-Britannique | PCC |
| Guarnieri, L'hon. Albina, ministre des Anciens Combattants | Mississauga-Est—Cooksville | Ontario | Lib. |
| Guay, Monique | Rivière-du-Nord | Québec | BQ |
| Guergis, Helena | Simcoe—Grey | Ontario | PCC |
| Guimond, Michel | Montmorency—Charlevoix—Haute-Côte-Nord | Québec | BQ |
| Hanger, Art | Calgary-Nord-Est | Alberta | PCC |
| Harper, L'hon. Stephen | Calgary-Sud-Ouest | Alberta | PCC |
| Harris, Richard | Cariboo—Prince George | Colombie-Britannique | PCC |
| Harrison, Jeremy | Desnethé—Missinippi—Rivière Churchill | Saskatchewan | PCC |
| Hearn, Loyola | St. John's-Sud—Mount Pearl | Terre-Neuve-et-Labrador | PCC |
| Hiebert, Russ | Surrey-Sud—White Rock—Cloverdale | Colombie-Britannique | PCC |
| Hill, Jay | Prince George—Peace River | Colombie-Britannique | PCC |
| Hinton, Betty | Kamloops—Thompson—Cariboo | Colombie-Britannique | PCC |
| Holland, Mark | Ajax—Pickering | Ontario | Lib. |
| Hubbard, Charles | Miramichi | Nouveau-Brunswick | Lib. |
| Ianno, L'hon. Tony, ministre d'État (Famille et Aidants naturels) | Trinity—Spadina | Ontario | Lib. |
| Jaffer, Rahim | Edmonton—Strathcona | Alberta | PCC |
| Jean, Brian | Fort McMurray—Athabasca | Alberta | PCC |
| Jennings, L'hon. Marlene, secrétaire parlementaire du premier ministre (Canada—États-Unis) | Notre-Dame-de-Grâce—Lachine | Québec | Lib. |
| Johnston, Dale | Wetaskiwin | Alberta | PCC |
| Julian, Peter | Burnaby—New Westminster | Colombie-Britannique | NPD |
| Kadis, Susan | Thornhill | Ontario | Lib. |
| Kamp, Randy | Pitt Meadows—Maple Ridge—Mission | Colombie-Britannique | PCC |
| Karetak-Lindell, Nancy | Nunavut | Nunavut | Lib. |
| Karygiannis, L'hon. Jim, secrétaire parlementaire du ministre des Transports | Scarborough—Agincourt | Ontario | Lib. |
| Keddy, Gerald | South Shore—St. Margaret's | Nouvelle-Écosse | PCC |
| Kenney, Jason | Calgary-Sud-Est | Alberta | PCC |
| Khan, Wajid | Mississauga—Streetsville | Ontario | Lib. |
| Kilgour, L'hon. David | Edmonton—Mill Woods—Beaumont | Alberta | Lib. |
| Komarnicki, Ed | Souris—Moose Mountain | Saskatchewan | PCC |
| Kotto, Maka | Saint-Lambert | Québec | BQ |
| Kramp, Daryl | Prince Edward—Hastings | Ontario | PCC |
| Laframboise, Mario | Argenteuil—Papineau—Mirabel | Québec | BQ |
| Lalonde, Francine | La Pointe-de-l'Île | Québec | BQ |
| Lapierre, L'hon. Jean, ministre des Transports | Outremont | Québec | Lib. |
| Lapierre, Réal | Lévis—Bellechasse | Québec | BQ |
| Lastewka, L'hon. Walt, secrétaire parlementaire du ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux | St. Catharines | Ontario | Lib. |
| Lauzon, Guy | Stormont—Dundas—South Glengarry | Ontario | PCC |
| Lavallée, Carole | Saint-Bruno—Saint-Hubert | Québec | BQ |
| Layton, Jack | Toronto—Danforth | Ontario | NPD |
| LeBlanc, L'hon. Dominic, secrétaire parlementaire du leader du gouvernement à la Chambre des communes | Beauséjour | Nouveau-Brunswick | Lib. |
| Lee, Derek | Scarborough—Rouge River | Ontario | Lib. |
| Lemay, Marc | Abitibi—Témiscamingue | Québec | BQ |
| Lessard, Yves | Chambly—Borduas | Québec | BQ |
| Lévesque, Yvon | Abitibi—Baie-James—Nunavik—Eeyou | Québec | BQ |
| Longfield, L'hon. Judi, secrétaire parlementaire du ministre du Travail et du Logement | Whitby—Oshawa | Ontario | Lib. |
| Loubier, Yvan | Saint-Hyacinthe—Bagot | Québec | BQ |
| Lukiwski, Tom | Regina—Lumsden—Lake Centre | Saskatchewan | PCC |
| Lunn, Gary | Saanich—Gulf Islands | Colombie-Britannique | PCC |
| Lunney, James | Nanaimo—Alberni | Colombie-Britannique | PCC |
| MacAulay, L'hon. Lawrence | Cardigan | Île-du-Prince-Édouard | Lib. |
| MacKay, Peter | Nova-Centre | Nouvelle-Écosse | PCC |
| MacKenzie, Dave | Oxford | Ontario | PCC |
| Macklin, L'hon. Paul Harold, secrétaire parlementaire du ministre de la Justice et procureur général du Canada | Northumberland—Quinte West | Ontario | Lib. |
| Malhi, L'hon. Gurbax, secrétaire parlementaire de la ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences | Bramalea—Gore—Malton | Ontario | Lib. |
| Maloney, John | Welland | Ontario | Lib. |
| Marceau, Richard | Charlesbourg—Haute-Saint-Charles | Québec | BQ |
| Mark, Inky | Dauphin—Swan River—Marquette | Manitoba | PCC |
| Marleau, L'hon. Diane, secrétaire parlementaire du président du Conseil du Trésor et ministre responsable de la Commission canadienne du blé | Sudbury | Ontario | Lib. |
| Martin, L'hon. Keith, secrétaire parlementaire du ministre de la Défense nationale | Esquimalt—Juan de Fuca | Colombie-Britannique | Lib. |
| Martin, Pat | Winnipeg-Centre | Manitoba | NPD |
| Martin, Le très hon. Paul, premier ministre | LaSalle—Émard | Québec | Lib. |
| Martin, Tony | Sault Ste. Marie | Ontario | NPD |
| Masse, Brian | Windsor-Ouest | Ontario | NPD |
| Matthews, Bill | Random—Burin—St. George's | Terre-Neuve-et-Labrador | Lib. |
| McCallum, L'hon. John, ministre du Revenu national | Markham—Unionville | Ontario | Lib. |
| McDonough, Alexa | Halifax | Nouvelle-Écosse | NPD |
| McGuinty, David | Ottawa-Sud | Ontario | Lib. |
| McGuire, L'hon. Joe, ministre de l'Agence de promotion économique du Canada atlantique | Egmont | Île-du-Prince-Édouard | Lib. |
| McKay, L'hon. John, secrétaire parlementaire du ministre des Finances | Scarborough—Guildwood | Ontario | Lib. |
| McLellan, L'hon. Anne, vice-première ministre et ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile | Edmonton-Centre | Alberta | Lib. |
| McTeague, L'hon. Dan, secrétaire parlementaire du ministre des Affaires étrangères | Pickering—Scarborough-Est | Ontario | Lib. |
| Ménard, Réal | Hochelaga | Québec | BQ |
| Ménard, Serge | Marc-Aurèle-Fortin | Québec | BQ |
| Menzies, Ted | Macleod | Alberta | PCC |
| Merrifield, Rob | Yellowhead | Alberta | PCC |
| Miller, Larry | Bruce—Grey—Owen Sound | Ontario | PCC |
| Milliken, L'hon. Peter, Président | Kingston et les Îles | Ontario | Lib. |
| Mills, Bob | Red Deer | Alberta | PCC |
| Minna, L'hon. Maria, Beaches—East York | Beaches—East York | Ontario | Lib. |
| Mitchell, L'hon. Andy, ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire | Parry Sound—Muskoka | Ontario | Lib. |
| Moore, James | Port Moody—Westwood—Port Coquitlam | Colombie-Britannique | PCC |
| Moore, Rob | Fundy Royal | Nouveau-Brunswick | PCC |
| Murphy, L'hon. Shawn, secrétaire parlementaire du ministre des Pêches et des Océans | Charlottetown | Île-du-Prince-Édouard | Lib. |
| Myers, Lynn | Kitchener—Conestoga | Ontario | Lib. |
| Neville, Anita | Winnipeg-Centre-Sud | Manitoba | Lib. |
| Nicholson, L'hon. Rob | Niagara Falls | Ontario | PCC |
| O'Brien, Pat | London—Fanshawe | Ontario | Lib. |
| O'Connor, Gordon | Carleton—Mississippi Mills | Ontario | PCC |
| Obhrai, Deepak | Calgary-Est | Alberta | PCC |
| Oda, Bev | Durham | Ontario | PCC |
| Owen, L'hon. Stephen, ministre de la Diversification de l'économie de l'Ouest canadien et ministre d'État (Sport) | Vancouver Quadra | Colombie-Britannique | Lib. |
| Pacetti, Massimo | Saint-Léonard—Saint-Michel | Québec | Lib. |
| Pallister, Brian | Portage—Lisgar | Manitoba | PCC |
| Paquette, Pierre | Joliette | Québec | BQ |
| Paradis, L'hon. Denis | Brome—Missisquoi | Québec | Lib. |
| Parrish, Carolyn | Mississauga—Erindale | Ontario | Ind. |
| Patry, Bernard | Pierrefonds—Dollard | Québec | Lib. |
| Penson, Charlie | Peace River | Alberta | PCC |
| Perron, Gilles-A. | Rivière-des-Mille-Îles | Québec | BQ |
| Peterson, L'hon. Jim, ministre du Commerce international | Willowdale | Ontario | Lib. |
| Pettigrew, L'hon. Pierre, ministre des Affaires étrangères | Papineau | Québec | Lib. |
| Phinney, Beth | Hamilton Mountain | Ontario | Lib. |
| Picard, Pauline | Drummond | Québec | BQ |
| Pickard, L'hon. Jerry, secrétaire parlementaire du ministre de l'Industrie | Chatham-Kent—Essex | Ontario | Lib. |
| Plamondon, Louis | Bas-Richelieu—Nicolet—Bécancour | Québec | BQ |
| Poilievre, Pierre | Nepean—Carleton | Ontario | PCC |
| Poirier-Rivard, Denise | Châteauguay—Saint-Constant | Québec | BQ |
| Powers, Russ | Ancaster—Dundas—Flamborough—Westdale | Ontario | Lib. |
| Prentice, Jim | Calgary-Centre-Nord | Alberta | PCC |
| Preston, Joe | Elgin—Middlesex—London | Ontario | PCC |
| Proulx, Marcel, vice-président des comités pléniers | Hull—Aylmer | Québec | Lib. |
| Rajotte, James | Edmonton—Leduc | Alberta | PCC |
| Ratansi, Yasmin | Don Valley-Est | Ontario | Lib. |
| Redman, L'hon. Karen | Kitchener-Centre | Ontario | Lib. |
| Regan, L'hon. Geoff, ministre des Pêches et des Océans | Halifax-Ouest | Nouvelle-Écosse | Lib. |
| Reid, Scott | Lanark—Frontenac—Lennox and Addington | Ontario | PCC |
| Reynolds, John | West Vancouver—Sunshine Coast—Sea to Sky Country | Colombie-Britannique | PCC |
| Richardson, Lee | Calgary-Centre | Alberta | PCC |
| Ritz, Gerry | Battlefords—Lloydminster | Saskatchewan | PCC |
| Robillard, L'hon. Lucienne, présidente du Conseil privé de la Reine pour le Canada, ministre des Affaires intergouvernementales et ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences | Westmount—Ville-Marie | Québec | Lib. |
| Rodriguez, Pablo | Honoré-Mercier | Québec | Lib. |
| Rota, Anthony | Nipissing—Timiskaming | Ontario | Lib. |
| Roy, Jean-Yves | Haute-Gaspésie—La Mitis—Matane—Matapédia | Québec | BQ |
| Saada, L'hon. Jacques, ministre de l'Agence de développement économique du Canada pour les régions du Québec et ministre responsable de la Francophonie | Brossard—La Prairie | Québec | Lib. |
| Sauvageau, Benoît | Repentigny | Québec | BQ |
| Savage, Michael | Dartmouth—Cole Harbour | Nouvelle-Écosse | Lib. |
| Savoy, Andy | Tobique—Mactaquac | Nouveau-Brunswick | Lib. |
| Scarpaleggia, Francis | Lac-Saint-Louis | Québec | Lib. |
| Scheer, Andrew | Regina—Qu'Appelle | Saskatchewan | PCC |
| Schellenberger, Gary | Perth—Wellington | Ontario | PCC |
| Schmidt, Werner | Kelowna—Lake Country | Colombie-Britannique | PCC |
| Scott, L'hon. Andy, ministre des Affaires indiennes et du Nord canadien et interlocuteur fédéral auprès des Métis et des Indiens non inscrits | Fredericton | Nouveau-Brunswick | Lib. |
| Sgro, L'hon. Judy | York-Ouest | Ontario | Lib. |
| Siksay, Bill | Burnaby—Douglas | Colombie-Britannique | NPD |
| Silva, Mario | Davenport | Ontario | Lib. |
| Simard, Christian | Beauport—Limoilou | Québec | BQ |
| Simard, L'hon. Raymond, secrétaire parlementaire du leader adjoint du gouvernement à la Chambre des communes, ministre responsable des langues officielles et ministre responsable de la réforme démocratique | Saint Boniface | Manitoba | Lib. |
| Simms, Scott | Bonavista—Gander—Grand Falls—Windsor | Terre-Neuve-et-Labrador | Lib. |
| Skelton, Carol | Saskatoon—Rosetown—Biggar | Saskatchewan | PCC |
| Smith, David | Pontiac | Québec | Lib. |
| Smith, Joy | Kildonan—St. Paul | Manitoba | PCC |
| Solberg, Monte | Medicine Hat | Alberta | PCC |
| Sorenson, Kevin | Crowfoot | Alberta | PCC |
| St-Hilaire, Caroline | Longueuil—Pierre-Boucher | Québec | BQ |
| St. Amand, Lloyd | Brant | Ontario | Lib. |
| St. Denis, Brent | Algoma—Manitoulin—Kapuskasing | Ontario | Lib. |
| Steckle, Paul | Huron—Bruce | Ontario | Lib. |
| Stinson, Darrel | Okanagan—Shuswap | Colombie-Britannique | PCC |
| Stoffer, Peter | Sackville—Eastern Shore | Nouvelle-Écosse | NPD |
| Strahl, Chuck, Vice-président et président des comités pléniers | Chilliwack—Fraser Canyon | Colombie-Britannique | PCC |
| Stronach, Belinda | Newmarket—Aurora | Ontario | PCC |
| Szabo, Paul | Mississauga-Sud | Ontario | Lib. |
| Telegdi, L'hon. Andrew | Kitchener—Waterloo | Ontario | Lib. |
| Temelkovski, Lui | Oak Ridges—Markham | Ontario | Lib. |
| Thibault, Louise | Rimouski-Neigette—Témiscouata—Les Basques | Québec | BQ |
| Thibault, L'hon. Robert, secrétaire parlementaire du ministre de la Santé | Nova-Ouest | Nouvelle-Écosse | Lib. |
| Thompson, Greg | Nouveau-Brunswick-Sud-Ouest | Nouveau-Brunswick | PCC |
| Thompson, Myron | Wild Rose | Alberta | PCC |
| Tilson, David | Dufferin—Caledon | Ontario | PCC |
| Toews, Vic | Provencher | Manitoba | PCC |
| Tonks, Alan | York-Sud—Weston | Ontario | Lib. |
| Torsney, L'hon. Paddy, secrétaire parlementaire de la ministre de la Coopération internationale | Burlington | Ontario | Lib. |
| Trost, Bradley | Saskatoon—Humboldt | Saskatchewan | PCC |
| Tweed, Merv | Brandon—Souris | Manitoba | PCC |
| Ur, Rose-Marie | Lambton—Kent—Middlesex | Ontario | Lib. |
| Valeri, L'hon. Tony, leader du gouvernement à la Chambre des communes | Hamilton-Est—Stoney Creek | Ontario | Lib. |
| Valley, Roger | Kenora | Ontario | Lib. |
| Van Loan, Peter | York—Simcoe | Ontario | PCC |
| Vellacott, Maurice | Saskatoon—Wanuskewin | Saskatchewan | PCC |
| Vincent, Robert | Shefford | Québec | BQ |
| Volpe, L'hon. Joseph, ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration | Eglinton—Lawrence | Ontario | Lib. |
| Wappel, Tom | Scarborough-Sud-Ouest | Ontario | Lib. |
| Warawa, Mark | Langley | Colombie-Britannique | PCC |
| Wasylycia-Leis, Judy | Winnipeg-Nord | Manitoba | NPD |
| Watson, Jeff | Essex | Ontario | PCC |
| White, Randy | Abbotsford | Colombie-Britannique | PCC |
| Wilfert, L'hon. Bryon, secrétaire parlementaire du ministre de l'Environnement | Richmond Hill | Ontario | Lib. |
| Williams, John | Edmonton—St. Albert | Alberta | PCC |
| Wrzesnewskyj, Borys | Etobicoke-Centre | Ontario | Lib. |
| Yelich, Lynne | Blackstrap | Saskatchewan | PCC |
| Zed, Paul | Saint John | Nouveau-Brunswick | Lib. |
| VACANCE | Labrador | Terre-Neuve-et-Labrador |
Liste alphabétique des députés de la chambre des communes par province
Première session, Trente-huitième Législature
| Nom | Circonscription | Affiliation politique |
|---|---|---|
Alberta (28) |
||
| Ablonczy, Diane | Calgary—Nose Hill | PCC |
| Ambrose, Rona | Edmonton—Spruce Grove | PCC |
| Anders, Rob | Calgary-Ouest | PCC |
| Benoit, Leon | Vegreville—Wainwright | PCC |
| Casson, Rick | Lethbridge | PCC |
| Chatters, David | Westlock—St. Paul | PCC |
| Epp, Ken | Edmonton—Sherwood Park | PCC |
| Goldring, Peter | Edmonton-Est | PCC |
| Hanger, Art | Calgary-Nord-Est | PCC |
| Harper, L'hon. Stephen | Calgary-Sud-Ouest | PCC |
| Jaffer, Rahim | Edmonton—Strathcona | PCC |
| Jean, Brian | Fort McMurray—Athabasca | PCC |
| Johnston, Dale | Wetaskiwin | PCC |
| Kenney, Jason | Calgary-Sud-Est | PCC |
| Kilgour, L'hon. David | Edmonton—Mill Woods—Beaumont | Lib. |
| McLellan, L'hon. Anne, vice-première ministre et ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile | Edmonton-Centre | Lib. |
| Menzies, Ted | Macleod | PCC |
| Merrifield, Rob | Yellowhead | PCC |
| Mills, Bob | Red Deer | PCC |
| Obhrai, Deepak | Calgary-Est | PCC |
| Penson, Charlie | Peace River | PCC |
| Prentice, Jim | Calgary-Centre-Nord | PCC |
| Rajotte, James | Edmonton—Leduc | PCC |
| Richardson, Lee | Calgary-Centre | PCC |
| Solberg, Monte | Medicine Hat | PCC |
| Sorenson, Kevin | Crowfoot | PCC |
| Thompson, Myron | Wild Rose | PCC |
| Williams, John | Edmonton—St. Albert | PCC |
Colombie-Britannique (36) |
||
| Abbott, Jim | Kootenay—Columbia | PCC |
| Anderson, L'hon. David | Victoria | Lib. |
| Bell, Don | North Vancouver | Lib. |
| Cadman, Chuck | Surrey-Nord | Ind. |
| Chan, L'hon. Raymond, ministre d'État (Multiculturalisme) | Richmond | Lib. |
| Crowder, Jean | Nanaimo—Cowichan | NPD |
| Cullen, Nathan | Skeena—Bulkley Valley | NPD |
| Cummins, John | Delta—Richmond-Est | PCC |
| Davies, Libby | Vancouver-Est | NPD |
| Day, Stockwell | Okanagan—Coquihalla | PCC |
| Dosanjh, L'hon. Ujjal, ministre de la Santé | Vancouver-Sud | Lib. |
| Duncan, John | Île de Vancouver-Nord | PCC |
| Emerson, L'hon. David, ministre de l'Industrie | Vancouver Kingsway | Lib. |
| Forseth, Paul | New Westminster—Coquitlam | PCC |
| Fry, L'hon. Hedy, secrétaire parlementaire du ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration | Vancouver-Centre | Lib. |
| Gouk, Jim | Colombie-Britannique-Southern Interior | PCC |
| Grewal, Gurmant | Newton—Delta-Nord | PCC |
| Grewal, Nina | Fleetwood—Port Kells | PCC |
| Harris, Richard | Cariboo—Prince George | PCC |
| Hiebert, Russ | Surrey-Sud—White Rock—Cloverdale | PCC |
| Hill, Jay | Prince George—Peace River | PCC |
| Hinton, Betty | Kamloops—Thompson—Cariboo | PCC |
| Julian, Peter | Burnaby—New Westminster | NPD |
| Kamp, Randy | Pitt Meadows—Maple Ridge—Mission | PCC |
| Lunn, Gary | Saanich—Gulf Islands | PCC |
| Lunney, James | Nanaimo—Alberni | PCC |
| Martin, L'hon. Keith, secrétaire parlementaire du ministre de la Défense nationale | Esquimalt—Juan de Fuca | Lib. |
| Moore, James | Port Moody—Westwood—Port Coquitlam | PCC |
| Owen, L'hon. Stephen, ministre de la Diversification de l'économie de l'Ouest canadien et ministre d'État (Sport) | Vancouver Quadra | Lib. |
| Reynolds, John | West Vancouver—Sunshine Coast—Sea to Sky Country | PCC |
| Schmidt, Werner | Kelowna—Lake Country | PCC |
| Siksay, Bill | Burnaby—Douglas | NPD |
| Stinson, Darrel | Okanagan—Shuswap | PCC |
| Strahl, Chuck, Vice-président et président des comités pléniers | Chilliwack—Fraser Canyon | PCC |
| Warawa, Mark | Langley | PCC |
| White, Randy | Abbotsford | PCC |
Île-du-Prince-Édouard (4) |
||
| Easter, L'hon. Wayne, secrétaire parlementaire du ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire (développement rural) | Malpeque | Lib. |
| MacAulay, L'hon. Lawrence | Cardigan | Lib. |
| McGuire, L'hon. Joe, ministre de l'Agence de promotion économique du Canada atlantique | Egmont | Lib. |
| Murphy, L'hon. Shawn, secrétaire parlementaire du ministre des Pêches et des Océans | Charlottetown | Lib. |
Manitoba (14) |
||
| Alcock, L'hon. Reg, président du Conseil du Trésor et ministre responsable de la Commission canadienne du blé | Winnipeg-Sud | Lib. |
| Bezan, James | Selkirk—Interlake | PCC |
| Blaikie, L'hon. Bill | Elmwood—Transcona | NPD |
| Desjarlais, Bev | Churchill | NPD |
| Fletcher, Steven | Charleswood—St. James—Assiniboia | PCC |
| Mark, Inky | Dauphin—Swan River—Marquette | PCC |
| Martin, Pat | Winnipeg-Centre | NPD |
| Neville, Anita | Winnipeg-Centre-Sud | Lib. |
| Pallister, Brian | Portage—Lisgar | PCC |
| Simard, L'hon. Raymond, secrétaire parlementaire du leader adjoint du gouvernement à la Chambre des communes, ministre responsable des langues officielles et ministre responsable de la réforme démocratique | Saint Boniface | Lib. |
| Smith, Joy | Kildonan—St. Paul | PCC |
| Toews, Vic | Provencher | PCC |
| Tweed, Merv | Brandon—Souris | PCC |
| Wasylycia-Leis, Judy | Winnipeg-Nord | NPD |
Nouveau-Brunswick (10) |
||
| Bradshaw, L'hon. Claudette, ministre d'État (Développement des ressources humaines) | Moncton—Riverview—Dieppe | Lib. |
| D'Amours, Jean-Claude | Madawaska—Restigouche | Lib. |
| Godin, Yvon | Acadie—Bathurst | NPD |
| Hubbard, Charles | Miramichi | Lib. |
| LeBlanc, L'hon. Dominic, secrétaire parlementaire du leader du gouvernement à la Chambre des communes | Beauséjour | Lib. |
| Moore, Rob | Fundy Royal | PCC |
| Savoy, Andy | Tobique—Mactaquac | Lib. |
| Scott, L'hon. Andy, ministre des Affaires indiennes et du Nord canadien et interlocuteur fédéral auprès des Métis et des Indiens non inscrits | Fredericton | Lib. |
| Thompson, Greg | Nouveau-Brunswick-Sud-Ouest | PCC |
| Zed, Paul | Saint John | Lib. |
Nouvelle-Écosse (11) |
||
| Brison, L'hon. Scott, ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux | Kings—Hants | Lib. |
| Casey, Bill | Cumberland—Colchester—Musquodoboit Valley | PCC |
| Cuzner, Rodger | Cape Breton—Canso | Lib. |
| Eyking, L'hon. Mark, secrétaire parlementaire du ministre du Commerce international (marchés émergents) | Sydney—Victoria | Lib. |
| Keddy, Gerald | South Shore—St. Margaret's | PCC |
| MacKay, Peter | Nova-Centre | PCC |
| McDonough, Alexa | Halifax | NPD |
| Regan, L'hon. Geoff, ministre des Pêches et des Océans | Halifax-Ouest | Lib. |
| Savage, Michael | Dartmouth—Cole Harbour | Lib. |
| Stoffer, Peter | Sackville—Eastern Shore | NPD |
| Thibault, L'hon. Robert, secrétaire parlementaire du ministre de la Santé | Nova-Ouest | Lib. |
Nunavut (1) |
||
| Karetak-Lindell, Nancy | Nunavut | Lib. |
Ontario (106) |
||
| Adams, L'hon. Peter, secrétaire parlementaire de la ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences | Peterborough | Lib. |
| Allison, Dean | Niagara-Ouest—Glanbrook | PCC |
| Angus, Charlie | Timmins—Baie James | NPD |
| Augustine, L'hon. Jean, vice-présidente adjointe des comités pléniers | Etobicoke—Lakeshore | Lib. |
| Bains, Navdeep | Mississauga—Brampton-Sud | Lib. |
| Barnes, L'hon. Sue, secrétaire parlementaire du ministre des Affaires indiennes et du Nord canadien et interlocuteur fédéral auprès des Métis et des Indiens non inscrits | London-Ouest | Lib. |
| Beaumier, Colleen | Brampton-Ouest | Lib. |
| Bélanger, L'hon. Mauril, leader adjoint du gouvernement à la Chambre des communes, ministre responsable des langues officielles, ministre responsable de la réforme démocratique et ministre associé de la Défense nationale | Ottawa—Vanier | Lib. |
| Bennett, L'hon. Carolyn, ministre d'État (Santé publique) | St. Paul's | Lib. |
| Bevilacqua, L'hon. Maurizio | Vaughan | Lib. |
| Bonin, Raymond | Nickel Belt | Lib. |
| Boshcoff, Ken | Thunder Bay—Rainy River | Lib. |
| Boudria, L'hon. Don | Glengarry—Prescott—Russell | Lib. |
| Broadbent, L'hon. Ed | Ottawa-Centre | NPD |
| Brown, Bonnie | Oakville | Lib. |
| Brown, Gord | Leeds—Grenville | PCC |
| Bulte, L'hon. Sarmite, secrétaire parlementaire de la ministre du Patrimoine canadien | Parkdale—High Park | Lib. |
| Cannis, John | Scarborough-Centre | Lib. |
| Carr, Gary | Halton | Lib. |
| Carrie, Colin | Oshawa | PCC |
| Carroll, L'hon. Aileen, ministre de la Coopération internationale | Barrie | Lib. |
| Catterall, Marlene | Ottawa-Ouest—Nepean | Lib. |
| Chamberlain, L'hon. Brenda | Guelph | Lib. |
| Chong, Michael | Wellington—Halton Hills | PCC |
| Christopherson, David | Hamilton-Centre | NPD |
| Comartin, Joe | Windsor—Tecumseh | NPD |
| Comuzzi, L'hon. Joe, ministre d'État (Initiative fédérale du développement économique dans le Nord de l'Ontario) | Thunder Bay—Superior-Nord | Lib. |
| Cullen, L'hon. Roy, secrétaire parlementaire de la ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile | Etobicoke-Nord | Lib. |
| DeVillers, L'hon. Paul | Simcoe-Nord | Lib. |
| Devolin, Barry | Haliburton—Kawartha Lakes—Brock | PCC |
| Dhalla, Ruby | Brampton—Springdale | Lib. |
| Dryden, L'hon. Ken, ministre du Développement social | York-Centre | Lib. |
| Finley, Diane | Haldimand—Norfolk | PCC |
| Fontana, L'hon. Joe, ministre du Travail et du Logement | London-Centre-Nord | Lib. |
| Gallant, Cheryl | Renfrew—Nipissing—Pembroke | PCC |
| Gallaway, L'hon. Roger | Sarnia—Lambton | Lib. |
| Godbout, Marc | Ottawa—Orléans | Lib. |
| Godfrey, L'hon. John, ministre d'État (Infrastructure et Collectivités) | Don Valley-Ouest | Lib. |
| Goodyear, Gary | Cambridge | PCC |
| Graham, L'hon. Bill, ministre de la Défense nationale | Toronto-Centre | Lib. |
| Guarnieri, L'hon. Albina, ministre des Anciens Combattants | Mississauga-Est—Cooksville | Lib. |
| Guergis, Helena | Simcoe—Grey | PCC |
| Holland, Mark | Ajax—Pickering | Lib. |
| Ianno, L'hon. Tony, ministre d'État (Famille et Aidants naturels) | Trinity—Spadina | Lib. |
| Kadis, Susan | Thornhill | Lib. |
| Karygiannis, L'hon. Jim, secrétaire parlementaire du ministre des Transports | Scarborough—Agincourt | Lib. |
| Khan, Wajid | Mississauga—Streetsville | Lib. |
| Kramp, Daryl | Prince Edward—Hastings | PCC |
| Lastewka, L'hon. Walt, secrétaire parlementaire du ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux | St. Catharines | Lib. |
| Lauzon, Guy | Stormont—Dundas—South Glengarry | PCC |
| Layton, Jack | Toronto—Danforth | NPD |
| Lee, Derek | Scarborough—Rouge River | Lib. |
| Longfield, L'hon. Judi, secrétaire parlementaire du ministre du Travail et du Logement | Whitby—Oshawa | Lib. |
| MacKenzie, Dave | Oxford | PCC |
| Macklin, L'hon. Paul Harold, secrétaire parlementaire du ministre de la Justice et procureur général du Canada | Northumberland—Quinte West | Lib. |
| Malhi, L'hon. Gurbax, secrétaire parlementaire de la ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences | Bramalea—Gore—Malton | Lib. |
| Maloney, John | Welland | Lib. |
| Marleau, L'hon. Diane, secrétaire parlementaire du président du Conseil du Trésor et ministre responsable de la Commission canadienne du blé | Sudbury | Lib. |
| Martin, Tony | Sault Ste. Marie | NPD |
| Masse, Brian | Windsor-Ouest | NPD |
| McCallum, L'hon. John, ministre du Revenu national | Markham—Unionville | Lib. |
| McGuinty, David | Ottawa-Sud | Lib. |
| McKay, L'hon. John, secrétaire parlementaire du ministre des Finances | Scarborough—Guildwood | Lib. |
| McTeague, L'hon. Dan, secrétaire parlementaire du ministre des Affaires étrangères | Pickering—Scarborough-Est | Lib. |
| Miller, Larry | Bruce—Grey—Owen Sound | PCC |
| Milliken, L'hon. Peter, Président | Kingston et les Îles | Lib. |
| Minna, L'hon. Maria, Beaches—East York | Beaches—East York | Lib. |
| Mitchell, L'hon. Andy, ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire | Parry Sound—Muskoka | Lib. |
| Myers, Lynn | Kitchener—Conestoga | Lib. |
| Nicholson, L'hon. Rob | Niagara Falls | PCC |
| O'Brien, Pat | London—Fanshawe | Lib. |
| O'Connor, Gordon | Carleton—Mississippi Mills | PCC |
| Oda, Bev | Durham | PCC |
| Parrish, Carolyn | Mississauga—Erindale | Ind. |
| Peterson, L'hon. Jim, ministre du Commerce international | Willowdale | Lib. |
| Phinney, Beth | Hamilton Mountain | Lib. |
| Pickard, L'hon. Jerry, secrétaire parlementaire du ministre de l'Industrie | Chatham-Kent—Essex | Lib. |
| Poilievre, Pierre | Nepean—Carleton | PCC |
| Powers, Russ | Ancaster—Dundas—Flamborough—Westdale | Lib. |
| Preston, Joe | Elgin—Middlesex—London | PCC |
| Ratansi, Yasmin | Don Valley-Est | Lib. |
| Redman, L'hon. Karen | Kitchener-Centre | Lib. |
| Reid, Scott | Lanark—Frontenac—Lennox and Addington | PCC |
| Rota, Anthony | Nipissing—Timiskaming | Lib. |
| Schellenberger, Gary | Perth—Wellington | PCC |
| Sgro, L'hon. Judy | York-Ouest | Lib. |
| Silva, Mario | Davenport | Lib. |
| St. Amand, Lloyd | Brant | Lib. |
| St. Denis, Brent | Algoma—Manitoulin—Kapuskasing | Lib. |
| Steckle, Paul | Huron—Bruce | Lib. |
| Stronach, Belinda | Newmarket—Aurora | PCC |
| Szabo, Paul | Mississauga-Sud | Lib. |
| Telegdi, L'hon. Andrew | Kitchener—Waterloo | Lib. |
| Temelkovski, Lui | Oak Ridges—Markham | Lib. |
| Tilson, David | Dufferin—Caledon | PCC |
| Tonks, Alan | York-Sud—Weston | Lib. |
| Torsney, L'hon. Paddy, secrétaire parlementaire de la ministre de la Coopération internationale | Burlington | Lib. |
| Ur, Rose-Marie | Lambton—Kent—Middlesex | Lib. |
| Valeri, L'hon. Tony, leader du gouvernement à la Chambre des communes | Hamilton-Est—Stoney Creek | Lib. |
| Valley, Roger | Kenora | Lib. |
| Van Loan, Peter | York—Simcoe | PCC |
| Volpe, L'hon. Joseph, ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration | Eglinton—Lawrence | Lib. |
| Wappel, Tom | Scarborough-Sud-Ouest | Lib. |
| Watson, Jeff | Essex | PCC |
| Wilfert, L'hon. Bryon, secrétaire parlementaire du ministre de l'Environnement | Richmond Hill | Lib. |
| Wrzesnewskyj, Borys | Etobicoke-Centre | Lib. |
Québec (75) |
||
| André, Guy | Berthier—Maskinongé | BQ |
| Asselin, Gérard | Manicouagan | BQ |
| Bachand, Claude | Saint-Jean | BQ |
| Bakopanos, L'hon. Eleni, secrétaire parlementaire du ministre du Développement social (économie sociale) | Ahuntsic | Lib. |
| Bellavance, André | Richmond—Arthabaska | BQ |
| Bergeron, Stéphane | Verchères—Les Patriotes | BQ |
| Bigras, Bernard | Rosemont—La Petite-Patrie | BQ |
| Blais, Raynald | Gaspésie—Îles-de-la-Madeleine | BQ |
| Boire, Alain | Beauharnois—Salaberry | BQ |
| Boivin, Françoise | Gatineau | Lib. |
| Bonsant, France | Compton—Stanstead | BQ |
| Bouchard, Robert | Chicoutimi—Le Fjord | BQ |
| Boulianne, Marc | Mégantic—L'Érable | BQ |
| Bourgeois, Diane | Terrebonne—Blainville | BQ |
| Brunelle, Paule | Trois-Rivières | BQ |
| Cardin, Serge | Sherbrooke | BQ |
| Carrier, Robert | Alfred-Pellan | BQ |
| Clavet, Roger | Louis-Hébert | BQ |
| Cleary, Bernard | Louis-Saint-Laurent | BQ |
| Coderre, L'hon. Denis | Bourassa | Lib. |
| Côté, Guy | Portneuf—Jacques-Cartier | BQ |
| Cotler, L'hon. Irwin, ministre de la Justice et procureur général du Canada | Mont-Royal | Lib. |
| Crête, Paul | Montmagny—L'Islet—Kamouraska—Rivière-du-Loup | BQ |
| Demers, Nicole | Laval | BQ |
| Deschamps, Johanne | Laurentides—Labelle | BQ |
| Desrochers, Odina | Lotbinière—Chutes-de-la-Chaudière | BQ |
| Dion, L'hon. Stéphane, ministre de l'Environnement | Saint-Laurent—Cartierville | Lib. |
| Drouin, L'hon. Claude, secrétaire parlementaire du premier ministre (collectivités rurales) | Beauce | Lib. |
| Duceppe, Gilles | Laurier—Sainte-Marie | BQ |
| Faille, Meili | Vaudreuil-Soulanges | BQ |
| Folco, Raymonde | Laval—Les Îles | Lib. |
| Frulla, L'hon. Liza, ministre du Patrimoine canadien et ministre responsable de la Condition féminine | Jeanne-Le Ber | Lib. |
| Gagnon, Christiane | Québec | BQ |
| Gagnon, Marcel | Saint-Maurice—Champlain | BQ |
| Gagnon, Sébastien | Jonquière—Alma | BQ |
| Gaudet, Roger | Montcalm | BQ |
| Gauthier, Michel | Roberval—Lac-Saint-Jean | BQ |
| Guay, Monique | Rivière-du-Nord | BQ |
| Guimond, Michel | Montmorency—Charlevoix—Haute-Côte-Nord | BQ |
| Jennings, L'hon. Marlene, secrétaire parlementaire du premier ministre (Canada—États-Unis) | Notre-Dame-de-Grâce—Lachine | Lib. |
| Kotto, Maka | Saint-Lambert | BQ |
| Laframboise, Mario | Argenteuil—Papineau—Mirabel | BQ |
| Lalonde, Francine | La Pointe-de-l'Île | BQ |
| Lapierre, L'hon. Jean, ministre des Transports | Outremont | Lib. |
| Lapierre, Réal | Lévis—Bellechasse | BQ |
| Lavallée, Carole | Saint-Bruno—Saint-Hubert | BQ |
| Lemay, Marc | Abitibi—Témiscamingue | BQ |
| Lessard, Yves | Chambly—Borduas | BQ |
| Lévesque, Yvon | Abitibi—Baie-James—Nunavik—Eeyou | BQ |
| Loubier, Yvan | Saint-Hyacinthe—Bagot | BQ |
| Marceau, Richard | Charlesbourg—Haute-Saint-Charles | BQ |
| Martin, Le très hon. Paul, premier ministre | LaSalle—Émard | Lib. |
| Ménard, Réal | Hochelaga | BQ |
| Ménard, Serge | Marc-Aurèle-Fortin | BQ |
| Pacetti, Massimo | Saint-Léonard—Saint-Michel | Lib. |
| Paquette, Pierre | Joliette | BQ |
| Paradis, L'hon. Denis | Brome—Missisquoi | Lib. |
| Patry, Bernard | Pierrefonds—Dollard | Lib. |
| Perron, Gilles-A. | Rivière-des-Mille-Îles | BQ |
| Pettigrew, L'hon. Pierre, ministre des Affaires étrangères | Papineau | Lib. |
| Picard, Pauline | Drummond | BQ |
| Plamondon, Louis | Bas-Richelieu—Nicolet—Bécancour | BQ |
| Poirier-Rivard, Denise | Châteauguay—Saint-Constant | BQ |
| Proulx, Marcel, vice-président des comités pléniers | Hull—Aylmer | Lib. |
| Robillard, L'hon. Lucienne, présidente du Conseil privé de la Reine pour le Canada, ministre des Affaires intergouvernementales et ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences | Westmount—Ville-Marie | Lib. |
| Rodriguez, Pablo | Honoré-Mercier | Lib. |
| Roy, Jean-Yves | Haute-Gaspésie—La Mitis—Matane—Matapédia | BQ |
| Saada, L'hon. Jacques, ministre de l'Agence de développement économique du Canada pour les régions du Québec et ministre responsable de la Francophonie | Brossard—La Prairie | Lib. |
| Sauvageau, Benoît | Repentigny | BQ |
| Scarpaleggia, Francis | Lac-Saint-Louis | Lib. |
| Simard, Christian | Beauport—Limoilou | BQ |
| Smith, David | Pontiac | Lib. |
| St-Hilaire, Caroline | Longueuil—Pierre-Boucher | BQ |
| Thibault, Louise | Rimouski-Neigette—Témiscouata—Les Basques | BQ |
| Vincent, Robert | Shefford | BQ |
Saskatchewan (14) |
||
| Anderson, David | Cypress Hills—Grasslands | PCC |
| Batters, Dave | Palliser | PCC |
| Breitkreuz, Garry | Yorkton—Melville | PCC |
| Fitzpatrick, Brian | Prince Albert | PCC |
| Goodale, L'hon. Ralph, ministre des Finances | Wascana | Lib. |
| Harrison, Jeremy | Desnethé—Missinippi—Rivière Churchill | PCC |
| Komarnicki, Ed | Souris—Moose Mountain | PCC |
| Lukiwski, Tom | Regina—Lumsden—Lake Centre | PCC |
| Ritz, Gerry | Battlefords—Lloydminster | PCC |
| Scheer, Andrew | Regina—Qu'Appelle | PCC |
| Skelton, Carol | Saskatoon—Rosetown—Biggar | PCC |
| Trost, Bradley | Saskatoon—Humboldt | PCC |
| Vellacott, Maurice | Saskatoon—Wanuskewin | PCC |
| Yelich, Lynne | Blackstrap | PCC |
Terre-Neuve-et-Labrador (7) |
||
| Byrne, L'hon. Gerry, secrétaire parlementaire de la ministre des Affaires intergouvernementales | Humber—St. Barbe—Baie Verte | Lib. |
| Doyle, Norman | St. John's-Est | PCC |
| Efford, L'hon. R. John, ministre des Ressources naturelles | Avalon | Lib. |
| Hearn, Loyola | St. John's-Sud—Mount Pearl | PCC |
| Matthews, Bill | Random—Burin—St. George's | Lib. |
| Simms, Scott | Bonavista—Gander—Grand Falls—Windsor | Lib. |
| VACANCE | Labrador | |
Territoires du Nord-Ouest (1) |
||
| Blondin-Andrew, L'hon. Ethel, ministre d'État (Nord canadien) | Western Arctic | Lib. |
Yukon (1) |
||
| Bagnell, L'hon. Larry, secrétaire parlementaire du ministre des Ressources naturelles | Yukon | Lib. |
LISTE DES COMITÉS PERMANENTS ET DES SOUS-COMITÉS
(Au 25 février 2005 — 1re Session, 38e Législature)
| Accès à l'information, protection des renseignements personnels et éthique |
|---|
|
Président: David Chatters |
|
Vice-présidents: Ed Broadbent Derek Lee |
|
Navdeep Bains Marc Boulianne Ken Epp Russ Hiebert Marlene Jennings Mario Laframboise Russ Powers David Tilson Paul Zed Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Dean Allison Rona Ambrose Rob Anders David Anderson Dave Batters Leon Benoit James Bezan Garry Breitkreuz Gord Brown Colin Carrie Bill Casey Rick Casson Michael Chong Joe Comartin Paul Crête John Cummins Stockwell Day Barry Devolin Norman Doyle John Duncan Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Paul Forseth Cheryl Gallant Michel Gauthier Yvon Godin Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Nina Grewal Helena Guergis Michel Guimond Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Jay Hill Betty Hinton Rahim Jaffer Brian Jean Dale Johnston Randy Kamp Gerald Keddy Jason Kenney Ed Komarnicki Daryl Kramp Guy Lauzon Jack Layton Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Peter MacKay Dave MacKenzie Inky Mark Pat Martin Ted Menzies Rob Merrifield Larry Miller Bob Mills James Moore Rob Moore Anita Neville Rob Nicholson Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Brian Pallister Charlie Penson Pauline Picard Pierre Poilievre Jim Prentice Joe Preston James Rajotte Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Gerry Ritz Andrew Scheer Gary Schellenberger Werner Schmidt Carol Skelton Joy Smith Monte Solberg Kevin Sorenson Darrel Stinson Belinda Stronach Greg Thompson Myron Thompson Vic Toews Bradley Trost Merv Tweed Peter Van Loan Maurice Vellacott Tom Wappel Mark Warawa Jeff Watson Randy White John Williams Lynne Yelich |
| Affaires autochtones et du développement du Grand Nord |
|---|
|
Président: Nancy Karetak-Lindell |
|
Vice-présidents: Bernard Cleary Jeremy Harrison |
|
Sue Barnes André Bellavance Gary Lunn Pat Martin Jim Prentice Carol Skelton David Smith Lloyd St. Amand Roger Valley Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Dean Allison Rona Ambrose Rob Anders David Anderson Charlie Angus Gérard Asselin Larry Bagnell Dave Batters Leon Benoit James Bezan Garry Breitkreuz Gord Brown Colin Carrie Bill Casey Rick Casson David Chatters Michael Chong Jean Crowder Nathan Cullen John Cummins Rodger Cuzner Stockwell Day Bev Desjarlais Paul DeVillers Barry Devolin Norman Doyle John Duncan Ken Epp Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Paul Forseth Hedy Fry Cheryl Gallant Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Nina Grewal Helena Guergis Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Loyola Hearn Russ Hiebert Jay Hill Betty Hinton Charles Hubbard Rahim Jaffer Brian Jean Dale Johnston Randy Kamp Gerald Keddy Jason Kenney Ed Komarnicki Daryl Kramp Guy Lauzon Marc Lemay Yvon Lévesque Tom Lukiwski James Lunney Peter MacKay Dave MacKenzie Inky Mark Tony Martin Ted Menzies Rob Merrifield Larry Miller Bob Mills James Moore Rob Moore Rob Nicholson Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Brian Pallister Charlie Penson Pierre Poilievre Joe Preston James Rajotte Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Gerry Ritz Andrew Scheer Gary Schellenberger Werner Schmidt Joy Smith Monte Solberg Kevin Sorenson Darrel Stinson Belinda Stronach Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Bradley Trost Merv Tweed Peter Van Loan Maurice Vellacott Mark Warawa Jeff Watson Randy White John Williams Lynne Yelich |
| Affaires étrangères et commerce international |
|---|
|
Président: Bernard Patry |
|
Vice-présidents: Francine Lalonde Kevin Sorenson |
|
Maurizio Bevilacqua Stockwell Day Lawrence MacAulay Alexa McDonough Dan McTeague Ted Menzies Pierre Paquette Beth Phinney Belinda Stronach Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Dean Allison Rona Ambrose Rob Anders David Anderson David Anderson Guy André Claude Bachand Larry Bagnell Navdeep Bains Dave Batters Colleen Beaumier Don Bell André Bellavance Leon Benoit Stéphane Bergeron James Bezan Raymond Bonin Don Boudria Diane Bourgeois Garry Breitkreuz Ed Broadbent Bonnie Brown Gord Brown Sarmite Bulte John Cannis Gary Carr Colin Carrie Bill Casey Rick Casson Marlene Catterall David Chatters Michael Chong Roger Clavet Denis Coderre John Cummins Johanne Deschamps Bev Desjarlais Odina Desrochers Barry Devolin Ruby Dhalla Norman Doyle John Duncan Wayne Easter Ken Epp Mark Eyking Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Raymonde Folco Paul Forseth Cheryl Gallant Marc Godbout Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Nina Grewal Helena Guergis Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Russ Hiebert Jay Hill Betty Hinton Mark Holland Rahim Jaffer Brian Jean Marlene Jennings Dale Johnston Peter Julian Randy Kamp Gerald Keddy Jason Kenney Wajid Khan David Kilgour Ed Komarnicki Daryl Kramp Guy Lauzon Jack Layton Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Peter MacKay Dave MacKenzie John Maloney Inky Mark Keith Martin Brian Masse David McGuinty Rob Merrifield Larry Miller Bob Mills Maria Minna James Moore Rob Moore Anita Neville Rob Nicholson Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Brian Pallister Denis Paradis Charlie Penson Pierre Poilievre Jim Prentice Joe Preston James Rajotte Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Gerry Ritz Pablo Rodriguez Anthony Rota Michael Savage Andy Savoy Andrew Scheer Gary Schellenberger Werner Schmidt Mario Silva Carol Skelton Joy Smith Monte Solberg Brent St. Denis Darrel Stinson Robert Thibault Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Alan Tonks Paddy Torsney Bradley Trost Merv Tweed Roger Valley Peter Van Loan Maurice Vellacott Mark Warawa Jeff Watson Randy White John Williams Borys Wrzesnewskyj Lynne Yelich Paul Zed |
| Sous-comité du commerce international, des différends commerciaux et des investissements internationaux |
|---|
|
Président: John Cannis |
|
Vice-président: Ted Menzies |
|
Mark Eyking Marlene Jennings Peter Julian Pierre Paquette Belinda Stronach Total: (7) |
| Sous-comité des droits de la personne et du développement international |
|---|
|
Président: David Kilgour |
|
Vice-président: Stockwell Day |
|
Navdeep Bains Diane Bourgeois Ed Broadbent Peter Goldring Paddy Torsney Total: (7) |
| Agriculture et agroalimentaire |
|---|
|
Président: Paul Steckle |
|
Vice-présidents: Denise Poirier-Rivard Gerry Ritz |
|
David Anderson Charlie Angus James Bezan Claude Drouin Wayne Easter Roger Gaudet David Kilgour Larry Miller Rose-Marie Ur Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Peter Adams Dean Allison Rona Ambrose Rob Anders Dave Batters André Bellavance Leon Benoit Garry Breitkreuz Gord Brown Colin Carrie Bill Casey Rick Casson David Chatters Michael Chong Joe Comartin John Cummins Stockwell Day Johanne Deschamps Bev Desjarlais Barry Devolin Norman Doyle John Duncan Ken Epp Mark Eyking Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Paul Forseth Cheryl Gallant Yvon Godin Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Nina Grewal Helena Guergis Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Russ Hiebert Jay Hill Betty Hinton Charles Hubbard Rahim Jaffer Brian Jean Dale Johnston Randy Kamp Gerald Keddy Jason Kenney Ed Komarnicki Daryl Kramp Guy Lauzon Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Peter MacKay Dave MacKenzie John Maloney Inky Mark Ted Menzies Rob Merrifield Bob Mills James Moore Rob Moore Rob Nicholson Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Brian Pallister Pierre Paquette Charlie Penson Pierre Poilievre Jim Prentice Joe Preston James Rajotte Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Andy Savoy Andrew Scheer Gary Schellenberger Werner Schmidt Carol Skelton Joy Smith Monte Solberg Kevin Sorenson Darrel Stinson Peter Stoffer Belinda Stronach Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Bradley Trost Merv Tweed Peter Van Loan Maurice Vellacott Mark Warawa Jeff Watson Randy White John Williams Lynne Yelich |
| Citoyenneté et immigration |
|---|
|
Président: Andrew Telegdi |
|
Vice-présidents: Meili Faille Inky Mark |
|
Diane Ablonczy David Anderson Colleen Beaumier Roger Clavet Hedy Fry Helena Guergis Rahim Jaffer Bill Siksay Lui Temelkovski Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Dean Allison Rona Ambrose Rob Anders David Anderson Guy André Jean Augustine Eleni Bakopanos Dave Batters Don Bell Leon Benoit James Bezan Diane Bourgeois Garry Breitkreuz Gord Brown Gary Carr Colin Carrie Bill Casey Rick Casson David Chatters Michael Chong David Christopherson Joe Comartin John Cummins Libby Davies Stockwell Day Odina Desrochers Barry Devolin Norman Doyle Claude Drouin John Duncan Ken Epp Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Raymonde Folco Paul Forseth Cheryl Gallant Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Nina Grewal Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Russ Hiebert Jay Hill Betty Hinton Brian Jean Dale Johnston Peter Julian Randy Kamp Gerald Keddy Jason Kenney Wajid Khan Ed Komarnicki Daryl Kramp Francine Lalonde Guy Lauzon Jack Layton Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Peter MacKay Dave MacKenzie Pat Martin Brian Masse David McGuinty Ted Menzies Rob Merrifield Larry Miller Bob Mills James Moore Rob Moore Anita Neville Rob Nicholson Pat O'Brien Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Brian Pallister Charlie Penson Beth Phinney Pierre Poilievre Jim Prentice Joe Preston James Rajotte Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Gerry Ritz Andrew Scheer Gary Schellenberger Werner Schmidt Mario Silva Carol Skelton Joy Smith Monte Solberg Kevin Sorenson Darrel Stinson Belinda Stronach Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Bradley Trost Merv Tweed Peter Van Loan Maurice Vellacott Mark Warawa Judy Wasylycia-Leis Jeff Watson Randy White John Williams Lynne Yelich |
| Comité sénatorial permanent des Affaires étrangères |
|---|
|
Président: |
|
Vice-président: |
|
Total: |
| Comptes publics |
|---|
|
Président: John Williams |
|
Vice-présidents: Mark Holland Benoît Sauvageau |
|
Dean Allison Gary Carr David Christopherson Brian Fitzpatrick Sébastien Gagnon Daryl Kramp Walt Lastewka Shawn Murphy Borys Wrzesnewskyj Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Rona Ambrose Rob Anders David Anderson Dave Batters Leon Benoit James Bezan Robert Bouchard Garry Breitkreuz Gord Brown Colin Carrie Bill Casey Rick Casson David Chatters Michael Chong John Cummins Stockwell Day Bev Desjarlais Barry Devolin Norman Doyle John Duncan Ken Epp Diane Finley Steven Fletcher Paul Forseth Cheryl Gallant Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Nina Grewal Helena Guergis Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Russ Hiebert Jay Hill Betty Hinton Rahim Jaffer Brian Jean Dale Johnston Peter Julian Randy Kamp Gerald Keddy Jason Kenney David Kilgour Ed Komarnicki Guy Lauzon Jack Layton Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Peter MacKay Dave MacKenzie Inky Mark Diane Marleau Pat Martin David McGuinty Ted Menzies Rob Merrifield Larry Miller Bob Mills James Moore Rob Moore Rob Nicholson Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Brian Pallister Charlie Penson Pierre Poilievre Jim Prentice Joe Preston James Rajotte Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Gerry Ritz Andrew Scheer Gary Schellenberger Werner Schmidt Carol Skelton Joy Smith Monte Solberg Kevin Sorenson Darrel Stinson Belinda Stronach Louise Thibault Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Bradley Trost Merv Tweed Peter Van Loan Maurice Vellacott Mark Warawa Judy Wasylycia-Leis Jeff Watson Randy White Lynne Yelich |
| Condition féminine |
|---|
|
Président: Anita Neville |
|
Vice-présidents: Jean Crowder Nina Grewal |
|
France Bonsant Paule Brunelle Sarmite Bulte Helena Guergis Susan Kadis Russ Powers Joy Smith Paddy Torsney Lynne Yelich Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Dean Allison Rona Ambrose Rob Anders David Anderson Jean Augustine Dave Batters Don Bell Leon Benoit James Bezan Diane Bourgeois Garry Breitkreuz Gord Brown Colin Carrie Bill Casey Rick Casson David Chatters Michael Chong John Cummins Libby Davies Stockwell Day Nicole Demers Bev Desjarlais Barry Devolin Ruby Dhalla Norman Doyle John Duncan Ken Epp Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Paul Forseth Christiane Gagnon Cheryl Gallant Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Russ Hiebert Jay Hill Betty Hinton Rahim Jaffer Brian Jean Dale Johnston Randy Kamp Gerald Keddy Jason Kenney Ed Komarnicki Daryl Kramp Guy Lauzon Jack Layton Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Peter MacKay Dave MacKenzie Inky Mark Alexa McDonough Ted Menzies Rob Merrifield Larry Miller Bob Mills Maria Minna James Moore Rob Moore Rob Nicholson Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Brian Pallister Charlie Penson Pierre Poilievre Jim Prentice Joe Preston James Rajotte Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Gerry Ritz Andrew Scheer Gary Schellenberger Werner Schmidt Carol Skelton Monte Solberg Kevin Sorenson Darrel Stinson Belinda Stronach Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Bradley Trost Merv Tweed Peter Van Loan Maurice Vellacott Mark Warawa Judy Wasylycia-Leis Jeff Watson Randy White John Williams |
| Défense nationale et anciens combattants |
|---|
|
Président: Pat O'Brien |
|
Vice-présidents: Claude Bachand Rick Casson |
|
Larry Bagnell Bill Blaikie Betty Hinton Judi Longfield Dave MacKenzie Keith Martin Gordon O'Connor Gilles-A. Perron Anthony Rota Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Dean Allison Rona Ambrose Rob Anders David Anderson Dave Batters Leon Benoit James Bezan Bernard Bigras Garry Breitkreuz Gord Brown Colin Carrie Robert Carrier Bill Casey David Chatters Michael Chong Roger Clavet John Cummins Stockwell Day Odina Desrochers Barry Devolin Norman Doyle John Duncan Ken Epp Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Paul Forseth Cheryl Gallant Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Nina Grewal Helena Guergis Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Russ Hiebert Jay Hill Rahim Jaffer Brian Jean Dale Johnston Peter Julian Randy Kamp Gerald Keddy Jason Kenney Wajid Khan Ed Komarnicki Daryl Kramp Francine Lalonde Guy Lauzon Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Peter MacKay John Maloney Inky Mark Dan McTeague Ted Menzies Rob Merrifield Larry Miller Bob Mills James Moore Rob Moore Anita Neville Rob Nicholson Deepak Obhrai Bev Oda Brian Pallister Charlie Penson Pierre Poilievre Jim Prentice Joe Preston Marcel Proulx James Rajotte Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Gerry Ritz Andrew Scheer Gary Schellenberger Werner Schmidt Scott Simms Carol Skelton Joy Smith Monte Solberg Kevin Sorenson Caroline St-Hilaire Darrel Stinson Peter Stoffer Belinda Stronach Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Bradley Trost Merv Tweed Rose-Marie Ur Peter Van Loan Maurice Vellacott Mark Warawa Jeff Watson Randy White John Williams Lynne Yelich |
| Sous-comité des anciens combattants |
|---|
|
Président: Anthony Rota |
|
Vice-président: Betty Hinton |
|
Larry Bagnell Gordon O'Connor Gilles-A. Perron Peter Stoffer Rose-Marie Ur Total: (7) |
| Développement des ressources humaines, développement des compétences, développement social et condition des personnes handicapées |
|---|
|
Président: Raymonde Folco |
|
Vice-présidents: Paul Forseth Christiane Gagnon |
|
Peter Adams Eleni Bakopanos Jean-Claude D'Amours Barry Devolin Ed Komarnicki Yves Lessard Tony Martin Yasmin Ratansi Peter Van Loan Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Dean Allison Rona Ambrose Rob Anders David Anderson Dave Batters Don Bell Leon Benoit Stéphane Bergeron James Bezan Alain Boire France Bonsant Ken Boshcoff Garry Breitkreuz Ed Broadbent Gord Brown Paule Brunelle Colin Carrie Bill Casey Rick Casson David Chatters Michael Chong David Christopherson Denis Coderre Jean Crowder Nathan Cullen John Cummins Rodger Cuzner Libby Davies Stockwell Day Nicole Demers Ruby Dhalla Norman Doyle John Duncan Ken Epp Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Hedy Fry Marcel Gagnon Cheryl Gallant Marc Godbout Yvon Godin Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Nina Grewal Helena Guergis Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Russ Hiebert Jay Hill Betty Hinton Rahim Jaffer Brian Jean Dale Johnston Peter Julian Susan Kadis Randy Kamp Gerald Keddy Jason Kenney Daryl Kramp Guy Lauzon Carole Lavallée Judi Longfield Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Lawrence MacAulay Peter MacKay Dave MacKenzie Gurbax Malhi Inky Mark Alexa McDonough Ted Menzies Rob Merrifield Larry Miller Bob Mills James Moore Rob Moore Anita Neville Rob Nicholson Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Brian Pallister Charlie Penson Pierre Poilievre Jim Prentice Joe Preston James Rajotte Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Gerry Ritz Andrew Scheer Gary Schellenberger Werner Schmidt Christian Simard Carol Skelton David Smith Joy Smith Monte Solberg Kevin Sorenson Darrel Stinson Belinda Stronach Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Bradley Trost Merv Tweed Maurice Vellacott Robert Vincent Mark Warawa Judy Wasylycia-Leis Jeff Watson Randy White John Williams Lynne Yelich |
| Sous-comité sur les fonds de l'assurance-emploi |
|---|
|
Président: Rodger Cuzner |
|
Vice-président: |
|
Jean-Claude D'Amours Yvon Godin Yves Lessard Peter Van Loan Total: (5) |
| Sous-comité de la condition des personnes handicapées |
|---|
|
Président: Ken Boshcoff |
|
Vice-président: Carol Skelton |
|
Ruby Dhalla Peter Julian Robert Vincent Total: (5) |
| Environnement et développement durable |
|---|
|
Président: Alan Tonks |
|
Vice-présidents: Bernard Bigras Lee Richardson |
|
Nathan Cullen Brian Jean David McGuinty Bob Mills Denis Paradis Yasmin Ratansi Christian Simard Jeff Watson Bryon Wilfert Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Dean Allison Rona Ambrose Rob Anders David Anderson Gérard Asselin Dave Batters Leon Benoit James Bezan Ken Boshcoff Marc Boulianne Garry Breitkreuz Gord Brown Serge Cardin Colin Carrie Bill Casey Rick Casson Marlene Catterall David Chatters Michael Chong Joe Comartin Paul Crête Jean Crowder John Cummins Stockwell Day Barry Devolin Norman Doyle John Duncan Ken Epp Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Raymonde Folco Paul Forseth Cheryl Gallant Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Nina Grewal Helena Guergis Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Russ Hiebert Jay Hill Betty Hinton Mark Holland Charles Hubbard Rahim Jaffer Dale Johnston Peter Julian Randy Kamp Nancy Karetak-Lindell Gerald Keddy Jason Kenney Ed Komarnicki Daryl Kramp Guy Lauzon Jack Layton Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Peter MacKay Dave MacKenzie John Maloney Inky Mark Ted Menzies Rob Merrifield Larry Miller Maria Minna James Moore Rob Moore Rob Nicholson Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Brian Pallister Charlie Penson Pierre Poilievre Russ Powers Jim Prentice Joe Preston James Rajotte Scott Reid John Reynolds Gerry Ritz Pablo Rodriguez Andy Savoy Francis Scarpaleggia Andrew Scheer Gary Schellenberger Werner Schmidt Mario Silva Carol Skelton Joy Smith Monte Solberg Kevin Sorenson Lloyd St. Amand Darrel Stinson Peter Stoffer Belinda Stronach Paul Szabo Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Bradley Trost Merv Tweed Roger Valley Peter Van Loan Maurice Vellacott Mark Warawa Randy White John Williams Lynne Yelich |
| Finances |
|---|
|
Président: Massimo Pacetti |
|
Vice-présidents: Yvan Loubier Charlie Penson |
|
Rona Ambrose Don Bell Guy Côté Charles Hubbard John McKay Maria Minna Brian Pallister Monte Solberg Judy Wasylycia-Leis Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Dean Allison Rob Anders David Anderson David Anderson Navdeep Bains Dave Batters Leon Benoit James Bezan Robert Bouchard Garry Breitkreuz Bonnie Brown Gord Brown Colin Carrie Bill Casey Rick Casson David Chatters Michael Chong David Christopherson Jean Crowder Roy Cullen John Cummins Rodger Cuzner Stockwell Day Johanne Deschamps Bev Desjarlais Barry Devolin Ruby Dhalla Norman Doyle John Duncan Ken Epp Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Paul Forseth Cheryl Gallant Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Nina Grewal Helena Guergis Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Russ Hiebert Jay Hill Betty Hinton Rahim Jaffer Brian Jean Marlene Jennings Dale Johnston Peter Julian Randy Kamp Gerald Keddy Jason Kenney Wajid Khan Ed Komarnicki Daryl Kramp Mario Laframboise Réal Lapierre Guy Lauzon Jack Layton Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Peter MacKay Dave MacKenzie John Maloney Inky Mark David McGuinty Ted Menzies Rob Merrifield Larry Miller Bob Mills James Moore Rob Moore Rob Nicholson Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Pierre Paquette Pierre Poilievre Jim Prentice Joe Preston James Rajotte Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Gerry Ritz Anthony Rota Benoît Sauvageau Michael Savage Andrew Scheer Gary Schellenberger Werner Schmidt Judy Sgro Bill Siksay Carol Skelton Joy Smith Kevin Sorenson Brent St. Denis Darrel Stinson Belinda Stronach Paul Szabo Robert Thibault Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Bradley Trost Merv Tweed Peter Van Loan Maurice Vellacott Mark Warawa Jeff Watson Randy White John Williams Borys Wrzesnewskyj Lynne Yelich |
| Sous-comité sur le déséquilibre fiscal |
|---|
|
Président: Yvan Loubier |
|
Vice-président: |
|
Rona Ambrose Don Bell Guy Côté Judy Wasylycia-Leis Total: (5) |
| Industrie, ressources naturelles, sciences et technologie |
|---|
|
Président: Brent St. Denis |
|
Vice-présidents: Paul Crête Werner Schmidt |
|
Serge Cardin Michael Chong Denis Coderre John Duncan Brian Masse Lynn Myers Jerry Pickard Andy Savoy Bradley Trost Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Dean Allison Rona Ambrose Rob Anders David Anderson Gérard Asselin Larry Bagnell Navdeep Bains Dave Batters Don Bell Leon Benoit Maurizio Bevilacqua James Bezan Bernard Bigras Raymond Bonin Ken Boshcoff Marc Boulianne Garry Breitkreuz Gord Brown Sarmite Bulte Colin Carrie Robert Carrier Bill Casey Rick Casson Marlene Catterall David Chatters David Christopherson Guy Côté Jean Crowder John Cummins Libby Davies Stockwell Day Barry Devolin Norman Doyle Ken Epp Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Paul Forseth Hedy Fry Sébastien Gagnon Cheryl Gallant Yvon Godin Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Nina Grewal Helena Guergis Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Russ Hiebert Jay Hill Betty Hinton Mark Holland Rahim Jaffer Brian Jean Marlene Jennings Dale Johnston Peter Julian Randy Kamp Gerald Keddy Jason Kenney Ed Komarnicki Daryl Kramp Mario Laframboise Réal Lapierre Guy Lauzon Jack Layton Yvon Lévesque Yvan Loubier Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Peter MacKay Dave MacKenzie John Maloney Inky Mark Tony Martin David McGuinty Ted Menzies Rob Merrifield Larry Miller Bob Mills James Moore Rob Moore Rob Nicholson Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Massimo Pacetti Brian Pallister Charlie Penson Beth Phinney Pierre Poilievre Jim Prentice Joe Preston James Rajotte Yasmin Ratansi Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Gerry Ritz Anthony Rota Francis Scarpaleggia Andrew Scheer Gary Schellenberger Bill Siksay Scott Simms Carol Skelton David Smith Joy Smith Monte Solberg Kevin Sorenson Caroline St-Hilaire Darrel Stinson Peter Stoffer Belinda Stronach Robert Thibault Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Paddy Torsney Merv Tweed Peter Van Loan Maurice Vellacott Mark Warawa Jeff Watson Randy White John Williams Lynne Yelich |
| Justice, droits de la personne, sécurité publique et protection civile |
|---|
|
Président: Paul DeVillers |
|
Vice-présidents: Garry Breitkreuz Richard Marceau |
|
Diane Bourgeois Joe Comartin Roy Cullen Paul Harold Macklin John Maloney Anita Neville Myron Thompson Vic Toews Mark Warawa Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Dean Allison Rona Ambrose Rob Anders David Anderson Jean Augustine Dave Batters Leon Benoit James Bezan Bill Blaikie Gord Brown Paule Brunelle Colin Carrie Bill Casey Rick Casson David Chatters Michael Chong John Cummins Libby Davies Stockwell Day Barry Devolin Norman Doyle John Duncan Ken Epp Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Paul Forseth Hedy Fry Cheryl Gallant Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Nina Grewal Helena Guergis Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Russ Hiebert Jay Hill Betty Hinton Rahim Jaffer Brian Jean Marlene Jennings Dale Johnston Randy Kamp Gerald Keddy Jason Kenney Ed Komarnicki Daryl Kramp Mario Laframboise Guy Lauzon Derek Lee Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Peter MacKay Dave MacKenzie Inky Mark David McGuinty Serge Ménard Ted Menzies Rob Merrifield Larry Miller Bob Mills James Moore Rob Moore Rob Nicholson Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Brian Pallister Charlie Penson Pierre Poilievre Jim Prentice Joe Preston James Rajotte Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Gerry Ritz Andrew Scheer Gary Schellenberger Werner Schmidt Bill Siksay Carol Skelton Joy Smith Monte Solberg Kevin Sorenson Lloyd St. Amand Darrel Stinson Belinda Stronach Greg Thompson David Tilson Paddy Torsney Bradley Trost Merv Tweed Peter Van Loan Maurice Vellacott Tom Wappel Jeff Watson Randy White John Williams Lynne Yelich Paul Zed |
| Sous-comité de la sécurité publique et nationale |
|---|
|
Président: Paul Zed |
|
Vice-présidents: Serge Ménard Kevin Sorenson |
|
Joe Comartin Roy Cullen Peter MacKay Tom Wappel Total: (7) |
| Sous-comité de l'examen des lois sur le racolage |
|---|
|
Président: John Maloney |
|
Vice-président: Libby Davies |
|
Paule Brunelle Hedy Fry Art Hanger Total: (5) |
| Langues officielles |
|---|
|
Président: Pablo Rodriguez |
|
Vice-présidents: Yvon Godin Pierre Poilievre |
|
Guy André Françoise Boivin Jean-Claude D'Amours Odina Desrochers Marc Godbout Guy Lauzon Andrew Scheer Raymond Simard Maurice Vellacott Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Dean Allison Rona Ambrose Rob Anders David Anderson Dave Batters Leon Benoit Stéphane Bergeron James Bezan Don Boudria Garry Breitkreuz Ed Broadbent Gord Brown Colin Carrie Bill Casey Rick Casson David Chatters Michael Chong Joe Comartin John Cummins Stockwell Day Barry Devolin Norman Doyle John Duncan Ken Epp Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Paul Forseth Cheryl Gallant Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Nina Grewal Helena Guergis Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Russ Hiebert Jay Hill Betty Hinton Rahim Jaffer Brian Jean Dale Johnston Peter Julian Randy Kamp Gerald Keddy Jason Kenney Ed Komarnicki Maka Kotto Daryl Kramp Jack Layton Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Peter MacKay Dave MacKenzie Inky Mark Ted Menzies Rob Merrifield Larry Miller Bob Mills James Moore Rob Moore Rob Nicholson Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Brian Pallister Charlie Penson Jim Prentice Joe Preston James Rajotte Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Gerry Ritz Gary Schellenberger Werner Schmidt Carol Skelton Joy Smith Monte Solberg Kevin Sorenson Darrel Stinson Belinda Stronach Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Bradley Trost Merv Tweed Peter Van Loan Mark Warawa Judy Wasylycia-Leis Jeff Watson Randy White John Williams Lynne Yelich |
| Liaison |
|---|
|
Président: Bonnie Brown |
|
Vice-président: Roger Gallaway |
|
Leon Benoit Don Boudria Marlene Catterall David Chatters Paul DeVillers Raymonde Folco Gurmant Grewal Nancy Karetak-Lindell Anita Neville Pat O'Brien Massimo Pacetti Bernard Patry Pablo Rodriguez Brent St. Denis Paul Steckle Andrew Telegdi Alan Tonks Maurice Vellacott Tom Wappel John Williams Total: (22) |
|
Membres associés Claude Bachand Bernard Bigras Garry Breitkreuz Ed Broadbent Rick Casson Bernard Cleary Paul Crête Jean Crowder Meili Faille Paul Forseth Christiane Gagnon Yvon Godin Jim Gouk Nina Grewal Monique Guay Michel Guimond Jeremy Harrison Mark Holland Dale Johnston Gerald Keddy Maka Kotto Francine Lalonde Derek Lee Yvan Loubier Richard Marceau Inky Mark Pat Martin Réal Ménard Rob Merrifield Lynn Myers Charlie Penson Pierre Poilievre Denise Poirier-Rivard Lee Richardson Gerry Ritz Benoît Sauvageau Gary Schellenberger Werner Schmidt Kevin Sorenson Caroline St-Hilaire Peter Stoffer Paul Szabo |
| Sous-comité des budgets de comité |
|---|
|
Président: Bonnie Brown |
|
Vice-président: John Williams |
|
Marlene Catterall Gurmant Grewal Pat O'Brien Bernard Patry Andrew Telegdi Total: (7) |
| Opérations gouvernementales et prévisions budgétaires |
|---|
|
Président: Leon Benoit |
|
Vice-présidents: Pat Martin Paul Szabo |
|
Ken Boshcoff Marcel Gagnon Marc Godbout Guy Lauzon Diane Marleau Joe Preston Francis Scarpaleggia Louise Thibault Randy White Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Dean Allison Rona Ambrose Rob Anders David Anderson Dave Batters Stéphane Bergeron James Bezan Françoise Boivin Garry Breitkreuz Gord Brown Colin Carrie Bill Casey Rick Casson David Chatters Michael Chong David Christopherson Guy Côté Roy Cullen John Cummins Stockwell Day Bev Desjarlais Barry Devolin Norman Doyle John Duncan Ken Epp Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Paul Forseth Cheryl Gallant Roger Gallaway Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Nina Grewal Helena Guergis Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Russ Hiebert Jay Hill Betty Hinton Rahim Jaffer Brian Jean Dale Johnston Peter Julian Randy Kamp Gerald Keddy Jason Kenney Ed Komarnicki Daryl Kramp Walt Lastewka Derek Lee Yvan Loubier Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Peter MacKay Dave MacKenzie Inky Mark David McGuinty Ted Menzies Rob Merrifield Larry Miller Bob Mills James Moore Rob Moore Rob Nicholson Pat O'Brien Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Massimo Pacetti Brian Pallister Charlie Penson Pierre Poilievre Jim Prentice James Rajotte Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Gerry Ritz Benoît Sauvageau Andrew Scheer Gary Schellenberger Werner Schmidt Carol Skelton Joy Smith Monte Solberg Kevin Sorenson Darrel Stinson Belinda Stronach Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Bradley Trost Merv Tweed Peter Van Loan Maurice Vellacott Mark Warawa Judy Wasylycia-Leis Jeff Watson John Williams Lynne Yelich |
| Patrimoine canadien |
|---|
|
Président: Marlene Catterall |
|
Vice-présidents: Maka Kotto Gary Schellenberger |
|
Charlie Angus Gord Brown Sarmite Bulte Marc Lemay Deepak Obhrai Bev Oda Mario Silva Scott Simms David Smith Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Dean Allison Rona Ambrose Rob Anders David Anderson Guy André Dave Batters Don Bell Leon Benoit Stéphane Bergeron James Bezan Garry Breitkreuz Colin Carrie Bill Casey Rick Casson David Chatters Michael Chong Jean Crowder Nathan Cullen John Cummins Rodger Cuzner Jean-Claude D'Amours Libby Davies Stockwell Day Barry Devolin Norman Doyle John Duncan Ken Epp Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Paul Forseth Cheryl Gallant Marc Godbout Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Nina Grewal Helena Guergis Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Russ Hiebert Jay Hill Betty Hinton Rahim Jaffer Brian Jean Dale Johnston Randy Kamp Nancy Karetak-Lindell Gerald Keddy Jason Kenney David Kilgour Ed Komarnicki Daryl Kramp Guy Lauzon Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Peter MacKay Dave MacKenzie Inky Mark Ted Menzies Rob Merrifield Larry Miller Bob Mills James Moore Rob Moore Rob Nicholson Gordon O'Connor Brian Pallister Charlie Penson Louis Plamondon Pierre Poilievre Jim Prentice Joe Preston James Rajotte Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Gerry Ritz Pablo Rodriguez Michael Savage Francis Scarpaleggia Andrew Scheer Werner Schmidt Carol Skelton Joy Smith Monte Solberg Kevin Sorenson Darrel Stinson Peter Stoffer Belinda Stronach Lui Temelkovski Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Bradley Trost Merv Tweed Peter Van Loan Maurice Vellacott Mark Warawa Jeff Watson Randy White John Williams Lynne Yelich |
| Pêches et océans |
|---|
|
Président: Tom Wappel |
|
Vice-présidents: Gerald Keddy Peter Stoffer |
|
Raynald Blais John Cummins Rodger Cuzner Loyola Hearn Randy Kamp Bill Matthews Shawn Murphy Jean-Yves Roy Scott Simms Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Dean Allison Rona Ambrose Rob Anders David Anderson Gérard Asselin Dave Batters Leon Benoit James Bezan Marc Boulianne Garry Breitkreuz Gord Brown Gerry Byrne Serge Cardin Colin Carrie Robert Carrier Bill Casey Rick Casson David Chatters Michael Chong Paul Crête Jean Crowder Nathan Cullen Stockwell Day Barry Devolin Norman Doyle John Duncan Wayne Easter Ken Epp Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Paul Forseth Cheryl Gallant Yvon Godin Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Nina Grewal Helena Guergis Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Russ Hiebert Jay Hill Betty Hinton Rahim Jaffer Brian Jean Dale Johnston Nancy Karetak-Lindell Jason Kenney Ed Komarnicki Daryl Kramp Guy Lauzon Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Peter MacKay Dave MacKenzie Inky Mark Ted Menzies Rob Merrifield Larry Miller Bob Mills James Moore Rob Moore Rob Nicholson Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Brian Pallister Charlie Penson Pierre Poilievre Jim Prentice Joe Preston James Rajotte Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Gerry Ritz Andrew Scheer Gary Schellenberger Werner Schmidt Carol Skelton Joy Smith Monte Solberg Kevin Sorenson Caroline St-Hilaire Paul Steckle Darrel Stinson Belinda Stronach Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Bradley Trost Merv Tweed Peter Van Loan Maurice Vellacott Mark Warawa Jeff Watson Randy White John Williams Lynne Yelich |
| Procédure et affaires de la Chambre |
|---|
|
Président: Don Boudria |
|
Vice-présidents: Michel Guimond Dale Johnston |
|
Françoise Boivin Bill Casey Yvon Godin Jay Hill Dominic LeBlanc Judi Longfield Pauline Picard Karen Redman Scott Reid Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Peter Adams Dean Allison Rona Ambrose Rob Anders David Anderson Dave Batters Leon Benoit Stéphane Bergeron James Bezan Ken Boshcoff Garry Breitkreuz Ed Broadbent Gord Brown Gary Carr Colin Carrie Rick Casson David Chatters Michael Chong Joe Comartin Jean Crowder John Cummins Rodger Cuzner Libby Davies Stockwell Day Barry Devolin Norman Doyle John Duncan Ken Epp Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Paul Forseth Cheryl Gallant Michel Gauthier Marc Godbout Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Nina Grewal Monique Guay Helena Guergis Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Russ Hiebert Betty Hinton Rahim Jaffer Brian Jean Randy Kamp Nancy Karetak-Lindell Gerald Keddy Jason Kenney Ed Komarnicki Daryl Kramp Mario Laframboise Guy Lauzon Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Peter MacKay Dave MacKenzie Richard Marceau Inky Mark Réal Ménard Ted Menzies Rob Merrifield Larry Miller Bob Mills James Moore Rob Moore Rob Nicholson Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Brian Pallister Carolyn Parrish Charlie Penson Pierre Poilievre Russ Powers Jim Prentice Joe Preston Marcel Proulx James Rajotte Lee Richardson Gerry Ritz Andrew Scheer Gary Schellenberger Werner Schmidt Mario Silva Raymond Simard Carol Skelton Joy Smith Monte Solberg Kevin Sorenson Darrel Stinson Belinda Stronach Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Bradley Trost Merv Tweed Rose-Marie Ur Roger Valley Peter Van Loan Maurice Vellacott Mark Warawa Jeff Watson Randy White John Williams Lynne Yelich Paul Zed |
| Sous-comité sur le privilège parlementaire |
|---|
|
Président: Judi Longfield |
|
Vice-président: |
|
Françoise Boivin Yvon Godin Michel Guimond John Reynolds Total: (5) |
| Sous-comité sur la Déclaration en vertu du Code régissant les conflits d'intérêts des députés |
|---|
|
Président: Judi Longfield |
|
Vice-président: |
|
Yvon Godin Mario Laframboise Scott Reid Total: (4) |
| Sous-comité des affaires émanant des députés |
|---|
|
Président: Gary Carr |
|
Vice-président: |
|
Bill Casey Rodger Cuzner Yvon Godin Pauline Picard Total: (5) |
| Santé |
|---|
|
Président: Bonnie Brown |
|
Vice-présidents: Réal Ménard Rob Merrifield |
|
Colin Carrie Brenda Chamberlain Jean Crowder Nicole Demers Ruby Dhalla Steven Fletcher James Lunney Michael Savage Robert Thibault Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Dean Allison Rona Ambrose Rob Anders David Anderson Dave Batters Leon Benoit Stéphane Bergeron James Bezan Bill Blaikie Don Boudria Garry Breitkreuz Gord Brown Paule Brunelle Bill Casey Rick Casson David Chatters Michael Chong Guy Côté Nathan Cullen John Cummins Stockwell Day Barry Devolin Norman Doyle John Duncan Ken Epp Diane Finley Brian Fitzpatrick Raymonde Folco Paul Forseth Hedy Fry Cheryl Gallant Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Nina Grewal Helena Guergis Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Russ Hiebert Jay Hill Betty Hinton Rahim Jaffer Brian Jean Dale Johnston Peter Julian Susan Kadis Randy Kamp Gerald Keddy Jason Kenney Wajid Khan Ed Komarnicki Daryl Kramp Guy Lauzon Jack Layton Yvan Loubier Tom Lukiwski Gary Lunn Peter MacKay Dave MacKenzie John Maloney Inky Mark Keith Martin Brian Masse Alexa McDonough Ted Menzies Larry Miller Bob Mills James Moore Rob Moore Rob Nicholson Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Brian Pallister Charlie Penson Pierre Poilievre Jim Prentice Joe Preston James Rajotte Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Gerry Ritz Andrew Scheer Gary Schellenberger Werner Schmidt Carol Skelton Joy Smith Monte Solberg Kevin Sorenson Darrel Stinson Belinda Stronach Paul Szabo Lui Temelkovski Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Bradley Trost Merv Tweed Peter Van Loan Maurice Vellacott Mark Warawa Judy Wasylycia-Leis Jeff Watson Randy White John Williams Lynne Yelich |
| Transports |
|---|
|
Président: Roger Gallaway |
|
Vice-présidents: Jim Gouk Caroline St-Hilaire |
|
Dave Batters Raymond Bonin Robert Carrier Bev Desjarlais Jim Karygiannis James Moore Francis Scarpaleggia Andrew Scheer Borys Wrzesnewskyj Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Dean Allison Rona Ambrose Rob Anders David Anderson Colleen Beaumier Don Bell Leon Benoit James Bezan Bernard Bigras Françoise Boivin Marc Boulianne Garry Breitkreuz Gord Brown Colin Carrie Bill Casey Rick Casson David Chatters Michael Chong Joe Comartin Paul Crête John Cummins Jean-Claude D'Amours Stockwell Day Barry Devolin Norman Doyle John Duncan Ken Epp Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Paul Forseth Cheryl Gallant Peter Goldring Gary Goodyear Gurmant Grewal Nina Grewal Helena Guergis Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Russ Hiebert Jay Hill Betty Hinton Charles Hubbard Rahim Jaffer Brian Jean Dale Johnston Randy Kamp Gerald Keddy Jason Kenney Ed Komarnicki Daryl Kramp Mario Laframboise Réal Lapierre Guy Lauzon Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Peter MacKay Dave MacKenzie John Maloney Inky Mark Brian Masse Ted Menzies Rob Merrifield Larry Miller Bob Mills Rob Moore Rob Nicholson Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Brian Pallister Charlie Penson Pierre Poilievre Russ Powers Jim Prentice Joe Preston James Rajotte Yasmin Ratansi Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Gerry Ritz Gary Schellenberger Werner Schmidt Christian Simard Carol Skelton Joy Smith Monte Solberg Kevin Sorenson Darrel Stinson Peter Stoffer Belinda Stronach Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Alan Tonks Bradley Trost Merv Tweed Peter Van Loan Maurice Vellacott Mark Warawa Jeff Watson Randy White John Williams Lynne Yelich |
COMITÉS MIXTES PERMANENTS
| Bibliothèque du Parlement |
|---|
|
Coprésidents: Susan Kadis Marilyn Trenholme Counsell |
|
Vice-coprésident: Maurice Vellacott |
|
Représentant le Sénat:Les honorables sénateursJean Lapointe Marjory LeBreton Vivienne Poy Terrance Stratton |
|
Représentant la Chambre des communes:Charlie Angus Marc Boulianne Gerry Byrne Mark Eyking Cheryl Gallant Peter Goldring Réal Lapierre Dominic LeBlanc Raymond Simard Darrel Stinson Total: (17) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Dean Allison Rona Ambrose Rob Anders David Anderson Guy André Jean Augustine Dave Batters Leon Benoit James Bezan Garry Breitkreuz Gord Brown Colin Carrie Bill Casey Rick Casson David Chatters Michael Chong John Cummins Stockwell Day Barry Devolin Norman Doyle John Duncan Ken Epp Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Paul Forseth Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Nina Grewal Helena Guergis Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Russ Hiebert Jay Hill Betty Hinton Rahim Jaffer Brian Jean Dale Johnston Randy Kamp Gerald Keddy Jason Kenney Ed Komarnicki Daryl Kramp Guy Lauzon Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Lawrence MacAulay Peter MacKay Dave MacKenzie Inky Mark Ted Menzies Rob Merrifield Larry Miller Bob Mills James Moore Rob Moore Rob Nicholson Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Brian Pallister Charlie Penson Louis Plamondon Pierre Poilievre Jim Prentice Joe Preston James Rajotte Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Gerry Ritz Andrew Scheer Gary Schellenberger Werner Schmidt Carol Skelton Joy Smith Monte Solberg Kevin Sorenson Belinda Stronach Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Bradley Trost Merv Tweed Peter Van Loan Mark Warawa Jeff Watson Randy White John Williams Lynne Yelich |
| Examen de la réglementation |
|---|
|
Coprésidents: John Bryden Gurmant Grewal |
|
Vice-coprésidents: Lynn Myers Judy Wasylycia-Leis |
|
Représentant le Sénat:Les honorables sénateursGeorge Baker Michel Biron Céline Hervieux-Payette James Kelleher John Lynch-Staunton Wilfred Moore Pierre Claude Nolin |
|
Représentant la Chambre des communes:Rob Anders Robert Bouchard Monique Guay Art Hanger Randy Kamp Derek Lee Paul Harold Macklin Lloyd St. Amand Tom Wappel Total: (20) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Dean Allison Rona Ambrose David Anderson Dave Batters Leon Benoit James Bezan Garry Breitkreuz Gord Brown Colin Carrie Bill Casey Rick Casson David Chatters Michael Chong John Cummins Stockwell Day Barry Devolin Norman Doyle John Duncan Ken Epp Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Paul Forseth Cheryl Gallant Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Nina Grewal Helena Guergis Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Russ Hiebert Jay Hill Betty Hinton Rahim Jaffer Brian Jean Dale Johnston Gerald Keddy Jason Kenney Ed Komarnicki Daryl Kramp Mario Laframboise Guy Lauzon Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Peter MacKay Dave MacKenzie Richard Marceau Inky Mark Serge Ménard Ted Menzies Rob Merrifield Larry Miller Bob Mills James Moore Rob Moore Rob Nicholson Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Brian Pallister Charlie Penson Pierre Poilievre Jim Prentice Joe Preston James Rajotte Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Gerry Ritz Andrew Scheer Gary Schellenberger Werner Schmidt Carol Skelton Joy Smith Monte Solberg Kevin Sorenson Darrel Stinson Belinda Stronach Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Bradley Trost Merv Tweed Peter Van Loan Maurice Vellacott Mark Warawa Jeff Watson Randy White John Williams Lynne Yelich |
COMITÉS LÉGISLATIFS
| comité plénier |
|---|
|
Président: |
|
Vice-président: |
|
Total: |
| Projet de loi C-38 |
|---|
|
Président: Marcel Proulx |
|
Vice-président: |
|
Rona Ambrose Françoise Boivin Don Boudria Gord Brown Paul Harold Macklin Richard Marceau Réal Ménard Rob Moore Anita Neville Michael Savage Bill Siksay Vic Toews Total: (13) |
Comité des présidents des comités législatifs
Le Président
L'hon. Peter Milliken
Le vice-président et président des comités pléniers
M. Chuck Strahl
Le vice-président des comités pléniers
M. Marcel Proulx
La vice-présidente adjointe des comités pléniers
L'hon. Jean Augustine
MEMBRE DU MINISTÈRE
Par ordre de préséance
| Le très hon. Paul Martin | premier ministre | |
| L'hon. Jacob Austin | leader du gouvernement au Sénat | |
| L'hon. Jean Lapierre | ministre des Transports | |
| L'hon. Ralph Goodale | ministre des Finances | |
| L'hon. Anne McLellan | vice-première ministre et ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile | |
| L'hon. Lucienne Robillard | présidente du Conseil privé de la Reine pour le Canada, ministre des Affaires intergouvernementales et ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences | |
| L'hon. Stéphane Dion | ministre de l'Environnement | |
| L'hon. Pierre Pettigrew | ministre des Affaires étrangères | |
| L'hon. Andy Scott | ministre des Affaires indiennes et du Nord canadien et interlocuteur fédéral auprès des Métis et des Indiens non inscrits | |
| L'hon. Jim Peterson | ministre du Commerce international | |
| L'hon. Andy Mitchell | ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire | |
| L'hon. Bill Graham | ministre de la Défense nationale | |
| L'hon. Albina Guarnieri | ministre des Anciens Combattants | |
| L'hon. Reg Alcock | président du Conseil du Trésor et ministre responsable de la Commission canadienne du blé | |
| L'hon. Geoff Regan | ministre des Pêches et des Océans | |
| L'hon. Tony Valeri | leader du gouvernement à la Chambre des communes | |
| L'hon. Aileen Carroll | ministre de la Coopération internationale | |
| L'hon. Irwin Cotler | ministre de la Justice et procureur général du Canada | |
| L'hon. R. John Efford | ministre des Ressources naturelles | |
| L'hon. Liza Frulla | ministre du Patrimoine canadien et ministre responsable de la Condition féminine | |
| L'hon. Joseph Volpe | ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration | |
| L'hon. Joe Fontana | ministre du Travail et du Logement | |
| L'hon. Scott Brison | ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux | |
| L'hon. Ujjal Dosanjh | ministre de la Santé | |
| L'hon. Ken Dryden | ministre du Développement social | |
| L'hon. David Emerson | ministre de l'Industrie | |
| L'hon. Ethel Blondin-Andrew | ministre d'État (Nord canadien) | |
| L'hon. Raymond Chan | ministre d'État (Multiculturalisme) | |
| L'hon. Claudette Bradshaw | ministre d'État (Développement des ressources humaines) | |
| L'hon. John McCallum | ministre du Revenu national | |
| L'hon. Stephen Owen | ministre de la Diversification de l'économie de l'Ouest canadien et ministre d'État (Sport) | |
| L'hon. Joe McGuire | ministre de l'Agence de promotion économique du Canada atlantique | |
| L'hon. Joe Comuzzi | ministre d'État (Initiative fédérale du développement économique dans le Nord de l'Ontario) | |
| L'hon. Mauril Bélanger | leader adjoint du gouvernement à la Chambre des communes, ministre responsable des langues officielles, ministre responsable de la réforme démocratique et ministre associé de la Défense nationale | |
| L'hon. Carolyn Bennett | ministre d'État (Santé publique) | |
| L'hon. Jacques Saada | ministre de l'Agence de développement économique du Canada pour les régions du Québec et ministre responsable de la Francophonie | |
| L'hon. John Godfrey | ministre d'État (Infrastructure et Collectivités) | |
| L'hon. Tony Ianno | ministre d'État (Famille et Aidants naturels) |
SECRÉTAIRES PARLEMENTAIRES
| L'hon. Claude Drouin | du premier ministre (collectivités rurales) | |
| L'hon. Marlene Jennings | du premier ministre (Canada—États-Unis) | |
| L'hon. Jim Karygiannis | du ministre des Transports | |
| L'hon. John McKay | du ministre des Finances | |
| L'hon. Roy Cullen | de la ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile | |
| L'hon. Gerry Byrne | de la ministre des Affaires intergouvernementales | |
| L'hon. Peter Adams | de la ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences | |
| L'hon. Gurbax Malhi | de la ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences | |
| L'hon. Bryon Wilfert | du ministre de l'Environnement | |
| L'hon. Dan McTeague | du ministre des Affaires étrangères | |
| L'hon. Sue Barnes | du ministre des Affaires indiennes et du Nord canadien et interlocuteur fédéral auprès des Métis et des Indiens non inscrits | |
| L'hon. Mark Eyking | du ministre du Commerce international (marchés émergents) | |
| L'hon. Wayne Easter | du ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire (développement rural) | |
| L'hon. Keith Martin | du ministre de la Défense nationale | |
| L'hon. Diane Marleau | du président du Conseil du Trésor et ministre responsable de la Commission canadienne du blé | |
| L'hon. Shawn Murphy | du ministre des Pêches et des Océans | |
| L'hon. Dominic LeBlanc | du leader du gouvernement à la Chambre des communes | |
| L'hon. Paddy Torsney | de la ministre de la Coopération internationale | |
| L'hon. Paul Harold Macklin | du ministre de la Justice et procureur général du Canada | |
| L'hon. Larry Bagnell | du ministre des Ressources naturelles | |
| L'hon. Sarmite Bulte | de la ministre du Patrimoine canadien | |
| L'hon. Hedy Fry | du ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration | |
| L'hon. Judi Longfield | du ministre du Travail et du Logement | |
| L'hon. Walt Lastewka | du ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux | |
| L'hon. Robert Thibault | du ministre de la Santé | |
| L'hon. Eleni Bakopanos | du ministre du Développement social (économie sociale) | |
| L'hon. Jerry Pickard | du ministre de l'Industrie | |
| L'hon. Raymond Simard | du leader adjoint du gouvernement à la Chambre des communes, ministre responsable des langues officielles et ministre responsable de la réforme démocratique |