Publications de la Chambre
Les Débats constituent le rapport intégral — transcrit, révisé et corrigé — de ce qui est dit à la Chambre. Les Journaux sont le compte rendu officiel des décisions et autres travaux de la Chambre. Le Feuilleton et Feuilleton des avis comprend toutes les questions qui peuvent être abordées au cours d’un jour de séance, en plus des avis pour les affaires à venir.
Pour faire une recherche avancée, utilisez l’outil Rechercher dans les publications.
Si vous avez des questions ou commentaires concernant l'accessibilité à cette publication, veuillez communiquer avec nous à accessible@parl.gc.ca.
38e LÉGISLATURE, 1re SESSION
HANSARD RÉVISÉ • NUMÉRO 103
TABLE DES MATIÈRES
Le vendredi 20 mai 2005
| 1000 |
 |
Affaires courantes |
|
Les comités de la Chambre |
|
Citoyenneté et immigration |
|
L'hon. Karen Redman (Kitchener-Centre, Lib.) |
| 1005 |
|
Le vice-président |
|
Adoption de la motion |
|
Initiatives ministérielles |
|
Loi constituant l'Agence de développement économique du Canada pour les régions du Québec |
|
L'hon. Jacques Saada (ministre de l'Agence de développement économique du Canada pour les régions du Québec et ministre responsable de la Francophonie, Lib.) |
| 1010 |
| 1015 |
|
M. Sébastien Gagnon (Jonquière—Alma, BQ) |
|
L'hon. Jacques Saada |
|
M. Guy Côté (Portneuf—Jacques-Cartier, BQ) |
| 1020 |
|
L'hon. Jacques Saada |
|
M. Yves Lessard (Chambly—Borduas, BQ) |
|
L'hon. Jacques Saada |
| 1025 |
|
M. Réal Lapierre (Lévis—Bellechasse, BQ) |
|
L'hon. Jacques Saada |
|
M. Scott Reid (Lanark—Frontenac—Lennox and Addington, PCC) |
| 1030 |
| 1035 |
| 1040 |
|
L'hon. Jacques Saada (ministre de l'Agence de développement économique du Canada pour les régions du Québec et ministre responsable de la Francophonie, Lib.) |
|
M. Scott Reid |
| 1045 |
|
M. Réal Lapierre (Lévis—Bellechasse, BQ) |
|
M. Scott Reid |
|
M. Marcel Gagnon (Saint-Maurice—Champlain, BQ) |
| 1050 |
|
M. Scott Reid |
|
M. Sébastien Gagnon (Jonquière—Alma, BQ) |
| 1055 |
|
DÉCLARATIONS DE DÉPUTÉS |
|
Nestlé Canada |
|
M. Guy Lauzon (Stormont—Dundas—South Glengarry, PCC) |
| 1100 |
|
Community Care |
|
L'hon. Peter Adams (Peterborough, Lib.) |
|
La maison Screen Door Productions |
|
L'hon. Sarmite Bulte (Parkdale—High Park, Lib.) |
|
La ville de Lévis |
|
M. Réal Lapierre (Lévis—Bellechasse, BQ) |
|
L'industrie du diamant |
|
M. Wajid Khan (Mississauga—Streetsville, Lib.) |
|
Le vice-président |
| 1105 |
|
Le Jour de la Victoire en Europe |
|
M. Larry Miller (Bruce—Grey—Owen Sound, PCC) |
|
L'église anglicane Holy Trinity |
|
Mme Susan Kadis (Thornhill, Lib.) |
|
Le Protocole de Kyoto |
|
M. Serge Cardin (Sherbrooke, BQ) |
|
Le génocide des Grecs pontiques |
|
L'hon. Eleni Bakopanos (Ahuntsic, Lib.) |
|
Le gouvernement du Canada |
|
M. Leon Benoit (Vegreville—Wainwright, PCC) |
| 1110 |
|
Le prix de la foresterie |
|
M. Jean-Claude D'Amours (Madawaska—Restigouche, Lib.) |
|
Le budget |
|
Mme Judy Wasylycia-Leis (Winnipeg-Nord, NPD) |
|
Les finances |
|
M. Barry Devolin (Haliburton—Kawartha Lakes—Brock, PCC) |
|
Le 25e anniversaire du référendum de 1980 |
|
M. Odina Desrochers (Lotbinière—Chutes-de-la-Chaudière, BQ) |
|
L'agriculture |
|
Mme Diane Finley (Haldimand—Norfolk, PCC) |
| 1115 |
|
Le Bloc québécois |
|
Mme Françoise Boivin (Gatineau, Lib.) |
|
QUESTIONS ORALES |
|
Le Programme de commandites |
|
M. Peter MacKay (Nova-Centre, PCC) |
|
L'hon. Scott Brison (ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux, Lib.) |
|
M. Peter MacKay (Nova-Centre, PCC) |
|
L'hon. Scott Brison (ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux, Lib.) |
|
M. Peter MacKay (Nova-Centre, PCC) |
|
L'hon. Scott Brison (ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux, Lib.) |
|
Mme Diane Ablonczy (Calgary—Nose Hill, PCC) |
| 1120 |
|
L'hon. Scott Brison (ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux, Lib.) |
|
Le vice-président |
|
Mme Diane Ablonczy (Calgary—Nose Hill, PCC) |
|
L'hon. Scott Brison (ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux, Lib.) |
|
L'assurance-emploi |
|
Mme Monique Guay (Rivière-du-Nord, BQ) |
|
L'hon. Peter Adams (secrétaire parlementaire de la ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences, Lib.) |
|
Mme Monique Guay (Rivière-du-Nord, BQ) |
|
L'hon. Peter Adams (secrétaire parlementaire de la ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences, Lib.) |
|
Le vice-président |
|
M. Yves Lessard (Chambly—Borduas, BQ) |
|
L'hon. Peter Adams (secrétaire parlementaire de la ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences, Lib.) |
| 1125 |
|
M. Yves Lessard (Chambly—Borduas, BQ) |
|
L'hon. Peter Adams (secrétaire parlementaire de la ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences, Lib.) |
|
Le budget |
|
L'hon. Jack Layton (Toronto—Danforth, NPD) |
|
L'hon. Tony Valeri (leader du gouvernement à la Chambre des communes, Lib.) |
|
L'hon. Jack Layton (Toronto—Danforth, NPD) |
|
L'hon. Lucienne Robillard (présidente du Conseil privé de la Reine pour le Canada et ministre des Affaires intergouvernementales, Lib.) |
|
Le Programme de commandites |
|
M. Rahim Jaffer (Edmonton—Strathcona, PCC) |
|
L'hon. Lucienne Robillard (présidente du Conseil privé de la Reine pour le Canada et ministre des Affaires intergouvernementales, Lib.) |
| 1130 |
|
M. Rahim Jaffer (Edmonton—Strathcona, PCC) |
|
L'hon. Scott Brison (ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux, Lib.) |
|
M. Joe Preston (Elgin—Middlesex—London, PCC) |
|
L'hon. Scott Brison (ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux, Lib.) |
|
M. Joe Preston (Elgin—Middlesex—London, PCC) |
|
L'hon. Scott Brison (ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux, Lib.) |
|
L'agriculture |
|
M. Sébastien Gagnon (Jonquière—Alma, BQ) |
|
L'hon. Andy Mitchell (ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire, Lib.) |
|
M. Sébastien Gagnon (Jonquière—Alma, BQ) |
|
L'hon. Andy Mitchell (ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire, Lib.) |
| 1135 |
|
Les affaires étrangères |
|
M. Bernard Bigras (Rosemont—La Petite-Patrie, BQ) |
|
L'hon. Joe Comuzzi (ministre d'État (Initiative fédérale du développement économique dans le Nord de l'Ontario), Lib.) |
|
M. Bernard Bigras (Rosemont—La Petite-Patrie, BQ) |
|
L'hon. Joe Comuzzi (ministre d'État (Initiative fédérale du développement économique dans le Nord de l'Ontario), Lib.) |
|
La défense nationale |
|
M. Gordon O'Connor (Carleton—Mississippi Mills, PCC) |
|
L'hon. Keith Martin (secrétaire parlementaire du ministre de la Défense nationale, Lib.) |
|
M. Gordon O'Connor (Carleton—Mississippi Mills, PCC) |
|
L'hon. Keith Martin (secrétaire parlementaire du ministre de la Défense nationale, Lib.) |
|
La Société canadienne des postes |
|
M. Brian Pallister (Portage—Lisgar, PCC) |
|
L'hon. Geoff Regan (ministre des Pêches et des Océans, Lib.) |
| 1140 |
|
M. Brian Pallister (Portage—Lisgar, PCC) |
|
L'hon. Geoff Regan (ministre des Pêches et des Océans, Lib.) |
|
Les ressources naturelles |
|
Mme Susan Kadis (Thornhill, Lib.) |
|
L'hon. Geoff Regan (ministre des Pêches et des Océans, Lib.) |
|
La réforme démocratique |
|
L'hon. Ed Broadbent (Ottawa-Centre, NPD) |
|
L'hon. Mauril Bélanger (ministre du Commerce intérieur, leader adjoint du gouvernement à la Chambre des communes, ministre responsable des langues officielles et ministre associé de la Défense nationale, Lib.) |
|
Le vice-président |
|
L'hon. Ed Broadbent (Ottawa-Centre, NPD) |
|
L'hon. Mauril Bélanger (ministre du Commerce intérieur, leader adjoint du gouvernement à la Chambre des communes, ministre responsable des langues officielles et ministre associé de la Défense nationale, Lib.) |
|
La justice |
|
Mme Nina Grewal (Fleetwood—Port Kells, PCC) |
|
L'hon. Roy Cullen (secrétaire parlementaire de la ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile, Lib.) |
| 1145 |
|
Mme Nina Grewal (Fleetwood—Port Kells, PCC) |
|
L'hon. Irwin Cotler (ministre de la Justice et procureur général du Canada, Lib.) |
|
Le droit d'auteur |
|
Mme Bev Oda (Durham, PCC) |
|
L'hon. Sarmite Bulte (secrétaire parlementaire de la ministre du Patrimoine canadien, Lib.) |
|
Mme Bev Oda (Durham, PCC) |
|
L'hon. Roy Cullen (secrétaire parlementaire de la ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile, Lib.) |
|
Le développement social |
|
Mme Christiane Gagnon (Québec, BQ) |
|
L'hon. Lucienne Robillard (présidente du Conseil privé de la Reine pour le Canada et ministre des Affaires intergouvernementales, Lib.) |
|
Mme Christiane Gagnon (Québec, BQ) |
| 1150 |
|
L'hon. Eleni Bakopanos (secrétaire parlementaire du ministre du Développement social (économie sociale), Lib.) |
|
La reconnaissance des titres de compétence étrangers |
|
M. Deepak Obhrai (Calgary-Est, PCC) |
|
L'hon. Peter Adams (secrétaire parlementaire de la ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences, Lib.) |
|
Les affaires autochtones |
|
M. Daryl Kramp (Prince Edward—Hastings, PCC) |
|
L'hon. Ethel Blondin-Andrew (ministre d'État (Nord canadien), Lib.) |
|
M. Lloyd St. Amand (Brant, Lib.) |
|
L'hon. Ethel Blondin-Andrew (ministre d'État (Nord canadien), Lib.) |
|
Le vice-président |
|
Les pêches |
|
M. Randy Kamp (Pitt Meadows—Maple Ridge—Mission, PCC) |
|
L'hon. Geoff Regan (ministre des Pêches et des Océans, Lib.) |
|
M. Randy Kamp (Pitt Meadows—Maple Ridge—Mission, PCC) |
| 1155 |
|
L'hon. Geoff Regan (ministre des Pêches et des Océans, Lib.) |
|
Le Supplément de revenu garanti |
|
M. Marcel Gagnon (Saint-Maurice—Champlain, BQ) |
|
L'hon. Tony Ianno (ministre d'État (Famille et Aidants naturels), Lib.) |
|
Le développement économique |
|
Mme Françoise Boivin (Gatineau, Lib.) |
|
L'hon. Jacques Saada (ministre de l'Agence de développement économique du Canada pour les régions du Québec et ministre responsable de la Francophonie, Lib.) |
|
La justice |
|
M. Mark Warawa (Langley, PCC) |
|
L'hon. Irwin Cotler (ministre de la Justice et procureur général du Canada, Lib.) |
|
L'Agence du revenu du Canada |
|
M. Robert Bouchard (Chicoutimi—Le Fjord, BQ) |
|
L'hon. Geoff Regan (ministre des Pêches et des Océans, Lib.) |
| 1200 |
|
Le budget |
|
Mme Judy Wasylycia-Leis (Winnipeg-Nord, NPD) |
|
L'hon. Tony Valeri (leader du gouvernement à la Chambre des communes, Lib.) |
|
Privilège |
|
La période des questions orales |
|
L'hon. Eleni Bakopanos (secrétaire parlementaire du ministre du Développement social (économie sociale), Lib.) |
|
M. Jason Kenney (Calgary-Sud-Est, PCC) |
|
L'hon. Reg Alcock (président du Conseil du Trésor et ministre responsable de la Commission canadienne du blé, Lib.) |
|
Mme Diane Ablonczy (Calgary—Nose Hill, PCC) |
|
Le vice-président |
|
L'hon. Geoff Regan (ministre des Pêches et des Océans, Lib.) |
| 1205 |
|
Le vice-président |
|
Affaires courantes |
|
Réponse du gouvernement à des pétitions |
|
L'hon. Eleni Bakopanos (secrétaire parlementaire du ministre du Développement social (économie sociale), Lib.) |
|
La Loi sur les juges |
|
L'hon. Irwin Cotler (ministre de la Justice et procureur général du Canada, Lib.) |
|
Adoption des motions; première lecture et impression du projet de loi |
|
La Loi sur les pêches |
|
L'hon. Geoff Regan (ministre des Pêches et des Océans, Lib.) |
|
Adoption des motions; première lecture et impression du projet de loi |
|
Les délégations interparlementaires |
|
M. Lynn Myers (Kitchener—Conestoga, Lib.) |
|
Les comités de la Chambre |
|
Condition féminine |
|
M. Russ Powers (Ancaster—Dundas—Flamborough—Westdale, Lib.) |
|
Pétitions |
|
Le mariage |
|
M. Mark Warawa (Langley, PCC) |
|
M. Scott Reid (Lanark—Frontenac—Lennox and Addington, PCC) |
|
M. Gord Brown (Leeds—Grenville, PCC) |
| 1210 |
|
M. Ted Menzies (Macleod, PCC) |
|
Questions transformées en ordres de dépôt de documents |
|
L'hon. Eleni Bakopanos (secrétaire parlementaire du ministre du Développement social (économie sociale), Lib.) |
|
Le vice-président |
|
L'hon. Eleni Bakopanos |
|
Le vice-président |
|
Initiatives ministérielles |
|
Loi sur l’Agence de développement économique du Canada pour les régions du Québec |
|
M. Sébastien Gagnon (Jonquière—Alma, BQ) |
| 1215 |
|
M. Robert Bouchard (Chicoutimi—Le Fjord, BQ) |
|
M. Sébastien Gagnon |
| 1220 |
|
M. Réal Lapierre (Lévis—Bellechasse, BQ) |
|
M. Sébastien Gagnon |
|
L'hon. Jacques Saada (ministre de l'Agence de développement économique du Canada pour les régions du Québec et ministre responsable de la Francophonie, Lib.) |
| 1225 |
|
M. Sébastien Gagnon |
|
Mme Françoise Boivin (Gatineau, Lib.) |
|
M. Sébastien Gagnon |
|
Mme Judy Wasylycia-Leis (Winnipeg-Nord, NPD) |
| 1230 |
| 1235 |
| 1240 |
| 1245 |
|
L'hon. Karen Redman |
|
Le président suppléant (M. Marcel Proulx) |
| 1250 |
|
Initiatives parlementaires |
|
Le Code criminel |
|
M. Rick Casson (Lethbridge, PCC) |
| 1255 |
| 1300 |
|
M. Lloyd St. Amand (Brant, Lib.) |
| 1305 |
| 1310 |
|
M. Réal Ménard (Hochelaga, BQ) |
| 1315 |
| 1320 |
|
M. Ken Epp (Edmonton—Sherwood Park, PCC) |
| 1325 |
| 1330 |
| 1335 |
|
M. Lui Temelkovski (Oak Ridges—Markham, Lib.) |
| 1340 |
|
M. Mark Warawa (Langley, PCC) |
| 1345 |
| 1350 |
|
Le président suppléant (M. Marcel Proulx) |
CANADA
| Débats de la Chambre des communes |
|
• |
|
• |
|
• |
|
COMPTE RENDU OFFICIEL (HANSARD)
Le vendredi 20 mai 2005
Présidence de l'honorable Peter Milliken
La séance est ouverte à 10 heures.
Prière
Affaires courantes
[Affaires courantes]
* * *
[Traduction]
Les comités de la Chambre
L'hon. Karen Redman (Kitchener-Centre, Lib.): Monsieur le Président, des discussions ont eu lieu entre les partis au sujet du débat prévu aujourd'hui sur la motion d'adoption du quatrième rapport du Comité permanent de la citoyenneté et de l'immigration, et je crois que, si vous le demandez, vous obtiendriez le consentement unanime concernant la motion suivante. Je propose:
| Que le débat prévu sur la motion du député de Calgary—Nose Hill soit réputé avoir eu lieu, et que toute question nécessaire pour trancher la question soit réputée mise aux voix et les votes par appel nominal soient réputés avoir été demandés et différés au mercredi 1er juin, à la fin de la période prévue pour les initiatives ministérielles. |
Le vice-président: La Chambre a entendu la motion. Plaît-il à la Chambre de l'adopter?
Des voix: D'accord.
(La motion est adoptée.)
Initiatives ministérielles
[Initiatives ministérielles]
* * *
[Français]
Loi constituant l'Agence de développement économique du Canada pour les régions du Québec
L'hon. Jacques Saada (ministre de l'Agence de développement économique du Canada pour les régions du Québec et ministre responsable de la Francophonie, Lib.) propose: que le projet de loi C-9, Loi constituant l'Agence de développement économique du Canada pour les régions du Québec, soit lu pour la troisième fois et adopté.
--Monsieur le Président, c'est avec un grand plaisir que je me lève de nouveau pour m'exprimer sur le projet de loi C-9, une mesure législative qui revêt une grande importance pour l'accomplissement de la mission de mon ministère. Depuis juillet 2004, je suis effectivement responsable de ce ministère qui s'appelle l'Agence de développement économique du Canada pour les régions du Québec, plus fréquemment appelée Développement économique Canada.
Les nombreux débats, ici, et avec les membres du Comité permanent de l'industrie, des ressources naturelles, des sciences et de la technologie ont permis de modifier le texte de ce projet de loi, de le rendre plus clair et finalement de le bonifier. Après des mois de travail, nous avons maintenant entre les mains non seulement un meilleur projet de loi, davantage adapté à la situation et aux besoins du Québec d'aujourd'hui, mais surtout un projet de loi qui fait la meilleure synthèse possible des vues des différents partis en cette Chambre. Je dis meilleure synthèse possible parce que, comme disait Picasso, s'il n'existait qu'une seule vérité, on ne pourrait pas peindre des centaines de tableaux sur un même sujet.
Je voudrais donc remercier bien chaleureusement tous ceux et celles qui ont pris part à ce débat et qui l'ont enrichi de leurs points de vue respectifs.
Le projet de loi que nous sommes appelés à adopter est plus inclusif. Ainsi, le concept d'entreprise d'économie sociale est maintenant compris dans la notion de petite et moyenne entreprise qui se trouvait dans la version originale du projet de loi C-9. Cet amendement au projet de loi et à la mission de l'agence vient reconnaître le rôle sans cesse croissant que l'économie sociale joue au Canada et particulièrement dans les collectivités du Québec.
Les entreprises d'économie sociale trouveront ainsi en Développement économique Canada, ses programmes et ses services, des partenaires pour se développer et contribuer à revitaliser les collectivités où elles sont implantées.
J'ajouterai que cet amendement apparaît particulièrement important dans le contexte où le Québec constitue l'un des premiers promoteurs de l'économie sociale au Canada.
Il y a de cela quelques semaines, alors que j'étais de passage au Carrefour de l'économie sociale Angus pour annoncer deux importantes contributions de mon ministère, j'ai eu le privilège de rencontrer un groupe de promoteurs, de travailleurs et de travailleuses de l'économie sociale qui ont témoigné avec éloquence de ce que l'économie sociale a fait pour eux et pour leurs collectivités. J'aurais sincèrement aimé que vous puissiez partager avec moi cet instant absolument magique. J'aurais aimé que vous puissiez, vous aussi, percevoir la lumière qui brillait dans leurs yeux et sentir l'espoir qui se dégageait d'eux.
Le projet de loi que nous sommes appelés à adopter est encourageant pour les régions en difficultés du Québec et les collectivités vulnérables. En effet, il confirme, dans la mission même de Développement économique Canada, l'importance d'appuyer les régions à faible croissance économique et celles qui n'ont pas suffisamment de possibilité d'emplois productifs. Il s'agit là d'un élément crucial du mandat de mon ministère.
En raison d'une diversification économique encore timide, plusieurs de ces régions sont trop dépendantes d'une ressource ou d'un produit, dont les fluctuations échappent à notre contrôle dans le contexte de la mondialisation. C'est dans une optique de justice et donc de lutte aux disparités régionales que Développement économique Canada accompagne les régions éprouvant des difficultés d'adaptation à ce contexte mondial.
Le récent budget prévoit en effet une hausse de 800 millions de dollars du financement des Agences de développement économique régionales pour le Canada. Soyons clairs, pour le Québec, cela veut dire un accroissement budgétaire de plus de 300 millions de dollars sur cinq ans. Nous utiliserons ces fonds pour soutenir notamment les collectivités vulnérables et les collectivités mono-industrielles, comme nous le faisons, par exemple, à Huntingdon et à Asbestos. Bien entendu, cette augmentation est tributaire à l'adoption du budget.
Dans un autre ordre d'idées, l'adoption du projet de loi C-9 signifiera également que dans le cadre de sa mission, l'agence s'engage à favoriser une collaboration toujours plus étroite avec le gouvernement du Québec et avec les collectivités du Québec.
Collaboration ne veut pas dire subordination. La collaboration vise à rendre nos interventions fédérales et provinciales plus complémentaires les unes des autres. Complémentarité ne veut pas non plus dire subordination. Laissez-moi vous donner un exemple de collaboration et de complémentarité.
Il y a quelques semaines, à la suite de la décision du gouvernement du Québec de réaménager la gestion des forêts, une décision très courageuse d'ailleurs, j'ai pris l'engagement de consacrer une trentaine de millions de dollars par an pour atténuer les effets de cette décision pour les collectivités touchées. De plus, j'ai accepté avec empressement l'invitation que m'a faite le ministre des Finances du Québec, M. Michel Audet, pour que Développement économique Canada participe à un comité de coordination sur le plan de nos interventions d'atténuation. C'est cela une collaboration et une complémentarité respectueuses de nos obligations respectives. C'est cela une complémentarité efficace.
D'ailleurs, sur le terrain, nous savons tous que cette collaboration entre le gouvernement fédéral et le gouvernement provincial est constante et fructueuse.
Le développement des mesures en matière d'appui aux entreprises d'économie sociale, par exemple, a fourni l'occasion aux deux gouvernements de travailler de concert pour assurer la complémentarité de leur programmation.
Pour vous citer un autre exemple, le 27 janvier dernier, je me suis rendu à Chandler, où il m'a été donné de participer avec mes collègues du gouvernement du Québec à l'annonce conjointe de diverses mesures visant à favoriser la diversification économique de cette collectivité de la Gaspésie.
L'appui de 1,15 millions de dollars de Développement économique Canada porte, entre autres, sur l'élaboration d'une stratégie de développement et la mise en place des outils de promotion nécessaires pour attirer de nouvelles entreprises sur le territoire de Chandler ou pour inciter les entreprises existantes à y poursuivre leur activités. Pour sa part, le gouvernement du Québec rendait public un plan d'action touchant les secteurs du transport, de l'hébergement touristique, de la santé et des services sociaux.
D'ailleurs, dans la foulée de cette recherche de collaboration avec le Québec, dans le cadre du projet de loi dont nous parlons aujourd'hui, le ministre titulaire de Développement économique Canada pourra, par exemple, conclure des accords de collaboration et des accords sectoriels avec ses homologues québécois ou avec un de ses organismes.
Cette disposition du projet de loi C-9 répond en tous points au désir exprimé par plusieurs des témoins qui ont défilé devant le comité permanent. Je pense notamment à M. Raymond Giguère, directeur général du Cégep de Rimouski, qui déclarait, et je cite:
| Il faut garder cette capacité de créer une dynamique de complicité avec les autres intervenants des autres paliers de gouvernance. |
Si l'approche retenu par Développement économique Canada favorise la complémentarité et une meilleure synergie des actions, elle recherche également la concertation entre les différents paliers de gouvernement et les forces du milieu. Celle-ci trouve son point d'ancrage principal dans la stratégie régionale d'intervention développée par l'agence dans chacune des régions du Québec, en symbiose avec le milieu. Ce sont des stratégies développées avec le milieu et pour le milieu. Ces stratégies s'appuient sur les forces économiques des régions, sur leurs tissus industriel et institutionnel locaux, sur leurs avantages compétitifs et sur leurs créneaux d'excellence.
C'est Mme Manon Laporte, présidente- directrice générale d'Enviro-Accès de Sherbrooke qui faisait remarquer lors de sa comparution, et je la cite:
| La présence des bureaux régionaux de Développement économique Canada permet de faire des mariages avec les partenaires du milieu et d'appuyer assez rapidement les besoins particuliers. |
Toujours devant le Comité permanent de l'industrie, Mme Randa Napky, directrice générale de Tourisme Abitibi-Témiscamingue, décrivait ainsi les rapports étroits que son organisme entretient avec l'agence, et je cite:
| Nous décidons chez nous en région des orientations et des axes de développement que nous voulons nous donner avec un partenaire de taille comme Développement économique Canada. Son rôle au sein de notre communauté ne tient pas seulement au financement de projets, ce qui est nécessaire bien sûr, mais à sa présence et à sa participation dans une multitude d'activités, à son expertise et à sa connaissance des dynamiques et particularités régionales, à sa solidarité et à sa volonté de développer et d'accompagner les régions dans leur développement. |
Présente dans chacune des régions du Québec, grâce à ses 14 bureaux d'affaires, l'Agence de Développement économique du Canada pour les régions du Québec est proche des résidants des régions. Cette proximité, cette sensibilité, cette connaissance intime des enjeux locaux et régionaux font toute la différence en matière de développement régional.
Le rôle de ce ministère que j'ai l'honneur de diriger était déjà inscrit dans la Constitution de 1982. L'article 36.1 est très clair quant à la responsabilité du gouvernement du Canada en ce qui touche la lutte aux disparités régionales. Aujourd'hui, il est de nouveau reconnu en toutes lettres dans le projet de loi C-9.
Au-delà des statistiques, au-delà même de la politique, ce qui compte, c'est la fierté d'une femme qui veut se lancer en affaires et à laquelle nous faisons confiance. C'est ce jeune chercheur à Rimouski ou à Sherbrooke, qui parle avec passion de son avenir professionnel dans sa propre région natale. C'est cette dirigeante d'entreprise d'économie sociale qui nous présente son personnel, une foule d'abeilles actives et sereines qui a trouvé la dignité du travail. C'est Montréal qui resplendit, qui palpite et qui accueille la planète.
C'est à cela que je travaille avec nos fonctionnaires de Développement économique Canada, des fonctionnaires dont je dois absolument dire aujourd'hui qu'ils sont absolument hors-pair. J'invite donc tous les députés de cette Chambre à voter en faveur du projet de loi C-9.
Je terminerai sur une phrase que j'adresserai particulièrement aux députés de cette Chambre. Les députés conservateurs, les députés du Nouveau Parti démocratique et les députés libéraux appuient ce projet de loi.
Je me permettrai d'inviter le Bloc québécois à faire preuve de dévouement à la cause du développement économique du Québec, à accepter de changer son fusil d'épaule, à arrêter de s'opposer à ce projet de loi, à faire passer l'intérêt économique des régions du Québec devant ses intérêts dogmatiques et à voter en faveur de ce projet de loi.
M. Sébastien Gagnon (Jonquière—Alma, BQ): Monsieur le Président, d'une part, j'aimerais poser une question au ministre. Nous avons travaillé très fort sur ce projet de loi pour tenter de le modifier et de l'améliorer. Cela dit, j'aimerais que le ministre me réponde au sujet d'une chose.
À l'heure actuelle, les modèles de développement économique qui pouvaient exister dans les régions ressources comme celle du Saguenay-Lac-Saint-Jean sont à revoir. On doit y travailler. Jusqu'à présent, le gouvernement a procédé, par un sommet du Québec économique des régions, à une réévaluation de toute cette façon de faire du développement économique. Le discours que nous entendons, actuellement, porte sur la décentralisation. On parle de donner directement des moyens financiers aux régions afin qu'elles puissent se prendre en main.
J'aimerais donc que le ministre puisse me dire pourquoi il n'a pas profité de cet important projet de loi — je sais qu'il a beaucoup travaillé à ce projet de loi — pour faire la tournée des régions afin de consulter les instances du développement économique. À mon avis, ce gouvernement a raté une belle occasion.
L'hon. Jacques Saada: Monsieur le Président, dois-je rappeler à mon collègue que, de l'aveu même des gens des régions, l'on reconnaît que ma présence en région a été absolument soutenue et intensive depuis que j'ai été nommé à ce poste?
Posons la question aux gens de Chandler. Posons la question aux gens de Saguenay, qui est sa région. Posons la question aux gens de Rimouski. Posons la question aux gens de l'Estrie. Posons la question aux gens des Îles-de-la-Madeleine. J'ai fait la tournée du Québec à plusieurs reprises, justement parce que je pense qu'on ne peut pas diriger un ministère comme le mien à moins d'être extrêmement sensibilisé aux réalités concrètes sur le terrain. Or, que ce soit à Québec, à Montréal ou en région, l'accueil que j'ai reçu a toujours été le même.
Nous avons 14 bureaux régionaux qui sont actifs dans tous les comités de relance nécessaires un peu partout. Nous avons toujours manifesté notre appui de façon inconditionnelle aux projets émanant des régions. Lorsque je suis allé à Saguenay, j'ai eu le plaisir d'annoncer le Centre des technologies de l'aluminium dont on sait qu'il va, d'une part, retenir des jeunes en région et, d'autre part, provoquer des développements d'entreprises en deuxième et troisième transformations de l'aluminium, par exemple. On fait de même avec le bois.
Nous sommes là pour appuyer. Nous ne voulons pas nous dégager de nos responsabilités en transférant des fonds sans aucun contrôle sur la façon dont ces fonds seront gérés. Le gouvernement du Québec décide de cette façon-là, et c'est très bien. Par conséquent, une fois que ces fonds auront porté des fruits, nous serons là pour appuyer les projets qui en découlent. C'est de cette façon que nous voulons aider. Je fais encore une fois référence au fait que nous sommes constants et cohérents quant à la complémentarité nécessaire de nos interventions.
M. Guy Côté (Portneuf—Jacques-Cartier, BQ): Monsieur le Président, dans le site internet de Développement économique Canada, pour les régions du Québec, on peut lire dans une info capsule:
| Le projet de loi n'apporte aucune modification à la raison d'être de l'agence [...] Que l'on parle de ministère ou d'agence, ce sont les mêmes obligations faites au ministre, les mêmes responsabilités, les mêmes attributions et les mêmes pouvoirs [...] Les programmes actuels de l'agence demeurent en place. Il n'y a aucune incidence à prévoir par cette loi sur la programmation et la clientèle actuelle de l'agence. |
Si l'on se fie à ce qui est écrit dans le site même de ce ministère, on ne peut voir quelle est la raison d'être de la création de cette structure, si ce n'est, encore une fois, de fournir une limousine à quelqu'un et, par le biais d'annonces ministérielles, de développer une certaine propagande dans les régions. Puisque ce projet de loi ne modifie en rien la mission et les clientèles, pourquoi l'étudions-nous en ce moment?
L'hon. Jacques Saada: Monsieur le Président, je vais souligner pourquoi ce projet de loi existe et quel est son impact.
Son impact n'est pas de changer la vocation de l'intervention fédérale dans le développement économique régional, il est de faire en sorte qu'au lieu que les décisions soient assujetties à un autre ministre qui est de l'Industrie, elles soient prises de façon autonome par le Québec, pour le Québec et avec le Québec.
Ce n'est pas moi qui ait politisé le débat. J'ai amené ce projet de loi comme un projet technique. Le Bloc québécois a profité de ce projet de loi pour essayer de faire une démarche politique. Ses déclarations visaient à faire en sorte que nous transférions purement et simplement les fonds qui sont à Développement économique Canada vers le Québec et que nous ne nous en occupions plus.
Je refuse cela, je refuse d'abdiquer mes responsabilités. Ce sont eux qui ont politisé le débat. Ce qui m'intéresse dans ce qu'on vient de dire, c'est qu'on parle de propagande dans les régions. Pourtant, ce n'est pas à eux de nous donner des leçons d'humilité. Je crois qu'ils sont toujours présents lors des déclarations que nous faisons. Ils ne ratent jamais une occasion d'être devant la caméra. C'est le chameau qui se moque du bossu, cela n'a pas de sens.
En ce qui concerne la politisation du débat, ce que j'aurais souhaité, et ce que trois partis politiques ont compris comme moi, c'est que si on profitait de l'occasion de ce débat pour aller plus loin et réfléchir ensemble à la meilleure façon d'aider le Québec à se développer économiquement, alors le débat est bienvenu.
Toutefois, contrairement aux trois autres partis politiques en cette Chambre, le Bloc est obsédé par l'idée que le fédéral évacue tout cela. Ils veulent que le fédéral ne soit plus là. Ils veulent passer par la porte arrière pour atteindre ce qu'ils n'ont pas obtenu par la porte avant. Ils peuvent bien vouloir cela, c'est leur droit, leurs privilèges et leurs prérogatives, mais vous me donnerez en même temps, à moi et au gouvernement libéral, la prérogative de dire qu'on refuse d'abdiquer nos responsabilités seulement parce que le Bloc le souhaiterait.
M. Yves Lessard (Chambly—Borduas, BQ): Monsieur le Président, je pense que le ministre n'a pas répondu à la question du collègue de Jonquière—Alma. On a bien compris qu'il s'est adressé à chacune des régions. Toutefois, la question du député de Jonquière—Alma était à l'effet de savoir s'il avait consulté les forces vives de chacune des régions? En effet, il y a une différence entre aller s'adresser, par le truchement des médias d'information, à une population pour les informer de nos intentions, et le fait de consulter et de demander à cette population son opinion en regard de cette intention.
À cet égard, je peux témoigner que dans mon comté et les comtés limitrophes, l'adresse faite par le ministre en était une faite par les médias. Il n'y a pas eu de consultation véritable auprès des forces vives des populations concernées.
L'hon. Jacques Saada: Monsieur le Président, je crois que le député de l'autre côté de la Chambre aurait pu me poser cette question pour me faire plaisir.
Il n'y a absolument rien de plus faux. Chaque fois que je vais dans une région, je rencontre les intervenants et les élus locaux. On débat, on discute avec eux et j'écoute beaucoup plus que je ne leur parle. J'écoute ce qu'ils ont à me dire sur leurs préoccupations, leurs priorités, leurs ambitions, leurs rêves, etc.
Qu'on pose la question aux maires de Chandler, de Rimouski, de Rivière-du-Loup, de Baie-Comeau et de Saguenay, aux Îles-de-la-Madeleine. Partout où je vais, indépendamment du fait que j'ai ou non une annonce à faire, je prends le temps d'écouter attentivement les élus et les intervenants locaux.
À Sherbrooke ou à Baie-Comeau, les chambres de commerce sont un foyer extrêmement important de réflexion de développement économie. Les élus locaux ont une responsabilité. Ce sont eux qui vivent la réalité au quotidien. Ce qu'ils ont à dire est extrêmement important pour que je comprenne ce qu'il faut faire. Je ne vais pas là pour dicter des choses, j'y vais pour écouter ce qu'ils ont à me dire.
Je suggérerais à mon collègue de faire une chose très simple. Qu'il pose donc la question à tous ces maires et conseillers municipaux que j'ai rencontrés. Il y en a littéralement des centaines depuis huit ou dix mois que je suis en poste. On comprend très clairement que la question qui vient de m'être posée, ou bien ignore la réalité de mon travail sur le terrain, tel qu'elle serait confirmée par les intervenants locaux, soit c'est de la pure démagogie.
M. Réal Lapierre (Lévis—Bellechasse, BQ): Monsieur le Président, je me suis senti un petit peu visé, parce que j'ai occupé le poste de maire de ma municipalité pendant 21 ans. J'ai été préfet de ma MRC de Bellechasse pendant près de trois ans et je me suis vraiment engagé dans la région Chaudière-Appalaches relativement à des dossiers tels que le parc du Massif du Sud, l'aménagement de l'ancienne emprise ferroviaire du tronçon Monk et une piste cyclable en Bellechasse.
Nous avons établi un consensus MRC-CLD-CRE. Tout le monde était d'accord pour que ces trois éléments soient développés. Je n'ai pas besoin de vous dire qu'à compter du moment où, en Chaudière-Appalaches, on s'en va vers le sud, le monde agricole est plus ou moins apte à prendre la relève, compte tenu de la géographie physique. Il y avait donc un créneau potentiel en matière de développement du récréotourisme.
Je dois dire que le gouvernement provincial, autant péquiste que libéral, a collaboré dans chacun des cas. Comme nous n'avons pas le droit de mentionner de nom, je dois dire qu'à l'époque je travaillais nécessairement avec les ministres autant libéraux que provinciaux et, à compter de ce moment-là, nous n'avons jamais plus soutiré d'argent du gouvernement fédéral.
Expliquez-moi, après un tel consensus, ce qui peut bien faire que le fédéral ne se soit pas engagé.
L'hon. Jacques Saada: Monsieur le Président, si mon collègue peut me le permettre, je vous proposerai, dans le courant de la journée, de déposer en cette Chambre un relevé de toutes les interventions que Développement économique Canada a faites dans la région de Chaudière—Appalaches et je pense que mon collègue devra faire machine arrière.
Il y a une différence entre les projets que certains voudraient voir appuyer et la mission de Développement économique Canada. Nous avons un cadre très précis. Il consiste à appuyer des projets qui entrent dans la définition de ce que notre ministère peut faire. Je dois souligner aussi que nos interventions s'appuient sur les stratégies régionales d'intervention. Or, toutes les interventions que nous avons faites dans Chaudière—Appalaches, à part celle du textile dont je pourrais parler en plus, ont été faites dans le cadre de cette stratégie qui a été élaborée avec le milieu, pour lui et par lui. Mon collègue sera extrêmement heureux de prendre connaissance — et je suis surpris qu'il ne les connaisse pas — de toutes les interventions que nous avons faites.
Je déposerai donc en cette Chambre, avant la fin de la journée, un relevé écrit officiel des interventions de Développement économique Canada dans la région de Chaudière—Appalaches.
M. Scott Reid (Lanark—Frontenac—Lennox and Addington, PCC): Monsieur le Président, je suis heureux de prendre la parole, au nom de mon parti, durant le débat portant sur la troisième lecture du projet de loi C-9. Le titre abrégé de ce projet de loi C-9 est la Loi sur l'Agence de développement économique du Canada pour les régions du Québec. Ce projet de loi ne fait ni plus ni moins que de constituer l'agence en question, à partir d'un ancien programme du portefeuille d'Industrie Canada.
Le 5 novembre dernier, durant le débat en deuxième lecture du projet de loi C-9, nous avons parlé du fait que ce projet de loi va mettre les agences de développement économique du Québec et du Canada atlantique sur un pied d'égalité et qu'il s'agit ici principalement de changements cosmétiques. Personne ne change ses responsabilités ou son numéro de téléphone. En effet, on ne change que les cartes d'affaires et les papiers en-tête du programme pour proclamer son nouveau statut légal.
Notre parti a aussi parlé du fait qu'en pratique, les changements prévus ici ont déjà été faits. Par exemple, le ministre de l'Agence de développement économique du Canada pour les régions du Québec, le député de Brossard—La Prairie, a été nommé le 20 juillet 2004, il y a presque neuf ou dix mois, et l'on n'a pas encore approuvé la création de sa position.
On voit ici l'arrogance du gouvernement libéral qui présume de la volonté d'un Parlement minoritaire. Cela étant dit, le Parti conservateur est en faveur de ce projet de loi parce que son esprit découle directement du paragraphe 33 du nouvel énoncé de politique du Parti conservateur du Canada, qui se lit comme suit:
| Le Parti conservateur du Canada reconnaît que les politiques en matière de développement régional sont une partie importante de toute stratégie complète afin d'aider les régions du Canada à saisir les occasions offertes par la nouvelle économie mondiale. Les agences de développement régional, comme l'APECA, la DEOC, la FEDNOR et le DEC-Q, doivent être dépolitisées et se concentrer à attirer de nouveaux investissements du secteur privé. |
Étant donné que ce projet de loi porte généralement sur des changements administratifs, il n'y a pas de raison de s'y opposer. Au même moment, on note quelques éléments qui méritent notre appuie. D'abord, on met sur un pied d'égalité — plus ou moins — l'Agence de développement économique du Canada pour les régions du Québec et l'Agence de promotion économique du Canada atlantique. Comme notre porte-parole l'a indiqué, le 5 novembre dernier, il y a certaines distinctions importantes entre les objets des quatre différentes agences de développement régional, mais le projet de loi C-9 est un pas en avant.
[Traduction]
De plus, tel que modifié par le Comité permanent de l'industrie, des ressources naturelles, des sciences et de la technologie, le projet de loi C-9 peut servir de modèle pour les autres organismes de développement régional. Par exemple, tous les Canadiens veulent que l'on dépolitise le dossier du développement régional. Tous les Canadiens non libéraux aimeraient que l'on dépolitise le dossier du développement régional.
Un des amendements proposés par le Parti conservateur interdit toute annonce au cours d'une campagne électorale. Le nouveau paragraphe 5(3) prévoit ceci:
| Aucune subvention ou contribution ne fera l'objet d'une annonce publique à compter du jour du déclenchement d'une élection générale jusqu'au lendemain de la journée officielle du vote. |
Il est logique de vouloir empêcher que les fonds prévus pour le développement régional servent d'atout dans le cadre de toute campagne électorale fédérale. Il ne devrait même pas être nécessaire de le préciser, mais le comportement des libéraux, et tout particulièrement le scandale des commandites, démontre qu'il est essentiel de dépolitiser les dépenses de fonds publics.
Dans cette optique, le nouveau paragraphe 5(3) proposé par les conservateurs constitue vraiment un pas en avant et il devrait servir de modèle pour les autres organismes de développement régional.
[Français]
Un autre article du projet de loi C-9 qui a été proposé par les députés du Parti conservateur et qui doit servir comme modèle pour les autres agences de développement régional est le nouvel article 10(2) qui exige un niveau de coopération entre les gouvernements du Canada et du Québec. Cet article se lit comme suit, et je cite:
| 10(2) Dans le cadre de sa mission, l'agence s'engage à favoriser la coopération et la complémentarité avec le Québec et les collectivités du Québec. |
Le concept de coopération dans le nouvel article 10(2) est retenu dans plusieurs autres modifications que le comité a proposées au projet de loi C-9.
Parmi plusieurs agences de développement régional à travers le Canada, seulement une, le DEC-Q, est chargée des activités et de responsabilités dans une seule province.
Dans l'Ouest canadien, le ministère de la Diversification de l'économie de l'Ouest canadien est chargé de promouvoir le développement et la diversification de l'économie des quatre provinces de l'Ouest canadien.
Dans l'Est, l'APECA s'occupe de faire valoir les intérêts économiques des quatre provinces atlantiques. Dans les deux cas, ces organismes travaillent dans quatre provinces et doivent collaborer avec quatre gouvernements provinciaux différents. Par contre, le DEC-Q existe seulement au Québec et ses responsabilités sont limitées à la province de Québec.
[Traduction]
Compte tenu du fait que les responsabilités territoriales de l'agence coïncident précisément avec celles du gouvernement démocratiquement élu du Québec, il pourrait y avoir conflit entre les objectifs d'un organisme dont le personnel est en grande partie nommé par le gouvernement fédéral et ceux du Québec. C'est pourquoi il est particulièrement important de d'assurer une certaine compatibilité entre les activités de l'agence et celles du gouvernement du Québec.
[Français]
En effet, l'histoire des relations turbulentes entre Ottawa et Québec et la méfiance qui est à la racine même de la croissance impressionnante du souverainisme dans cette province nous confirme une triste réalité. On doit à tout coup protéger le gouvernement du Québec, quelle que soit sa nature, d'une ingérence du gouvernement fédéral dans les compétences provinciales.
Notre Constitution prévoit une division des pouvoirs entre les deux paliers de gouvernement fédéral et provincial. Malheureusement, les antécédents des gouvernements fédéraux et libéraux ne nous inspirent pas confiance.
En effet, le déséquilibre fiscal est une des principales raisons pour laquelle le Québec tolère l'existence du DEC-Q. Comme on le sait tous, le gouvernement fédéral reçoit presque deux tiers des impôts au niveau national au Canada. En même temps, ce sont les provinces qui sont chargées de fournir les services les plus coûteux, tels que la santé, le bien-être social et l'éducation. Cet écart entre les sources de revenu des provinces et les coûts pour s'acquitter de ses obligations est la justification principale des programmes partagés entre les gouvernements fédéral et provincial, comme le système d'assurance-maladie.
[Traduction]
Nous appuyons le projet de loi, mais, à long terme, nous devons nous attaquer à la racine du problème, qui est le déséquilibre fiscal. Tant que la situation n'aura pas été réglée, toute politique de développement régional ne demeurera qu'un geste symbolique. En fait, étant donné que le projet de loi C-9 n'exige pas de dépenser un seul sou de plus dans le développement des régions forestières du Québec, il faut insister sur le fait qu'il n'a qu'un caractère purement symbolique.
De même, notre soutien au projet de loi C-9 démontre clairement que le Parti conservateur tient fermement à encourager une collaboration plus étroite et plus productive entre le gouvernement fédéral et le gouvernement du Québec. La principale raison qui explique notre soutien au projet de loi, ce sont les nouvelles dispositions qui ont été proposées par des députés conservateurs pour exiger une collaboration plus étroite et plus productive entre Ottawa et Québec dans le développement régional du Québec. Ces dispositions s'inspirent du paragraphe 14 de l'énoncé de politique du Parti conservateur de 2005, dont voici le texte:
[Français]
| 14. Un gouvernement conservateur collaborera avec les provinces afin d'améliorer la vie des Canadiens, tout en respectant le partage des pouvoirs et des responsabilités précisés dans la Constitution. |
Il s'agit, dans ces articles, d'un principe que l'on voit comme un précédent potentiel qui pourrait aussi être enchâssé dans d'autres projets de loi. Ainsi, le projet de loi C-9 pourrait contribuer à bâtir un Canada plus fort et plus uni.
[Traduction]
Il reste que le projet de loi C-9 n'est rien de plus qu'une première étape bien insuffisante. Un simple changement de nom ne crée pas un seul emploi et ne stimule en rien l'économie de quelque région défavorisée que ce soit au Québec.
Nous ne devons pas non plus oublier que le gouvernement libéral se retrouve au milieu d'un scandale sans précédent dans l'histoire du Canada. Le scandale des commandites, les rapports du premier ministre avec Claude Boulay et avec Earnscliffe, les marchés publics à son ancienne compagnie, CSL, nous permettent de croire que l'on ne connaît pas encore toute l'étendue de la corruption qui règne au sein du gouvernement.
Il faut remplacer le gouvernement et cela, les Québécois, plus que tous les autres Canadiens, le savent.
[Français]
Pendant que les Québécois et les Québécoises se préparent à voter, je veux souligner que notre appui à ce projet de loi se base sur trois principes. Premièrement, notre engagement au développement régional du Québec; deuxièmement, notre promesse dépolitisée de soutenir le développement régional au Québec et dans toutes les autres régions du Canada; troisièmement, notre insistance pour que le gouvernement fédéral respecte en tout temps le partage des pouvoirs et des responsabilités précisé dans la Constitution du Canada. On leur offre vraiment, pour la première fois dans une décennie, la possibilité d'un gouvernement honnête, pancanadien et qui veillerait à l'inclusion du point de vue québécois. Je les invite donc à en profiter.
L'hon. Jacques Saada (ministre de l'Agence de développement économique du Canada pour les régions du Québec et ministre responsable de la Francophonie, Lib.): Monsieur le Président, premièrement, il aurait été surprenant de trouver, dans le projet de loi C-9, des sommes allouées. Ce n'est pas l'objet d'un projet de loi comme celui-là. C'est dans le budget que ces sommes sont allouées, et je vous rappelle qu'il y a une augmentation pour le Québec seulement, au cours des cinq prochaines années, de 307 millions de dollars. Je dis bien une augmentation de 307 millions de dollars. En ce qui concerne les dépenses, pour que nous ayons une idée du rôle du Canada à cet égard sur le plan financier, pour les trois prochaines années, on parle d'un budget global équivalant à environ 1 milliard de dollars. Il est évident que ce n'est pas dans le projet de loi C-9 que l'on va retrouver les montants. Cela se retrouve dans les projets de loi budgétaires. Le projet de loi C-9 est la structure par laquelle tout cela peut être acheminé.
Deuxièmement, si vous me le permettez, en réponse à mon collègue de Lévis—Bellechasse, j'ai annoncé que je déposerais un document en Chambre qui le concerne. C'est encore mieux que ce que j'avais promis, puisque j'avais dit que c'était un document concernant la région. J'ai donc effectivement ici un document qui concerne son propre comté. Les investissement qui ont été faits par Développement économique Canada, mon ministère, entre le 1er avril 2004 et le 15 janvier 2005, pour le seul comté de Lévis—Bellechasse, totalisent 3 196 350 $. J'ai ici la liste des projets qui ont été soutenus. Ils ont entraîné un investissement global de 10 196 000 $ pour la région, et je souhaiterais déposer ledit document officiellement.
Troisièmement, je demande à déposer officiellement ce document en vous rappelant que Développement économique Canada travaille avec les députés qui veulent collaborer avec lui, et malgré ceux qui ne font pas grand-chose pour les aider.
[Traduction]
M. Scott Reid: Monsieur le Président, je ne suis pas le porte-parole de mon parti pour ce portefeuille. Je suis plutôt le porte-parole pour un portefeuille parallèle, la FedNor, qui est un organisme qui favorise le développement économique en Ontario.
Étant donné que la question du ministre ne portait pas vraiment sur mes observations, il est quelque peu difficile pour moi de répondre. Il poursuivait une conversation qu'il avait eue plus tôt avec un député bloquiste.
Cependant, j'ai pensé que je pourrais parler un petit peu de la façon dont le gouvernement fédéral, par l'entremise de ses organismes, a politisé les dépenses. Je vais vous donner un exemple de ce qui s'est produit dans mon coin, dans les très beaux comtés de Lanark, Frontenac, Lennox et Addington et dans d'autres beaux comtés de l'Est de l'Ontario.
À la veille même des dernières élections, on a annoncé l'octroi de 10 millions de dollars pour le développement de l'Est de l'Ontario, cette somme était vraiment la bienvenue. Elle a été versée par l'entremise d'un modèle très efficace de distribution de l'argent, soit la Société d'aide au développement des collectivités, un modèle qu'on devrait élargir et utiliser pour attribuer une plus grande proportion de l'argent consacré au développement économique régional au Canada. Je pense que cela fonctionnerait dans toutes les régions du pays de la même façon que dans les régions où ce modèle est appliqué à l'heure actuelle.
C'était très bien que l'argent soit versé. Mais ce qui est intéressant, c'est le moment où il a été versé. Il est arrivé la veille du déclenchement des élections, alors qu'un certain nombre de libéraux représentant des circonscriptions rurales dans l'Est de l'Ontario risquaient fort de perdre leurs sièges. Il s'agissait notamment du siège de Larry McCormick, le député libéral contre lequel je me suis présenté, de Joe Jordan, l'ex-député libéral de Leeds—Grenville et de plusieurs autres qui ont tous été perdus par les libéraux à une exception près, celui de Glengarry—Prescott—Russell. C'était frappant.
Lors des élections de 2000, ces sièges n'étaient pas menacés, bien que deux d'entre eux soient tout de même passés à l'Alliance canadienne, et le gouvernement n'a pas trouvé bon de donner de l'argent. La même chose s'était produite durant les élections de 1997. L'argent n'a été débloqué qu'au moment où des sièges étaient menacés et on ne l'a fait qu'à la veille des élections.
On constate une tendance à la politisation. L'argent est offert pour acheter des sièges que les libéraux risquent de perdre, que ce soit en Ontario, dans l'Ouest, au Québec ou dans l'Atlantique. C'est tout à fait honteux. Par l'entremise des amendements proposés par les députés conservateurs membres du comité, nous espérons éliminer, ou du moins réduire le plus possible, ces pratiques dans le domaine du développement régional. Les initiatives de développement régional devraient avoir pour objectif d'améliorer l'économie locale et non les perspectives de réélection des candidats libéraux.
[Français]
M. Réal Lapierre (Lévis—Bellechasse, BQ): Monsieur le Président, ce que j'ai voulu dire tout à l'heure ne signifie pas qu'il n'y a pas eu d'investissements du fédéral dans des domaines spécifiques dans mon comté et dans ma région. Ce que j'ai voulu dire, c'est qu'il y a des dossiers bien précis où l'unanimité est faite entre tous les intervenants régionaux et où il y a consensus. À ce moment-là, je me demande ce que devient le rôle de ce nouveau ministère? Si les projets autour desquels on a un consensus n'ont pas droit au chapitre au niveau des subventions de ce ministère, je me demande ceci: ceux qui sont subventionnés n'ont pas tous reçu nécessairement l'aval des élus et des représentants du milieu.
C'était le but de mon intervention.
M. Scott Reid: Monsieur le Président, j'apprécie les propos de mon collègue du Bloc québécois. J'ai l'impression que cela est également la poursuite d'une conversation avec le ministre. Ces observations sont intelligentes.
[Traduction]
Étant donné que cette question-là ne m'est pas non plus directement adressée, je vais en revenir au thème dont je parlais, la politisation de ces sommes.
J'ai parlé du cas de l'argent pour l'est de l'Ontario, qui n'est pas un cas unique. C'est simplement, parmi d'autres, celui qui me concernait le plus parce qu'il s'est passé dans ma circonscription. L'annonce de l'arrivée des fonds était imminente, mais une fois que les libéraux ont perdu ces sièges, l'argent n'arrivait plus et il y avait constamment des contre-temps. Toutes les sommes devaient être autorisées par le Conseil du Trésor, qui ne tenait pas de réunion ou ne pouvait inscrire ce point à son ordre du jour. Des mois se sont écoulés et l'argent n'était toujours pas disponible.
Finalement, en octobre, j'ai demandé à mon bureau d'appeler une de ces sociétés, la SADC, pour lui demander ce qui se passait. C'était vers 9 h 00 du matin un vendredi. J'ai dit à mon bureau de leur faire savoir que j'allais soulever une question sur le sujet lors de la période des questions à 11 h 00. Presque immédiatement après que mes employés aient parlé à des responsables de la SADC, cette dernière a fait une déclaration par courriel selon laquelle l'argent serait bientôt versé et j'allais en parler pendant la période des questions.
Je n'en reviens pas de la mesure dans laquelle cet argent est politisé: il n'est débloqué que si cela profite aux libéraux. Nous avons présenté ces amendements dans l'espoir de réduire cette politisation. Honnêtement, je pense que tous les députés aimeraient que l'argent destiné au développement régional, que ce soit au Québec, en Ontario ou ailleurs, soit offert dans l'intérêt des habitants de la région et non dans celui des candidats libéraux.
[Français]
M. Marcel Gagnon (Saint-Maurice—Champlain, BQ): Monsieur le Président, je voudrais connaître l'opinion de mon collègue sur ce qui suit. Je trouve la manie du gouvernement fédéral un peu détestable. Au Québec, comme ailleurs, mais surtout chez nous, il est toujours question d'ajouter des paliers d'administration qui coûtent une fortune. Je ne sais pas si l'orateur précédent a une idée sur le prix de ce dédoublement. On parle d'une quinzaine de bureaux, au Québec seulement, pour ce nouveau ministère.
Le député peut-il me dire non seulement quel est le coût de ce dédoublement, en termes de fonctionnaires et de fonctions en général, mais aussi quel est le coût de l'énergie perdue pour venir à bout de faire le lien entre les différents paliers de gouvernement?
M. Scott Reid: Monsieur le Président, le problème de la bureaucratisation se retrouve, franchement, dans tous les ministères fédéraux, ainsi que dans les agences de développement économique régional. En effet, c'est un vrai problème.
Je crois qu'on a besoin d'un certain nombre de bureaux au niveau des agences. Je ne sais pas si le nombre de 15 bureaux est approprié pour les régions du Québec. Cependant, il y a un besoin pour un grand nombre de bureaux, puisqu'il s'agit d'une agence pour les régions de la vaste province de Québec.
Quant au dédoublement des services du gouvernement provincial du Québec, qui a vraiment un intérêt pour le développement de ses régions, il est possible de réorienter le ministère pour réduire le nombre de bureaucrates et ainsi réduire les coûts reliés à ceux-ci et non pas reliés aux bénéficiaires des services du ministère.
M. Sébastien Gagnon (Jonquière—Alma, BQ): Monsieur le Président, j'imagine que mon allocution sera interrompue pour la période des déclarations de députés.
D'entrée de jeu, j'aimerais saluer les gens du Saguenay—Lac-Saint-Jean, mais aussi saluer surtout tous ceux et celles qui travaillent pour le développement économique régional, notamment les fonctionnaires de Développement économique Canada, les bénévoles et les fonctionnaires des SADC et des CLD. Il y a beaucoup de gens qui travaillent très fort pour le développement économique régional.
On sait aussi que les régions ressources du Québec sont aux prises avec de graves problématiques, notamment avec des crises aussi importantes que le conflit sur le bois d'oeuvre, la crise de la vache folle, des fermetures d'usines dans plusieurs secteurs d'activités, notamment le textile et l'aluminium. Il faut comprendre ce qui a mené à la présentation de ce projet de loi. Les modèles économiques de développement régional qui pouvaient exister auparavant étaient générateurs d'emplois. On pouvait prendre les matières premières et les exploiter à plein régime. Cependant, aujourd'hui, on se rend compte qu'ils sont désuets et cela vaut la peine qu'ils soient revus en profondeur.
Dans ce projet de loi, je trouve qu'on a raté une belle occasion d'aller dans les régions du Québec, de consulter les citoyens, les gens qui font du développement régional et les élus. On a créé, ni plus ni moins, une structure, puis on a oublié l'essentiel qui était de voir si les outils qu'on a aujourd'hui sont efficaces et s'ils seront garants de l'avenir.
D'entrée de jeu, j'aimerais aussi dire que nous avons travaillé très fort sur ce projet de loi. En effet, nous pensions que nous pouvions améliorer le sort des régions et modifier substantiellement un tel projet de loi pour le bénéfice du Québec et des régions. J'aimerais aussi rappeler au ministre et au gouvernement qu'en aucune occasion, nous n'avons fait obstruction aux travaux parlementaires pour retarder ce projet de loi. Je me souviens que pendant un mois, nous avons même discuter avec les collègues des divers partis pour négocier des amendements et des propositions. Cela démontre une volonté claire qui est importante, soit celle de s'occuper comme il faut du développement régional.
Je ne peux que déplorer certaines affirmations de collègues, notamment celles de la députée de Gatineau. À un moment donné, elle avait dit que parce qu'on votait contre ce projet de loi, on n'était pas préoccupés par le développement régional. Je pense qu'en cette Chambre on peut avoir des débats, être contre des projets de loi ou tenter de les améliorer, mais jamais je ne dirai à quiconque de mes collègues qu'ils sont contre le développement régional.
À l'heure actuelle, surtout dans les régions ressources comme la mienne, durement touchées par diverses crises, faire de la petite politique serait contre-productif pour la région. Jamais je n'oserai faire cela; c'est beaucoup trop important présentement.
Je dois dire qu'aujourd'hui, le Bloc québécois va voter contre le projet de loi C-9, et ce, pour plusieurs raisons. Notamment, des principes aussi fondamentaux que le respect de ce qui se fait en matière de développement régional, mais aussi à grandeur du Québec, ne sont pas respectés au sein du projet de loi.
Il ne faut pas s'énerver avec ce projet de loi. Cela n'est ni plus ni moins que la création d'une structure. Je reprends les documents du ministère qui sont à même l'Agence de développement économique. Lorsqu'on demande quel effet ce projet de loi a sur l'environnement, on nous indique qu'il n'apporte aucune modification à la raison d'être de l'agence et qu'il met l'accent sur la promotion, le développement et la diversification. On dit bien que cela n'apporte aucune modification.
Un peu plus loin, dans le même document, la question est posée ainsi: est-ce que la loi sur l'agence affectera les programmes actuels en place et, par conséquent, la clientèle de l'agence? On répond carrément non. On dit que les programmes actuels de l'agence demeureront en place et que cela n'aura aucune incidence.
Cela veut dire que même si ce projet de loi n'est pas adopté ici en cette Chambre, du développement économique va continuer de se faire. Nous, en tant que députés et en tant que régions, allons continuer à aller chercher l'argent auquel nous avons droit. Cet argent est à Ottawa. L'agence peut bien se vanter de livrer dans les régions, c'est notre argent. C'est l'argent auquel les citoyens ont droit et qui doit être retourné dans les régions ressources.
On sait qu'il y a eu beaucoup de débats concernant ce projet de loi. Des choses ont été dites, d'autres sur lesquelles du travail a été fait. Toutefois, ce qui est important, c'est que le Bloc québécois a fait des gains. Il y a une prémisse importante au sein du projet de loi qui est différente de l'ancienne agence, sur laquelle il était essentiel qu'on ne donne pas notre aval à ce gouvernement. Il s'agissait de toute la notion de zones désignées. Je m'explique là-dessus.
Cela voulait dire que, par décret, le ministre pouvait cibler une région par rapport à une autre, en y accordant une priorité parce qu'elle aurait accusé un recul sur le plan de l'employabilité ou, du moins, sur le plan économique. Que veut dire « le ministre peut par décret »? Est-ce que cela veut dire que, au gré de ses humeurs, s'il est plus sensible sur le plan politique à certaines personnes ou à certaines instances, il pourrait cibler ou prioriser une région par rapport à une autre?
Selon nous, le développement économique au Canada doit se faire de manière équitable. Il doit y avoir une répartition équitable des sommes allouées et de ces moyens d'intervention à l'échelle du Québec, et ce, en fonction des besoins réels. Où sont ces besoins réels? Ils se situent dans les régions qui accusent un recul concernant l'employabilité, dans les régions qui, par exemple, ont perdu beaucoup d'emplois ou qui ont un taux de chômage élevé à cause des fermetures d'usines. Telles sont les vraies préoccupations. Il ne fallait surtout pas laisser à ce ministre ou à ce gouvernement la possibilité d'intervenir au gré de leur humeur. Qu'est-ce que c'est, si ce n'est pas un manque de visibilité, ou du moins une intention de guerre de drapeaux, ou une tentative, encore une fois, d'acheter les Québécois et Québécoises par du saupoudrage et de l'argent?
On est contents, car on a livré cette bataille et on l'a gagnée. De plus, tous les témoins ont abondé dans le même sens, à savoir que cette notion de zone désignée était périlleuse. Or, il faut aussi comprendre qu'aujourd'hui, il y a plusieurs régions où il faut qu'il y ait une répartition équilibrée des allocations sur le territoire. On ne peut pas choisir l'Abitibi au détriment du Saguenay-Lac-Saint-Jean, ou la Gaspésie au détriment de la Côte-Nord, ou encore Huntingdon qui est aux prises avec la crise du textile. Il faut donc avoir ce souci d'équité et être très loyal envers ces gens qui en ont besoin et qui, pourtant, ont contribué pendant des lunes à créer ce genre de structures par les taxes et les impôts qu'ils ont payés.
D'autres points ont été apportés au sujet desquels on a fait des gains. À cet égard, je voudrais féliciter le Parti conservateur qui a travaillé avec nous en ce sens. En fait, nous avons convenu qu'aucune subvention ne fasse l'objet d'annonces pendant la période électorale. Encore une fois, cela laissait trop de place à la partisanerie au détriment du développement régional. Cela a été soulevé et s'est conclu par un gain. Il n'y aura donc pas d'annonces pendant cette période.
Il faut que les fonctionnaires régionaux, qui travaillent sur le territoire, aient la pleine liberté d'action et les coudées franches, afin qu'ils puissent faire leur travail sans obstruction politique.
DÉCLARATIONS DE DÉPUTÉS
[Article 31 du Règlement]
* * *
[Traduction]
Nestlé Canada
M. Guy Lauzon (Stormont—Dundas—South Glengarry, PCC): Monsieur le Président, les gens de Stormont--Dundas--South Glengarry sont atterrés par l'annonce faite cette semaine de la fermeture par Nestlé Canada de son usine de Chesterville, en Ontario, vers le milieu de l'année 2006.
Depuis que l'usine Nestlé a ouvert ses portes en 1918, elle se trouve au coeur de la vie économique de la population de Chesterville, d'une manière ou d'une autre. La fermeture de l'usine va faire perdre 300 emplois de qualité aux gens de ma circonscription, mais les effets sur le monde des affaires seront beaucoup plus importants.
En tant que représentants élus des Canadiens, nous, les députés, devons examiner sérieusement les difficultés qu'éprouvent les entreprises canadiennes afin de trouver de nouvelles façons de les soutenir et mettre fin à l'exode des emplois, qui quittent le Canada pour l'étranger.
Au Parti conservateur, nous croyons pouvoir générer davantage de richesse, créer davantage d'emplois, diversifier davantage l'économie du pays et offrir aux Canadiens davantage de possibilités.
En tant que député de Stormont--Dundas--South Glengarry, j'exhorte le gouvernement à faire tout ce qu'il peut pour aider l'usine Nestlé et ses travailleurs. Pour ma part, c'est ce que je vais faire.
* * *
Community Care
L'hon. Peter Adams (Peterborough, Lib.): Monsieur le Président, Community Care, dont le nom signifie « aide communautaire », est l'organisme le mieux nommé de Peterborough. Dans la ville et dans le comté, il épaule les soignants, fournit des services à partir de son unité mobile, organise des repas, fournit de l'aide à domicile, y compris de l'entretien ménager, donne des ateliers sur les déclarations de revenus, informe et aiguille les gens, les réconforte par des visites à domicile ou des appels téléphoniques, offre des programmes intergénérationnels, sert des repas à domicile, tient à jour un registre de prêt d'équipement médical, répond aux appels à l'aide venant de personnes en détresse, fait des appels téléphoniques pour rassurer les gens, fournit des services de transport et tient des cliniques, des ateliers et des colloques sur le bien-être et la santé.
En fait d'aide communautaire, il est difficile de faire mieux. L'organisme a des locaux à Apsley, à Chemung, à Harvey, à Havelock, à Keene, à Lakefield, à Millbrook et Norwood ainsi qu'à Peterborough.
Community Care peut compter sur un personnel dévoué ainsi que sur 800 bénévoles. Nous disons un grand merci à Community Care de Peterborough.
* * *
La maison Screen Door Productions
L'hon. Sarmite Bulte (Parkdale—High Park, Lib.): Monsieur le Président, j'aimerais informer la Chambre du succès remarquable qu'a remporté récemment la maison de production cinématographique Screen Door, dirigée par deux électeurs de ma circonscription, Mary Young Leckie et Heather Haldane.
La maison Screen Door, anciennement connue sous le nom de Tapestry Pictures, a remporté le Prix du public, lors du Sprockets Toronto International Film Festival for Children, grâce à son film Spirit Bear: The Simon Jackson Story. Le film raconte la campagne courageuse menée par Simon Jackson, un adolescent de Vancouver, qui se donne pour mission de sauver un ours kermode blanc très rare du nom de Spirit Bear.
Spirit Bear a été le seul film canadien primé lors du festival de cette année. Il s'agit du premier film canadien à avoir remporté le Prix du public.
J'aimerais profiter de l'occasion pour féliciter Mary et Heather de leur succès et souligner la contribution qu'elles apportent à la culture canadienne en racontant nos histoires.
* * *
[Français]
La ville de Lévis
M. Réal Lapierre (Lévis—Bellechasse, BQ): Monsieur le Président, je tiens à féliciter les gens de la ville Lévis qui s'est méritée le titre de Ville de l'année lors du Gala des Mercuriades 2005. Cet hommage lui a été rendu par la Fédération des chambres de commerce du Québec et la Revue Commerce du 27 avril dernier.
La ville de Lévis, c'est une industrie touristique en pleine expansion; ce sont des services diversifiés qui permettent à la population d'avoir accès à des loisirs de qualité.
Ce sont des entreprises, des industries et des commerces qui évoluent dans un environnement personnalisé favorable à un développement harmonieux et durable.
Ce sont des organismes communautaires, près de la population qui ont la volonté d'améliorer la qualité de vie des moins nantis.
Cette reconnaissance témoigne du dynamisme de la ville sur les plans économique et social. Merci aux nombreux intervenants de Lévis, aux commerçants, aux entrepreneurs et aux représentants du milieu communautaire.
La ville de Lévis est une ville où il fait vraiment bon vivre. Félicitations.
* * *
[Traduction]
L'industrie du diamant
M. Wajid Khan (Mississauga—Streetsville, Lib.): Monsieur le Président, la montée du Canada vers les sommets de l'industrie du diamant a commencé en 1998. À l'heure actuelle, cette industrie représente environ 4 000 emplois directs et indirects au Canada, et quelque 38 p. 100 de la main-d'oeuvre est autochtone.
On estime que la production des mines de diamant en 2004 se chiffre à 2,1 milliards de dollars, ce qui place le Canada au troisième rang des pays producteurs de diamants, sur le plan de la valeur.
En plus de l'exploration diamantaire, une petite industrie de taille et de polissage de diamants s'est développée à Yellowknife, Vancouver, Toronto, Montréal et Matane au Québec. Ces activités exigent un niveau élevé de formation.
Contrairement à la tendance qui s'observe dans la plupart des autres industries canadiennes des mines et des métaux où la production est à la baisse, de nouvelles mines de diamants devraient commencer à être exploitées dans les prochaines années. Mentionnons notamment la mine Jericho au Nunavut, en 2006, la mine Snap Lake dans les Territoires du Nord-Ouest, en 2007, et la mine Victor en Ontario, en 2008.
Ces mines permettront à de nombreuses régions, y compris à des collectivités autochtones, de renforcer leur économie et d'assurer leur prospérité pour l'avenir, et...
Le vice-président: Le député de Bruce—Grey—Owen Sound a la parole.
* * *
Le Jour de la Victoire en Europe
M. Larry Miller (Bruce—Grey—Owen Sound, PCC): Monsieur le Président, j'ai eu récemment l'honneur et le privilège de participer à diverses cérémonies commémoratives du Jour de la Victoire en Europe, de la fin de la Seconde Guerre mondiale et de la libération des Pays-Bas par nos soldats canadiens.
J'ai participé à des cérémonies à Tara, à Hanover, à Durham et à Owen Sound, dans ma circonscription de Bruce—Grey—Owen Sound. J'ai ressenti un immense sentiment de fierté à l'égard de nos militaires. Des hommes et des femmes ont consenti des sacrifices horribles et inimaginables en quittant leurs foyers pour aller affronter des dangers insoupçonnés dans des lieux inconnus. Ces combattants ont droit à toute notre gratitude.
J'ai aussi pris part à la cérémonie du Jour de l'Holocauste, ou Yom Hashoah, qui s'est déroulée sur la Colline du Parlement, en présentant une couronne de fleurs. J'ai été honoré de prendre part à cette très solennelle cérémonie d'hommage de la collectivité canadienne et de déposer une couronne à la Flamme perpétuelle aux côtés de trois survivants de l'Holocauste. Ceux-ci, de même que les milliers d'autres à travers le monde qui ont subi des atrocités, méritent que l'on se souvienne d'eux et qu'on leur témoigne de la reconnaissance.
L'Holocauste a été un événement tragique, une page sombre dans notre histoire. Pendant que j'assistais à la cérémonie et que j'observais les survivants, je n'avais qu'une chose en tête: les difficultés qu'ils ont dû traverser. J'espère que nous ne connaîtrons jamais plus rien de semblable.
* * *
L'église anglicane Holy Trinity
Mme Susan Kadis (Thornhill, Lib.): Monsieur le Président, nous célébrons un anniversaire: depuis 175 ans et sans interruption, l'église anglicane Holy Trinity assure le service religieux et le culte dans Thornhill, ma circonscription. Cette Église a été cofondée par Benjamin Thorne et William Parsons. M. Thorne est l'un des pères fondateurs de la localité de Thornhill. Cette église n'est qu'une partie du riche patrimoine qu'il nous a légué.
De nombreux événements souligneront cet anniversaire, notamment des concerts, des pique-niques au cours de l'été, et un dîner de gala en octobre. Les célébrations s'étaleront sur une année et s'achèveront par un concert de Noël en décembre, donné par la chorale Cantabile de la région de York, qui jouit d'une réputation internationale.
Cette église s'est consacrée au bien-être de notre collectivité et a joué un rôle vital à cet égard au cours des 175 dernières années. L'histoire de l'église anglicane Holy Trinity se confond avec celle de la localité même de Thornhill. En résumé, l'église Holy Trinity est un monument à la mémoire de Thornhill et des générations de gens dévoués qui ont beaucoup fait pour notre collectivité.
Je félicite tous ceux qui ont contribué à l'édification de l'église anglicane Holy Trinity au cours de ces 175 ans. Je formule le voeu que l'Église assure pendant 175 autres années un service exceptionnel à notre collectivité.
* * *
[Français]
Le Protocole de Kyoto
M. Serge Cardin (Sherbrooke, BQ): Monsieur le Président, le plan de réduction des gaz à effet de serre que nous a présenté le gouvernement fédéral ignore une réclamation légitime du Québec qui veut être le maître d'oeuvre de la mise en application de Kyoto sur son territoire.
Dans ce plan, le gouvernement fédéral propose de puiser à même les fonds publics pour financer l'achat de crédits à l'étranger, crédits nécessaires pour compenser les efforts de réduction qui ne seront pas demandés aux industries.
Ainsi, au lieu de favoriser le principe du pollueur-payeur, ce gouvernement a choisi de mettre de l'avant le principe du pollueur-payé.
L'effort demandé à l'industrie automobile est largement insuffisant, en plus de constituer un chèque en blanc pour le gouvernement fédéral qui se réserve le pouvoir de créer un système de permis par l'intermédiaire des règlements qui ne seront pas soumis à l'examen de la Chambre.
Le Bloc québécois s'oppose avec force à ce plan qui favorise les émetteurs au détriment des contribuables.
* * *
Le génocide des Grecs pontiques
L'hon. Eleni Bakopanos (Ahuntsic, Lib.): Monsieur le Président, hier, le 19 mai est la date reconnue par le parlement grec et par les Canadiennes et Canadiens d'origine grecque au Canada comme étant la journée commémorative du génocide des Grecs pontiques.
[Traduction]
Le Pont est situé sur la côte sud-est de la mer Noire, d'ailleurs « pont » signifie mer en grec. Ses liens avec la Grèce remontent à la préhistoire, à la légende de Jason et des Argonautes et à celle d'Hercule, mais pour les Grecs qui habitaient là, tout s'est tragiquement terminé en 1922 quand plus de 350 000 d'entre eux ont perdu la vie aux mains des Ottomans.
J'ai toujours dénoncé ce genre d'atrocités, ces crimes contre l'humanité, et j'ai déployé maints efforts pour faire reconnaître les génocides, y compris le génocide arménien. Il y a un mois, j'ai d'ailleurs pris la parole pour souligner que la Chambre reconnaît ce génocide depuis maintenant un an. Je poursuivrai mes efforts tant que la communauté internationale n'aura pas reconnu le génocide des Grecs du Pont.
Je terminerai sur cette citation de Richard Beeston, rédacteur diplomatique du Times au Royaume-Uni: « Les efforts déployés sont peut-être modestes, mais l'importance de perpétuer le souvenir des victimes dépasse la simple reconnaissance historique. »
[La députée s'exprime en grec et fournit la traduction suivante:]
[Traduction]
Que leur souvenir demeure.
[Traduction]
Nous n'oublierons jamais.
* * *
Le gouvernement du Canada
M. Leon Benoit (Vegreville—Wainwright, PCC): Monsieur le Président, les événements survenus ici, à la Chambre du peuple, ces dernières semaines sont attristants.
Hier, on a donné un sursis à un gouvernement corrompu. La corruption du gouvernement nous a été révélée, non par des allégations, comme les libéraux aiment le prétendre, mais par les confessions de libéraux haut placés, lors de témoignages sous serment.
Le ministre de l'Immigration a accusé des députés de l'opposition de racisme et d'actes répréhensibles pour ensuite avouer son erreur en s'excusant du bout des lèvres. Un peu plus tard, il a autorisé la divulgation de documents confidentiels à des fins politiques, mais il fait toujours partie du Cabinet.
Les libéraux se sont ensuite lancés dans de folles dépenses avec l'argent des contribuables, l'argent du peuple, pour acheter des votes à la Chambre afin de s'accrocher au pouvoir. Le gouvernement libéral doit tout simplement arrêter de se comporter ainsi.
Le gouvernement donne le ton à la Chambre par son comportement, son honnêteté et son intégrité, ou plutôt par son manque d'honnêteté et d'intégrité. Quelle triste réalité!
* * *
Le prix de la foresterie
M. Jean-Claude D'Amours (Madawaska—Restigouche, Lib.): Monsieur le Président, j'aimerais prendre l'occasion de rendre hommage à Trevor Connors, un étudiant de ma circonscription, Madawaska—Restigouche.
Le 10 février, la section des Maritimes de l'Institut forestier du Canada a décerné un anneau en argent à Trevor. Cet anneau est décerné à ceux qui ont terminé un programme d'études reconnu en foresterie. Trevor fait partie de la promotion de 2005 du baccalauréat en foresterie de l'Université du Nouveau-Brunswick.
Je tiens à féliciter Trevor de l'honneur qui lui a été conféré et je lui souhaite bonne chance dans tous ses projets.
[Français]
Félicitations à Trevor et bonne chance pour le futur.
* * *
[Traduction]
Le budget
Mme Judy Wasylycia-Leis (Winnipeg-Nord, NPD): Monsieur le Président, pour la première fois depuis des mois les Canadiens vaquent à leurs occupations, confiants que le Parlement, leur Parlement, travaille une fois de plus en leur nom, et de façon constructive.
Pourquoi? Parce que le budget du NPD, qui comprend un financement pour les citoyens et pour l'environnement, a été adopté hier soir. Il prévoit un financement pour le logement abordable et les familles, il prévoit la réduction des frais de scolarité et une meilleure formation pour que les étudiants obtiennent des compétences solides et de meilleurs emplois, un environnement plus sain grâce au transport en commun, ainsi que des sommes pour combattre la pauvreté dans le monde.
Les Canadiens attendent ce jour depuis longtemps. C'est la première fois dans l'histoire politique canadienne qu'un budget néo-démocrate est adopté au gouvernement fédéral, depuis le jour de la création même du parti — qui s'appelait à l'époque la CCF — en 1933, en plein milieu de la grande crise économique. À l'époque, ce fut un renouvellement de l'espoir des Canadiens, et aujourd'hui, les Canadiens ont de nouveau espoir, et ils s'attendent à ce que nous mettions en oeuvre ce budget équilibré le plus tôt possible.
* * *
Les finances
M. Barry Devolin (Haliburton—Kawartha Lakes—Brock, PCC): Monsieur le Président, au cours des dernières semaines, les Canadiens ont été témoins d'une orgie de dépenses sans précédent de la part du gouvernement fédéral, au rythme de près de 1 milliard de dollars par jour. Les ententes de 4,6 milliards de dollars avec le NPD et de 5,75 milliards de dollars avec Dalton McGuinty en sont les exemples les plus frappants.
Ces dépenses m'ont amené à me demander ce que représentait, en fait, 1 milliard de dollars? Un milliard de dollars équivaut à 1 000 millions de dollars. Cette somme suffirait pour verser des récompenses de 1,8 million de dollars pour résoudre chacun des meurtres commis au Canada l'année dernière. Elle suffirait pour assurer le financement de tous les tribunaux du Canada pendant une année, et l'excédent permettrait de faire l'acquisition de 20 appareils IRM pour autant d'hôpitaux qui en ont besoin.
Le premier ministre se vante de la réputation de gestionnaire financier prudent qu'il avait su se tailler au cours des dix années pendant lesquelles il a occupé les fonctions de ministre des Finances. En moins de trois semaines, les Canadiens l'ont pourtant vu détruire à lui seul cette réputation en tentant désespérément de s'accrocher au pouvoir.
Il faut que le premier ministre comprenne ce qui s'est vraiment produit à la Chambre hier soir. Il n'a pas reçu l'absolution pour ses actes impardonnables. Il a simplement obtenu un sursis. En effet, ce n'est qu'une question de temps avant que les électeurs canadiens rendent leur verdict sur ses fautes indignes.
* * *
[Français]
Le 25e anniversaire du référendum de 1980
M. Odina Desrochers (Lotbinière—Chutes-de-la-Chaudière, BQ): Monsieur le Président, il y a 25 ans aujourd'hui, le Québec tenait un premier référendum sur son avenir politique.
Nous avons tous en la mémoire l'image d'un René Lévesque qui, tentant d'atténuer la peine de milliers de souverainistes, entonnais Gens du pays, et de sa voix rauque leur disait: « Si je vous ai bien compris, vous êtes en train de me dire à la prochaine fois. »
Depuis 1980, le Québec a poursuivi sa marche en avant. Sans jamais se renier, il a gagné en unité et en confiance depuis 25 ans. Il est devenu une société encore plus ouverte sur le monde, encore plus diversifiée et encore plus inclusive.
Malgré les reculs qu'on a tenté de leur imposer, les Québécoises et les Québécois n'ont jamais cessé de progresser. Le Québec est aujourd'hui plus prêt que jamais à prendre son destin en mains et à parler en son nom au sein du concert des nations.
* * *
[Traduction]
L'agriculture
Mme Diane Finley (Haldimand—Norfolk, PCC): Monsieur le Président, aujourd'hui est un jour triste, qui marque le deuxième anniversaire de la fermeture de la frontière américaine au bétail, au boeuf et aux autres produits de ruminants canadiens. Pendant cette période, nos producteurs et leurs partenaires commerciaux ont enduré des souffrances indicibles sur les plans personnel et financier.
Ils ont énormément souffert à cause des mercenaires du libre-échange du sud de la frontière. Ils ont souffert à cause des politiciens protectionnistes. Ils ont souffert à cause du gouvernement libéral qui n'a pas su gérer la crise agricole, l'une des pires de toute l'histoire du Canada.
Je saisis cette occasion pour féliciter tous les producteurs de bovins et d'autres ruminants de leur courage pendant cette épreuve. Leurs doléances ont cependant été entendues. Ils peuvent se rassurer. Mes collègues de l'opposition officielle et moi-même avons pris l'engagement de poursuivre nos efforts et de trouver des solutions constructives qui permettront de repositionner cette industrie.
* * *
[Français]
Le Bloc québécois
Mme Françoise Boivin (Gatineau, Lib.): Monsieur le Président, s'appuyant sur une logique qui aurait fait sourciller George Orwell lui-même, mes collègues d'en face s'apprêtent à célébrer le 25e anniversaire du cuisant échec de la cause souverainiste lors du référendum de 1980.
Après deux défaites référendaires, mes collègues du Bloc québécois s'obstinent à renier la démocratie et à ne pas reconnaître la volonté des Québécois.
Néanmoins, comme le souligne ce matin le ministre des Affaires étrangères dans Le Devoir, force est de constater que même le camp souverainiste épouse maintenant les valeurs libérales.
Les collègues du Bloc et leurs acolytes péquistes tentent aujourd'hui de s'approprier l'idéal de la société multiculturelle inclusive, au sein de laquelle les individus de toutes races, de toutes langues et de toutes religions trouvent un climat propice à l'épanouissement.
Mieux vaut tard que jamais, je suppose, mais je fais le pari que nos concitoyens se souviendront des vraies origines de cette philosophie. Pour ma part, je me souviens du camp qui s'y opposait catégoriquement, il n'y a pas si longtemps.
QUESTIONS ORALES
[Questions orales]
* * *
[Traduction]
Le Programme de commandites
M. Peter MacKay (Nova-Centre, PCC): Monsieur le Président, David Dingwall, l'homme qu'on paie maintenant pour imprimer des billets à la Monnaie royale canadienne, a été embauché par Vickers & Benson pour se servir de son influence dans le but d'obtenir plus d'argent du Programme de commandites pour une émission de télévision qui n'a été diffusée qu'en Chine. Voilà une utilisation judicieuse des fonds de commandite.
Il s'agissait là d'une infraction directe à la Loi sur l'enregistrement des lobbyistes. L'ancien ministre des Travaux publics a eu tellement de succès qu'il a reçu 60 000 $ en récompense en mars 1999.
Le premier ministre n'a pas attendu le rapport de la Commission Gomery pour congédier des copains de M. Chrétien comme Jean Pelletier, André Ouellet, Marc LeFrançois et Alfonso Gagliano. Quand congédiera-t-il David Dingwall?
L'hon. Scott Brison (ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux, Lib.): Monsieur le Président, il est clair que, comme pour toute autre allégation faite devant la Commission Gomery, nous allons faire enquête, nous allons agir de façon prudente et nous allons servir les intérêts des Canadiens. Par contre, nous ne nous lancerons pas dans une chasse aux sorcières en nous fondant sur des allégations non prouvées.
Au bout du compte, nous allons faire ce qu'il faut et nous allons nous assurer que les réputations et les intérêts des personnes en cause sont protégés, tout en servant les intérêts des contribuables canadiens.
M. Peter MacKay (Nova-Centre, PCC): Je remarque, monsieur le Président, que le visage du gouvernement est jaune aujourd'hui.
Le gouvernement a dit hier que le Parti libéral avait l'intention de mettre de l'argent très bientôt dans un compte en fiducie. Bien sûr, nous croyons aussi à la « fée des dents », un autre personnage mythique qui donne de l'argent. En réalité, les promesses comme celle-là et d'autres faites par le gouvernement sont aussi vides que ce compte. Il y a une autre motion qui a fait l'objet d'un vote à la Chambre et dont le gouvernement continue de ne pas tenir compte, soit celle demandant l'établissement de ce compte.
Le Parti libéral recevra plus de 2 millions de dollars d'Élections Canada. Quand le premier ministre respectera-t-il cette motion de la Chambre? Quand déposera-t-il cet argent dans un compte en fiducie? Quand le gouvernement nous montrera-t-il l'argent?
L'hon. Scott Brison (ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux, Lib.): Monsieur le Président, le premier ministre et le parti ont été très clairs à ce sujet: toute somme qui a été obtenue de façon inappropriée sera rendue aux contribuables canadiens. L'établissement d'un compte en fiducie et le dépôt de 750 000 $ dans ce compte montrent la bonne foi du gouvernement. C'est une mesure provisoire.
Encore une fois, il est important de reconnaître que nous ne pouvons pas effectuer le transfert des fonds aux contribuables canadiens tant que nous ne connaîtrons pas tous les faits. C'est pourquoi il faut absolument permettre au juge Gomery de terminer son travail.
M. Peter MacKay (Nova-Centre, PCC): Comment le député peut-il même savoir ce que c'est que la bonne foi et la confiance, monsieur le Président?
[Français]
Le gouvernement s'engagera-t-il aujourd'hui à ce que l'argent remboursé au Parti libéral par Élections Canada soit versé dans le fonds en fiducie qu'il dit avoir établi?
Va-t-il enfin nous montrer l'argent ou est-ce que celui-ci était encore une promesse vide?
L'hon. Scott Brison (ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux, Lib.): Monsieur le Président, je dis encore une fois que si le parti a reçu des fonds inappropriés, il va rembourser les contribuables.
[Traduction]
Il est impossible de faire cela sans connaître tous les faits. L'établissement d'un compte en fiducie est un geste de bonne foi de la part du parti qui fait tout ce qu'il faut pour aller au fond de cette affaire et pour voir à ce que les contribuables canadiens soient traités de façon juste.
Mme Diane Ablonczy (Calgary—Nose Hill, PCC): Monsieur le Président, ce n'est que lorsque le déclenchement d'élections est devenu une forte probabilité que les libéraux ont daigné se plier à un ordre de la Chambre les enjoignant de mettre l'argent mal acquis par le Parti libéral dans un compte en fiducie.
Mais attendez un peu! Il n'y a pas de compte puisque le solde en est encore à zéro, comme le capital de crédibilité du Parti libéral. Le gouvernement expliquera-t-il comment un compte vide peut être conforme à l'ordre de la Chambre?
L'hon. Scott Brison (ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux, Lib.): Monsieur le Président, j'attire l'attention de la députée sur l'éditorial du National Post d'aujourd'hui. On y lit ceci:
| Avant le vote, les conservateurs avaient déclaré qu'ils en respecteraient le résultat. Maintenant, il est temps pour eux de tenir parole. Plutôt que de tenter de créer les conditions gagnantes d'un vote de défiance au cours des prochaines semaines, tous les partis d'opposition devraient faire de leur mieux pour apporter une contribution productive aux travaux du Parlement. |
Poser et reposer à nouveau constamment la même question à la Chambre est une perte de temps. Les députés de l'opposition devraient parler de soins de santé, d'éducation, d'investissements dans le logement et de certains changements positifs importants...
Le vice-président: La députée de Calgary—Nose Hill a la parole.
Mme Diane Ablonczy (Calgary—Nose Hill, PCC): Monsieur le Président, si les Canadiens attendent une réponse directe de la part de ce ministre, ils perdent leur temps.
J'essaie à nouveau. Le gouvernement aurait finalement dû appeler son compte en fiducie le compte « de la confiance », mais la Chambre a ordonné la création d'un compte en fiducie parce que le capital de confiance avait été épuisé dans le scandale des commandites où, selon la vérificatrice générale, toutes les règles ont été enfreintes. N'est-il pas vrai que la récente annonce de la création d'un compte en fiducie bidon n'était rien d'autre qu'une campagne de relations publiques?
L'hon. Scott Brison (ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux, Lib.): Monsieur le Président, au contraire, le Parti libéral a déclaré dès le départ que tous les fonds reçus de façon inappropriée seraient remboursés aux contribuables canadiens. De plus, le parti a collaboré pleinement avec le juge Gomery. Nous travaillons avec les vérificateurs du juge Gomery. Nous tenons à collaborer avec lui et à parvenir à des résultats dans l'intérêt des contribuables canadiens.
Ce sont là des allégations graves et quiconque a utilisé le nom du Parti libéral pour en retirer des gains financiers indus subira l'application de la loi dans toute sa rigueur, comme il se doit.
* * *
[Français]
L'assurance-emploi
Mme Monique Guay (Rivière-du-Nord, BQ): Monsieur le Président, malgré les 28 recommandations faites par le Comité permanent du développement des ressources humaines relatives au dossier de l'assurance-emploi, le gouvernement refuse toujours de répondre aux intérêts du Québec en implantant les bonifications proposées par le comité, alors que plus de la moitié des chômeurs n'ont pas accès aux prestations d'assurance-emploi.
La ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences entend-elle corriger le tir, améliorer le régime et implanter la caisse autonome d'assurance-emploi, comme le lui recommande le Comité permanent du développement des ressources humaines?
[Traduction]
L'hon. Peter Adams (secrétaire parlementaire de la ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences, Lib.): Monsieur le Président, si je pouvais citer certains extraits du rapport du comité et de la réponse du gouvernement, je mentionnerais certaines améliorations que nous avons apportées à l'assurance-emploi, par exemple: la prolongation des prestations de maternité et parentales; la suppression de la règle de l'intensité; l'élimination des multiples périodes d'attente concernant les programmes d'apprentissage; la nouvelle prestation de compassion; et trois nouveaux projets pilotes dont devraient bénéficier 220 000 personnes par année, dans les régions où le chômage est très élevé.
Ce sont là quelques exemples des améliorations que le gouvernement a apportées à l'assurance-emploi.
[Français]
Mme Monique Guay (Rivière-du-Nord, BQ): Monsieur le Président, c'est pour cette raison qu'il y a encore 50 p. 100 des chômeurs qui n'ont pas accès à l'assurance-emploi.
Le gouvernement refuse d'agir dans les intérêts du Québec. Après les promesses non tenues de la dernière campagne électorale, après s'être fait forcer la main en modifiant le discours du Trône, après avoir voté en comité en faveur de la création d'une caisse autonome d'assurance-emploi, il écarte les recommandations du rapport du comité. Pour finir, il a opposé une fin de non-recevoir sur cette question au moment de ses négociations avec le NPD.
Qu'est-ce que le gouvernement attend pour procéder à cette réforme fondamentale dans l'intérêt du Québec?
[Traduction]
L'hon. Peter Adams (secrétaire parlementaire de la ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences, Lib.): Monsieur le Président, seulement dans le budget sur lequel nous nous sommes prononcés hier, on a prévu dans le programme de l'assurance-emploi 300 millions de dollars de plus afin d'aider 225 000 familles de partout au Canada.
Parmi les autres améliorations, mentionnons le fait que le calcul des prestations d'assurance-emploi est fondé sur les 14 meilleures semaines, le fait qu'on a haussé le seuil de travail des prestataires afin de permettre à ceux qui travaillent de gagner davantage pendant qu'ils reçoivent des prestations, la poursuite, pour une deuxième année, d'un projet pilote permettant l'octroi de prestations d'assurance-emploi pendant cinq années supplémentaires dans les régions où le taux de chômage est élevé, la prolongation de...
Le vice-président: Le député de Chambly—Borduas a la parole.
[Français]
M. Yves Lessard (Chambly—Borduas, BQ): Monsieur le Président, le député sait très bien que les amendements apportés ne répondent pas aux besoins des chômeurs.
Je rappelle d'ailleurs à la ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences qu'elle a déjà voté en faveur des amendements au discours du Trône et qu'elle a appuyé également la création d'une caisse autonome d'assurance-emploi. J'imagine que la ministre ne s'est pas prononcée à la légère et qu'elle connaissait la portée de son vote.
Je demande à la ministre de faire preuve de cohérence. Entend-elle procéder sans délai à la mise en oeuvre des ces réformes, et ce, dans le meilleur intérêt des chômeurs et chômeuses?
[Traduction]
L'hon. Peter Adams (secrétaire parlementaire de la ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences, Lib.): Monsieur le Président, nous avons rendu la caisse plus transparente. Nous avons accru son indépendance.
Les députés mentionnent souvent le Bureau du vérificateur général lorsqu'ils s'adressent à nous, et je leur signale que la caisse fait partie des recettes générales, comme l'a recommandé ce bureau.
[Français]
M. Yves Lessard (Chambly—Borduas, BQ): Monsieur le Président, au cours des huit dernières années, 47 milliards de dollars ont été détournés de ce fonds. C'est le temps qu'il redevienne autonome.
Le temps des études est révolu. Le temps est venu de mettre en oeuvre et d'implanter des mesures pour lesquelles la ministre s'est déjà prononcée. Le trou noir que vivent les travailleurs saisonniers, c'est maintenant qu'ils le vivent. La ministre a le pouvoir et le devoir d'agir.
Je lui demande alors ce qu'elle attend pour faire preuve de cohérence et mettre en place des mesures pour lesquelles elle s'est déjà prononcée favorablement?
[Traduction]
L'hon. Peter Adams (secrétaire parlementaire de la ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences, Lib.): Monsieur le Président, on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. D'une part, nous avons accru les pouvoirs conférés au Bureau du vérificateur général. Celui-ci produit maintenant des rapports tous les trois mois, et le gouvernement y répond.
En l'occurrence, le Bureau du vérificateur général a dit que ce fonds faisait partie des recettes générales du gouvernement du Canada. C'est le cas depuis les années 1980. Nous avons rendu le fonds plus indépendant et transparent, mais il fait toujours partie des recettes générales du gouvernement.
* * *
Le budget
L'hon. Jack Layton (Toronto—Danforth, NPD): Monsieur le Président, nous nous préoccupons beaucoup de l'adoption finale du projet de loi budgétaire qui a été adopté hier à l'étape de la deuxième lecture. Nous avons travaillé très fort pour y apporter des améliorations et il est maintenant passé à l'étape suivante. Nous sommes disposés, de notre côté du moins, à travailler aussi longtemps qu'il le faudra au cours du printemps pour faire adopter ce budget et nous assurer qu'il ne traînera pas trop longtemps, comme c'est souvent le cas pour les projets de loi budgétaires.
Quelles mesures, quelles stratégies et quel calendrier le gouvernement est-il prêt à proposer pour garantir que le budget pourra être entièrement mis en oeuvre ce printemps ou au début de l'été?
L'hon. Tony Valeri (leader du gouvernement à la Chambre des communes, Lib.): Monsieur le Président, nous nous sommes fermement engagés à ce que les projets de loi budgétaires soient adoptés avant la fin de la présente session, et nous tenons à notre engagement. Hier soir à la Chambre, les députés ont appuyé ces deux projets de loi qui ont été approuvés en principe. Les projets de loi ont maintenant été renvoyés au comité pertinent, et le processus législatif habituel suit son cours.
Les députés ont appuyé l'aide prévue aux chapitres des villes, des services de garde, de l'environnement, du logement abordable et de l'éducation postsecondaire. Nous ferons tout en notre pouvoir pour assurer que la Chambre adoptera les projets de loi le plus rapidement possible et que le budget entrera en vigueur d'ici la fin de la présente session.
[Français]
L'hon. Jack Layton (Toronto—Danforth, NPD): Monsieur le Président, j'apprécie la réponse. Toutefois, le problème avec les budgets et les projets de loi de la sorte, c'est que cela prend longtemps avant qu'ils soient adoptés en troisième lecture.
Nous voulons écouter, encore une fois, ce que le gouvernement va faire exactement pour s'assurer que ces projets de loi seront adoptés au cours de cette session. Nous serons ici pour travailler. Est-ce que le gouvernement va faire la même chose?
L'hon. Lucienne Robillard (présidente du Conseil privé de la Reine pour le Canada et ministre des Affaires intergouvernementales, Lib.): Monsieur le Président, naturellement, le gouvernement est heureux du vote d'hier soir ainsi que l'ensemble des Canadiens. J'apprécie la question posée par le chef du Nouveau Parti démocratique.
Maintenant, ce projet de loi est rendu en comité. Je peux vous assurer que le gouvernement, par l'intermédiaire de son leader, va faire tout ce qui est nécessaire pour accélérer l'adoption de ce projet de loi, tel que le processus législatif nous l'impose.
* * *
Le Programme de commandites
M. Rahim Jaffer (Edmonton—Strathcona, PCC): Monsieur le Président, les libéraux nous répètent chaque jour qu'ils attendent le rapport du juge Gomery pour enfin agir. En même temps, ils font tout pour discréditer le travail de la commission. Ce gouvernement laisse entendre, à tort, que la commission coûtera plus cher que prévu et remet en cause l'impartialité du juge Gomery.
Pourquoi ce gouvernement cherche-t-il à discréditer et mettre un terme à l'enquête du juge Gomery sur ce scandale libéral?
L'hon. Lucienne Robillard (présidente du Conseil privé de la Reine pour le Canada et ministre des Affaires intergouvernementales, Lib.): Monsieur le Président, les affirmations faites par le député d'en face sont complètement fausses. Non seulement ce gouvernement a mis en place la Commission Gomery, mais il supporte tout le travail fait par le juge Gomery. Le gouvernement est prêt à assumer tous les frais nécessaires pour que l'ensemble des Canadiens aient les faits sur la table avant qu'ils émettent leur jugement sur ce qui s'est passé dans le dossier des commandites.
[Traduction]
M. Rahim Jaffer (Edmonton—Strathcona, PCC): Monsieur le Président, regardons les faits. Le gouvernement libéral s'adonne à une autre campagne de salissage; il s'en prend maintenant au juge Gomery.
Dans le cadre des audiences qu'il a tenues hier, le juge Gomery a dit clairement qu'il respectait le budget prévu alors que des fuites laissent entrevoir que le gouvernement se plaint des coûts élevés de l'enquête. En fait, le gouvernement a parlé d'un dépassement des coûts de l'ordre de 40 millions de dollars. Voilà de toute évidence une tentative en vue de discréditer le juge Gomery.
Pourquoi le gouvernement essaie-t-il de miner l'enquête sur le scandale des commandites?
L'hon. Scott Brison (ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux, Lib.): Monsieur le Président, j'ai dit, et le compte rendu en témoigne, que la Commission Gomery vaut bien les coûts qu'elle entraîne pour les contribuables canadiens puisqu'elle permettra de changer la culture gouvernementale. C'est en allant au fond des choses et en modifiant fondamentalement le mode de gouvernance que nous pourrons assurer des bénéfices à des générations de Canadiens.
Le premier ministre, le gouvernement, notre parti et moi-même appuyons le juge Gomery dans son travail. En fait, la coopération avec le juge Gomery a entraîné des dépenses additionnelles de quelque 40 millions de dollars, dépenses engagées par le ministère des Travaux publics, le ministère de la Justice, le Conseil du trésor et le Bureau du Conseil privé. Ce sont ces dépenses qui expliquent l'écart par rapport au budget.
M. Joe Preston (Elgin—Middlesex—London, PCC): Monsieur le Président, Alfonso Gagliano, ami du premier ministre, unit maintenant ses efforts à ceux de l'ancien premier ministre pour faire interrompre les travaux de la Commission Gomery.
Il semble que certains libéraux ne soient pas aussi impatients que d'autres de connaître la vérité. Le premier ministre a déjà chanté les louanges de M. Gagliano. Va-t-il maintenant lui demander de mettre un terme à sa tentative de camouflage?
L'hon. Scott Brison (ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux, Lib.): Monsieur le Président, une fois encore, le gouvernement a adopté une position claire. Nous voulons laisser le juge Gomery terminer son travail et tirer ses conclusions, pour que les Canadiens sachent la vérité.
Hier, le Toronto Star indiquait que les Ontariens étaient heureux de la décision du premier ministre d'annuler le Programme de commandites, de congédier des personnes qui y étaient liées et de nommer le juge Gomery. Le journal ajoute:
| Le budget [du premier ministre] a également reçu un accueil favorable, même de la part [du chef de l'opposition] au début. L'alliance entre le Parti conservateur et le Bloc québécois rebute les Ontariens [...] Mis à part les enragés de la politique, à Ottawa, rares sont ceux qui souhaitent la tenue d'élections maintenant. La plupart des gens veulent tout simplement que le Parlement continue de gouverner, d'abord en adoptant le budget. |
En votant contre le budget, hier, ils ont voté contre les intérêts de l'Ontario.
M. Joe Preston (Elgin—Middlesex—London, PCC): Monsieur le Président, on dit aux électeurs canadiens et ontariens que le juge Gomery fera toute la lumière sur le scandale libéral, mais, en coulisses, l'ami du premier ministre et l'ancien premier ministre lui-même ne ménagent aucun effort pour réduire la Commission Gomery au silence.
Le premier ministre, qui a déjà exprimé son admiration pour son pote, Alfonso, a-t-il appelé ce ministre en disgrâce et l'ancien premier ministre pour leur dire de cesser leurs agissements?
L'hon. Scott Brison (ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux, Lib.): Monsieur le Président, je rappelle que c'est le premier ministre qui a congédié Alfonso Gagliano. C'est également lui qui a créé la Commission Gomery, qu'il appuie sans équivoque.
D'autres partis, notamment les conservateurs, le Bloc ou les séparatistes au Québec, ont également fait l'objet d'allégations. Ils n'en ont cependant pas tenu compte et ne les prennent pas au sérieux.
Nous prenons ces allégations au sérieux. Elles font l'objet d'une enquête approfondie. Nous veillerons à ce que le gouvernement et notre parti prennent les mesures qui s'imposent, à la différence du parti d'en face qui, lui, tente simplement de se faire du capital politique à peu de frais à la Chambre.
* * *
[Français]
L'agriculture
M. Sébastien Gagnon (Jonquière—Alma, BQ): Monsieur le Président, la Fédération des producteurs de bovins du Québec estime que les producteurs québécois ont cumulé 280 millions de dollars de pertes non compensées depuis le début de la crise de la vache folle. Michel Dessureault, le président de la fédération, juge que l'aide de ce gouvernement ne répond pas aux besoins du Québec. Cette semaine encore, il affirmait que « les programmes du fédéral [...] n'ont pas fait la job ». Or, l'achat de l'abattoir Colbex par les producteurs agricoles permettrait de régler le problème de la vache de réforme au Québec.
Quand le ministre cessera-t-il de se réfugier derrière le manque de souplesse de ses programmes pour éviter de faire sa part, ce qui permettrait de garantir un prix plancher pour la vache de réforme?
[Traduction]
L'hon. Andy Mitchell (ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire, Lib.): Monsieur le Président, comme je l'ai dit hier à la Chambre, et comme nous l'avons fait savoir très directement à l'UPA et à d'autres intéressés au Québec, si les producteurs achètent l'abattoir et souhaitent augmenter sa capacité de transformation, nous avons des programmes pour les épauler.
[Français]
M. Sébastien Gagnon (Jonquière—Alma, BQ): Monsieur le Président, deux ans après la fermeture de la frontière américaine aux importations de boeuf canadien, on attend toujours des mesures permettant d'aider concrètement les producteurs du Québec.
Comment le ministre peut-il expliquer que l'aide maintes fois promise se fasse toujours attendre?
[Traduction]
L'hon. Andy Mitchell (ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire, Lib.): Monsieur le Président, des programmes ont été établis et ils profitent aux producteurs du Québec. Ils profitent d'ailleurs aux producteurs de l'ensemble du pays. Tous ces programmes, qu'il s'agisse du PATI, établi en mars 2004, du PRA, établi récemment en mars 2005, ou de la Stratégie de repositionnement que nous avons annoncée en septembre 2004, ont fonctionné à l'avantage des producteurs et du secteur en général, notamment au Québec.
* * *
[Français]
Les affaires étrangères
M. Bernard Bigras (Rosemont—La Petite-Patrie, BQ): Monsieur le Président, à quelques jours du début de la Conférence sur le Protocole de Cartagena sur la biosécurité qui se tiendra à Montréal, le gouvernement canadien a refusé un visa au négociateur pour l'Afrique, le Dr Tewolde, de l'Éthiopie. Cette conférence revêt un grand intérêt pour le Québec puisque Montréal accueille déjà le secrétariat de la Convention sur la biodiversité des Nations Unies.
Dans ce contexte, est-ce que le gouvernement entend réviser sa décision et accorder au Dr Tewolde le visa réclamé?
[Traduction]
L'hon. Joe Comuzzi (ministre d'État (Initiative fédérale du développement économique dans le Nord de l'Ontario), Lib.): Monsieur le Président, comme le savent les députés, toute demande de visa fait l'objet d'une étude approfondie. Dans ce cas particulier, on n'a pas accordé de visa.
Nos agents des visas sont très compétents et ils jouissent d'un certain pouvoir discrétionnaire. S'ils jugent qu'une demande de visa ne correspond pas aux critères prévus par le règlement ou par nos lignes directrices, ils n'ont pas d'autre choix que de refuser.
[Français]
M. Bernard Bigras (Rosemont—La Petite-Patrie, BQ): Monsieur le Président, le comportement du Canada est inacceptable et pourrait mettre en péril le statut de Montréal comme ville où siège le secrétariat de la Convention sur la biodiversité des Nations Unies.
Est-ce que le ministre des Affaires étrangères est conscient qu'en refusant le visa au Dr Tewolde, il a non seulement commis un impair diplomatique, mais il sabote les efforts de rayonnement international de Montréal et du Québec?
[Traduction]
L'hon. Joe Comuzzi (ministre d'État (Initiative fédérale du développement économique dans le Nord de l'Ontario), Lib.): Monsieur le Président, je crois que je viens tout juste de répondre. Nous ne formulons pas de commentaire sur les cas particuliers de demandes de visas. Ce serait injuste pour le demandeur.
* * *
La défense nationale
M. Gordon O'Connor (Carleton—Mississippi Mills, PCC): Monsieur le Président, j'ai demandé récemment au ministre ce que le gouvernement faisait pour assurer l'avenir de la base des Forces canadiennes de Goose Bay. Il a répondu que le premier ministre et lui-même étaient intervenus personnellement auprès de chacun des ministres de la Défense étrangers.
Pourtant, ce matin, en entrevue radiophonique, le ministre n'était toujours pas en mesure de faire état de quelque engagement ferme que ce soit envers la base de Goose Bay et la population du Labrador. Il ne suffit pas de penser qu'on pourra convaincre des militaires étrangers de revenir à la base de Goose Bay.
Pourquoi le ministre est-il prêt à voir les activités de la base continuer à péricliter, amoindrissant ainsi le bien-être économique du Labrador?
L'hon. Keith Martin (secrétaire parlementaire du ministre de la Défense nationale, Lib.): Monsieur le Président, l'évaluation du député repose sur des faits erronés. Le ministre de la Défense nationale collabore avec ses homologues d'autres pays ainsi qu'avec le gouvernement de Terre-Neuve-et-Labrador pour faire avancer le dossier de Goose Bay. Je peux assurer au député qu'on le tiendra au courant de ce qui se passe dans ce dossier important.
M. Gordon O'Connor (Carleton—Mississippi Mills, PCC): Monsieur le Président, en fait, le gouvernement libéral s'intéresse peu à la base de Goose Bay, sauf en période électorale.
Lorsque les libéraux ont pris le pouvoir, en 1993, la présence des alliés représentait des recettes de près de 80 millions de dollars. Cette année, elle ne rapportera que 23 millions de dollars. Si la tendance se maintient, l'entraînement à la base de Goose Bay prendra fin et la base disparaîtra.
Les libéraux font plein de promesses, mais ils ne les tiennent pas. Compte tenu de leur bilan désolant, pourquoi la population de Terre-Neuve-et-Labrador devrait-elle les croire?
L'hon. Keith Martin (secrétaire parlementaire du ministre de la Défense nationale, Lib.): Monsieur le Président, le député se contredit d'une question à l'autre. Nous ne pouvons pas, d'un côté, travailler fort, de concert avec nos alliés et le gouvernement de Terre-Neuve-et-Labrador, pour résoudre le problème, et de l'autre, comme le député le prétend, ne pas y prêter attention. Le député devrait vérifier les faits.
Voilà ce que le gouvernement fait pour que la base Goose Bay demeure un aspect fondamental de nos forces armées et de nos capacités de défense.
* * *
La Société canadienne des postes
M. Brian Pallister (Portage—Lisgar, PCC): Monsieur le Président, cette semaine, au Comité des opérations gouvernementales, l'ancien PDG et grand distributeur des faveurs libérales, André Ouellet, a admis, sous serment, qu'il avait omis de communiquer des reçus pour des dépenses de près de 200 000 $ aux vérificateurs de Revenu Canada. Tout autre Canadien qui déclarerait des dépenses sans produire de reçus recevrait immédiatement des autorités de Revenu Canada un avis de cotisation visant ses avantages imposables.
Le ministre pourrait-il dire à la Chambre aujourd'hui pourquoi les règles sont différentes pour les bénéficiaires de nominations politiques libérales et pour tous les autres contribuables?
L'hon. Geoff Regan (ministre des Pêches et des Océans, Lib.): Monsieur le Président, comme on l'a déjà dit à la Chambre, l'Agence du revenu du Canada est en train de vérifier le dossier du président de la Société canadienne des postes. Elle s'acquittera de ses fonctions et, comme elle le fait pour tout autre contribuable, elle prendra toutes les mesures voulues pour faire respecter la loi.
M. Brian Pallister (Portage—Lisgar, PCC): Monsieur le Président, tout cambrioleur a besoin d'un bon complice qui agit de l'intérieur.
Les règles sont sévères pour tous les contribuables, mais elles le sont beaucoup moins pour les amis du pouvoir. D'après les règles de Revenu Canada, nous sommes coupables jusqu'à preuve du contraire. Si nous ne pouvons produire les reçus, les déductions réclamées sont refusées. Mais il semble que ce soit différent pour André Ouellet.
Le ministre se retranche depuis huit mois derrière cette vérification qui lui sert d'écran de fumée. Depuis huit mois, il se fait le complice des tactiques d'évitement fiscal de M. Ouellet.
Pourquoi tous les autres contribuables sont-ils soumis à des règles différentes de celles qui s'appliquent à M. Ouellet?
[Français]
L'hon. Geoff Regan (ministre des Pêches et des Océans, Lib.): Monsieur le Président, je ne suis pas un vérificateur, ni non plus mon honorable collègue. Cependant, je sais que cela prend du temps. Je pense qu'il faut que les vérificateurs mettent beaucoup d'efforts pour compléter leur étude.
* * *
[Traduction]
Les ressources naturelles
Mme Susan Kadis (Thornhill, Lib.): Monsieur le Président, hier soir, le Parlement a appuyé les deux projets de loi portant sur le budget à l'étape de la deuxième lecture. Les députés libéraux ont voté pour l'Accord atlantique en appuyant ces deux projets de loi.
Par ailleurs, les conservateurs ont voté contre un des projets de loi portant sur le budget, sachant pertinemment qu'un vote contre l'un ou l'autre de ces projets de loi constituait un vote contre l'accord. Le budget renferme de nombreuses initiatives qui sont importantes pour les habitants de la Nouvelle-Écosse et de Terre-Neuve-et-Labrador.
Le ministre pourrait-il leur dire quelles sont les conséquences du vote d'hier soir pour eux?
L'hon. Geoff Regan (ministre des Pêches et des Océans, Lib.): Monsieur le Président, l'accord sur les hydrocarbures extracôtiers permet aux habitants de la Nouvelle-Écosse et de Terre-Neuve-et-Labrador de recevoir toutes les recettes provenant de leurs ressources extracôtières. Hier soir, nous avons franchi une étape importante vers la concrétisation de cet accord.
Comme le premier ministre l'a dit, nous devons maintenant agir dans un esprit de collaboration. J'exhorte tous les partis à assurer l'adoption rapide du budget, qui englobe l'accord. Les habitants de la Nouvelle-Écosse et de Terre-Neuve-et-Labrador ne méritent rien de moins.
* * *
La réforme démocratique
L'hon. Ed Broadbent (Ottawa-Centre, NPD): Monsieur le Président, ma question s'adresse au leader du gouvernement à la Chambre des communes.
Depuis des décennies maintenant, la démocratie au Canada permet l'existence de nombreux partis politiques, mais notre système électoral n'est conçu que pour deux partis. C'est ainsi que nous avons un système dysfonctionnel et injuste.
Maintenant que nous avons une nouvelle ministre responsable du Renouveau démocratique, le leader du gouvernement à la Chambre des communes va-t-il nous garantir que la réforme électorale va devenir une grande priorité du gouvernement?
L'hon. Mauril Bélanger (ministre du Commerce intérieur, leader adjoint du gouvernement à la Chambre des communes, ministre responsable des langues officielles et ministre associé de la Défense nationale, Lib.): Monsieur le Président, le député sera peut-être déçu que je réponde encore à sa question. Cependant, étant donné les résultats du référendum en Colombie-Britannique cette semaine, il est tout à fait évident que dans cette province au moins, les gens ont soif de changement. Cela cadre parfaitement avec ce que le gouvernement essaie de faire.
Comme les députés s'en rappellent, l'automne dernier, à la suite d'un vote unanime à la Chambre des communes, les députés ont chargé un comité de proposer une façon de consulter les Canadiens sur le renouveau démocratique et la réforme électorale. Nous attendons impatiemment le rapport du comité. Entre-temps, le gouvernement se prépare, afin que nous puissions aller de l'avant...
Le vice-président: Le député d'Ottawa-Centre a la parole.
L'hon. Ed Broadbent (Ottawa-Centre, NPD): Monsieur le Président, à son tour, le ministre est peut-être déçu de ne plus être responsable de ce dossier.
Cependant, le comité chargé de préparer un rapport envisage la mise en oeuvre d'une réforme électorale d'ici à la fin de la présente année civile. Si le gouvernement reçoit une telle recommandation du comité, va-t-il l'accepter et y donner suite?
L'hon. Mauril Bélanger (ministre du Commerce intérieur, leader adjoint du gouvernement à la Chambre des communes, ministre responsable des langues officielles et ministre associé de la Défense nationale, Lib.): Monsieur le Président, le gouvernement est très sérieux dans ce dossier. Cependant, nous ne pouvons faire des conjectures sur ce qu'un comité recommandera ou décidera, et nous ne sommes pas sur le point de le faire.
Le gouvernement attend le rapport et la recommandation de ce comité, mais nous procédons à des diagnostics pour trouver les causes profondes des défis auxquels notre système démocratique et nos institutions font face.
Nous serons prêts à agir en nous basant sur les recommandations que nous allons recevoir du comité et nous veillerons à ce que les Canadiens participent activement au processus d'examen du renouveau démocratique et de la réforme électorale.
* * *
La justice
Mme Nina Grewal (Fleetwood—Port Kells, PCC): Monsieur le Président, un récent rapport de la GRC et du ministère de l'Immigration présente le Canada comme une cible de choix pour les passeurs de clandestins à cause de notre généreux système d'immigration. Nombre de personnes s'engagent à leur insu dans un esclavage sexuel et économique pour rembourser les frais allant de 20 000 $ à 50 000 $ qu'exigent leurs ravisseurs.
Le Canada ne peut plus fermer les yeux devant cette victimisation. Quand le gouvernement cessera-t-il de tergiverser et s'empressera-t-il d'adopter une mesure législative efficace pour faire cesser le passage de clandestins?
L'hon. Roy Cullen (secrétaire parlementaire de la ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile, Lib.): Monsieur le Président, en fait, pas plus tard que l'autre jour, le procureur général des États-Unis, M. Gonzales, était ici à Ottawa et les deux gouvernements ont réitéré leur engagement à lutter contre ce fléau qu'est le trafic de personnes.
Le gouvernement entend miser sur la coopération en collaborant avec ses partenaires américains et internationaux au sujet des questions relatives à l'application de la loi, notamment en ce qui concerne ce crime terrible et odieux que constitue le trafic de personnes, que nous appelons le nouvel esclavage.
Mme Nina Grewal (Fleetwood—Port Kells, PCC): Monsieur le Président, le Canada est devenu une destination de choix pour le marché du trafic de personnes. De plus en plus de preuves montrent qu'il y a un lien entre ce trafic et le crime organisé transnational, les organisations terroristes et le mouvement d'individus qui posent une menace directe pour la sécurité du Canada et des Canadiens.
Au lieu de préparer des mesures flasques qui ne verront probablement jamais le jour, le gouvernement s'engagera-t-il à présenter des mesures législatives musclées qui mettront un terme au trafic de personnes?
L'hon. Irwin Cotler (ministre de la Justice et procureur général du Canada, Lib.): Monsieur le Président, la députée d'en face ne semble pas se rendre compte que le gouvernement a présenté une vaste mesure législative pour lutter contre le trafic de personnes.
* * *
Le droit d'auteur
Mme Bev Oda (Durham, PCC): Monsieur le Président, le Canada est un paradis pour les disques et les vidéodisques numériques, les vidéos et les jeux vidéos contrefaits. Des produits illégaux valant des millions de dollars traversent nos frontières chaque jour.
Hier, la Cour d'appel fédérale a fait un pas de plus afin de protéger le droit d'auteur. Les tribunaux font leur travail. Toutefois, plus tôt ce mois-ci, les États-Unis ont placé le Canada sur une liste de surveillance avec 14 autres pays et ont ordonné la tenue d'une enquête spéciale.
Pourquoi le gouvernement n'a-t-il pas mis fin à l'importation illégale de produits culturels?
L'hon. Sarmite Bulte (secrétaire parlementaire de la ministre du Patrimoine canadien, Lib.): Monsieur le Président, nous prenons en considération la décision de la Cour d'appel fédérale. Comme les députés le savent, lors de la dernière session parlementaire, nous avons présenté un rapport unanime du Comité permanent du patrimoine canadien sur la réforme du droit d'auteur.
Plus tôt cette année, en avril, le ministre de l'Industrie et la ministre du Patrimoine canadien ont déposé une déclaration commune portant sur le processus qui sera suivi. Comme le leader à la Chambre l'a dit, nous présenterons au cours du printemps un projet de loi visant à modifier la Loi sur le droit d'auteur.
Mme Bev Oda (Durham, PCC): Mais quand allons-nous resserrer le contrôle aux frontières, monsieur le Président?
Une descente de la GRC dans un centre commercial, à Markham, a donné lieu à une saisie de disques et de vidéodisques numériques illégaux d'une valeur de 800 000 $. Toutefois, quelques jours plus tard, il y avait autant de ces produits sur les étagères. Des films illégalement enregistrés dans un cinéma montréalais alimentent le marché mondial du film contrefait. En raison de ses contraventions inefficaces et de l'absence de lois musclées, le Canada est, avec la Chine, un pays sous surveillance où la protection des droits de propriété intellectuelle est tout à fait inadéquate.
Que fera le gouvernement pour assurer que les États-Unis mettent fin à leur enquête sur le Canada?
L'hon. Roy Cullen (secrétaire parlementaire de la ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile, Lib.): Monsieur le Président, le gouvernement est bien au fait du trafic de produits de contrefaçon. La semaine dernière, j'ai rencontré des représentants de l'Association canadienne de normalisation, de la GRC et de l'Agence des services frontaliers du Canada, à Toronto.
Nous sommes très préoccupés du fait que non seulement des produits de contrefaçon traversent les frontières aux quatre coins de la planète, au mépris des droits de propriété intellectuelle, mais aussi que des produits censés ne présenter aucun danger, comme les appareils électriques, qui arborent le sceau de l'Association canadienne de normalisation, ne sont pas sûrs. Le gouvernement prend des mesures dans cet important dossier.
* * *
[Français]
Le développement social
Mme Christiane Gagnon (Québec, BQ): Monsieur le Président, dans le dossier des garderies, il n'y a toujours pas de négociations sérieuses entre Ottawa et Québec. Pourtant, comme l'affirmait en début de semaine le ministre du Québec, Benoît Pelletier, la demande du Québec est simple et peut se régler rapidement. Il suffit pour Ottawa de reconnaître le droit du Québec à recevoir l'argent fédéral sans condition.
Qu'attend maintenant le gouvernement pour régler avec le Québec et lui remettre, sans condition, les sommes auxquelles il a droit?
L'hon. Lucienne Robillard (présidente du Conseil privé de la Reine pour le Canada et ministre des Affaires intergouvernementales, Lib.): Monsieur le Président, encore une fois, le Bloc québécois n'a pas la bonne information. Les fonctionnaires des deux gouvernements se parlent de façon continue à l'heure actuelle pour en arriver à une entente concernant les services de garde. Nous avons toujours dit que le Québec était pionnier en la matière et que nous allions reconnaître ce fait.
De plus, nous avons dit que nous étions tout à fait capables d'en arriver à une entente avec le gouvernement du Québec. C'est pour cette raison que les discussions se poursuivent à l'heure actuelle.
Mme Christiane Gagnon (Québec, BQ): Monsieur le Président, c'est peut-être le premier en matière de garderies, mais c'est peut-être le dernier à recevoir l'argent.
Le réseau québécois est un modèle exemplaire et reconnu comme tel par l'OCDE. Le 14 décembre dernier, le premier ministre affirmait que le Québec recevrait l'argent des garderies rapidement et sans condition. Cela était pourtant clair à ce moment-là.
Qu'attend maintenant le gouvernement pour le régler rapidement?
L'hon. Eleni Bakopanos (secrétaire parlementaire du ministre du Développement social (économie sociale), Lib.): Je suis très contente d'annoncer qu'on a déjà signé des accords avec cinq provinces. Ce sont de très bons accords en principe, et nous sommes...
Des voix: Oh, oh!
Mme Eleni Bakopanos: Monsieur le Président, ils ne veulent pas écouter, mais ce n'est pas grave. On sait que les négociations continuent. Nous allons continuer à négocier et nous aurons les mêmes résultats que nous avons eus avec les cinq autres provinces. Nous allons signer un accord.
* * *
[Traduction]
La reconnaissance des titres de compétence étrangers
M. Deepak Obhrai (Calgary-Est, PCC): Monsieur le Président, la Fondation canadienne des relations raciales est d'avis qu'en refusant de reconnaître les titres de compétence obtenus à l'étranger, les ordres professionnels font preuve de racisme systématique. Depuis 1993, nous réclamons une solution à ce problème. Pourtant, le gouvernement ne fait pratiquement rien et se contente de belles paroles. Pourquoi? Pour quelle raison n'agit-on pas?
L'hon. Peter Adams (secrétaire parlementaire de la ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences, Lib.): Monsieur le Président, dans le cadre du Programme de reconnaissance des titres de compétence étrangers, nous collaborons avec les provinces, les territoires, les organismes de réglementation, les conseils sectoriels, les associations professionnelles et d'autres acteurs du domaine pour mieux reconnaître l'expérience de travail, les titres et les compétences acquis à l'étranger.
Nous avons déjà consacré 68 millions de dollars pour améliorer la reconnaissance des titres de compétence étrangers. Nous réalisons des progrès importants, notamment dans le cas des infirmiers, des médecins et des ingénieurs.
* * *
Les affaires autochtones
M. Daryl Kramp (Prince Edward—Hastings, PCC): Monsieur le Président, le First Nations Technical Institute, situé dans ma circonscription, est un des collèges canadiens les plus en vue dans son domaine. Or, sa survie est sérieusement menacée par la diminution des fonds gouvernementaux. Des gens perdent leur emploi en ce moment même. Des étudiants inscrits à des programmes pluriannuels sont renvoyés et ce phare de l'enseignement autochtone est au bord de l'effondrement et de la fermeture.
Le ministre des Affaires indiennes s'engagera-t-il aujourd'hui à rétablir complètement — et j'insiste, complètement — le financement destiné aux Premières nations de Tyendinaga?
L'hon. Ethel Blondin-Andrew (ministre d'État (Nord canadien), Lib.): Monsieur le Président, nous sommes déterminés à améliorer l'enseignement offert aux étudiants des Premières nations. Cela fait partie de la table ronde. Nous avons déjà prévu 1 million de dollars cette année afin d'appuyer le programme d'études postsecondaires du First Nations Technical Institute.
Les responsables ont examiné le plan d'affaires de l'institut et nous étudions actuellement une nouvelle proposition visant à affecter 600 000 $ supplémentaires au soutien des programmes.
M. Lloyd St. Amand (Brant, Lib.): Monsieur le Président, ma question s'adresse également à la ministre d'État pour le Nord canadien.
Le 19 avril 2004, les chefs autochtones ont rencontré des ministres et des parlementaires fédéraux, y compris le premier ministre, afin de discuter des façons de collaborer en vue d'améliorer la qualité de vie des autochtones.
Le gouvernement a dit qu'il était déterminé à changer notre façon de traiter les autochtones. Quelles mesures le gouvernement a-t-il prises depuis la table ronde pour apporter des changements significatifs dans la vie des autochtones du Canada?
L'hon. Ethel Blondin-Andrew (ministre d'État (Nord canadien), Lib.): Monsieur le Président, hier, le premier ministre a réitéré son intention de rencontrer les chefs autochtones nationaux plus tard ce mois-ci. Au cours de la dernière année, des séances de suivi ont eu lieu au sujet de six domaines stratégiques clés cernés lors de la table ronde, soit la santé, l'éducation, l'apprentissage continu, le logement, les possibilités économiques, les négociations et l'obligation de rendre compte des résultats.
Nous avons hâte, à notre prochaine réunion de réflexion, de discuter des prochaines étapes du renouvellement de nos relations avec les autochtones du Canada. Ensemble, nous allons combler l'écart entre...
Le vice-président: Le député de Pitt Meadows—Maple Ridge—Mission a la parole.
* * *
Les pêches
M. Randy Kamp (Pitt Meadows—Maple Ridge—Mission, PCC): Monsieur le Président, lorsque le Comité des pêches a déposé son rapport sur la désastreuse saison de pêche au saumon sockeye de 2004, il y a inclus, avec ses 12 recommandations unanimes, une demande de réponse dans les 60 jours. Le comité l'a fait parce qu'il jugeait nécessaire de remédier à certains graves problèmes avant le début de la saison 2005.
Les 60 jours arrivent à échéance demain. Le ministre va-t-il nous dire aujourd'hui s'il va continuer de nous ignorer ou s'il va donner suite à nos recommandations?
L'hon. Geoff Regan (ministre des Pêches et des Océans, Lib.): Monsieur le Président, j'ai déjà dit que j'appréciais le travail du comité et son rapport. Je l'ai examiné, et nous déposerons une réponse au moment opportun.
M. Randy Kamp (Pitt Meadows—Maple Ridge—Mission, PCC): Monsieur le Président, espérons que le gouvernement déploiera autant d'efforts pour assurer la survie du saumon du Pacifique qu'il le fait pour assurer sa propre survie.
Notre rapport et l'examen d'après-saison du juge Williams ont mis en évidence l'existence d'un grave problème d'application des règles et ont demandé d'intensifier les efforts à cet égard. Or, un document interne de Pêches et Océans a révélé l'existence d'un plan de réduction du nombre d'agents des pêches dans la région du Pacifique, ce qui est très inquiétant pour l'avenir de cette ressource.
Pourquoi le ministre persiste-t-il à refuser de corriger le problème et de s'engager réellement à assurer une bonne application des règles dans le secteur du fleuve Fraser?
L'hon. Geoff Regan (ministre des Pêches et des Océans, Lib.): Monsieur le Président, le député sait que ses propos ne correspondent pas aux faits. Ce n'est pas ainsi qu'on fera les choses. Il sait, par exemple, que nous concentrons nos efforts sur le fleuve Fraser. Nous accorderons peut-être moins d'attention aux chalets et à leurs quais ou aux agriculteurs et à leurs caniveaux, mais c'est pour mieux nous arrêter aux questions importantes qui concernent la pêche sur le fleuve Fraser.
* * *
[Français]
Le Supplément de revenu garanti
M. Marcel Gagnon (Saint-Maurice—Champlain, BQ): Monsieur le Président, encore une fois, les intérêts du Québec sont mal servis. Les personnes âgées ont été flouées au cours des 12 dernières années et n'ont toujours pas reçu l'argent qui leur est dû. Ce gouvernement se vante de l'argent qu'il destine aux personnes âgées dans son budget, et pourtant, refuse toujours de rembourser les 68 000 personnes âgées qui ont été privées du Supplément de revenu garanti.
Comment le premier ministre peut-il lancer des milliards de dollars à droite et à gauche alors qu'il a une dette aussi importante envers les aînés?
[Traduction]
L'hon. Tony Ianno (ministre d'État (Famille et Aidants naturels), Lib.): Monsieur le Président, je connais l'intérêt du député pour les personnes âgées, car nous en avons parlé plus tôt cette semaine. Le député sait aussi que le gouvernement est déterminé à améliorer la situation de nos concitoyens âgés à faible revenu. Le budget, contre lequel le député a malheureusement voté hier soir, prévoit une somme de 2,7 milliards de dollars sur cinq ans à l'intention des personnes âgées à faible revenu, en particulier dans sa région. Cette aide sera fort bénéfique pour de nombreuses personnes, qui, comme le député, tiennent à avoir un bon niveau de vie.
* * *
[Français]
Le développement économique
Mme Françoise Boivin (Gatineau, Lib.): Monsieur le Président, de plus en plus de citoyens s'étonnent de découvrir que le Bloc québécois s'entête à s'opposer au projet de loi C-9 qui vise, entre autres, à faciliter l'accès aux fonds fédéraux pour venir en aide aux régions affligées par des problèmes économiques.
Le ministre peut-il expliquer en quoi l'obstruction systématique du Bloc risque de porter préjudice au développement économique des régions du Québec?
L'hon. Jacques Saada (ministre de l'Agence de développement économique du Canada pour les régions du Québec et ministre responsable de la Francophonie, Lib.): Monsieur le Président, cela dérange évidemment le Bloc québécois que nous soyons présents sur le terrain avec nos 14 bureaux régionaux. Cela les dérange que nous soyons à l'écoute des régions, de leurs maires, de leurs gens d'affaires, de leurs intervenants en économie sociale et de leurs entrepreneurs. Cela les dérange que notre utilité soit reconnue car cela dérange leur ambition de marginaliser l'intervention du gouvernement du Canada pour le bien des régions du Québec.
Cependant, si les gens des régions du Québec sont heureux du travail efficace que nous faisons, cela ne me dérange pas trop que cela dérange le Bloc. Nous n'abdiquerons pas nos responsabilités en matière de développement régional parce que le Bloc l'aurait souhaité.
* * *
[Traduction]
La justice
M. Mark Warawa (Langley, PCC): Monsieur le Président, le ministre de la Justice continue de faire courir des risques à nos enfants. Il sait que les experts recommandent de faire passer l' âge du consentement aux relations sexuelles de 14 à 16 ans. Il sait que les pédophiles de divers pays viennent au Canada du fait que nous sommes l'un des rares pays où l' âge du consentement est de 14 ans.
Quand le ministre de la Justice va-t-il véritablement protéger nos enfants en portant l'âge du consentement de 14 à 16 ans?
L'hon. Irwin Cotler (ministre de la Justice et procureur général du Canada, Lib.): Monsieur le Président, le député d'en face ne semble pas tenir compte du fait que toute relation sexuelle non consensuelle, indépendamment de l'âge, constitue une agression sexuelle; que l'âge de 18 ans est celui qui s'applique dans le cas de toute conduite sexuelle prédatrice concernant la prostitution d'un enfant vulnérable et d'autres situations du genre; que, dans notre nouvelle mesure législative, nous avons recommandé une nouvelle catégorie pour assurer la protection contre l'exploitation sexuelle. Si les députés d'en face permettent l'adoption de la mesure, ils auront obtenu la protection qu'ils souhaitent.
* * *
[Français]
L'Agence du revenu du Canada
M. Robert Bouchard (Chicoutimi—Le Fjord, BQ): Monsieur le Président, l'Agence du revenu du Canada procède présentement à une restructuration des services dans l'ensemble de ses bureaux et centres fiscaux à travers le Canada. Au Québec, plusieurs citoyens situés en région, comme Rouyn-Noranda, Sherbrooke, Rimouski et Chicoutimi, seront amputés d'un service de première ligne important.
Le ministre du Revenu national peut-il comprendre que les contribuables des régions au Québec ont droit aux mêmes services que les contribuables des grands centres?
L'hon. Geoff Regan (ministre des Pêches et des Océans, Lib.): Monsieur le Président, les Canadiens bénéficient d'un des tarifs postaux les moins élevés dans le monde industrialisé, car Postes Canada mène ses opérations avec la plus grande efficience possible.
Le réseau postal de Postes Canada a beaucoup évolué au cours des dernières années, dans toutes les régions du pays. Selon les améliorations apportées aux opérations du traitement du courrier au Québec, Postes Canada pourra maintenir ou améliorer le service à la clientèle de la région touchée. Les conventions collectives seront respectées et ces changements opérationnels ne causeront pas de pertes d'emplois.
* * *
[Traduction]
Le budget
Mme Judy Wasylycia-Leis (Winnipeg-Nord, NPD): Monsieur le Président, je cherche à comprendre un peu mieux ce que compte faire le gouvernement en ce qui concerne l'adoption des projets de loi d'exécution du budget.
Nous voulons savoir si le gouvernement est prêt à dire que les projets de loi d'exécution du budget doivent être adoptés par les deux Chambres d'ici la fin de la session parlementaire, même si cela veut dire siéger une partie de l'été. Les Canadiens ne veulent pas qu'on en parle encore cet automne. Cela reviendrait à trahir tous les Canadiens.
Le gouvernement se joindra-t-il à nous pour dire que nous n'aurons pas de relâche cet été tant que les projets de loi d'exécution du budget ne sont pas adoptés par le Parlement?
L'hon. Tony Valeri (leader du gouvernement à la Chambre des communes, Lib.): Monsieur le Président, comme je l'ai dit plus tôt, notre position est prise, nous souhaitons voir les projets de loi d'application du budget adoptés par la Chambre des communes d'ici la fin de la session. Bien que je ne puisse me prononcer en son nom, le Sénat a confirmé qu'il continuerait de faire son travail. Il tentera d'obtenir la sanction royale.
Cependant, notre engagement en tant que gouvernement est de veiller à ce que les deux projets de loi soient adoptés à la Chambre des communes afin qu'ils soient renvoyés au Sénat d'ici la fin de la présente session.
* * *
Privilège
La période des questions orales
[Privilège]
L'hon. Eleni Bakopanos (secrétaire parlementaire du ministre du Développement social (économie sociale), Lib.): Monsieur le Président, je pense être intervenue à la Chambre à maintes occasions sur cette question. Vous pourrez vérifier dans les bleus les observations faites par le député de Portage—Lisgar. Selon le Règlement de la Chambre, le langage qu'il a utilisé était clairement non parlementaire, et ce n'est pas la première fois que nous sommes témoins de ce genre de situation à la Chambre.
Les Canadiens attendent mieux de nous. Nous devons adopter un comportement plus respectueux que celui présenté publiquement.
Je porte encore une fois cette question à votre attention, monsieur le Président, et je vous demande d'inviter le député de Portage—Lisgar à se rétracter. Ses propos étaient non parlementaires.
M. Jason Kenney (Calgary-Sud-Est, PCC): Monsieur le Président, il est clair que cette intervention n'est ni une question de privilège, ni un recours au Règlement. La députée devrait prendre une grande respiration et comprendre que les remarques de mon collègue, le député de Portage—Lisgar, visaient l'ex-président de Postes Canada qu'il a décrit sarcastiquement comme étant le grand distributeur des faveurs libérales, titre qui lui sied parfaitement, selon moi.
Je signale toutefois que le député en question a fait les mêmes observations satiriques dans des communiqués et à l'extérieur de la Chambre. On appelle cela le langage politique, monsieur le Président.
L'hon. Reg Alcock (président du Conseil du Trésor et ministre responsable de la Commission canadienne du blé, Lib.): Monsieur le Président, si vous vérifiez, vous constaterez qu'il y a quelques jours seulement, le Président a justement rendu une décision sur le langage qui peut être utilisé et les accusations directes qui peuvent être lancées. Si vous examinez les bleus, vous constaterez qu'il y était question d'une accusation très directe de complicité et de fraude.
Je pense que c'est indigne de la Chambre. Les députés d'en face doivent envisager d'adopter ici une conduite différente et d'employer un langage plus respectueux afin de rétablir un certain décorum à la Chambre.
Je pense qu'il y a deux enjeux en l'occurrence. Premièrement, il faut s'assurer que cela se produise et, deuxièmement, il faut veiller à ce que la présidence fasse respecter les privilèges des députés.
Mme Diane Ablonczy (Calgary—Nose Hill, PCC): Monsieur le Président, je trouve qu'il est assez intéressant de voir l'empressement des libéraux à protéger cet individu qui a fait des dépenses de 2 millions de dollars pour lesquelles il n'existe aucun reçu.
Aucune accusation n'a été portée. Mon collègue a simplement demandé pourquoi les sanctions qui s'appliqueraient aux autres Canadiens ne se sont pas appliquées dans le cas de cet individu.
Le vice-président: Durant la période des questions, j'ai cru entendre, dans la question visée, qu'on parlait d'une personne qui ne se trouve pas à la Chambre.
Je vérifierai les bleus pour voir s'ils contiennent quelque chose qui n'est pas approprié et, au besoin, je ferai rapport à la Chambre.
L'hon. Geoff Regan (ministre des Pêches et des Océans, Lib.): Monsieur le Président, je crois que vous constaterez, après la réponse que j'ai donnée, que le député a laissé entendre qu'il y avait un agent à la Chambre, moi en l'occurrence. C'était totalement inapproprié. Il ne faisait pas allusion à quelqu'un à l'extérieur de la Chambre. Il parlait de quelqu'un à l'intérieur de la Chambre.
Le vice-président: Je ne suis pas sûr de savoir ce qu'on entend par un agent à l'intérieur de la Chambre. Cela dépend peut-être de la perception de chacun. J'examinerai les bleus et, au besoin, je ferai rapport à la Chambre après.
Affaires courantes
[Affaires courantes]
* * *
[Traduction]
Réponse du gouvernement à des pétitions
L'hon. Eleni Bakopanos (secrétaire parlementaire du ministre du Développement social (économie sociale), Lib.): Monsieur le Président, conformément au paragraphe 36(8) du Règlement, j'ai l'honneur de déposer, dans les deux langues officielles, la réponse du gouvernement à 100 pétitions.
* * *
La Loi sur les juges
L'hon. Irwin Cotler (ministre de la Justice et procureur général du Canada, Lib.) demande à présenter le projet de loi C-51, Loi modifiant la Loi sur les juges, la Loi sur les Cours fédérales et d'autres lois.
(Les motions sont réputées adoptées, le projet de loi est lu pour la première fois et imprimé.)
* * *
La Loi sur les pêches
L'hon. Geoff Regan (ministre des Pêches et des Océans, Lib.) demande à présenter le projet de loi C-52, Loi modifiant la Loi sur les pêches (conditions des permissions, baux, permis et licences).
(Les motions sont réputées adoptées, le projet de loi est lu pour la première fois et imprimé.)
* * *
Les délégations interparlementaires
M. Lynn Myers (Kitchener—Conestoga, Lib.): Monsieur le Président, conformément au paragraphe 34(1) du Règlement, j'ai l'honneur de présenter à la Chambre, dans les deux langues officielles, le rapport de la délégation canadienne de l'Association parlementaire Canada-Europe concernant sa participation à la deuxième partie de la session ordinaire de 2005 de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, tenue à Strasbourg, France, du 25 au 29 avril 2005.
* * *
Les comités de la Chambre
M. Russ Powers (Ancaster—Dundas—Flamborough—Westdale, Lib.): Monsieur le Président, j'ai l'honneur de présenter, dans les deux langues officielles, le troisième rapport du Comité permanent de la condition féminine. Je suis heureux de fournir, au nom de la présidence et de tous les membres du comité, un rapport exhaustif intitulé: « Le financement par le Programme de la promotion de la femme: ce qu’en pensent les organisations de femmes ».
Conformément à l'article 109 du Règlement, le comité a demandé au gouvernement de déposer une réponse globale.
* * *
Pétitions
M. Mark Warawa (Langley, PCC): Monsieur le Président, je présente une pétition signée par les merveilleux habitants de ma circonscription, Langley, en Colombie-Britannique.
Cette pétition concerne le mariage. Les pétitionnaires affirment que le mariage est la meilleure assise pour fonder une famille et élever des enfants, et que l'institution du mariage comme étant l'union d'un homme et d'une femme est actuellement contestée. Ils soulignent également que la Chambre des communes a adopté, en juin 1999, une motion réclamant que le mariage continue d'être reconnu comme étant exclusivement l'union d'un homme et d'une femme. C'est pourquoi les pétitionnaires exhortent le Parlement à adopter une mesure législative pour reconnaître en droit fédéral l'institution du mariage comme étant exclusivement l'union à vie d'un homme et d'une femme.
M. Scott Reid (Lanark—Frontenac—Lennox and Addington, PCC): Monsieur le Président, je présente une pétition provenant de plusieurs régions de ma magnifique circonscription, signée par des habitants de Perth, dont certains disent qu'elle est la plus belle ville en Ontario, de Verona, de Harrowsmith et d'ailleurs. Elle concerne la définition du mariage.
Les pétitionnaires portent à l'attention de la Chambre le fait que le mariage est la meilleure assise pour fonder une famille et pour élever des enfants. Ils soulignent que la majorité des Canadiens appuient actuellement la définition traditionnelle du mariage. Ils rappellent à la Chambre que c'est sa fonction et son devoir de légiférer à ce sujet et de préserver la définition traditionnelle du mariage comme étant exclusivement l'union d'un homme et d'une femme.
M. Gord Brown (Leeds—Grenville, PCC): Monsieur le Président, je suis heureux de présenter une pétition signée par des membres de l'Église pentecostale unie de Gateway, qui se trouve à Gananoque, dans ma circonscription, Leeds—Grenville. Les pétitionnaires demandent au gouvernement de définir et de reconnaître le mariage comme étant exclusivement l'union d'un homme et d'une femme.
M. Ted Menzies (Macleod, PCC): Monsieur le Président, je présente une pétition au nom de mes électeurs de MacLeod. Ceux-ci demandent à la Chambre d'adopter une mesure législative reconnaissant l'institution du mariage en droit fédéral comme étant exclusivement l'union d'un homme et d'une femme.
* * *
Questions transformées en ordres de dépôt de documents
L'hon. Eleni Bakopanos (secrétaire parlementaire du ministre du Développement social (économie sociale), Lib.): Monsieur le Président, si les questions nos 129 et 141 pouvaient être transformées en ordres de dépôt de documents, les documents seraient déposés immédiatement.
Le vice-président: D'accord?
Des voix: D'accord.
[Texte]
En ce qui concerne la gouvernance des sociétés d’État: a) quelles mesures le gouvernement a-t-il prises à la suite de la directive émise par le bureau du premier ministre le 15 mars 2004, laquelle prévoit un processus à quatre volets pour la nomination des dirigeants des sociétés d’État; b) ce processus a-t-il été respecté pour la nomination des dirigeants des sociétés d’État depuis le 15 mars 2004?
(Le document est déposé)
En ce qui concerne la déduction pour frais médicaux de l’impôt des particuliers, en se fondant sur les plus récentes données fiscales et en incluant la méthodologie servant au calcul, combien le gouvernement perdrait-il en recettes si: a) le seuil de 3% pour les dépenses était éliminé; b) le seuil était réduit de moitié?
(Le document est déposé)
[Traduction]
L'hon. Eleni Bakopanos: Monsieur le Président, je demande que les autres questions restent au Feuilleton.
Le vice-président: D'accord?
Des voix: D'accord.
Initiatives ministérielles
[Initiatives ministérielles]
* * *
[Français]
Loi sur l’Agence de développement économique du Canada pour les régions du Québec
La chambre reprend l'étude de la motion portant que le projet de loi C-9, Loi constituant l'Agence de développement économique du Canada pour les régions du Québec, soit lu pour la troisième fois et adopté.
M. Sébastien Gagnon (Jonquière—Alma, BQ): Monsieur le Président, je voudrais, d'une part, revenir sur certains éléments que j'avais préalablement exposés lors de ma première allocution, ainsi que sur certains points.
J'avais insisté sur un élément important. Il faudrait éviter certaines allégations. En effet, tout à l'heure, lors de la période des questions orales, j'ai entendu ma collègue du Parti libéral, la députée de Gatineau, prétendre ou sous-entendre que l'on ne se préoccupe pas du développement régional.
Je ne répondrais pas à ces allégations, ne serait-ce que pour dire que le développement régional est tellement important et beaucoup trop important pour que l'on fasse de la partisanerie politique. Je pense qu'il est important de travailler, ou du moins, d'essayer de travailler en harmonie et de concert afin de pouvoir régler tous les problèmes qui existent dans la région. C'est ce que le Bloc québécois et moi-même avons tenté de faire au moyen de débats et de procédures en ce qui a trait au projet de loi C-9.
Tout à l'heure, j'ai parlé de certains éléments importants que le Bloc québécois a fait avancer. Ces éléments étaient importants pour nous, pour le Québec et pour les régions. Nous avons fait des gains.
J'ai également mentionné la notion de zones désignées qui a était soustraite du projet de loi. Cette notion donnait au ministre le libre-arbitre pour intervenir dans une région plus que dans une autre. Cela a été retiré du projet de loi. C'est une bonne chose.
Une autre chose a également été retirée. À mon avis, cela était peut-être important pour le gouvernement, mais beaucoup moins important, ou du moins, carrément odieux de la part de l'opposition. Il s'agit de la possibilité de faire des annonces de subventions pendant la période électorale. Je pense que pendant une période électorale, on en profite pour débattre des enjeux, pour se positionner sur des débats locaux, régionaux et nationaux, alors que ce parti profite d'occasions opportunistes pour annoncer des subventions.
Nous sommes bien contents que les collègues conservateurs aient amené cette proposition qui a été, bien entendu, soutenue par le Bloc québécois.
Un autre point important qui a été ramené dans ce projet de loi par le Bloc québécois — qui se soucie d'équité à la grandeur du Québec —, était de revenir à l'ancienne mission de l'agence qui se lit comme suit:
| L’Agence a pour mission de promouvoir le développement économique à long terme des régions du Québec en accordant une attention particulière aux régions [...] |
C'est ici que c'est important.
| [...] à faible croissance économique ou à celles qui n’ont pas suffisamment de possibilités d’emplois productifs. |
Comme je l'ai dit, on est parti des zones désignées, du libre-arbitre au ministre et on en est revenus à un souci d'équité pour toutes les régions qui en ont vraiment besoin.
On a aussi offert la possibilité à ce gouvernement et au ministre de lui donner un pouvoir. On aurait voulu qu'il participe et qu'il appuie notre amendement. C'est la possibilité, au point de vue technique — je n'irais pas plus loin dans les détails — qu'il puisse transférer de l'argent directement au gouvernement du Québec. Il pourrait transférer de l'argent, ou du moins des sommes, ou des ententes via les régions, afin de participer à des initiatives importantes. Bien entendu, pas n'importe quoi, mais des initiatives importantes pour certaines régions.
Par exemple, au Saguenay-Lac-Saint-Jean, il y a un consensus qui a émergé lors du Sommet du Québec et des régions, soit la création d'un fonds régional d'investissement en capital de risques; fonds important auquel même une compagnie aussi importante qu'Alcan est prête à y injecter de l'argent. Le gouvernement du Québec est prêt même à doubler ce montant qui sera octroyé par le milieu. Si par exemple, dans ce fonds il y a 10 millions de dollars qui proviennent de la société civile, le gouvernement du Québec était prêt à y injecter 20 millions de dollars. Cette initiative est très importante.
Encore une fois, à plusieurs reprises, ce gouvernement a refusé d'y participer. C'est une prérogative régionale et il y avait consensus de la part de tous les leaders de la région, peu importe le parti.
Il existe un autre élément important qui fait que l'on refuse d'appuyer ce projet de loi, qui a été rejeté à la fois par le gouvernement et par les fédéralistes québécois. Je fais la nuance, car à un certain moment, même les députés conservateurs de l'Ouest canadien avaient accepté cette orientation. On voulait que l'agence et le ministre exercent leur pouvoir de manière à respecter les priorités du gouvernement du Québec en matière de développement régional. Pourquoi est-ce fondamental? Tout simplement parce que la majorité des questions qui ont une incidence sur le développement régional relèvent des champs de compétence du Québec. Oui, on va me parler de la Charte, mais je ne parle pas de cela.
Les municipalités, c'est Québec; l'aménagement du territoire, c'est Québec; l'évaluation et la formation, c'est Québec; l'accueil des immigrants et leur intégration, c'est Québec, de même que les ressources naturelles qui est un domaine très vaste. C'est la même chose pour l'hydroélectricité, la forêt, le bois, l'aménagement du territoire. Toutes ces questions ne peuvent être évitées et on ne peut en écarter le gouvernement du Québec. On ne peut faire du développement régional sans passer par ce consensus québécois, parce que cela concerne principalement le Québec et ses régions.
Je dirais également que les autres raisons sont liées au fait de monter une organisation aussi importante. On doit alors ne pas entrer en compétition, pour qu'il n'y ait pas de dédoublement contre-productif. Le ministre a même dit qu'on veut s'inscrire en complémentarité. Or ce qui se passe c'est qu'on lui offre la possibilité de renforcer cette complémentarité et, du revers de la main, il écarte cette notion de respect des priorités du gouvernement du Québec. N'en déplaise au gouvernement, il aurait été préférable d'écouter les témoins qui sont venus à ce comité. Par exemple, M. Jean-Claude Beauchemin, maire de Rouyn-Noranda a affirmé: « Selon la nature de l'agence proposée dans le projet de loi C-9, nous craignons une forte centralisation de cette démarche et une rupture des mécanismes de concertation. »
D'autres ont dit: « On prévoit créer un ministère, mais on ne prévoit pas de mécanismes de concertation, ni entre les ministères fédéraux, ni à l'échelle canadienne, ni entre les échelons provincial et régional. » Ou encore: « Les agences de développement économique n'ont pas de conseil d'administration, elles n'ont donc pas la capacité de réunir les acteurs autour des enjeux dans le cadre des interventions régionales. »
Je vois que le temps file, mais j'aurais d'autres interventions à faire relativement à des témoins. Ce que je peux reprocher à la lumière de ce témoignage, c'est que le gouvernement et le ministre ont raté la cible lorsqu'ils ont refusé ou du moins n'ont pas consulté les gens qui sont les plus importants, ceux des régions. Ce sont eux qui jour après jour, et bien avant que je ne sois au monde, travaillent pour le développement économique, orientent ces débats et cette façon de faire qu'est le développement régional. C'est pourquoi nous allons voter contre le projet de loi C-9.
M. Robert Bouchard (Chicoutimi—Le Fjord, BQ): Monsieur le Président, je voudrais d'abord féliciter mon collègue de Jonquière—Alma pour son exposé concernant C-9. Il a parlé du fond régional d'investissement dans la région du Saguenay—Lac-Saint-Jean. Ce fond régional est une participation financière du milieu, des entreprises, du gouvernement du Québec et la région a sollicité l'aide du gouvernement fédéral. Nous avons reçu une réponse négative de ce dernier.
Ma question sera donc celle qui suit. Est-ce qu'il lui apparaît d'une très haute importance que le gouvernement fédéral puisse participer à ce fond d'investissement régional et nous dire également l'importance que ce fond prend au niveau du développement dans une région telle que celle du Saguenay—Lac-Saint-Jean?
M. Sébastien Gagnon: Monsieur le Président, je remercie mon collègue de Chicoutimi—Le Fjord. Sa question est d'autant plus importante que lui aussi est touché par diverses crises, la crise du bois d'oeuvre de la vache folle, ainsi que par des réalités régionales difficiles. C'est quelqu'un qui travaille fort, qui est assidu et je le félicite pour ce bon travail.
Lorsqu'il y a un consensus régional aussi important que la mobilisation globale d'une collectivité, je pense qu'on ne peut pas être insensible à cela. Pourtant, plusieurs ministres se sont fait interpeller à tour de rôle, pas seulement par les députés du Bloc québécois, mais de même par le milieu et les journalistes sur l'importance de cet enjeu, et pourtant ce fond mobilise à la fois le milieu socioéconomique, le milieu économique de même que de grosses entreprises aussi importantes que Alcan et le gouvernement du Québec.
Donc, tous ces gens accordent une grande importance à l'établissement d'un fonds en capital de risques. Cependant, le gouvernement a peur de perdre en mettant de l'argent dans ce fonds. C'est cette visibilité à laquelle il tient tant dans les régions.
J'ai dit tout à l'heure qu'il ne faut pas politiser le débat sur les régions-ressources, il ne faut pas non plus politiser le développement régional pour faire de la partisanerie. Il faut avoir un regard d'avenir. Les modèles économiques qui existaient jadis ne fonctionnent plus. Ce qu'il faut faire aujourd'hui, c'est de revoir cela. C'est ce que j'entends continuer de faire avec les leaders de la région, peu importe ce que le gouvernement décidera.
M. Réal Lapierre (Lévis—Bellechasse, BQ): Monsieur le Président, j'ai eu l'occasion, un peu plus tôt aujourd'hui, de spécifier au ministre qu'en tant qu'ancien élu municipal, j'avais eu à travailler sur le plan régional avec d'autres élus et représentants de différents organismes. Fréquemment, nous avions réussi à établir des consensus régionaux sur des projets jugés viables. Nous avions des mises de fonds en provenance de la CRÉ, anciennement le CRCD, de même qu'une collaboration du gouvernement provincial.
Voici ce que je veux lui demander. Est-ce que lui-même a déjà été témoin, dans son propre comté, de projets qui avaient reçu l'aval des organismes du milieu et qui avaient déjà bénéficié de mises de fonds locales de même que de la part du gouvernement provincial, mais qui, concrètement, lorsqu'est venu le moment de s'adresser au fédéral, ont reçu une fin de non-recevoir?
M. Sébastien Gagnon: Monsieur le Président, je voudrais d'abord féliciter mon collègue de Lévis—Bellechasse, une personne avec un bagage assez impressionnant qui apporte beaucoup d'expérience au sein du caucus de notre parti.
Pour répondre à la question de mon collègue, oui, cela est très fréquent. Il arrive qu'il y ait des consensus dans le milieu et que le gouvernement, pour toutes sortes de raisons, refuse de participer. Parfois, il va dire que ses programmes ne le permettent pas. En d'autres occasions, c'est parce qu'il n'aura pas assez de visibilité ou qu'il n'aura pas une part prépondérante dans le projet.
Quand il y a des consensus, quand la région dit que c'est bon, je ne vois pas pourquoi ce gouvernement viendrait dire que cela n'est pas bon et qu'il n'embarque pas dans ce projet. Qui sont les mieux placés pour penser à leur propre développement, pour espérer continuer de se développer, que ceux qui sont concernés par une problématique.
Prenons un conflit comme le bois d'oeuvre. Cela fait deux ou trois ans qu'on veut avoir un programme de garanties de prêts pour aider tangiblement les entreprises. On veut aussi que les frais juridiques soient payés. On a soumis un plan pour aider ces entreprises forestières car, actuellement, la situation est tragique. Il y a deux jours, Tembec annonçait la fermeture de quatre usines. Va-t-on attendre que l'industrie soit à plat pour réagir?
L'hon. Jacques Saada (ministre de l'Agence de développement économique du Canada pour les régions du Québec et ministre responsable de la Francophonie, Lib.): Monsieur le Président, j'aurais souhaité que les collègues du Bloc se parlent entre eux. Il y a évidemment une question posée par l'un des députés, et l'autre député n'a absolument pas été capable d'y répondre concrètement.
La question était très simple et pertinente. Est-ce qu'il y a un seul projet concret, où tout le monde était prêt à mettre un investissement, et qui a été refusé dans la région de Saguenay par Développement économique Canada? La réponse qui n'a pas été fournie, mais qui aurait dû l'être, c'est absolument non. Il n'y a aucun projet ayant fait l'objet d'une démarche d'investissement venant du milieu, en collaboration avec Québec, où Développement économique Canada ait refusé d'intervenir. Pas un seul!
Peut-être qu'ils devraient se parler entre eux pour savoir pourquoi ils s'opposent au projet de loi C-9. Ils ne sont même pas d'accord entre eux.
M. Sébastien Gagnon: Monsieur le Président, vous me permettrez d'éviter de parler spécifiquement de nombreux projets. Je vais n'en mentionner qu'un, soit la passerelle Sainte-Monique. Le CLD avait fait une proposition suite à un bon travail sur ce dossier. Le milieu s'était aussi mobilisé, mais Développement économique Canada avait refusé.
Par respect pour ces promoteurs qui déposent des projets, on va éviter de les politiser, mais cela arrive souvent. Sous prétexte que les normes des programmes sont établies, ils vont dans un sens ou dans un autre. Le meilleur exemple, c'est le fonds régional. C'est toute la collectivité, tout le milieu du Saguenay—Lac-Saint-Jean, qui s'est mobilisé pour contribuer à cela parce que c'est important. Ce gouvernement ne veut pas octroyer les sommes nécessaires pour le développement.
Mme Françoise Boivin (Gatineau, Lib.): Monsieur le Président, j'ai écouté attentivement le discours de mon collègue. Cependant, ce n'est pas la première fois que j'entends ce genre de discours. En fait, je voulais poser sensiblement la même question que le ministre chargé du projet de loi C-9 a posée, car, encore une fois, on donne des réponses un peu erronées aux Québécois et aux Québécoises. De fait, on leur dit qu'on a un projet et qu'il est le seul qu'on puisse mentionner. Cependant, on ne précise jamais, à ce moment-là, que c'est parfois parce que la province ne s'engage pas dans le dossier.
Or, sur la base de la collaboration régionale, je sais que dans ma région, l'Outaouais, Développement économique Canada a une perception extraordinaire de la région. On fonctionne très bien. En passant, je vous dirai que DEC-Q existe depuis bien plus longtemps que les CLD et les CRE que le Bloc québécois se fait fort d'appuyer, en pensant que ce sera la panacée aux problèmes régionaux.
J'aimerais poser une question au député de Jonquière—Alma. Outre le fait que, dans sa propre région, le milieu ne semble pas si enclin à ne pas vouloir appuyer le projet de loi C-9 — il semble un peu seul à cet égard — est-ce que cela ne l'inquiète pas de vouloir mettre tellement l'accent dans les CRE, alors que des groupes, comme les femmes, ne sont plus parties prenantes de ces organismes, comme ce l'était à l'époque?
À mon avis, lorsque le Bloc québécois dit qu'on regroupe la communauté, il en met un peu épais. Je crois que DEC-Q a déjà une très bonne réputation. Il collabore énormément avec la communauté. Il fait peut-être un meilleur travail puisqu'il a déjà l'habitude de le faire depuis longtemps. Ce faisant, j'ai beaucoup de difficulté à comprendre pourquoi le Bloc québécois revient toujours avec les CRE et qu'on veuille, en fait, nuire aux régions du Québec.
M. Sébastien Gagnon: Monsieur le Président, en réponse à ma collègue, je poserai simplement une question. Pourquoi n'ont-ils pas jugé bon de consulter la population et tous les intervenants du milieu?
Plus tôt, je parlais des modèles économiques qui doivent être revus. Nous avions une belle occasion, et ils l'ont ratée. Concernant la façon de fonctionner, je vous lirai une citation d'un témoin. C'est quand même une personne qui a certainement une bonne façon de fonctionner:
| On voulait mettre au moins dans un même lieu physique la SADC et le CLD afin qu'ils travaillent de façon complémentaire. Chaque fois, on s'est heurtés à une fin de non-recevoir. Il y a là un illogisme qui a causé énormément de difficultés au Québec [...] Les succès dont on parle, nous les avons eus malgré le fédéral. |
C'est signé André Brunet, président CLD Abitibi, et c'est important.
[Traduction]
Mme Judy Wasylycia-Leis (Winnipeg-Nord, NPD): Monsieur le Président, je suis heureuse d'intervenir à l'occasion du débat à l'étape de la troisième lecture du projet de loi C-9, Loi constituant l’Agence de développement économique du Canada pour les régions du Québec.
Bien qu'il concerne précisément le développement économique dans les diverses régions du Québec, ce projet de loi touche un enjeu d'intérêt public très important pour les collectivités de partout. Le concept dont nous discutons est fondamental pour l'avenir de nombreuses collectivités du pays.
J'aimerais aborder l'essence de la proposition et la signification du développement social et économique ou de la participation politique au niveau local, puisque c'est ce dont nous parlons.
Les collectivités doivent obtenir l'assurance que les programmes de développement communautaire qui leur sont destinés sont adaptés à leurs besoins. En tant que politiciens et députés, nous devons revoir nos priorités. Nous devons cesser de leur dire quoi faire. Nous devons cesser de décider du haut de notre tour d'ivoire ce dont elles ont besoin et ce qui est mieux pour leurs habitants. Nous devons reconnaître que les personnes les plus compétentes pour savoir ce qui est bon pour une collectivité, ce sont celles-là même qui travaillent ensemble quotidiennement à améliorer la qualité de vie dans cette collectivité.
Ma circonscription, Winnipeg-Nord, est un très bon exemple. C'est une collectivité typique, défavorisée, à l'extémité nord de la ville. C'est un vieux quartier, avec des logements vétustes, qui doit faire face à de nombreux grands problèmes économiques et sociaux.
Il est ici question de collectivités où vivent de nombreuses personnes qui s'efforcent au quotidien de joindre les deux bouts et de fournir le nécessaire à leurs familles, de collectivités qui affrontent des facteurs externes difficiles, comme l'arrivée d'une nouvelle population sans que les logements et les services nécessaires ne soient disponibles. Il faut envisager l'ensemble des facteurs sociaux déterminants liés aux indicateurs économiques des nombreux problèmes sociaux que nous avons tous à affronter au quotidien.
Le développement économique est au coeur des préoccupations de toutes les collectivités dans toutes les provinces. C'est la clé pour surmonter les difficultés et nous doter d'une stratégie à long terme pour résoudre les inégalités sociales et économiques.
Selon le vieil adage que vous connaissez, si on donne à quelqu'un un poisson, il mangera pour une journée; si on lui apprend à pêcher, il pourra nourrir lui et sa famille toute la vie durant. On pourrait filer la métaphore en disant que si l'on donnait à ces familles l'accès à l'étang, au lac ou à la rivière où les poissons abondent, alors on garantirait à tout jamais l'avenir de la collectivité. Ainsi, il s'agit d'assurer aux collectivités les ressources qu'il leur faut pour se développer, croître et répondre aux besoins de tous leurs habitants.
Ce n'est pas en agissant isolément que l'on peut obtenir un tel résultat, ni non plus en gouvernant par décret ou en adoptant des solutions parcellaires et ponctuelles ou en lançant des projets pilotes, ce que le gouvernement a eu tendance à faire.
Il n'avait pas l'intention de se pencher sur les besoins globaux des collectivités et de collaborer avec ces dernières pour trouver des solutions plutôt que de leur en imposer et de leur dire comment le travail doit être fait.
Mon expérience vient également du fait que je vis dans une collectivité où on retrouve une très forte population autochtone. Ce sont des gens qui veulent pouvoir contrôler leur propre vie. Ils savent qu'ils continueront d'être victimes d'injustice sociale et d'inégalités économiques tant que nous ne serons pas disposés, en tant que membres de la classe politique, à partager le pouvoir et à donner aux gens les moyens de répondre à leurs propres besoins, de veiller à leurs propres affaires et de faire en sorte que les collectivités collaborent entre elles. C'est le fondement de cette notion et c'est pourquoi ce projet de loi est si important.
Arrêtons-nous plus particulièrement sur le projet de loi C-9. Il a franchi toutes les étapes et il a été étudié sérieusement par le comité.
À cet égard, je voudrais souligner le travail de notre collègue, la députée de Nanaimo—Cowichan, qui est membre du Comité permanent de l'industrie, des ressources naturelles, des sciences et de la technologie. Elle a participé très activement au travail de ce comité pour ce qui est d'élaborer des recommandations et des amendements à ce projet de loi pour l'améliorer et le rendre plus efficace en ce qui concerne la réalisation des objectifs en jeu. Autrement dit, elle a veille à ce qu'il donne aux collectivités les moyens de façonner leur propre avenir.
De nombreux amendements ont été proposés au comité, et beaucoup ont été adoptés. Je voudrais signaler à tous les députés dans cette enceinte que le Nouveau Parti démocratique appuie certes les amendements, qu'il reconnaît le travail acharné du comité et qu'il veut appuyer le projet de loi amendé.
Plus particulièrement, les amendements disent très clairement que les entreprises d'économie sociale feront partie des organisations admissibles. Cela va favoriser le développement économique communautaire au Québec.
De plus, les amendements mettent l'accent sur la façon dont cet argent sera utilisé pour promouvoir l'économie du Québec. Je voudrais examiner particulièrement ces amendements qui font justement cela et préciser pourquoi nous appuyons tellement les amendements et le projet de loi les renfermant. Le premier de ces amendements dit qu'il devrait avoir des moyens de:
| a) promouvoir le développement économique des régions du Québec à faibles revenus ou faible croissance économique ou n'ayant pas suffisamment de possibilités d'emplois productifs. |
C'est fondamental pour réaliser l'objectif visé et c'est l'essence même du développement économique au Canada.
La deuxième partie de l'amendement dit que, par l'entremise de ce projet de loi, on va « mettre l'accent sur le développement économique à long terme et sur la création d'emplois et de revenus durables »; on dit explicitement que ce sont des objectifs fondamentaux. Les amendements font également allusion à la nécessité de concentrer les efforts sur les petites et moyennes entreprises et sur la valorisation des capacités d'entreprise.
Tous ces amendements sont importants et établissent des limites très claires quant à l'utilisation et à la destination des fonds prévus. De toute évidence, ce sont des étapes essentielles du processus et qui font partie intégrante de la mesure législative que nous examinons.
Comme les récents événements survenus à Montréal le montrent, il est très important que les bureaucrates comprennent les limites concernant l'utilisation des fonds.
Je réitère brièvement l'importance de l'alphabétisation dans tout programme d'économie sociale. Je suis convaincue que les députés bloquistes conviendront que le Québec, à l'instar du Canada atlantique, compte davantage d'adultes présentant un faible niveau d'alphabétisation que le reste du Canada. Au moment de nous entendre sur le nouveau statut de l'Agence de développement économique du Canada pour les régions du Québec, il est très important de mettre l'accent sur les compétences de lecture et d'écriture qui sont les plus importantes pour les gens vivant dans une économie transitoire ou émergente.
Je signale que ABC CANADA est une organisation fantastique qui s'emploie à améliorer les compétences de lecture et d'écriture chez les adultes. Voici ce qu'on peut entre autres lire sur son site Web:
| En 1997, Statistique Canada a publié un rapport intitulé Littératie et société du savoir. Ce rapport confirme l'existence, au Canada, d'un sérieux problème au chapitre de l'alphabétisation. Voici quelques faits: |
| Les compétences de lecture et d'écriture sont comme des muscles -- leur maintien et leur renforcement reposent sur un usage régulier. |
| Plus le niveau d'alphabétisation d'une personne est élevée, plus elle a de chances d'avoir un emploi et d'être bien rémunérée. |
| Les Canadiens utilisent leurs compétences de lecture et d'écriture davantage au travail qu'à la maison. |
| [...] les bons emplois sont ceux qui donnent des occasions de maintenir et de perfectionner les compétences de lecture et d'écriture. |
Arrêtons-nous un moment pour examiner le troisième point dont j'ai fait mention: Les Canadiens utilisent leurs compétences de lecture et d'écriture davantage au travail qu'à la maison. En pareil contexte, il est logique que dans tout programme économique et toute initiative de développement communautaire, on prenne absolument en compte la nécessité de l'acquisition continue du savoir, particulièrement pour les programmes d'alphabétisation et d'apprentissage du calcul destinés aux adultes.
Il y aurait tellement de questions à aborder au sujet de ce projet de loi. Quoi qu'il en soit, je me contente d'indiquer que mon parti appuie la version modifiée de cette mesure législative et exhorte la Chambre des communes à l'adopter.
En terminant, je vais mentionner certains documents préparés à la suite des consultations en table ronde sur l'économie sociale menées par le Réseau canadien de développement économique communautaire, plus précisément les notes d'information que le groupe a préparées. Le compte rendu des discussions qui ont eu lieu pendant cette table ronde renferme une liste des principaux points qui devraient être, selon le RCDEC, d'intérêt commun pendant toute consultation au sujet de l'initiative fédérale d'économie sociale.
Ces trois points reflètent vraiment ce que nous voulons faire et ce que nous pouvons accomplir en affectant les fonds prévus par le projet de loi et en établissant un cadre de mise en oeuvre.
Les trois points soulignés par le RCDEC sont les suivants. Le premier consiste à « renforcer le capital social à l’échelle régionale », ce qui signifie « développer la capacité locale de la collectivité de s’attaquer systématiquement aux problèmes auxquels fait face son économie ». Ce point est très important, car si on ne reconnaît pas qu'il faut augmenter la capacité locale afin que les collectivités puissent surmonter elles-mêmes leurs difficultés, on ne peut que proposer des solutions temporaires, ce qui permet aux injustices sociales et aux inégalités économiques de perdurer.
Le deuxième point consiste à « renforcer le capital humain à l’échelle régionale », ce qui signifie « aider les habitants des communautés locales à développer leurs compétences pour qu’ils puissent obtenir et conserver de bons emplois, ou encore lancer un commerce, tout en mettant à leur disposition, sur le terrain, le leadership nécessaire pour le processus de développement ».
Ce genre d'investissement dans le capital humain ne peut se faire sans tenir compte de tous les aspects de la personne. Si nous n'abordons pas cet élément d'un point de vue global, il devient pratiquement impossible d'obtenir des résultats en investissant des sommes uniquement dans un projet économique précis. Cela signifie qu'il faut évaluer l'ensemble de l'identité de l'individu et de la collectivité, et donc tenir compte du patrimoine, de la culture, des compétences, de l'expérience particulière et des pratiques de collaboration et de travail communautaire, et de la participation des syndicats, des entreprises, des synagogues, des églises, des temples, des écoles, des universités, des associations familiales et des groupes enseignants-parents.
Tous ces aspects de la vie humaine, qui jouent tous un rôle clé dans la santé et le bien-être des collectivités, doivent faire partie de ce concept de renforcement du capital humain à l’échelle locale.
Enfin, allons droit au coeur de la question: les ressources nécessaires. Il y a des gens qui veulent agir. Il y a des organismes communautaires et il y a des gens qui veulent consacrer leur vie en vue de faire une différence dans leur collectivité, des gens qui sont prêts à faire bénévolement et infatigablement du travail communautaire, mais qui ont besoin d'un appui financier du gouvernement.
Le troisième point important abordé par le RCDEC relativement à une initiative de développement communautaire ou de développement économique est « le renforcement du capital financier à l'échelon local ». Autrement dit, « améliorer les ressources d'investissement privé offertes aux entreprises locales, aux services de logement abordable et aux établissements financiers alternatifs ».
Dans ce contexte, il est très important de parler des deux projets de loi d'exécution du budget adoptés par la Chambre des communes hier soir, particulièrement le budget mieux équilibré proposé par le NPD dans le projet de loi C-48, qui découle de cet impératif et du besoin de répondre aux besoins communautaires et de soutenir l'initiative dont font preuve les collectivités. Les fonds que nous avons négociés avec le gouvernement libéral sont essentiels au développement économique communautaire, autant les fonds pour le logement, l'éducation, l'amélioration écoénergétique des maisons et le transport en commun que les fonds pour des initiatives environnementales. Toutes ces initiatives sont extrêmement importantes, car elles renforcent l'idée selon laquelle les meilleures collectivités sont celles qui sont capables de s'aider elles-mêmes.
En fournissant les ressources dont ont besoin des groupes communautaires de Winnipeg tels que la North End Community Renewal Corporation, le projet Just Housing, Habitat pour l'humanité, le projet North End Housing et d'autres associations de résidants comme les groupes consultatifs de résidants dans les quartiers Point Douglas et William Whyte, en fournissant de l'aide à des organismes et à des groupes comme ceux-là, qui sont déterminés à relever les défis d'une collectivité qui a besoin de se renouveler et de se renforcer, nous apercevons la lumière au bout du tunnel et nous savons que nos buts communs peuvent être atteints.
Ce dernier point fait aussi ressortir le besoin pour chaque collectivité d'avoir accès à des institutions financières et, en l'absence de telles institutions, de disposer de ressources permettant de trouver des solutions de rechange. Lorsqu'une collectivité perd toutes ses succursales bancaires et n'a pas d'accès immédiat à des institutions financières, c'est par le truchement de projets de développement communautaire et économique, comme les initiatives aux termes du projet de loi dont nous discutons, que nous pouvons l'aider.
Cela n'est pas facile et cela exige beaucoup de travail, mais mon expérience me permet de dire aux députés que cela est possible.
Dans le cas de Winnipeg-Nord, dans les 10 dernières années, nous avons perdu toutes nos succursales bancaires. Dans l'extrémité nord de Winnipeg, zone vaste et importante, il n'y a aucune succursale bancaire pendant des kilomètres et des kilomètres. La collectivité s'est rendue à l'évidence que, sans accès à des services financiers, il n'y avait pas moyen d'attirer de nouveaux commerces. Sans accès à des services financiers, il n'y aurait aucun moyen de combler les locaux vides le long de la rue principale et d'y voir prospérer des commerces.
Cette collectivité, la mienne, a décidé de s'en prendre aux banques. Elle leur ont dit qu'elles n'avaient aucun droit d'abandonner une collectivité qui leur avait été fidèle depuis des années, des décennies et dans certains cas, plus de 100 ans. C'est grâce à ces clients fidèles que les banques ont pu croître et prospérer, et ces dernières l'ont ensuite abandonnée parce que c'était pratique et elles voulaient faire plus de profits dans d'autres régions. Cette collectivité, la mienne, a décidé de prendre la situation en main et a dit à ces banques que si elles ne voulaient pas rester et rester fidèles à la collectivité, cette dernière changerait d'allégeance et trouverait un autre moyen de résoudre la situation.
Par l'entremise de la North End Community Renewal Corporation, la collectivité a élaboré un plan de rechange pour les institutions financières, l'a mis à l'essai et s'apprête maintenant à le mettre en oeuvre, mais elle a besoin d'argent et du soutien de tous les paliers du gouvernement. J'ai parlé de cette question au ministre des Finances et lui ai dit qu'il était obligé de soutenir de telles initiatives communautaires, parce que si les banques pouvaient abandonner des collectivités et que nous ne pouvons pas les forcer à rester par des moyens législatifs, il nous incombait, en tant que représentants du peuple, d'aider les collectivités à se débrouiller en leur donnant les ressources nécessaires à leur développement économique et à l'établissement des institutions financières. Essentiellement, ce projet de loi veut aider les collectivités à se débrouiller toutes seules.
J'encourage instamment les députés à adopter le projet de loi C-9.
L'hon. Karen Redman: Monsieur le Président, j'invoque le Règlement. Des discussions ont eu lieu entre les partis et je crois que vous constaterez qu'il y a consentement pour que le débat en cours soit ajourné et que nous passions aux initiatives parlementaires.
Le président suppléant (M. Marcel Proulx): D'accord?
Des voix: D'accord.
Le président suppléant (M. Marcel Proulx): La Chambre passe maintenant à l'étude des initiatives parlementaires inscrites au Feuilleton d'aujourd'hui.
Initiatives parlementaires
[Initiatives parlementaires]
* * *
[Traduction]
Le Code criminel
M. Rick Casson (Lethbridge, PCC) propose que le projet de loiC-313, Loi modifiant le Code criminel (actes sexuels interdits), soit lu la deuxième fois et renvoyé à un comité.
—Monsieur le Président, je voudrais remercier mon collègue d'Edmonton—Sherwood Park d'avoir appuyé la motion aujourd'hui. Il va également participer au débat d'une heure. Je lui suis particulièrement reconnaissant de sa présence en ce bel a près-midi du vendredi à Ottawa.
C'est un honneur pour moi de prendre la parole à la Chambre aujourd'hui pour participer au débat sur mon projet de loi d'initiative parlementaire, le projet de loi C-313. Cette mesure a pour objectif très valable de faire modifier le Code criminel en faisant passer de 14 à 16 ans l'âge requis pour consentir à un acte sexuel. Le projet de loi sert une cause que j'ai héritée des députés de Calgary-Nord-Est et de Wild Rose qui, tous deux, ont travaillé inlassablement durant de nombreuses heures au cours des 12 dernières années pour obtenir la protection de nos enfants selon ce que propose ce projet de loi. Monsieur le Président, vous n'êtres pas sans savoir qu'ils ont également travaillé d'arrache-pied sur d'autres dossiers concernant la protection des enfants au Canada.
Comme je l'ai mentionné, ce n'est pas la première fois que la Chambre a l'occasion de prendre des mesures concrètes pour protéger nos enfants contre les adultes qui se servent d'échappatoires juridiques pour avoir des relations sexuelles avec des mineurs. Plusieurs projets de loi d'initiative parlementaire ont été présentés à la Chambre au fil des ans dans le but de hausser l'âge du consentement et ces efforts se poursuivent aujourd'hui. Ces efforts se poursuivent principalement parce que la Chambre n'a pas encore répondu adéquatement aux demandes de protection qui lui ont été faites.
En dépit des affirmations du gouvernement et des gouvernements libéraux qui l'ont précédé, le Code criminel du Canada ne protège pas adéquatement nos enfants pour ce qui est de dissuader les adultes qui cherchent à avoir des relations sexuelles avec nos enfants, les citoyens les plus vulnérables et les plus influençables de notre société. Je parle de « nos enfants », car en tant que citoyens et députés, que nous ayons ou non des enfants, nous avons la responsabilité collective de protéger adéquatement les enfants du Canada, comme s'ils étaient nos propres enfants.
Mes enfants sont maintenant des adultes, mais ils ont à leur tour des enfants, ce qui fait de moi un grand-père très fier. Les enfants de nos voisins, de nos collègues et même des étrangers que nous croisons dans la rue, qui viennent de différentes régions, qui sont d'une autre origine ethnique ou qui pratiquent une autre religion, sont tous des enfants du Canada. Ce sont les enfants du Canada et, par conséquent, en tant que Canadiens et législateurs, nous devons les protéger.
En notre qualité de députés, nous sommes élus pour faire des lois qui répondent aux différents besoins de nos électeurs. Ce projet de loi a le grand mérite de protéger les enfants, non seulement dans ma circonscription, Lethbridge, mais dans toutes les circonscriptions du pays. Il me tarde de voir le jour où les parents canadiens auront la certitude qu'aucun adulte ne peut légalement avoir des relations sexuelles avec leurs enfants.
Le Code criminel du Canada, sous sa forme actuelle, autorise tacitement les relations sexuelles entre des adultes et des adolescents de 14 ans seulement à la condition que ces relations soient consensuelles et que l'adulte ne soit pas en position d'autorité ou de confiance par rapport au mineur. Le Code criminel permet aussi à un adulte d'avoir des relations sexuelles avec un enfant de seulement 12 ans si cet adulte pensait que l'enfant avait 14 ans, que la relation était consensuelle et qu'il n'y avait pas abus d'une position de confiance et d'autorité. Aussi incroyable que cela puisse paraître, c'est la loi au Canada.
Bref, les lois du pays exposent nos enfants de 12 ans seulement aux bassesses et aux manipulations d'adultes perturbés qui tentent de leur voler leur innocence. Il est clairement temps que la Chambre protège adéquatement nos enfants.
Les derniers gouvernements libéraux ont adopté une approche fragmentaire lorsqu'il s'est agi de protéger nos enfants contre des adultes opportunistes qui cherchent à avoir des relations sexuelles avec des enfants. Ainsi, en 2002, le projet de loi d'initiative ministérielle C-15A présenté par le gouvernement libéral a interdit l'utilisation d'Internet pour communiquer avec un enfant à des fins sexuelles. L'idée de criminaliser l'utilisation d'Internet pour attirer les enfants était une mesure positive, mais elle n'offrait pas de mécanisme de protection efficace contre les menaces très réelles.
Le projet de loi C-15A a simplement semé une embûche sur la voie de l'illégalité. C'est tout à fait louable, mais cela n'élimine pas la destination à laquelle mène cette voie, c'est-à-dire les relations sexuelles entre des adultes et des enfants.
Il faut modifier le Code criminel du Canada afin de mettre en place des mécanismes de protection vraiment solides et efficaces pour nos enfants, et le moment est venu pour nous de prendre des mesures concrètes pour régler un problème concret.
Un incident survenu ici même à Ottawa a fait ressortir la nécessité d'adopter les mesures que propose mon projet de loi. Il y a à peine deux mois, un homme de 38 ans est venu des États-Unis à Ottawa expressément dans le but d'avoir des relations sexuelles avec un garçon de 14 ans. Le voyage de cet individu à Ottawa était l'aboutissement d'une cyberrelation qui avait commencé plusieurs mois auparavant, dans un site de clavardage en ligne.
Parce que l'âge du consentement est de 14 ans au Canada, l'individu n'a pas été accusé d'agression sexuelle ni de quelque délit sexuel que ce soit mettant en cause un enfant. Selon les dispositions actuelles du Code criminel, la police et les parents ont seulement pu accuser cet individu d'avoir enlevé illégalement une personne de moins de 16 ans à ses parents contre leur gré et d'avoir utilisé Internet pour faciliter cela. Malheureusement, ces chefs d'accusation ne sont assortis d'aucune peine minimale, et la peine maximale prévue en pareil cas n'est que de cinq ans.
Paradoxalement, l'individu en question s'expose à des peines plus lourdes aux États-Unis, où il existe des lois sévères interdisant à des adultes d'aller dans un autre État américain ou un autre pays pour avoir des relations sexuelles avec des personnes de moins de 16 ans, même si celles-ci y consentent. Il est honteux que les lois d'un autre pays protègent actuellement mieux nos enfants que ne le font nos propres lois.
Ce n'est pas un hasard si cet homme troublé est venu au Canada pour avoir des relations sexuelles avec un mineur. À cause de nos lois inefficaces privées de toute conséquence ou de tout pouvoir dissuasifs, les membres les plus vulnérables de notre société, nos enfants, sont encore plus vulnérables et sans protection qu'il ne devraient l'être.
Je mentionnerai cette autre affaire, dans l'est du Canada, où une personne est venue des États-Unis, est entrée en contact avec quelqu'un de 14 ans, a été arrêtée et jetée en prison pour être ensuite relâchée, parce que la jeune personne que cet individu était venu rencontrer au Canada en vue d'avoir des relations sexuelles avait 14 ans, l'âge légal. Cet individu a dû être relâché.
Tant que ses lois seront aussi complaisantes à l'égard de telles menaces, le Canada restera vulnérable aux froids calculs de ceux qui cherchent à tirer parti de l'innocence de nos enfants et à avoir des relations sexuelles avec eux. Nous sommes vraiment dans le pétrin lorsque des personnes dérangées viennent au Canada de l'étranger dans un but bien précis, notamment profiter de nos lois laxistes et avoir des relations sexuelles avec nos enfants.
Dans sa forme actuelle, le Code criminel ne peut rien contre ces actes impudents d'opportunisme illicite où, comme dans l'affaire d'Ottawa, un mineur atteint de dépression, est séduit et manipulé, avant d'être entraîné dans des relations sexuelles avec un adulte.
Je vais maintenant parler d'un autre événement qui s'est produit à Ottawa. Un homme de 35 ans a été trouvé coupable d'avoir eu des relations sexuelles répétées avec une adolescente de 13 ans de la région. Il a été accusé mais pas condamné. Bien que cet individu ait de toute évidence enfreint la loi actuelle, qui est supposée protéger nos enfants, il s'en est tiré avec une peine de détention à domicile. Pendant les 12 premiers mois de cette peine, il est simplement tenu de respecter un couvre-feu et de se soumettre à une évaluation de ses comportements sexuels et à des traitements, mais seulement si et seulement « si » son agent de correction l'estime nécessaire. Le tribunal a également exigé que l'individu en question fasse un don de 1 000 $ au Centre hospitalier pour enfants de l'est de l'Ontario.
Cet incident montre que lorsque nos lois qui ont pour but de protéger nos enfants sont clairement enfreintes, les gestes n'entraînent aucune conséquence qui permettrait de dissuader l'individu coupable ou ses émules potentiels. Nous avons des lois qui, d'une part, reflètent la désapprobation sociale par rapport à des adultes ayant des relations sexuelles avec des mineurs, mais qui, d'autre part, ne s'appuient sur aucun principe ou disposition législative déterminante.
Voilà le coeur de mon argumentation aujourd'hui. Ce projet de loi vise à protéger nos enfants et non pas à restreindre leurs droits. J'invite les députés à le lire et à se joindre à moi pour en faire la promotion en envisageant la création d'une exemption pour les pairs, qui s'appliquerait lorsque la différence d'âge n'est pas grande, de manière à ne pas criminaliser les adolescents sexuellement actifs. Le véritable but de ce projet de loi est de protéger nos enfants des adultes qui recherchent intentionnellement des rapports sexuels avec des mineurs. Avec ce projet de loi, le Parlement enverra un message clair.
Il est temps que le Parlement fasse preuve d'autorité et indique clairement que nos enfants ne sont pas des proies à la merci de ces adultes dérangés et que nous appuierons les parents et les organismes d'application de la loi, qui sont les défenseurs de première ligne de nos enfants, en leur fournissant une loi établissant sans équivoque que les rapports sexuels entre adultes et enfants sont non seulement inacceptables, mais qu'ils sont aussi illégaux.
Si le gouvernement et la Chambre n'appuient pas le projet de loi, un gouvernement conservateur le fera.
L'article 85 de l'Énoncé de politique du Parti conservateur dit ceci:
| Un gouvernement conservateur prendra des mesures afin d'éliminer tous les moyens de défense utilisés pour justifier la possession de matériel de pornographie juvénile. Un gouvernement conservateur modifiera l'âge du consentement pour l'appeler l'âge de la protection et le fera passer de 14 à 16 ans. |
En portant l'âge du consentement de 14 à 16 ans, nous aiderons les parents et les organismes d'application de la loi à mieux protéger certains des citoyens les plus vulnérables des menaces les plus hostiles qui pèsent sur eux.
Le gouvernement a proposé des mesures, mais elles ne répondent pas aux besoins. En effet, le projet de loi C-2 que le gouvernement a présenté l'automne dernier n'aborde pas la question de l'âge du consentement à des activités sexuelles. Permettez-moi de citer des observations formulées par le porte-parole de notre parti en matière de justice, le député de Provencher. Voici:
| Malgré les objectifs du projet de loi et les belles promesses du ministre de la Justice, le projet de loi C-2 échoue lamentablement à bien des égards. Le plus remarquable, c'est qu'il ne protège pas les enfants d'un groupe d'âge très vulnérable—ceux de 14 à 16 ans—contre les prédateurs sexuels. À ces âges, les jeunes peuvent facilement être la proie de pornographes, de pédophiles et de prédateurs sexuels internautes, et les parents de ces enfants constatent avec horreur que la loi canadienne ne leur assure aucun recours. |
| Dans la plupart des démocraties, notamment le Royaume-Uni, l'Australie, la majorité des États américains et des pays européens, il est interdit aux adultes d'avoir des relations sexuelles avec des enfants de moins de 16 ou 17 ans. Au Canada, à 14 ans un enfant peut consentir légalement à avoir des relations sexuelles avec un adulte. |
Comme je l'ai indiqué, dans certains cas, les tribunaux peuvent juger acceptable qu'un enfant de 12 ans ait des relations sexuelles avec un adulte. Le député a aussi déclaré:
| En dépit d'appels répétés de la part de procureurs généraux et de premiers ministres provinciaux, de groupes de défense des droits des enfants, de la police et d'un nombre incalculable d'autres groupes, y compris le Parti conservateur du Canada, les libéraux qui se succèdent au poste de ministre de la Justice continuent de refuser de hausser l'âge du consentement au Canada. |
| La raison que les libéraux invoquent le plus souvent pour expliquer ce refus, c'est que cela pourrait criminaliser les activités sexuelles entre deux jeunes personnes. |
C'est pourquoi j'ai fait mention d'une disposition d'exemption visant les jeunes ayant à peu près le même âge, qu'il serait facile d'appliquer. Le député a également dit:
| Le Code criminel permet déjà aux enfants de moins de 14 ans de consentir à des relations sexuelles pourvu que leurs partenaires aient moins de deux ans de plus qu'eux. La Grande-Bretagne, qui a fixé l'âge du consentement à 16 ans, dispose également d'une catégorie « jeunes ayant à peu près le même âge » qui n'a pas, comme le laissent entendre les libéraux, criminalisé les adolescents. |
Ce sujet comporte de nombreux enjeux. J'espère que, lorsqu'ils se prononceront, les autres partis tiendront compte de ceci: les jeunes âgés de 14 à 16 ans sont encore des enfants. Je trouve important de le préciser. Ces enfants ont encore besoin qu'on les guide et les protège. Il nous incombe, comme législateurs, d'offrir cette protection aux personnes les plus vulnérables de notre société.
Je me réjouis à la perspective de débattre cette question aujourd'hui, d'en parler pour une deuxième heure et de voter. J'espère que les députés, durant leurs délibérations, écouteront leur coeur et leur tête, appuieront cette mesure législative et lui donneront force de loi. Nous pourrons ainsi dire que nous avons réellement progressé en matière de protection des enfants.
M. Lloyd St. Amand (Brant, Lib.): Monsieur le Président, j'interviens aujourd'hui au sujet du projet de loi C-313, Loi modifiant le Code criminel (actes sexuels interdits).
Je suis heureux de prendre part au débat sur ce projet de loi parce qu'il porte véritablement sur une question importante et aussi parce qu'il s'agit d'une question sur laquelle les informations erronées abondent.
Je suis favorable à l'intention apparente du projet de loi, à savoir mieux protéger nos enfants contre l'exploitation et les abus sexuels. Néanmoins, je m'oppose au projet de loi parce qu'il va faire plus de mal que de bien à ceux qu'il vise à protéger et parce qu'il a une portée particulière et quelque peu incomplète.
Le projet de loi C-313 propose un certain nombre de réformes qui auraient pour effet de relever de 14 à 16 ans l'âge du consentement à une activité sexuelle, tant qu'il n'y a pas exploitation, et qui s'appliqueraient à certaines infractions de nature sexuelle commises à l'endroit des enfants.
L'âge du consentement est celui au-dessous duquel le Code criminel ne reconnaît pas à un jeune la capacité juridique de consentir à une activité sexuelle et au-dessous duquel sont interdites toutes les formes d'activité sexuelle, des attouchements, notamment un baiser, aux rapports sexuels.
En fait, l'âge du consentement à une activité sexuelle est de 18 ans s'il s'agit d'une relation d'exploitation, par exemple dans le cas de la prostitution ou de la pornographie, ou s'il s'agit d'une relation de confiance, d'autorité ou de dépendance. Dans les circonstances autres que celles-là, l'âge du consentement est de 14 ans et, malgré ce que croient certains à tort, l'âge du consentement à une activité sexuelle non exploitante a toujours été de 14 ans et n'a pas été abaissé au cours des années 1980.
La seule exception concerne un jeune de 12 ou de 13 ans et une autre personne plus vieille de moins de deux ans, mais âgée de moins de 16 ans, s'il ne s'agit pas d'une relation de confiance, d'autorité ou de dépendance. Toutefois, il est important de bien comprendre ceci: toute activité sexuelle sans consentement, quel que soit l'âge de la personne, constitue une agression sexuelle.
Le projet de loi C-313, tel que je le comprends, propose de porter de 14 à 16 ans l'âge du consentement s'il ne s'agit pas d'une activité sexuelle exploitante, en modifiant seulement certaines des infractions concernées, mais pas toutes. Il étendrait la portée de la disposition prévoyant une exception en cas de proximité d'âge, celle-ci concernant actuellement les jeunes de 12 et de 13 ans, pour y inclure les jeunes de 14 et de 15 ans, mais en conservant les mêmes conditions. L'autre personne doit être plus vieille de moins de deux ans, mais âgée de moins de 16 ans, et il ne doit pas s'agir d'une relation de confiance, d'autorité ou de dépendance.
En vertu de cette exception, par exemple, un garçon de 15 ans pourrait avoir des relations sexuelles avec sa copine de 15 ans et demi, relations qui deviendraient illégales le jour du 16e anniversaire de la fille. En d'autres mots, le projet de loi C-313 criminaliserait la fille de 16 ans pour avoir eu des relations consensuelles qui étaient légales quelques jours plus tôt.
Je ne pense pas que les Canadiens souhaitent criminaliser de telles relations. Je ne pense non plus que le garçon de 15 ans en question voudrait être considéré comme une victime d'abus sexuel. Il ne s'agit pas là d'une situation hypothétique farfelue ou même exceptionnelle. En effet, d'après les chiffres publiés par Statistiques Canada dans son numéro du 3 mai 2005 du Quotidien, ce scénario serait très probable, voire fréquent.
On rapporte qu'à 14 ou 15 ans, environ 13 p. 100 des adolescents canadiens ont eu des rapports sexuels. Les chiffres pour les garçons et les filles sont semblables, soit 12 p. 100 et 13 p. 100 respectivement. Ces chiffres portent à croire que les jeunes ont leur premier contact sexuel à un âge encore plus jeune.
Par exemple, d'après l'Étude sur les jeunes, la santé sexuelle, le VIH et le sida au Canada publiée par le Conseil des ministres de l'Éducation en 2003, sondage effectué auprès des adolescents en 7e, 9e et 11e année, 35 p. 100 des garçons et 49 p. 100 des filles en 7e année, c'est-à-dire des enfants de 12 ans, s'étaient embrassés avec la bouche ouverte, ce qui constitue une activité sexuelle aux termes de notre droit pénal.
Le fait est que, qu'on approuve ou pas de telles choses, les jeunes Canadiens sont sexuellement actifs dès l'âge de 12 ans, au moins. De toute évidence, le projet de loi C-313 criminaliserait les jeunes qui se livrent à des activités sexuelles normales entre adolescents, même quand les deux personnes concernées sont des pairs. Comme je l'ai dit, qu'on approuve ou pas l'activité sexuelle chez les jeunes, il y a bien d'autres moyens beaucoup plus efficaces que le droit pénal, l'instrument le plus important de l'État, pour éduquer nos enfants en matière de sexualité.
Je ne vois pas en quoi ce projet de loi offre une meilleure protection aux enfants contre l'exploitation sexuelle, alors qu'il en ferait de jeunes contrevenants. De plus, je ne peux appuyer cette mesure législative qui, dans une approche ponctuelle, élève l'âge du consentement à des activités sexuelles. Cette mesure n'assure pas une protection uniforme et constante parce qu'elle n'inclut pas toutes les infractions liées à l'âge du consentement.
Plus précisément, elle ne modifie pas les infractions prévues à l'article 172.1, en l'occurrence le fait de leurrer un enfant au moyen d'Internet en vue de faciliter la perpétration d'une infraction à caractère sexuel contre un enfant et, à l'article 273.3, le fait de faire passer un enfant, du Canada à l'étranger, en vue de permettre la commission d'une des infractions sexuelles énumérées. Elle ne modifie pas non plus l'article 810.1 qui permet aux tribunaux d'imposer une ordonnance d'engagement, autrement dit d'exiger un engagement de ne pas troubler l'ordre public pour empêcher des délinquants sexuels de fréquenter des lieux où on peut s'attendre à ce que des enfants se rassemblent, ou de se livrer à des activités qui entraînent des contacts avec des enfants, y compris de communiquer avec des enfants au moyen d'un système informatisé, notamment Internet; ou l'article 159 qui porte sur les relations sexuelles anales.
Je ne vais pas tenter de deviner pourquoi le projet de loi C-313 ne modifie pas ces dispositions, mais ces omissions renforcent mes préoccupations quant à l'approche ponctuelle adoptée dans cette mesure législative. La protection des enfants contre l'exploitation sexuelle est une question bien trop importante pour que nous, à titre de législateurs, l'abordions de façon ponctuelle. Compte tenu de toutes ces raisons, je n'appuie pas le projet de loi C-313 dans sa forme actuelle.
[Français]
M. Réal Ménard (Hochelaga, BQ): Monsieur le Président, Il me fait plaisir de prendre la parole au sujet du projet de loi C-313.
Ce projet de loi procède d'une logique totalement conservatrice, il faut bien le reconnaître. Comme le disait mon collègue de Charlesbourg—Haute-Saint-Charles, nous ne pouvons pas appuyer ce projet de loi. C'est un projet de loi qui propose de faire passer l'âge de consentement pour les relations sexuelles de 14 ans, qui est la situation actuelle, à 16 ans.
Bien sûr, le Bloc québécois convient ce qui est empiriquement admis et scientifiquement observé et qui procède évidemment d'un robuste bon sens, à savoir qu'il n'est pas souhaitable, en général, d'avoir des relations sexuelles à 14 ans. À cet âge-là, on admet que l'on est encore plus près du monde de l'enfance que du monde adulte, que l'on est encore généralement à une période où la puberté n'est pas commencée et qu'il n'est pas souhaitable d'avoir des relations sexuelles.
Je crois qu'il n'est pas exagérément moraliste de dire que lorsqu'on s'engage sur le terrain de la sexualité, il est nécessaire d'être préparé, d'avoir de l'information quant à de saines pratiques sexuelles, quant à ce que signifie l'engagement — et disons-le franchement —, quant à la perte d'une certaine naïveté. En effet, notre première relation sexuelle est un moment marquant dans la vie.
Comme vous le savez, personnellement, j'ai 43 ans. D'ailleurs, monsieur le Président, je vous remercie des bons voeux que vous m'avez présentés cette semaine à l'occasion de mon anniversaire.
À l'époque où j'étais au secondaire, je dois dire que les relations sexuelles survenaient un peu plus tard dans le temps. Il y avait une expression au Québec qui disait: « On est Joseph tard ». Cela voulait dire que l'entrée dans la sexualité se faisait plus tardivement. Toutefois, il faut bien reconnaître que les choses on changé.
Comment se fait-il que les jeunes — en tout cas, certains d'entre eux — aient des relations sexuelles plus précoces? Évidemment, il y a toutes sortes d'hypothèses à ce sujet. Certains journalistes ont enquêté en ce qui a trait à cette question. Ils prétendent que la venue des relations sexuelles plus précoces est liée à l'information. Pour les jeunes, avec Internet et un ensemble d'informations qui circulent beaucoup plus rapidement, le voile du mystère qui entourait la sexualité est maintenant levé. Plus tôt dans la vie, les jeunes sont en présence d'informations avec comme résultats que les premières expériences sexuelles surviennent plus rapidement.
Encore une fois, nous ne sommes pas d'accord. Nous sommes pleinement conscients qu'il est souhaitable de ne pas avoir de relations sexuelles à 14 ans, mais nous ne sommes pas davantage prêts à franchir le pas que nous propose le Parti conservateur, qui est de criminaliser et de faire entrer cela dans le système judiciaire. Des accusations pourraient potentiellement être portées à l'endroit jeunes qui auraient des relations sexuelles.
Ces exemples malheureux nous font réaliser combien le Parti conservateur n'est pas près des réalités québécoises. Je ne crois pas avoir rencontré beaucoup de jeunes ou d'intervenants, dans ma pratique de député, qui souhaitent que l'on criminalise le fait d'avoir des relations sexuelles précoces.
Est-ce qu'on ne devrait pas plutôt travailler, comme société, pour donner de l'information et faire en sorte qu'il y ait des cours d'éducation sexuelle obligatoires? Dans les familles et dans les milieux de vie, on doit discuter de la sexualité. Les objectifs que l'on recherche comme société feraient en sorte qu'au moment où on vit notre première relation sexuelle, l'on soit informé et épanoui.
La première relation sexuelle correspond à la perte de la naïveté. C'est vraiment l'entrée dans le monde adulte. Cela devrait s'accompagner d'une pleine responsabilité et d'une pleine prise de conscience.
Y a-t-il quelque chose de plus beau que la sexualité? Lorsque deux êtres humains se désirent, lorsque l'on est prêt à se livrer, à se donner totalement dans l'acte sexuel, cela ne devrait pas se solder par des poursuites au criminel. Évidemment, il faut que l'on soit prêt, que l'on soit préparé, et que cela se fasse en toute connaissance de cause.
Ces mises en garde étant faites, j'ajoute que le Bloc québécois est évidemment pleinement conscient qu'une extrême vigilance doit être déployée quant à l'ensemble de la question portant sur l'exploitation sexuelle. Dans le Code criminel, à l'instant où l'on se parle, il y a des dispositions. La Cour suprême a d'ailleurs rendu une décision au début de 2000. Depuis l'arrêt Sharpe, on a encore ajouté des dispositions dans le Code criminel concernant non seulement l'exploitation sexuelle, mais aussi la pornographie infantile.
Je sais qu'il n'y a pas un député en cette Chambre qui ne souhaite que le Parlement redouble de vigilance lorsqu'il est question d'exploitation sexuelle. Il n'y a rien de plus terrible, horrible et choquant pour la conscience humaine que de s'imaginer qu'un adulte puisse exploiter sexuellement un enfant dans un rapport de totale inégalité, étant donné les traumatismes que cela provoque sur le plan du développement de la personne. Le Bloc québécois convient que, et dans le Code criminel et dans l'application de la loi, nous devons être extrêmement vigilants lorsqu'il est question de rapports sexuels entre adultes et enfants.
Si le projet de loi de notre collègue député était adopté, on pourrait se retrouver dans la situation suivante. Un garçon de 16 ans a une relation sexuelle avec une fille de 15 ans. Les deux le font de façon consensuelle. Ils sont tous deux dotés d'une grande maturité et capables de mesurer pleinement la portée de leur geste. Ils le font mus par cet amour qui nous transporte d'allégresse lorsqu'il est vrai. Ces jeunes se protègent. Ils vivent une relation sexuelle gratifiante, mutuellement consentie. Toutefois, parce que l'un des parents n'aime pas le choix du partenaire, par exemple, de la jeune fille, une poursuite pourrait être déposée et des accusations, portées.
Est-ce là la façon dont on doit envisager les choses? Nous ne croyons pas que le projet de loi soit utile à cet égard.
J'ai fait un peu de recherches pour savoir quel était l'âge de nubilité. J'ai ici un tableau comparatif de l'âge de nubilité ailleurs dans le monde. On se rend compte que, dans la plupart des grandes démocraties et des grands pays — grands de par leur population, évidemment, il ne s'agit pas d'être hégémonique — , le Canada se situe dans une honnête moyenne.
Par exemple, au Mexique, l'âge de nubilité est de 12 ans. Le Japon est quand même une société relativement puritaine. On connaît tous le petit rire parfois nerveux des Japonais, toujours à leur place, entreprenants et serviables. C'est une société où l'ordre est valorisé et où les relations humaines sont extrêmement encadrées. Cela ne veut évidemment pas dire que certains citoyens japonais ne peuvent s'évader sur le terrain du romantisme. Néanmoins, on n'est pas étonnés d'apprendre que l'âge de nubilité permis au Japon est de 13 ans, donc un an avant celui prévu au Canada.
En Autriche, qui s'est rendue célèbre par ses valses romantiques auxquelles vous avez peut-être vous-même succombé, monsieur le Président, dans votre jeune temps bien sûr, l'âge de nubilité est de 14 ans. En l'Islande, un pays nordique où la bière coule à flots et où l'on a le sens de la fête, c'est 14 ans.
L'Italie, méditerranéenne, où il y a le romantisme, les pâtes et le vin — voilà un cocktail que l'on peut se souhaiter à l'approche de cette fin de semaine —, permet l'âge de nubilité à 14 ans. Au Danemark, c'est à 15 ans. En France, Marianne, fille aînée de l'Église, la très jacobine république française, l'âge de nubilité est de 15 ans.
Je termine en vous disant que, malheureusement, le Bloc québécois ne sera pas en mesure d'appuyer ce projet de loi.
[Traduction]
M. Ken Epp (Edmonton—Sherwood Park, PCC): Monsieur le Président, c'est avec un certain accablement que j'interviens dans ce débat aujourd'hui, parce que je crois comprendre que le porte-parole libéral recommandera aux membres de son caucus de voter contre ce projet de loi, et je présume que ces derniers obéiront.
Nous ne savons pas ce qu'en pensent les néo-démocrates, les nouveaux partenaires des libéraux, puisque personne ne semble vouloir parler au nom de ce parti. Le député du Bloc a précisé très clairement que son parti ne l'appuierait pas. Je ne sais pas, toutefois, si les bloquistes pourront voter librement ou s'ils devront suivre les directives du whip. Le député ne l'a pas précisé.
Toutefois, je tiens à exprimer clairement mon appui à ce projet de loi.
Je ne devrais probablement pas me contenter de me lever et de citer tout ce qu'on trouve dans le projet de loi, en tentant de justifier ma position, sans parler un peu d'abord de mes antécédents et sans demander à mes collègues de tenir compte des structures morales réelles et profondes qui ont guidé notre pays pendant plusieurs années et qui semblent maintenant disparaître rapidement.
Comme je l'ai déjà indiqué dans des discours précédents, j'ai eu le privilège de grandir dans une famille merveilleuse et aimante. Mon père a eu neuf frères et soeurs, ou plutôt dix, mais l'un d'entre eux est mort en bas âge. Ce sont tous des gens merveilleux qui ont bien traité leurs conjoints et leurs enfants. Jusqu'à tout récemment, tous les membres de notre famille avaient un excellent dossier au chapitre de la fidélité conjugale. J'en ai déjà parlé ici à la Chambre et j'ai déjà dit que mes parents avaient été mariés pendant 67 ans et demi avant que la mort de mon père ne les sépare. Mes oncles et mes tantes ont aussi un dossier impeccable à ce chapitre.
J'ai également grandi dans un environnement religieux. On nous dit souvent qu'il faut séparer l'Église et l'État. Toutefois, je suis d'avis que nous apportons tous nos actions, nos paroles et notre cadre moral, quel qu'il soit, lorsque nous participons à un débat. À mon avis, même ceux qui prétendent ne pas croire en Dieu, en la Bible ou en une quelconque religion, ont dû prendre une décision d'ordre religieux pour en arriver là. Cette décision est basée sur la foi. C'est une chose qu'on décide de croire, en tenant compte des preuves qu'on a accumulées.
J'ai étudié la Bible depuis que je suis devenu Chrétien à l'âge de 20 ans. Cela a une grande signification pour moi. Je crois que ces saintes écritures constituent un mode d'emploi définitif sur la façon de mener nos vies. Au cours des années, mes études m'ont mené à la conclusion que les directives contenues dans la Bible sont là pour notre bien. Chacune de ses règles et chacune de ses lois est bénéfique pour les comportements familiaux et sociaux en général.
J'ai été élevé dans ce contexte. Je considère donc que le mariage vise à fournir aux familles et aux enfants le meilleur environnement possible, et qu'il doit être permanent.
Je crois également au concept moral fondamental portant que les activités sexuelles ne sont pas un jeu, comme le basket-ball ou le football. C'est un acte très sacré qui ne doit s'accomplir qu'à l'intérieur du mariage. Je crois que nous ne rendons pas service à la société en ne rendant pas ces limites plus strictes et en n'inculquant pas à nos jeunes, de toutes les façons possibles, la notion que les actes sexuels ne doivent s'accomplir que dans le contexte des liens sacrés du mariage.
Je suis conscient que nous vivons dans une société où les règles morales se détériorent rapidement. La Chambre est même saisie d'un projet de loi visant à modifier radicalement la définition du mariage, et donc à ébranler une institution très solide qu'une majorité écrasante de Canadiens ont adoptée depuis des années.
Actuellement, nous constatons que de plus en plus de gens ont des relations sexuelles à l'extérieur des liens du mariage, parfois en contraignant d'autres personnes à avoir de telles relations ou, à tout le moins, en les séduisant. C'est de cela dont il est ici question.
Il s'est produit quelque chose de très triste dans ma circonscription, Edmonton—Sherwood Park. Je ne sais pas à combien s'élève le dernier compte des victimes, mais depuis 10 ou 15 ans, on a découvert les corps d'une trentaine de jeunes femmes dans ma circonscription à l'est d'Edmonton. Ces jeunes femmes étaient des travailleuses du sexe et elles ont été assassinées. On ne sait pas encore si c'est l'oeuvre d'un tueur en série ou de plusieurs meurtriers.
J'en ai le coeur brisé. Ces événements m'attristent tellement. Je suis un père. Ma femme et moi avons trois enfants. Je m'empresse d'ajouter, trois enfants parfaits. Il n'y a pas beaucoup de familles qui peuvent se vanter de cela. Ma fille Beverley est l'aînée, et nous avons ensuite eu deux fils, Brent et Brian. Je n'arrive pas à imaginer que quelqu'un de ma famille ou de l'extérieur aurait pu agresser sexuellement ma fille, mais cette simple pensée me fait bondir et mon coeur de père me dit que je dois assurer la protection des jeunes filles.
Nous avons un relation merveilleuse et ouverte avec nos enfants et nous avons discuté de ces choses au fil des ans. Je suis très heureux de dire que nous croyons avoir élevé nos enfants en leur transmettant ces valeurs.
Il y a de nombreuses familles où la situation est différente. Certains parents permettent à leurs enfants de s'engager dans des relations avec des personnes parfois plus âgées, et d'autres qui aimeraient s'y opposer, mais malheureusement, nos lois actuelles les en empêchent.
J'appuie ce projet de loi à titre de père aimant, mais aussi de grand-père aimant. La benjamine de nos petites-filles vient d'avoir six ans. Nous avons un petit-fils qui est plus jeune. Il a eu deux ans il y a quelques mois.
Je pense à mes petits-enfants: Dallas, qui a 13 ans, Kayla, Noah, Hannah and Micah, plus jeunes, qui sont des petits-enfants merveilleux d'innocence. J'accepte avec grande difficulté la pensée qu'ils puissent être persuadés par la ruse de participer à des activités sexuelles, qu'on leur enlève la pureté qu'ils devraient pouvoir offrir intacte au moment de leur mariage.
Le projet de loi à l'étude concerne les personnes qui iraient jusqu'à attirer des jeunes dans des activités sexuelles. Il s'agit de personnes plus âgées qui, non satisfaits de fréquenter des prostituées, attireraient des enfants, par le biais d'Internet ou autrement. Ils les font participer à des activités sexuelles dangereuses, comme nous le constatons.Des études sociologique nous montrent que, lorsque des enfants participent en bas âge à des activités sexuelles, même en donnant leur consentement, ils deviennent vulnérables et susceptibles d'être entraînés vers la prostitution, une activité que je ne qualifierais pas de profession, compte tenu de ses dangers.
Nous devons faire tout en notre pouvoir pour protéger nos enfants. Je considère qu'il ne devrait y avoir aucune défense possible pour la personne qui persuaderait ma petite-fille toute jeune, ou ma fille, à l'âge de 14 ou 15 ans, de participer à une activité sexuelle. Personne ne devrait pouvoir prétendre que c'est l'enfant qui l'a convaincu d'agir de la sorte. L'enfant ne l'aurait probablement pas fait, bien que certains perdent la tête à cet âge, je le sais.
Il nous revient, à titre de parents, de grands-parents et de législateurs, d'assurer un cadre de protection aux jeunes, de manière à ce qu'ils ne soient pas exposés à des agressions malveillantes et brutales.
J'invite fortement tous les députés à réfléchir attentivement à ce dont il est question ici, à appuyer le projet de loi comme je l'appuie pour ma part avec enthousiasme au nom de mes électeurs et de mon collègue de Lethbridge.
M. Lui Temelkovski (Oak Ridges—Markham, Lib.): Monsieur le Président, je parlerai aujourd'hui du projet de loi C-313, Loi modifiant le Code criminel (actes sexuels interdits). Le projet de loi C-313 propose des modifications à des articles du droit criminel, visant à hausser l'âge du consentement aux activités sexuelles dans le cas de certaines infractions à caractère sexuel impliquant des enfants.
La protection des enfants et des jeunes est une question que connaissent bien les députés. L'âge du consentement à des activités sexuelles, en tant qu'élément de cette question plus large, ne se pose pas pour nous. Bien que jla protection de nos jeunes contre l'exploitation sexuelle soit une priorité pour beaucoup d'entre nous, sinon pour nous tous, il est clair que nous ne pouvons nous entendre sur la meilleure façon, et la plus efficace, d'atteindre cet objectif.
Je ne peux appuyer le projet de loi C-313, parce qu'il représente une approche incomplète et inefficace. Il propose des modifications qui hausseront l'âge du consentement aux activités sexuelles qui ne comportent aucune exploitation de 14 à 16 ans pour une partie seulement des infractions sexuelles commises contre des enfants.
L'âge du consentement est un terme qui n'est pas utilisé dans le Code criminel, mais il est couramment utilisé pour désigner l'âge au-dessous duquel le droit criminel ne reconnaît pas la compétence légale qui permettrait à une jeune personne de consentir à des activités sexuelles. Toute activité sexuelle avec des personnes de cet âge, des attouchements sexuels comme le baiser aux rapports sexuels proprement dits, est interdite, mais toute activité non consensuelle, quel que soit l'âge, est une agression sexuelle.
L'une des lacunes du projet de loi C-313 est qu'il cherche à donner aux jeunes une protection accrue contre l'exploitation sexuelle en se concentrant non pas sur l'exploitation à laquelle se livre le contrevenant, comme pour les cas d'agression sexuelle dans le Code criminel, mais plutôt sur la question de savoir si la jeune personne a consenti à être exploitée. C'est une approche bizarre.
Le projet de loi C-313 est aussi limité, car il ne reconnaît qu'un seul facteur susceptible de déterminer la vulnérabilité d'une jeune personne à l'exploitation sexuelle, notamment son âge biologique. Le projet de loi C-313 établit cet âge à 16 ans. Encore une fois, c'est un peu bizarre, compte tenu du fait que la plupart des gens admettent facilement que tous les jeunes de 14 ans n'ont pas le même niveau de maturité et même que certains adolescents de 14 ans sont plus matures que d'autres qui sont âgés de 17 ans.
Par conséquent, je ne comprends pas vraiment pourquoi le projet de loi ne pourrait pas tenir compte également des circonstances précises de la jeune personne pour déterminer son degré de vulnérabilité à l'exploitation sexuelle.
Le projet de loi C-313 ne propose pas d'imposer un seul et même âge du consentement pour toutes les infractions connexes, ce qui est une autre lacune. Il ne change en rien les infractions suivantes: article 159, relations sexuelles anales; article 172.1, leurre d'un enfant sur Internet dans le but de faciliter la perpétration d'une infraction sexuelle visant cet enfant; article 273.3, enlèvement d'un enfant du Canada dans le but de commettre une infraction d'ordre sexuel énumérée; article 810.1, engagement de ne pas troubler l'ordre public pour empêcher un agresseur sexuel d'enfants, connu ou soupçonné, de fréquenter des endroits où des enfants se réunissent ou de participer à des activités qui entraînent des contacts avec les jeunes, y compris communiquer avec des jeunes au moyen d'un ordinateur, notamment sur Internet.
La principale lacune du projet de loi C-313 est la criminalisation, chez les jeunes, d'une activité sexuelle consensuelle qui ne comporte aucune exploitation. Le projet de loi ne prévoit pas d'exception pour les jeunes qui sont d'âges rapprochés. Par exemple, il serait illégal qu'une adolescente de 15 ans ait des relations sexuelles avec son petit ami de 16 ou 17 ans, même si ces relations auraient pu être légales juste avant son 16e anniversaire et, ce qui est encore plus important, même si nous savons que cela est commun. Transformer ces adolescents en jeunes délinquants ne leur assurera pas une meilleure protection pour autant.
Je n'appuie pas le projet de loi C-313 en raison de son approche. Je crois par contre que l'approche adoptée par le gouvernement dans le projet de loi C-2, dont le Comité de la justice est actuellement saisi, protège mieux et protège plus efficacement les enfants et les autres personnes vulnérables
Le projet de loi C-2 propose d'ajouter une nouvelle catégorie destinée à prévenir l'exploitation sexuelle de jeunes ayant atteint l'âge du consentement, c'est-à-dire qui ont entre 14 ans et 18 ans.
Aux termes de la nouvelle infraction, les tribunaux devront déterminer s'il y a exploitation de l'adolescent en examinant la nature et les circonstances de la relation. Les indicateurs à examiner seraient les suivants: l'âge de l'adolescent, la différence d'âge entre les partenaires, l'évolution de la relation et l'emprise ou l'influence du contrevenant sur l'adolescent.
En clair, le projet de loi C-2 reconnaîtrait comme indicateurs de vulnérabilité l'âge biologique et d'autres facteurs. Il reconnaîtrait que les circonstances particulières de certains jeunes, y compris des jeunes de 16 et 17 ans, peuvent les exposer à un grand risque d'exploitation. Il reconnaîtrait aussi que le développement d'une relation, par exemple une relation évoluant secrètement sur Internet, peut se révéler un indicateur.
En vertu du projet de loi C-2, tous les jeunes âgés de 14 à 18 ans, et non seulement ceux qui sont âgés de 14 à 16 ans comme le propose le projet de loi C-313, bénéficieraient d'une protection accrue, que l'exploiteur soit beaucoup plus âgé ou qu'il ait à peu près le même âge que l'exploité.
L'objectif du projet de loi C-2 est de punir le contrevenant au lieu de chercher à savoir si le jeune a consenti manifestment à l'acte. En fait, le projet de loi C-2 indique que les jeunes ne peuvent pas consentir légalement à être exploités sexuellement.
D'aucuns se demandent si les jeunes devraient ou non avoir des relations sexuelles et, dans l'affirmative, à quel âge. Il reste que les jeunes Canadiens sont actifs sexuellement, dès 12 ans ou même avant.
Il est clair que le projet de loi C-313 criminaliserait les jeunes qui ont des relations sexuelles normales d'adolescents, même lorsque ces relations ont lieu avec un autre jeune à peu près du même âge. Comme je l'ai dit, même si l'on peut être en désaccord avec le fait que les jeunes aient des relations sexuelles, il existe des façons beaucoup plus efficaces d'éduquer les enfants en matière de sexualité que de recourir au pouvoir le fort de l'État, la loi criminelle.
Pour toutes ces raisons, je m'oppose au projet de loi C-313.
M. Mark Warawa (Langley, PCC): Monsieur le Président, il est très révélateur d'entendre les libéraux, les bloquistes, les néo-démocrates et leur position là-dessus, car c'est une question que j'ai posée au ministre de la Justice chaque fois qu'il a comparu devant le Comité de la justice. Je ne semble pas être en mesure d'obtenir une réponse directe. J'ai interrogé le ministre de la Justice à ce sujet durant la période des questions et je n'ai pas eu droit à une réponse directe là encore. Au moins, maintenant, j'ai entendu aujourd'hui, dans le cadre d'un dialogue passionnant, la position des libéraux et des bloquistes.
Je voudrais tout d'abord remercier mon collègue de Lethbridge. Il a soumis à la Chambre un projet de loi d'initiative parlementaire qui représente vraiment les souhaits des Canadiens.
Les bloquistes nous ont dit que cela ne correspondait pas à ce que les Québécois souhaitaient. Ce sont des inepties. Les habitants du Québec, de l'Ontario, de l'Alberta, de la Colombie-Britannique et de toutes les régions du pays veulent protéger nos enfants.
La Chambre entend dire depuis des années, par des chefs de police, par la Fédération canadienne des municipalités et des experts que nous devons augmenter l'âge du consentement, car 14 ans est une limite trop basse. Les Canadiens veulent savoir pourquoi nous ne portons pas l'âge du consentement à 16 ans.
Nous constatons maintenant la raison même de cela. C'est attribuable à la résistance des libéraux, des bloquistes et des néo-démocrates. Lorsqu'on dit que ce n'est pas conforme aux voeux de la population, les Canadiens voient vraiment qui est coupé de la population canadienne. Ce n'est pas le Parti conservateur, mais bien les autres partis.
Le Parti libéral a déclaré que le projet de loi C-313 d'initiative parlementaire du député de Lethbridge est incomplet et inefficace. C'est insensé. C'est ridicule. Le projet de loi va protéger nos enfants. C'est le gouvernement qui est inefficace et incomplet.
On nous a dit qu'il était illégal de toucher et d'embrasser. Je reconnais que chaque fois que je vois mon petit-fils, je l'embrasse et je le serre dans mes bras. Ne soyons pas absurdes. Embrasser et toucher n'est pas illégal.
Il est question d'embrasser et de toucher un enfant à des fins sexuelles, ce qui devrait être illégal. Un enfant de 14 ans n'a pas les aptitudes cognitives nécessaires pour comprendre qu'il se fait tromper, qu'on l'entraîne dans une situation très dangereuse.
Notre collègue libéral nous a dit que certains jeunes de 14 ans avaient plus de maturité que des jeunes de 17 ans. Je suis d'accord avec lui. Lorsque j'entends des déclarations comme celle-là, je peux dire que certains jeunes de 14 ans ont plus de maturité et d'expérience que certains ministériels.
Les jeunes de 14 ans n'ont pas généralement le bagage cognitif nécessaire pour bien jauger les conséquences possibles de leurs décisions. Par des rapports sexuels, ils risquent d'attraper des maladies transmises sexuellement. Ils risquent aussi la grossesse et la dépression. La décision d'avoir des rapports sexuels hors des liens du mariage est très importante.
J'apprécie les commentaires de mon collègue d'Edmonton. Il a parfaitement raison. Le premier choix est de n'avoir des rapports sexuels qu'avec sa femme ou son mari. Je suis tout à fait d'accord. C'est ainsi que j'ai été élevé. Je suis fier de mes 33 années de mariage. J'ai cinq enfants et un petit-enfant. Je suis choyé.
Avant d'être élu député, j'étais conseiller municipal, et la prostitution juvénile était un problème énorme. J'ai fait partie d'un groupe de travail sur la prostitution juvénile. Nous avons entendu des experts de partout au pays nous dire que l'une des raisons pour lesquelles on arrive à entraîner nos enfants dans la prostitution est le fait que l'âge du consentement est si bas. À 14 ans, c'est l'un des plus bas au monde. C'est pourquoi des pédophiles viennent ici chercher nos enfants. Il ne s'agit pas d'une situation d'autorité. C'est une situation d'abus et de tromperie.
Demandez à n'importe qui dans la rue s'il est acceptable que des gens de 40, 50 ou 60 ans aient des rapports sexuels avec des jeunes de 14 ans ou des jeunes de 12 ans qui disent avoir 14 ans. C'est dégoûtant et ça devrait être un crime.
Je suis offusqué par ce que je viens d'entendre. Ces propos sont inexacts. Il est absolument faux de prétendre, comme le font certains députés, que ce projet de loi d'initiative parlementaire criminaliserait les relations entre des adolescents et leurs pairs. C'est n'est pas du tout la vérité.
Nous cherchons avant tout à protéger nos enfants. Le projet de loi prévoit une exception en fonction d'une certaine différence d'âge, parce que, nous le savons bien, les enfants vont se livrer à certaines expériences. Tel n'est pas mon premier choix. J'ai recommandé à mes propres enfants d'attendre d'être mariés, mais le projet de loi C-313 prévoit cette possibilité au moyen d'une exception. Il ne vise pas à faire des criminels de nos adolescents.
Je prie les députés de ne pas affirmer des faussetés. Le projet de loi vise les adultes qui ont une activité sexuelle avec un enfant. Des jeunes de 14 ans ne devraient pas être entraînés à avoir une activité sexuelle. Ce que nous recherchons, c'est la vérité. Comme je l'ai dit, le Canada a l'un des âges du consentement les plus bas au monde. Ainsi, nous exposons nos enfants à être entraînés à avoir une activité sexuelle. Des pédophiles étrangers viennent chez nous et attirent des enfants. Ils ont recours à de la pornographie juvénile. Ils emmènent un enfant manger de la pizza et voir un film, puis l'enfant est censé avoir donné son consentement une fois qu'il a été amené à avoir une activité sexuelle.
Nos enfants sont notre génération montante. Nous devons les protéger. Si nous ne prenons pas soin de nos enfants, nous ne remplissons pas notre rôle. J'invite chaque député à lire le projet de loi attentivement. Il est bien conçu et il vise à assurer une protection adéquate.
[Français]
Le président suppléant (M. Marcel Proulx): La période prévue pour l'étude des initiatives parlementaires est maintenant expirée et l'ordre est reporté au bas de la liste de priorité du Feuilleton.
[Traduction]
La Chambre s'ajourne au lundi 30 mai, à 11 heures, conformément aux paragraphes 28(2) et 24(1) du Règlement.
(La séance est levée à 13 h 51.)
ANNEXE
Liste alphabétique des membres avec leur
Circonscription, province de la circonscription
et l'affiliation politique;
Comités de la chambre,
le comité des Présidents,
membres du ministère et les secrétaires parlementaires
Occupants du Fauteuil
Le Président
L'hon. Peter Milliken
Le vice-président et président des comités pléniers
M. Chuck Strahl
Le vice-président des comités pléniers
M. Marcel Proulx
La vice-présidente adjointe des comités pléniers
L'hon. Jean Augustine
Bureau de régie interne
L'hon. Peter Milliken
L'hon. Mauril Bélanger
Mme Libby Davies
M. Michel Guimond
M. Jay Hill
L'hon. Walt Lastewka
L'hon. Rob Nicholson
L'hon. Karen Redman
L'hon. Tony Valeri
Liste alphabétique des députés de la chambre des communes
Première session, Trente-huitième Législature
| Nom | Circonscription | Province de la circonscription | Affiliation politique |
|---|---|---|---|
| Abbott, Jim | Kootenay—Columbia | Colombie-Britannique | PCC |
| Ablonczy, Diane | Calgary—Nose Hill | Alberta | PCC |
| Adams, L'hon. Peter, secrétaire parlementaire de la ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences | Peterborough | Ontario | Lib. |
| Alcock, L'hon. Reg, président du Conseil du Trésor et ministre responsable de la Commission canadienne du blé | Winnipeg-Sud | Manitoba | Lib. |
| Allison, Dean | Niagara-Ouest—Glanbrook | Ontario | PCC |
| Ambrose, Rona | Edmonton—Spruce Grove | Alberta | PCC |
| Anders, Rob | Calgary-Ouest | Alberta | PCC |
| Anderson, David | Cypress Hills—Grasslands | Saskatchewan | PCC |
| Anderson, L'hon. David | Victoria | Colombie-Britannique | Lib. |
| André, Guy | Berthier—Maskinongé | Québec | BQ |
| Angus, Charlie | Timmins—Baie James | Ontario | NPD |
| Asselin, Gérard | Manicouagan | Québec | BQ |
| Augustine, L'hon. Jean, vice-présidente adjointe des comités pléniers | Etobicoke—Lakeshore | Ontario | Lib. |
| Bachand, Claude | Saint-Jean | Québec | BQ |
| Bagnell, L'hon. Larry, secrétaire parlementaire du ministre des Ressources naturelles | Yukon | Yukon | Lib. |
| Bains, Navdeep | Mississauga—Brampton-Sud | Ontario | Lib. |
| Bakopanos, L'hon. Eleni, secrétaire parlementaire du ministre du Développement social (économie sociale) | Ahuntsic | Québec | Lib. |
| Barnes, L'hon. Sue, secrétaire parlementaire du ministre des Affaires indiennes et du Nord canadien et interlocuteur fédéral auprès des Métis et des Indiens non inscrits | London-Ouest | Ontario | Lib. |
| Batters, Dave | Palliser | Saskatchewan | PCC |
| Beaumier, Colleen | Brampton-Ouest | Ontario | Lib. |
| Bélanger, L'hon. Mauril, ministre du Commerce intérieur, leader adjoint du gouvernement à la Chambre des communes, ministre responsable des langues officielles et ministre associé de la Défense nationale | Ottawa—Vanier | Ontario | Lib. |
| Bell, Don | North Vancouver | Colombie-Britannique | Lib. |
| Bellavance, André | Richmond—Arthabaska | Québec | BQ |
| Bennett, L'hon. Carolyn, ministre d'État (Santé publique) | St. Paul's | Ontario | Lib. |
| Benoit, Leon | Vegreville—Wainwright | Alberta | PCC |
| Bergeron, Stéphane | Verchères—Les Patriotes | Québec | BQ |
| Bevilacqua, L'hon. Maurizio | Vaughan | Ontario | Lib. |
| Bezan, James | Selkirk—Interlake | Manitoba | PCC |
| Bigras, Bernard | Rosemont—La Petite-Patrie | Québec | BQ |
| Blaikie, L'hon. Bill | Elmwood—Transcona | Manitoba | NPD |
| Blais, Raynald | Gaspésie—Îles-de-la-Madeleine | Québec | BQ |
| Blondin-Andrew, L'hon. Ethel, ministre d'État (Nord canadien) | Western Arctic | Territoires du Nord-Ouest | Lib. |
| Boire, Alain | Beauharnois—Salaberry | Québec | BQ |
| Boivin, Françoise | Gatineau | Québec | Lib. |
| Bonin, Raymond | Nickel Belt | Ontario | Lib. |
| Bonsant, France | Compton—Stanstead | Québec | BQ |
| Boshcoff, Ken | Thunder Bay—Rainy River | Ontario | Lib. |
| Bouchard, Robert | Chicoutimi—Le Fjord | Québec | BQ |
| Boudria, L'hon. Don | Glengarry—Prescott—Russell | Ontario | Lib. |
| Boulianne, Marc | Mégantic—L'Érable | Québec | BQ |
| Bourgeois, Diane | Terrebonne—Blainville | Québec | BQ |
| Bradshaw, L'hon. Claudette, ministre d'État (Développement des ressources humaines) | Moncton—Riverview—Dieppe | Nouveau-Brunswick | Lib. |
| Breitkreuz, Garry | Yorkton—Melville | Saskatchewan | PCC |
| Brison, L'hon. Scott, ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux | Kings—Hants | Nouvelle-Écosse | Lib. |
| Broadbent, L'hon. Ed | Ottawa-Centre | Ontario | NPD |
| Brown, Bonnie | Oakville | Ontario | Lib. |
| Brown, Gord | Leeds—Grenville | Ontario | PCC |
| Brunelle, Paule | Trois-Rivières | Québec | BQ |
| Bulte, L'hon. Sarmite, secrétaire parlementaire de la ministre du Patrimoine canadien | Parkdale—High Park | Ontario | Lib. |
| Byrne, L'hon. Gerry, secrétaire parlementaire de la ministre des Affaires intergouvernementales | Humber—St. Barbe—Baie Verte | Terre-Neuve-et-Labrador | Lib. |
| Cadman, Chuck | Surrey-Nord | Colombie-Britannique | Ind. |
| Cannis, John | Scarborough-Centre | Ontario | Lib. |
| Cardin, Serge | Sherbrooke | Québec | BQ |
| Carr, Gary | Halton | Ontario | Lib. |
| Carrie, Colin | Oshawa | Ontario | PCC |
| Carrier, Robert | Alfred-Pellan | Québec | BQ |
| Carroll, L'hon. Aileen, ministre de la Coopération internationale | Barrie | Ontario | Lib. |
| Casey, Bill | Cumberland—Colchester—Musquodoboit Valley | Nouvelle-Écosse | PCC |
| Casson, Rick | Lethbridge | Alberta | PCC |
| Catterall, Marlene | Ottawa-Ouest—Nepean | Ontario | Lib. |
| Chamberlain, L'hon. Brenda | Guelph | Ontario | Lib. |
| Chan, L'hon. Raymond, ministre d'État (Multiculturalisme) | Richmond | Colombie-Britannique | Lib. |
| Chatters, David | Westlock—St. Paul | Alberta | PCC |
| Chong, Michael | Wellington—Halton Hills | Ontario | PCC |
| Christopherson, David | Hamilton-Centre | Ontario | NPD |
| Clavet, Roger | Louis-Hébert | Québec | BQ |
| Cleary, Bernard | Louis-Saint-Laurent | Québec | BQ |
| Coderre, L'hon. Denis | Bourassa | Québec | Lib. |
| Comartin, Joe | Windsor—Tecumseh | Ontario | NPD |
| Comuzzi, L'hon. Joe, ministre d'État (Initiative fédérale du développement économique dans le Nord de l'Ontario) | Thunder Bay—Superior-Nord | Ontario | Lib. |
| Côté, Guy | Portneuf—Jacques-Cartier | Québec | BQ |
| Cotler, L'hon. Irwin, ministre de la Justice et procureur général du Canada | Mont-Royal | Québec | Lib. |
| Crête, Paul | Montmagny—L'Islet—Kamouraska—Rivière-du-Loup | Québec | BQ |
| Crowder, Jean | Nanaimo—Cowichan | Colombie-Britannique | NPD |
| Cullen, Nathan | Skeena—Bulkley Valley | Colombie-Britannique | NPD |
| Cullen, L'hon. Roy, secrétaire parlementaire de la ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile | Etobicoke-Nord | Ontario | Lib. |
| Cummins, John | Delta—Richmond-Est | Colombie-Britannique | PCC |
| Cuzner, Rodger | Cape Breton—Canso | Nouvelle-Écosse | Lib. |
| D'Amours, Jean-Claude | Madawaska—Restigouche | Nouveau-Brunswick | Lib. |
| Davies, Libby | Vancouver-Est | Colombie-Britannique | NPD |
| Day, Stockwell | Okanagan—Coquihalla | Colombie-Britannique | PCC |
| Demers, Nicole | Laval | Québec | BQ |
| Deschamps, Johanne | Laurentides—Labelle | Québec | BQ |
| Desjarlais, Bev | Churchill | Manitoba | NPD |
| Desrochers, Odina | Lotbinière—Chutes-de-la-Chaudière | Québec | BQ |
| DeVillers, L'hon. Paul, secrétaire parlementaire du premier ministre | Simcoe-Nord | Ontario | Lib. |
| Devolin, Barry | Haliburton—Kawartha Lakes—Brock | Ontario | PCC |
| Dhalla, Ruby | Brampton—Springdale | Ontario | Lib. |
| Dion, L'hon. Stéphane, ministre de l'Environnement | Saint-Laurent—Cartierville | Québec | Lib. |
| Dosanjh, L'hon. Ujjal, ministre de la Santé | Vancouver-Sud | Colombie-Britannique | Lib. |
| Doyle, Norman | St. John's-Est | Terre-Neuve-et-Labrador | PCC |
| Drouin, L'hon. Claude, secrétaire parlementaire du premier ministre (collectivités rurales) | Beauce | Québec | Lib. |
| Dryden, L'hon. Ken, ministre du Développement social | York-Centre | Ontario | Lib. |
| Duceppe, Gilles | Laurier—Sainte-Marie | Québec | BQ |
| Duncan, John | Île de Vancouver-Nord | Colombie-Britannique | PCC |
| Easter, L'hon. Wayne, secrétaire parlementaire du ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire (développement rural) | Malpeque | Île-du-Prince-Édouard | Lib. |
| Efford, L'hon. R. John, ministre des Ressources naturelles | Avalon | Terre-Neuve-et-Labrador | Lib. |
| Emerson, L'hon. David, ministre de l'Industrie | Vancouver Kingsway | Colombie-Britannique | Lib. |
| Epp, Ken | Edmonton—Sherwood Park | Alberta | PCC |
| Eyking, L'hon. Mark, secrétaire parlementaire du ministre du Commerce international (marchés émergents) | Sydney—Victoria | Nouvelle-Écosse | Lib. |
| Faille, Meili | Vaudreuil-Soulanges | Québec | BQ |
| Finley, Diane | Haldimand—Norfolk | Ontario | PCC |
| Fitzpatrick, Brian | Prince Albert | Saskatchewan | PCC |
| Fletcher, Steven | Charleswood—St. James—Assiniboia | Manitoba | PCC |
| Folco, Raymonde | Laval—Les Îles | Québec | Lib. |
| Fontana, L'hon. Joe, ministre du Travail et du Logement | London-Centre-Nord | Ontario | Lib. |
| Forseth, Paul | New Westminster—Coquitlam | Colombie-Britannique | PCC |
| Frulla, L'hon. Liza, ministre du Patrimoine canadien et ministre responsable de la Condition féminine | Jeanne-Le Ber | Québec | Lib. |
| Fry, L'hon. Hedy, secrétaire parlementaire du ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration | Vancouver-Centre | Colombie-Britannique | Lib. |
| Gagnon, Christiane | Québec | Québec | BQ |
| Gagnon, Marcel | Saint-Maurice—Champlain | Québec | BQ |
| Gagnon, Sébastien | Jonquière—Alma | Québec | BQ |
| Gallant, Cheryl | Renfrew—Nipissing—Pembroke | Ontario | PCC |
| Gallaway, L'hon. Roger | Sarnia—Lambton | Ontario | Lib. |
| Gaudet, Roger | Montcalm | Québec | BQ |
| Gauthier, Michel | Roberval—Lac-Saint-Jean | Québec | BQ |
| Godbout, Marc | Ottawa—Orléans | Ontario | Lib. |
| Godfrey, L'hon. John, ministre d'État (Infrastructure et Collectivités) | Don Valley-Ouest | Ontario | Lib. |
| Godin, Yvon | Acadie—Bathurst | Nouveau-Brunswick | NPD |
| Goldring, Peter | Edmonton-Est | Alberta | PCC |
| Goodale, L'hon. Ralph, ministre des Finances | Wascana | Saskatchewan | Lib. |
| Goodyear, Gary | Cambridge | Ontario | PCC |
| Gouk, Jim | Colombie-Britannique-Southern Interior | Colombie-Britannique | PCC |
| Graham, L'hon. Bill, ministre de la Défense nationale | Toronto-Centre | Ontario | Lib. |
| Grewal, Gurmant | Newton—Delta-Nord | Colombie-Britannique | PCC |
| Grewal, Nina | Fleetwood—Port Kells | Colombie-Britannique | PCC |
| Guarnieri, L'hon. Albina, ministre des Anciens Combattants | Mississauga-Est—Cooksville | Ontario | Lib. |
| Guay, Monique | Rivière-du-Nord | Québec | BQ |
| Guergis, Helena | Simcoe—Grey | Ontario | PCC |
| Guimond, Michel | Montmorency—Charlevoix—Haute-Côte-Nord | Québec | BQ |
| Hanger, Art | Calgary-Nord-Est | Alberta | PCC |
| Harper, L'hon. Stephen | Calgary-Sud-Ouest | Alberta | PCC |
| Harris, Richard | Cariboo—Prince George | Colombie-Britannique | PCC |
| Harrison, Jeremy | Desnethé—Missinippi—Rivière Churchill | Saskatchewan | PCC |
| Hearn, Loyola | St. John's-Sud—Mount Pearl | Terre-Neuve-et-Labrador | PCC |
| Hiebert, Russ | Surrey-Sud—White Rock—Cloverdale | Colombie-Britannique | PCC |
| Hill, Jay | Prince George—Peace River | Colombie-Britannique | PCC |
| Hinton, Betty | Kamloops—Thompson—Cariboo | Colombie-Britannique | PCC |
| Holland, Mark | Ajax—Pickering | Ontario | Lib. |
| Hubbard, Charles | Miramichi | Nouveau-Brunswick | Lib. |
| Ianno, L'hon. Tony, ministre d'État (Famille et Aidants naturels) | Trinity—Spadina | Ontario | Lib. |
| Jaffer, Rahim | Edmonton—Strathcona | Alberta | PCC |
| Jean, Brian | Fort McMurray—Athabasca | Alberta | PCC |
| Jennings, L'hon. Marlene, secrétaire parlementaire du premier ministre (Canada—États-Unis) | Notre-Dame-de-Grâce—Lachine | Québec | Lib. |
| Johnston, Dale | Wetaskiwin | Alberta | PCC |
| Julian, Peter | Burnaby—New Westminster | Colombie-Britannique | NPD |
| Kadis, Susan | Thornhill | Ontario | Lib. |
| Kamp, Randy | Pitt Meadows—Maple Ridge—Mission | Colombie-Britannique | PCC |
| Karetak-Lindell, Nancy | Nunavut | Nunavut | Lib. |
| Karygiannis, L'hon. Jim, secrétaire parlementaire du ministre des Transports | Scarborough—Agincourt | Ontario | Lib. |
| Keddy, Gerald | South Shore—St. Margaret's | Nouvelle-Écosse | PCC |
| Kenney, Jason | Calgary-Sud-Est | Alberta | PCC |
| Khan, Wajid | Mississauga—Streetsville | Ontario | Lib. |
| Kilgour, L'hon. David | Edmonton—Mill Woods—Beaumont | Alberta | Ind. |
| Komarnicki, Ed | Souris—Moose Mountain | Saskatchewan | PCC |
| Kotto, Maka | Saint-Lambert | Québec | BQ |
| Kramp, Daryl | Prince Edward—Hastings | Ontario | PCC |
| Laframboise, Mario | Argenteuil—Papineau—Mirabel | Québec | BQ |
| Lalonde, Francine | La Pointe-de-l'Île | Québec | BQ |
| Lapierre, L'hon. Jean, ministre des Transports | Outremont | Québec | Lib. |
| Lapierre, Réal | Lévis—Bellechasse | Québec | BQ |
| Lastewka, L'hon. Walt, secrétaire parlementaire du ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux | St. Catharines | Ontario | Lib. |
| Lauzon, Guy | Stormont—Dundas—South Glengarry | Ontario | PCC |
| Lavallée, Carole | Saint-Bruno—Saint-Hubert | Québec | BQ |
| Layton, L'hon. Jack | Toronto—Danforth | Ontario | NPD |
| LeBlanc, L'hon. Dominic, secrétaire parlementaire du leader du gouvernement à la Chambre des communes | Beauséjour | Nouveau-Brunswick | Lib. |
| Lee, Derek | Scarborough—Rouge River | Ontario | Lib. |
| Lemay, Marc | Abitibi—Témiscamingue | Québec | BQ |
| Lessard, Yves | Chambly—Borduas | Québec | BQ |
| Lévesque, Yvon | Abitibi—Baie-James—Nunavik—Eeyou | Québec | BQ |
| Longfield, L'hon. Judi, secrétaire parlementaire du ministre du Travail et du Logement | Whitby—Oshawa | Ontario | Lib. |
| Loubier, Yvan | Saint-Hyacinthe—Bagot | Québec | BQ |
| Lukiwski, Tom | Regina—Lumsden—Lake Centre | Saskatchewan | PCC |
| Lunn, Gary | Saanich—Gulf Islands | Colombie-Britannique | PCC |
| Lunney, James | Nanaimo—Alberni | Colombie-Britannique | PCC |
| MacAulay, L'hon. Lawrence | Cardigan | Île-du-Prince-Édouard | Lib. |
| MacKay, Peter | Nova-Centre | Nouvelle-Écosse | PCC |
| MacKenzie, Dave | Oxford | Ontario | PCC |
| Macklin, L'hon. Paul Harold | Northumberland—Quinte West | Ontario | Lib. |
| Malhi, L'hon. Gurbax, secrétaire parlementaire de la ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences | Bramalea—Gore—Malton | Ontario | Lib. |
| Maloney, John | Welland | Ontario | Lib. |
| Marceau, Richard | Charlesbourg—Haute-Saint-Charles | Québec | BQ |
| Mark, Inky | Dauphin—Swan River—Marquette | Manitoba | PCC |
| Marleau, L'hon. Diane, secrétaire parlementaire du président du Conseil du Trésor et ministre responsable de la Commission canadienne du blé | Sudbury | Ontario | Lib. |
| Martin, L'hon. Keith, secrétaire parlementaire du ministre de la Défense nationale | Esquimalt—Juan de Fuca | Colombie-Britannique | Lib. |
| Martin, Pat | Winnipeg-Centre | Manitoba | NPD |
| Martin, Le très hon. Paul, premier ministre | LaSalle—Émard | Québec | Lib. |
| Martin, Tony | Sault Ste. Marie | Ontario | NPD |
| Masse, Brian | Windsor-Ouest | Ontario | NPD |
| Matthews, Bill | Random—Burin—St. George's | Terre-Neuve-et-Labrador | Lib. |
| McCallum, L'hon. John, ministre du Revenu national | Markham—Unionville | Ontario | Lib. |
| McDonough, Alexa | Halifax | Nouvelle-Écosse | NPD |
| McGuinty, David | Ottawa-Sud | Ontario | Lib. |
| McGuire, L'hon. Joe, ministre de l'Agence de promotion économique du Canada atlantique | Egmont | Île-du-Prince-Édouard | Lib. |
| McKay, L'hon. John, secrétaire parlementaire du ministre des Finances | Scarborough—Guildwood | Ontario | Lib. |
| McLellan, L'hon. Anne, vice-première ministre et ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile | Edmonton-Centre | Alberta | Lib. |
| McTeague, L'hon. Dan, secrétaire parlementaire du ministre des Affaires étrangères | Pickering—Scarborough-Est | Ontario | Lib. |
| Ménard, Réal | Hochelaga | Québec | BQ |
| Ménard, Serge | Marc-Aurèle-Fortin | Québec | BQ |
| Menzies, Ted | Macleod | Alberta | PCC |
| Merrifield, Rob | Yellowhead | Alberta | PCC |
| Miller, Larry | Bruce—Grey—Owen Sound | Ontario | PCC |
| Milliken, L'hon. Peter, Président | Kingston et les Îles | Ontario | Lib. |
| Mills, Bob | Red Deer | Alberta | PCC |
| Minna, L'hon. Maria | Beaches—East York | Ontario | Lib. |
| Mitchell, L'hon. Andy, ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire | Parry Sound—Muskoka | Ontario | Lib. |
| Moore, James | Port Moody—Westwood—Port Coquitlam | Colombie-Britannique | PCC |
| Moore, Rob | Fundy Royal | Nouveau-Brunswick | PCC |
| Murphy, L'hon. Shawn | Charlottetown | Île-du-Prince-Édouard | Lib. |
| Myers, Lynn | Kitchener—Conestoga | Ontario | Lib. |
| Neville, Anita | Winnipeg-Centre-Sud | Manitoba | Lib. |
| Nicholson, L'hon. Rob | Niagara Falls | Ontario | PCC |
| O'Brien, Pat | London—Fanshawe | Ontario | Lib. |
| O'Connor, Gordon | Carleton—Mississippi Mills | Ontario | PCC |
| Obhrai, Deepak | Calgary-Est | Alberta | PCC |
| Oda, Bev | Durham | Ontario | PCC |
| Owen, L'hon. Stephen, ministre de la Diversification de l'économie de l'Ouest canadien et ministre d'État (Sport) | Vancouver Quadra | Colombie-Britannique | Lib. |
| Pacetti, Massimo | Saint-Léonard—Saint-Michel | Québec | Lib. |
| Pallister, Brian | Portage—Lisgar | Manitoba | PCC |
| Paquette, Pierre | Joliette | Québec | BQ |
| Paradis, L'hon. Denis | Brome—Missisquoi | Québec | Lib. |
| Parrish, Carolyn | Mississauga—Erindale | Ontario | Ind. |
| Patry, Bernard | Pierrefonds—Dollard | Québec | Lib. |
| Penson, Charlie | Peace River | Alberta | PCC |
| Perron, Gilles-A. | Rivière-des-Mille-Îles | Québec | BQ |
| Peterson, L'hon. Jim, ministre du Commerce international | Willowdale | Ontario | Lib. |
| Pettigrew, L'hon. Pierre, ministre des Affaires étrangères | Papineau | Québec | Lib. |
| Phinney, Beth | Hamilton Mountain | Ontario | Lib. |
| Picard, Pauline | Drummond | Québec | BQ |
| Pickard, L'hon. Jerry, secrétaire parlementaire du ministre de l'Industrie | Chatham-Kent—Essex | Ontario | Lib. |
| Plamondon, Louis | Bas-Richelieu—Nicolet—Bécancour | Québec | BQ |
| Poilievre, Pierre | Nepean—Carleton | Ontario | PCC |
| Poirier-Rivard, Denise | Châteauguay—Saint-Constant | Québec | BQ |
| Powers, Russ | Ancaster—Dundas—Flamborough—Westdale | Ontario | Lib. |
| Prentice, Jim | Calgary-Centre-Nord | Alberta | PCC |
| Preston, Joe | Elgin—Middlesex—London | Ontario | PCC |
| Proulx, Marcel, vice-président des comités pléniers | Hull—Aylmer | Québec | Lib. |
| Rajotte, James | Edmonton—Leduc | Alberta | PCC |
| Ratansi, Yasmin | Don Valley-Est | Ontario | Lib. |
| Redman, L'hon. Karen | Kitchener-Centre | Ontario | Lib. |
| Regan, L'hon. Geoff, ministre des Pêches et des Océans | Halifax-Ouest | Nouvelle-Écosse | Lib. |
| Reid, Scott | Lanark—Frontenac—Lennox and Addington | Ontario | PCC |
| Reynolds, John | West Vancouver—Sunshine Coast—Sea to Sky Country | Colombie-Britannique | PCC |
| Richardson, Lee | Calgary-Centre | Alberta | PCC |
| Ritz, Gerry | Battlefords—Lloydminster | Saskatchewan | PCC |
| Robillard, L'hon. Lucienne, présidente du Conseil privé de la Reine pour le Canada et ministre des Affaires intergouvernementales | Westmount—Ville-Marie | Québec | Lib. |
| Rodriguez, Pablo | Honoré-Mercier | Québec | Lib. |
| Rota, Anthony | Nipissing—Timiskaming | Ontario | Lib. |
| Roy, Jean-Yves | Haute-Gaspésie—La Mitis—Matane—Matapédia | Québec | BQ |
| Saada, L'hon. Jacques, ministre de l'Agence de développement économique du Canada pour les régions du Québec et ministre responsable de la Francophonie | Brossard—La Prairie | Québec | Lib. |
| Sauvageau, Benoît | Repentigny | Québec | BQ |
| Savage, Michael | Dartmouth—Cole Harbour | Nouvelle-Écosse | Lib. |
| Savoy, Andy | Tobique—Mactaquac | Nouveau-Brunswick | Lib. |
| Scarpaleggia, Francis | Lac-Saint-Louis | Québec | Lib. |
| Scheer, Andrew | Regina—Qu'Appelle | Saskatchewan | PCC |
| Schellenberger, Gary | Perth—Wellington | Ontario | PCC |
| Schmidt, Werner | Kelowna—Lake Country | Colombie-Britannique | PCC |
| Scott, L'hon. Andy, ministre des Affaires indiennes et du Nord canadien et interlocuteur fédéral auprès des Métis et des Indiens non inscrits | Fredericton | Nouveau-Brunswick | Lib. |
| Sgro, L'hon. Judy | York-Ouest | Ontario | Lib. |
| Siksay, Bill | Burnaby—Douglas | Colombie-Britannique | NPD |
| Silva, Mario | Davenport | Ontario | Lib. |
| Simard, Christian | Beauport—Limoilou | Québec | BQ |
| Simard, L'hon. Raymond, secrétaire parlementaire du leader adjoint du gouvernement à la Chambre des communes, ministre responsable des langues officielles et ministre responsable de la réforme démocratique | Saint Boniface | Manitoba | Lib. |
| Simms, Scott | Bonavista—Gander—Grand Falls—Windsor | Terre-Neuve-et-Labrador | Lib. |
| Skelton, Carol | Saskatoon—Rosetown—Biggar | Saskatchewan | PCC |
| Smith, David | Pontiac | Québec | Lib. |
| Smith, Joy | Kildonan—St. Paul | Manitoba | PCC |
| Solberg, Monte | Medicine Hat | Alberta | PCC |
| Sorenson, Kevin | Crowfoot | Alberta | PCC |
| St-Hilaire, Caroline | Longueuil—Pierre-Boucher | Québec | BQ |
| St. Amand, Lloyd | Brant | Ontario | Lib. |
| St. Denis, Brent | Algoma—Manitoulin—Kapuskasing | Ontario | Lib. |
| Steckle, Paul | Huron—Bruce | Ontario | Lib. |
| Stinson, Darrel | Okanagan—Shuswap | Colombie-Britannique | PCC |
| Stoffer, Peter | Sackville—Eastern Shore | Nouvelle-Écosse | NPD |
| Strahl, Chuck, Vice-président et président des comités pléniers | Chilliwack—Fraser Canyon | Colombie-Britannique | PCC |
| Stronach, L'hon. Belinda, ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences et ministre responsable du renouveau démocratique | Newmarket—Aurora | Ontario | Lib. |
| Szabo, Paul | Mississauga-Sud | Ontario | Lib. |
| Telegdi, L'hon. Andrew | Kitchener—Waterloo | Ontario | Lib. |
| Temelkovski, Lui | Oak Ridges—Markham | Ontario | Lib. |
| Thibault, Louise | Rimouski-Neigette—Témiscouata—Les Basques | Québec | BQ |
| Thibault, L'hon. Robert, secrétaire parlementaire du ministre de la Santé | Nova-Ouest | Nouvelle-Écosse | Lib. |
| Thompson, Greg | Nouveau-Brunswick-Sud-Ouest | Nouveau-Brunswick | PCC |
| Thompson, Myron | Wild Rose | Alberta | PCC |
| Tilson, David | Dufferin—Caledon | Ontario | PCC |
| Toews, Vic | Provencher | Manitoba | PCC |
| Tonks, Alan | York-Sud—Weston | Ontario | Lib. |
| Torsney, L'hon. Paddy, secrétaire parlementaire de la ministre de la Coopération internationale | Burlington | Ontario | Lib. |
| Trost, Bradley | Saskatoon—Humboldt | Saskatchewan | PCC |
| Tweed, Merv | Brandon—Souris | Manitoba | PCC |
| Ur, Rose-Marie | Lambton—Kent—Middlesex | Ontario | Lib. |
| Valeri, L'hon. Tony, leader du gouvernement à la Chambre des communes | Hamilton-Est—Stoney Creek | Ontario | Lib. |
| Valley, Roger | Kenora | Ontario | Lib. |
| Van Loan, Peter | York—Simcoe | Ontario | PCC |
| Vellacott, Maurice | Saskatoon—Wanuskewin | Saskatchewan | PCC |
| Vincent, Robert | Shefford | Québec | BQ |
| Volpe, L'hon. Joseph, ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration | Eglinton—Lawrence | Ontario | Lib. |
| Wappel, Tom | Scarborough-Sud-Ouest | Ontario | Lib. |
| Warawa, Mark | Langley | Colombie-Britannique | PCC |
| Wasylycia-Leis, Judy | Winnipeg-Nord | Manitoba | NPD |
| Watson, Jeff | Essex | Ontario | PCC |
| White, Randy | Abbotsford | Colombie-Britannique | PCC |
| Wilfert, L'hon. Bryon, secrétaire parlementaire du ministre de l'Environnement | Richmond Hill | Ontario | Lib. |
| Williams, John | Edmonton—St. Albert | Alberta | PCC |
| Wrzesnewskyj, Borys | Etobicoke-Centre | Ontario | Lib. |
| Yelich, Lynne | Blackstrap | Saskatchewan | PCC |
| Zed, Paul | Saint John | Nouveau-Brunswick | Lib. |
| VACANCE | Labrador | Terre-Neuve-et-Labrador |
Liste alphabétique des députés de la chambre des communes par province
Première session, Trente-huitième Législature
| Nom | Circonscription | Affiliation politique |
|---|---|---|
Alberta (28) |
||
| Ablonczy, Diane | Calgary—Nose Hill | PCC |
| Ambrose, Rona | Edmonton—Spruce Grove | PCC |
| Anders, Rob | Calgary-Ouest | PCC |
| Benoit, Leon | Vegreville—Wainwright | PCC |
| Casson, Rick | Lethbridge | PCC |
| Chatters, David | Westlock—St. Paul | PCC |
| Epp, Ken | Edmonton—Sherwood Park | PCC |
| Goldring, Peter | Edmonton-Est | PCC |
| Hanger, Art | Calgary-Nord-Est | PCC |
| Harper, L'hon. Stephen | Calgary-Sud-Ouest | PCC |
| Jaffer, Rahim | Edmonton—Strathcona | PCC |
| Jean, Brian | Fort McMurray—Athabasca | PCC |
| Johnston, Dale | Wetaskiwin | PCC |
| Kenney, Jason | Calgary-Sud-Est | PCC |
| Kilgour, L'hon. David | Edmonton—Mill Woods—Beaumont | Ind. |
| McLellan, L'hon. Anne, vice-première ministre et ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile | Edmonton-Centre | Lib. |
| Menzies, Ted | Macleod | PCC |
| Merrifield, Rob | Yellowhead | PCC |
| Mills, Bob | Red Deer | PCC |
| Obhrai, Deepak | Calgary-Est | PCC |
| Penson, Charlie | Peace River | PCC |
| Prentice, Jim | Calgary-Centre-Nord | PCC |
| Rajotte, James | Edmonton—Leduc | PCC |
| Richardson, Lee | Calgary-Centre | PCC |
| Solberg, Monte | Medicine Hat | PCC |
| Sorenson, Kevin | Crowfoot | PCC |
| Thompson, Myron | Wild Rose | PCC |
| Williams, John | Edmonton—St. Albert | PCC |
Colombie-Britannique (36) |
||
| Abbott, Jim | Kootenay—Columbia | PCC |
| Anderson, L'hon. David | Victoria | Lib. |
| Bell, Don | North Vancouver | Lib. |
| Cadman, Chuck | Surrey-Nord | Ind. |
| Chan, L'hon. Raymond, ministre d'État (Multiculturalisme) | Richmond | Lib. |
| Crowder, Jean | Nanaimo—Cowichan | NPD |
| Cullen, Nathan | Skeena—Bulkley Valley | NPD |
| Cummins, John | Delta—Richmond-Est | PCC |
| Davies, Libby | Vancouver-Est | NPD |
| Day, Stockwell | Okanagan—Coquihalla | PCC |
| Dosanjh, L'hon. Ujjal, ministre de la Santé | Vancouver-Sud | Lib. |
| Duncan, John | Île de Vancouver-Nord | PCC |
| Emerson, L'hon. David, ministre de l'Industrie | Vancouver Kingsway | Lib. |
| Forseth, Paul | New Westminster—Coquitlam | PCC |
| Fry, L'hon. Hedy, secrétaire parlementaire du ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration | Vancouver-Centre | Lib. |
| Gouk, Jim | Colombie-Britannique-Southern Interior | PCC |
| Grewal, Gurmant | Newton—Delta-Nord | PCC |
| Grewal, Nina | Fleetwood—Port Kells | PCC |
| Harris, Richard | Cariboo—Prince George | PCC |
| Hiebert, Russ | Surrey-Sud—White Rock—Cloverdale | PCC |
| Hill, Jay | Prince George—Peace River | PCC |
| Hinton, Betty | Kamloops—Thompson—Cariboo | PCC |
| Julian, Peter | Burnaby—New Westminster | NPD |
| Kamp, Randy | Pitt Meadows—Maple Ridge—Mission | PCC |
| Lunn, Gary | Saanich—Gulf Islands | PCC |
| Lunney, James | Nanaimo—Alberni | PCC |
| Martin, L'hon. Keith, secrétaire parlementaire du ministre de la Défense nationale | Esquimalt—Juan de Fuca | Lib. |
| Moore, James | Port Moody—Westwood—Port Coquitlam | PCC |
| Owen, L'hon. Stephen, ministre de la Diversification de l'économie de l'Ouest canadien et ministre d'État (Sport) | Vancouver Quadra | Lib. |
| Reynolds, John | West Vancouver—Sunshine Coast—Sea to Sky Country | PCC |
| Schmidt, Werner | Kelowna—Lake Country | PCC |
| Siksay, Bill | Burnaby—Douglas | NPD |
| Stinson, Darrel | Okanagan—Shuswap | PCC |
| Strahl, Chuck, Vice-président et président des comités pléniers | Chilliwack—Fraser Canyon | PCC |
| Warawa, Mark | Langley | PCC |
| White, Randy | Abbotsford | PCC |
Île-du-Prince-Édouard (4) |
||
| Easter, L'hon. Wayne, secrétaire parlementaire du ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire (développement rural) | Malpeque | Lib. |
| MacAulay, L'hon. Lawrence | Cardigan | Lib. |
| McGuire, L'hon. Joe, ministre de l'Agence de promotion économique du Canada atlantique | Egmont | Lib. |
| Murphy, L'hon. Shawn | Charlottetown | Lib. |
Manitoba (14) |
||
| Alcock, L'hon. Reg, président du Conseil du Trésor et ministre responsable de la Commission canadienne du blé | Winnipeg-Sud | Lib. |
| Bezan, James | Selkirk—Interlake | PCC |
| Blaikie, L'hon. Bill | Elmwood—Transcona | NPD |
| Desjarlais, Bev | Churchill | NPD |
| Fletcher, Steven | Charleswood—St. James—Assiniboia | PCC |
| Mark, Inky | Dauphin—Swan River—Marquette | PCC |
| Martin, Pat | Winnipeg-Centre | NPD |
| Neville, Anita | Winnipeg-Centre-Sud | Lib. |
| Pallister, Brian | Portage—Lisgar | PCC |
| Simard, L'hon. Raymond, secrétaire parlementaire du leader adjoint du gouvernement à la Chambre des communes, ministre responsable des langues officielles et ministre responsable de la réforme démocratique | Saint Boniface | Lib. |
| Smith, Joy | Kildonan—St. Paul | PCC |
| Toews, Vic | Provencher | PCC |
| Tweed, Merv | Brandon—Souris | PCC |
| Wasylycia-Leis, Judy | Winnipeg-Nord | NPD |
Nouveau-Brunswick (10) |
||
| Bradshaw, L'hon. Claudette, ministre d'État (Développement des ressources humaines) | Moncton—Riverview—Dieppe | Lib. |
| D'Amours, Jean-Claude | Madawaska—Restigouche | Lib. |
| Godin, Yvon | Acadie—Bathurst | NPD |
| Hubbard, Charles | Miramichi | Lib. |
| LeBlanc, L'hon. Dominic, secrétaire parlementaire du leader du gouvernement à la Chambre des communes | Beauséjour | Lib. |
| Moore, Rob | Fundy Royal | PCC |
| Savoy, Andy | Tobique—Mactaquac | Lib. |
| Scott, L'hon. Andy, ministre des Affaires indiennes et du Nord canadien et interlocuteur fédéral auprès des Métis et des Indiens non inscrits | Fredericton | Lib. |
| Thompson, Greg | Nouveau-Brunswick-Sud-Ouest | PCC |
| Zed, Paul | Saint John | Lib. |
Nouvelle-Écosse (11) |
||
| Brison, L'hon. Scott, ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux | Kings—Hants | Lib. |
| Casey, Bill | Cumberland—Colchester—Musquodoboit Valley | PCC |
| Cuzner, Rodger | Cape Breton—Canso | Lib. |
| Eyking, L'hon. Mark, secrétaire parlementaire du ministre du Commerce international (marchés émergents) | Sydney—Victoria | Lib. |
| Keddy, Gerald | South Shore—St. Margaret's | PCC |
| MacKay, Peter | Nova-Centre | PCC |
| McDonough, Alexa | Halifax | NPD |
| Regan, L'hon. Geoff, ministre des Pêches et des Océans | Halifax-Ouest | Lib. |
| Savage, Michael | Dartmouth—Cole Harbour | Lib. |
| Stoffer, Peter | Sackville—Eastern Shore | NPD |
| Thibault, L'hon. Robert, secrétaire parlementaire du ministre de la Santé | Nova-Ouest | Lib. |
Nunavut (1) |
||
| Karetak-Lindell, Nancy | Nunavut | Lib. |
Ontario (106) |
||
| Adams, L'hon. Peter, secrétaire parlementaire de la ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences | Peterborough | Lib. |
| Allison, Dean | Niagara-Ouest—Glanbrook | PCC |
| Angus, Charlie | Timmins—Baie James | NPD |
| Augustine, L'hon. Jean, vice-présidente adjointe des comités pléniers | Etobicoke—Lakeshore | Lib. |
| Bains, Navdeep | Mississauga—Brampton-Sud | Lib. |
| Barnes, L'hon. Sue, secrétaire parlementaire du ministre des Affaires indiennes et du Nord canadien et interlocuteur fédéral auprès des Métis et des Indiens non inscrits | London-Ouest | Lib. |
| Beaumier, Colleen | Brampton-Ouest | Lib. |
| Bélanger, L'hon. Mauril, ministre du Commerce intérieur, leader adjoint du gouvernement à la Chambre des communes, ministre responsable des langues officielles et ministre associé de la Défense nationale | Ottawa—Vanier | Lib. |
| Bennett, L'hon. Carolyn, ministre d'État (Santé publique) | St. Paul's | Lib. |
| Bevilacqua, L'hon. Maurizio | Vaughan | Lib. |
| Bonin, Raymond | Nickel Belt | Lib. |
| Boshcoff, Ken | Thunder Bay—Rainy River | Lib. |
| Boudria, L'hon. Don | Glengarry—Prescott—Russell | Lib. |
| Broadbent, L'hon. Ed | Ottawa-Centre | NPD |
| Brown, Bonnie | Oakville | Lib. |
| Brown, Gord | Leeds—Grenville | PCC |
| Bulte, L'hon. Sarmite, secrétaire parlementaire de la ministre du Patrimoine canadien | Parkdale—High Park | Lib. |
| Cannis, John | Scarborough-Centre | Lib. |
| Carr, Gary | Halton | Lib. |
| Carrie, Colin | Oshawa | PCC |
| Carroll, L'hon. Aileen, ministre de la Coopération internationale | Barrie | Lib. |
| Catterall, Marlene | Ottawa-Ouest—Nepean | Lib. |
| Chamberlain, L'hon. Brenda | Guelph | Lib. |
| Chong, Michael | Wellington—Halton Hills | PCC |
| Christopherson, David | Hamilton-Centre | NPD |
| Comartin, Joe | Windsor—Tecumseh | NPD |
| Comuzzi, L'hon. Joe, ministre d'État (Initiative fédérale du développement économique dans le Nord de l'Ontario) | Thunder Bay—Superior-Nord | Lib. |
| Cullen, L'hon. Roy, secrétaire parlementaire de la ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile | Etobicoke-Nord | Lib. |
| DeVillers, L'hon. Paul, secrétaire parlementaire du premier ministre | Simcoe-Nord | Lib. |
| Devolin, Barry | Haliburton—Kawartha Lakes—Brock | PCC |
| Dhalla, Ruby | Brampton—Springdale | Lib. |
| Dryden, L'hon. Ken, ministre du Développement social | York-Centre | Lib. |
| Finley, Diane | Haldimand—Norfolk | PCC |
| Fontana, L'hon. Joe, ministre du Travail et du Logement | London-Centre-Nord | Lib. |
| Gallant, Cheryl | Renfrew—Nipissing—Pembroke | PCC |
| Gallaway, L'hon. Roger | Sarnia—Lambton | Lib. |
| Godbout, Marc | Ottawa—Orléans | Lib. |
| Godfrey, L'hon. John, ministre d'État (Infrastructure et Collectivités) | Don Valley-Ouest | Lib. |
| Goodyear, Gary | Cambridge | PCC |
| Graham, L'hon. Bill, ministre de la Défense nationale | Toronto-Centre | Lib. |
| Guarnieri, L'hon. Albina, ministre des Anciens Combattants | Mississauga-Est—Cooksville | Lib. |
| Guergis, Helena | Simcoe—Grey | PCC |
| Holland, Mark | Ajax—Pickering | Lib. |
| Ianno, L'hon. Tony, ministre d'État (Famille et Aidants naturels) | Trinity—Spadina | Lib. |
| Kadis, Susan | Thornhill | Lib. |
| Karygiannis, L'hon. Jim, secrétaire parlementaire du ministre des Transports | Scarborough—Agincourt | Lib. |
| Khan, Wajid | Mississauga—Streetsville | Lib. |
| Kramp, Daryl | Prince Edward—Hastings | PCC |
| Lastewka, L'hon. Walt, secrétaire parlementaire du ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux | St. Catharines | Lib. |
| Lauzon, Guy | Stormont—Dundas—South Glengarry | PCC |
| Layton, L'hon. Jack | Toronto—Danforth | NPD |
| Lee, Derek | Scarborough—Rouge River | Lib. |
| Longfield, L'hon. Judi, secrétaire parlementaire du ministre du Travail et du Logement | Whitby—Oshawa | Lib. |
| MacKenzie, Dave | Oxford | PCC |
| Macklin, L'hon. Paul Harold | Northumberland—Quinte West | Lib. |
| Malhi, L'hon. Gurbax, secrétaire parlementaire de la ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences | Bramalea—Gore—Malton | Lib. |
| Maloney, John | Welland | Lib. |
| Marleau, L'hon. Diane, secrétaire parlementaire du président du Conseil du Trésor et ministre responsable de la Commission canadienne du blé | Sudbury | Lib. |
| Martin, Tony | Sault Ste. Marie | NPD |
| Masse, Brian | Windsor-Ouest | NPD |
| McCallum, L'hon. John, ministre du Revenu national | Markham—Unionville | Lib. |
| McGuinty, David | Ottawa-Sud | Lib. |
| McKay, L'hon. John, secrétaire parlementaire du ministre des Finances | Scarborough—Guildwood | Lib. |
| McTeague, L'hon. Dan, secrétaire parlementaire du ministre des Affaires étrangères | Pickering—Scarborough-Est | Lib. |
| Miller, Larry | Bruce—Grey—Owen Sound | PCC |
| Milliken, L'hon. Peter, Président | Kingston et les Îles | Lib. |
| Minna, L'hon. Maria | Beaches—East York | Lib. |
| Mitchell, L'hon. Andy, ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire | Parry Sound—Muskoka | Lib. |
| Myers, Lynn | Kitchener—Conestoga | Lib. |
| Nicholson, L'hon. Rob | Niagara Falls | PCC |
| O'Brien, Pat | London—Fanshawe | Lib. |
| O'Connor, Gordon | Carleton—Mississippi Mills | PCC |
| Oda, Bev | Durham | PCC |
| Parrish, Carolyn | Mississauga—Erindale | Ind. |
| Peterson, L'hon. Jim, ministre du Commerce international | Willowdale | Lib. |
| Phinney, Beth | Hamilton Mountain | Lib. |
| Pickard, L'hon. Jerry, secrétaire parlementaire du ministre de l'Industrie | Chatham-Kent—Essex | Lib. |
| Poilievre, Pierre | Nepean—Carleton | PCC |
| Powers, Russ | Ancaster—Dundas—Flamborough—Westdale | Lib. |
| Preston, Joe | Elgin—Middlesex—London | PCC |
| Ratansi, Yasmin | Don Valley-Est | Lib. |
| Redman, L'hon. Karen | Kitchener-Centre | Lib. |
| Reid, Scott | Lanark—Frontenac—Lennox and Addington | PCC |
| Rota, Anthony | Nipissing—Timiskaming | Lib. |
| Schellenberger, Gary | Perth—Wellington | PCC |
| Sgro, L'hon. Judy | York-Ouest | Lib. |
| Silva, Mario | Davenport | Lib. |
| St. Amand, Lloyd | Brant | Lib. |
| St. Denis, Brent | Algoma—Manitoulin—Kapuskasing | Lib. |
| Steckle, Paul | Huron—Bruce | Lib. |
| Stronach, L'hon. Belinda, ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences et ministre responsable du renouveau démocratique | Newmarket—Aurora | Lib. |
| Szabo, Paul | Mississauga-Sud | Lib. |
| Telegdi, L'hon. Andrew | Kitchener—Waterloo | Lib. |
| Temelkovski, Lui | Oak Ridges—Markham | Lib. |
| Tilson, David | Dufferin—Caledon | PCC |
| Tonks, Alan | York-Sud—Weston | Lib. |
| Torsney, L'hon. Paddy, secrétaire parlementaire de la ministre de la Coopération internationale | Burlington | Lib. |
| Ur, Rose-Marie | Lambton—Kent—Middlesex | Lib. |
| Valeri, L'hon. Tony, leader du gouvernement à la Chambre des communes | Hamilton-Est—Stoney Creek | Lib. |
| Valley, Roger | Kenora | Lib. |
| Van Loan, Peter | York—Simcoe | PCC |
| Volpe, L'hon. Joseph, ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration | Eglinton—Lawrence | Lib. |
| Wappel, Tom | Scarborough-Sud-Ouest | Lib. |
| Watson, Jeff | Essex | PCC |
| Wilfert, L'hon. Bryon, secrétaire parlementaire du ministre de l'Environnement | Richmond Hill | Lib. |
| Wrzesnewskyj, Borys | Etobicoke-Centre | Lib. |
Québec (75) |
||
| André, Guy | Berthier—Maskinongé | BQ |
| Asselin, Gérard | Manicouagan | BQ |
| Bachand, Claude | Saint-Jean | BQ |
| Bakopanos, L'hon. Eleni, secrétaire parlementaire du ministre du Développement social (économie sociale) | Ahuntsic | Lib. |
| Bellavance, André | Richmond—Arthabaska | BQ |
| Bergeron, Stéphane | Verchères—Les Patriotes | BQ |
| Bigras, Bernard | Rosemont—La Petite-Patrie | BQ |
| Blais, Raynald | Gaspésie—Îles-de-la-Madeleine | BQ |
| Boire, Alain | Beauharnois—Salaberry | BQ |
| Boivin, Françoise | Gatineau | Lib. |
| Bonsant, France | Compton—Stanstead | BQ |
| Bouchard, Robert | Chicoutimi—Le Fjord | BQ |
| Boulianne, Marc | Mégantic—L'Érable | BQ |
| Bourgeois, Diane | Terrebonne—Blainville | BQ |
| Brunelle, Paule | Trois-Rivières | BQ |
| Cardin, Serge | Sherbrooke | BQ |
| Carrier, Robert | Alfred-Pellan | BQ |
| Clavet, Roger | Louis-Hébert | BQ |
| Cleary, Bernard | Louis-Saint-Laurent | BQ |
| Coderre, L'hon. Denis | Bourassa | Lib. |
| Côté, Guy | Portneuf—Jacques-Cartier | BQ |
| Cotler, L'hon. Irwin, ministre de la Justice et procureur général du Canada | Mont-Royal | Lib. |
| Crête, Paul | Montmagny—L'Islet—Kamouraska—Rivière-du-Loup | BQ |
| Demers, Nicole | Laval | BQ |
| Deschamps, Johanne | Laurentides—Labelle | BQ |
| Desrochers, Odina | Lotbinière—Chutes-de-la-Chaudière | BQ |
| Dion, L'hon. Stéphane, ministre de l'Environnement | Saint-Laurent—Cartierville | Lib. |
| Drouin, L'hon. Claude, secrétaire parlementaire du premier ministre (collectivités rurales) | Beauce | Lib. |
| Duceppe, Gilles | Laurier—Sainte-Marie | BQ |
| Faille, Meili | Vaudreuil-Soulanges | BQ |
| Folco, Raymonde | Laval—Les Îles | Lib. |
| Frulla, L'hon. Liza, ministre du Patrimoine canadien et ministre responsable de la Condition féminine | Jeanne-Le Ber | Lib. |
| Gagnon, Christiane | Québec | BQ |
| Gagnon, Marcel | Saint-Maurice—Champlain | BQ |
| Gagnon, Sébastien | Jonquière—Alma | BQ |
| Gaudet, Roger | Montcalm | BQ |
| Gauthier, Michel | Roberval—Lac-Saint-Jean | BQ |
| Guay, Monique | Rivière-du-Nord | BQ |
| Guimond, Michel | Montmorency—Charlevoix—Haute-Côte-Nord | BQ |
| Jennings, L'hon. Marlene, secrétaire parlementaire du premier ministre (Canada—États-Unis) | Notre-Dame-de-Grâce—Lachine | Lib. |
| Kotto, Maka | Saint-Lambert | BQ |
| Laframboise, Mario | Argenteuil—Papineau—Mirabel | BQ |
| Lalonde, Francine | La Pointe-de-l'Île | BQ |
| Lapierre, L'hon. Jean, ministre des Transports | Outremont | Lib. |
| Lapierre, Réal | Lévis—Bellechasse | BQ |
| Lavallée, Carole | Saint-Bruno—Saint-Hubert | BQ |
| Lemay, Marc | Abitibi—Témiscamingue | BQ |
| Lessard, Yves | Chambly—Borduas | BQ |
| Lévesque, Yvon | Abitibi—Baie-James—Nunavik—Eeyou | BQ |
| Loubier, Yvan | Saint-Hyacinthe—Bagot | BQ |
| Marceau, Richard | Charlesbourg—Haute-Saint-Charles | BQ |
| Martin, Le très hon. Paul, premier ministre | LaSalle—Émard | Lib. |
| Ménard, Réal | Hochelaga | BQ |
| Ménard, Serge | Marc-Aurèle-Fortin | BQ |
| Pacetti, Massimo | Saint-Léonard—Saint-Michel | Lib. |
| Paquette, Pierre | Joliette | BQ |
| Paradis, L'hon. Denis | Brome—Missisquoi | Lib. |
| Patry, Bernard | Pierrefonds—Dollard | Lib. |
| Perron, Gilles-A. | Rivière-des-Mille-Îles | BQ |
| Pettigrew, L'hon. Pierre, ministre des Affaires étrangères | Papineau | Lib. |
| Picard, Pauline | Drummond | BQ |
| Plamondon, Louis | Bas-Richelieu—Nicolet—Bécancour | BQ |
| Poirier-Rivard, Denise | Châteauguay—Saint-Constant | BQ |
| Proulx, Marcel, vice-président des comités pléniers | Hull—Aylmer | Lib. |
| Robillard, L'hon. Lucienne, présidente du Conseil privé de la Reine pour le Canada et ministre des Affaires intergouvernementales | Westmount—Ville-Marie | Lib. |
| Rodriguez, Pablo | Honoré-Mercier | Lib. |
| Roy, Jean-Yves | Haute-Gaspésie—La Mitis—Matane—Matapédia | BQ |
| Saada, L'hon. Jacques, ministre de l'Agence de développement économique du Canada pour les régions du Québec et ministre responsable de la Francophonie | Brossard—La Prairie | Lib. |
| Sauvageau, Benoît | Repentigny | BQ |
| Scarpaleggia, Francis | Lac-Saint-Louis | Lib. |
| Simard, Christian | Beauport—Limoilou | BQ |
| Smith, David | Pontiac | Lib. |
| St-Hilaire, Caroline | Longueuil—Pierre-Boucher | BQ |
| Thibault, Louise | Rimouski-Neigette—Témiscouata—Les Basques | BQ |
| Vincent, Robert | Shefford | BQ |
Saskatchewan (14) |
||
| Anderson, David | Cypress Hills—Grasslands | PCC |
| Batters, Dave | Palliser | PCC |
| Breitkreuz, Garry | Yorkton—Melville | PCC |
| Fitzpatrick, Brian | Prince Albert | PCC |
| Goodale, L'hon. Ralph, ministre des Finances | Wascana | Lib. |
| Harrison, Jeremy | Desnethé—Missinippi—Rivière Churchill | PCC |
| Komarnicki, Ed | Souris—Moose Mountain | PCC |
| Lukiwski, Tom | Regina—Lumsden—Lake Centre | PCC |
| Ritz, Gerry | Battlefords—Lloydminster | PCC |
| Scheer, Andrew | Regina—Qu'Appelle | PCC |
| Skelton, Carol | Saskatoon—Rosetown—Biggar | PCC |
| Trost, Bradley | Saskatoon—Humboldt | PCC |
| Vellacott, Maurice | Saskatoon—Wanuskewin | PCC |
| Yelich, Lynne | Blackstrap | PCC |
Terre-Neuve-et-Labrador (7) |
||
| Byrne, L'hon. Gerry, secrétaire parlementaire de la ministre des Affaires intergouvernementales | Humber—St. Barbe—Baie Verte | Lib. |
| Doyle, Norman | St. John's-Est | PCC |
| Efford, L'hon. R. John, ministre des Ressources naturelles | Avalon | Lib. |
| Hearn, Loyola | St. John's-Sud—Mount Pearl | PCC |
| Matthews, Bill | Random—Burin—St. George's | Lib. |
| Simms, Scott | Bonavista—Gander—Grand Falls—Windsor | Lib. |
| VACANCE | Labrador | |
Territoires du Nord-Ouest (1) |
||
| Blondin-Andrew, L'hon. Ethel, ministre d'État (Nord canadien) | Western Arctic | Lib. |
Yukon (1) |
||
| Bagnell, L'hon. Larry, secrétaire parlementaire du ministre des Ressources naturelles | Yukon | Lib. |
LISTE DES COMITÉS PERMANENTS ET DES SOUS-COMITÉS
(Au 20 mai 2005 — 1re Session, 38e Législature)
| Accès à l'information, protection des renseignements personnels et éthique |
|---|
|
Président: David Chatters |
|
Vice-présidents: Ed Broadbent Derek Lee |
|
Navdeep Bains Marc Boulianne Ken Epp Russ Hiebert Marlene Jennings Mario Laframboise Russ Powers David Tilson Paul Zed Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Dean Allison Rona Ambrose Rob Anders David Anderson Dave Batters Leon Benoit James Bezan Garry Breitkreuz Gord Brown Colin Carrie Bill Casey Rick Casson Michael Chong Joe Comartin Paul Crête John Cummins Stockwell Day Barry Devolin Norman Doyle John Duncan Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Paul Forseth Cheryl Gallant Michel Gauthier Yvon Godin Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Nina Grewal Helena Guergis Michel Guimond Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Jay Hill Betty Hinton Rahim Jaffer Brian Jean Dale Johnston Randy Kamp Gerald Keddy Jason Kenney Ed Komarnicki Daryl Kramp Guy Lauzon Jack Layton Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Peter MacKay Dave MacKenzie Inky Mark Pat Martin Ted Menzies Rob Merrifield Larry Miller Bob Mills James Moore Rob Moore Anita Neville Rob Nicholson Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Brian Pallister Charlie Penson Pauline Picard Pierre Poilievre Jim Prentice Joe Preston James Rajotte Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Gerry Ritz Andrew Scheer Gary Schellenberger Werner Schmidt Carol Skelton Joy Smith Monte Solberg Kevin Sorenson Darrel Stinson Belinda Stronach Greg Thompson Myron Thompson Vic Toews Bradley Trost Merv Tweed Peter Van Loan Maurice Vellacott Tom Wappel Mark Warawa Jeff Watson Randy White John Williams Lynne Yelich |
| Affaires autochtones et du développement du Grand Nord |
|---|
|
Président: Nancy Karetak-Lindell |
|
Vice-présidents: Bernard Cleary Jeremy Harrison |
|
Sue Barnes André Bellavance Gary Lunn Pat Martin Jim Prentice Carol Skelton David Smith Lloyd St. Amand Roger Valley Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Dean Allison Rona Ambrose Rob Anders David Anderson Charlie Angus Gérard Asselin Larry Bagnell Dave Batters Leon Benoit James Bezan Garry Breitkreuz Gord Brown Colin Carrie Bill Casey Rick Casson David Chatters Michael Chong Jean Crowder Nathan Cullen John Cummins Rodger Cuzner Stockwell Day Bev Desjarlais Paul DeVillers Barry Devolin Norman Doyle John Duncan Ken Epp Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Paul Forseth Hedy Fry Cheryl Gallant Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Nina Grewal Helena Guergis Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Loyola Hearn Russ Hiebert Jay Hill Betty Hinton Charles Hubbard Rahim Jaffer Brian Jean Dale Johnston Randy Kamp Gerald Keddy Jason Kenney Ed Komarnicki Daryl Kramp Guy Lauzon Marc Lemay Yvon Lévesque Tom Lukiwski James Lunney Peter MacKay Dave MacKenzie Inky Mark Tony Martin Ted Menzies Rob Merrifield Larry Miller Bob Mills James Moore Rob Moore Rob Nicholson Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Brian Pallister Charlie Penson Pierre Poilievre Joe Preston James Rajotte Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Gerry Ritz Andrew Scheer Gary Schellenberger Werner Schmidt Joy Smith Monte Solberg Kevin Sorenson Darrel Stinson Belinda Stronach Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Bradley Trost Merv Tweed Peter Van Loan Maurice Vellacott Mark Warawa Jeff Watson Randy White John Williams Lynne Yelich |
| Affaires étrangères et commerce international |
|---|
|
Président: Bernard Patry |
|
Vice-présidents: Francine Lalonde Kevin Sorenson |
|
Rona Ambrose Maurizio Bevilacqua Stockwell Day Lawrence MacAulay Alexa McDonough Dan McTeague Ted Menzies Pierre Paquette Beth Phinney Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Dean Allison Rob Anders David Anderson David Anderson Guy André Claude Bachand Larry Bagnell Navdeep Bains Dave Batters Colleen Beaumier Don Bell André Bellavance Leon Benoit Stéphane Bergeron James Bezan Raymond Bonin Don Boudria Diane Bourgeois Garry Breitkreuz Ed Broadbent Bonnie Brown Gord Brown Sarmite Bulte John Cannis Gary Carr Colin Carrie Bill Casey Rick Casson Marlene Catterall David Chatters Michael Chong Roger Clavet Denis Coderre John Cummins Johanne Deschamps Bev Desjarlais Odina Desrochers Barry Devolin Ruby Dhalla Norman Doyle John Duncan Wayne Easter Ken Epp Mark Eyking Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Raymonde Folco Paul Forseth Cheryl Gallant Marc Godbout Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Nina Grewal Helena Guergis Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Russ Hiebert Jay Hill Betty Hinton Mark Holland Rahim Jaffer Brian Jean Marlene Jennings Dale Johnston Peter Julian Randy Kamp Gerald Keddy Jason Kenney Wajid Khan David Kilgour Ed Komarnicki Daryl Kramp Guy Lauzon Jack Layton Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Peter MacKay Dave MacKenzie John Maloney Inky Mark Keith Martin Brian Masse David McGuinty Rob Merrifield Larry Miller Bob Mills Maria Minna James Moore Rob Moore Anita Neville Rob Nicholson Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Brian Pallister Denis Paradis Charlie Penson Pierre Poilievre Jim Prentice Joe Preston James Rajotte Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Gerry Ritz Pablo Rodriguez Anthony Rota Michael Savage Andy Savoy Andrew Scheer Gary Schellenberger Werner Schmidt Mario Silva Carol Skelton Joy Smith Monte Solberg Brent St. Denis Darrel Stinson Robert Thibault Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Alan Tonks Paddy Torsney Bradley Trost Merv Tweed Roger Valley Peter Van Loan Maurice Vellacott Mark Warawa Jeff Watson Randy White John Williams Borys Wrzesnewskyj Lynne Yelich Paul Zed |
| Sous-comité du commerce international, des différends commerciaux et des investissements internationaux |
|---|
|
Président: John Cannis |
|
Vice-président: Ted Menzies |
|
Mark Eyking Marlene Jennings Peter Julian Pierre Paquette Belinda Stronach Total: (7) |
| Sous-comité des droits de la personne et du développement international |
|---|
|
Président: Navdeep Bains |
|
Vice-président: Stockwell Day |
|
Diane Bourgeois Ed Broadbent Peter Goldring Wajid Khan Paddy Torsney Total: (7) |
| Agriculture et agroalimentaire |
|---|
|
Président: Paul Steckle |
|
Vice-présidents: Denise Poirier-Rivard Gerry Ritz |
|
David Anderson Charlie Angus James Bezan Claude Drouin Wayne Easter Mark Eyking Roger Gaudet Larry Miller Rose-Marie Ur Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Peter Adams Dean Allison Rona Ambrose Rob Anders Dave Batters André Bellavance Leon Benoit Garry Breitkreuz Gord Brown Colin Carrie Bill Casey Rick Casson David Chatters Michael Chong Joe Comartin John Cummins Stockwell Day Johanne Deschamps Bev Desjarlais Barry Devolin Norman Doyle John Duncan Ken Epp Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Paul Forseth Cheryl Gallant Yvon Godin Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Nina Grewal Helena Guergis Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Russ Hiebert Jay Hill Betty Hinton Charles Hubbard Rahim Jaffer Brian Jean Dale Johnston Randy Kamp Gerald Keddy Jason Kenney Ed Komarnicki Daryl Kramp Guy Lauzon Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Peter MacKay Dave MacKenzie John Maloney Inky Mark Ted Menzies Rob Merrifield Bob Mills James Moore Rob Moore Rob Nicholson Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Brian Pallister Pierre Paquette Charlie Penson Pierre Poilievre Jim Prentice Joe Preston James Rajotte Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Andy Savoy Andrew Scheer Gary Schellenberger Werner Schmidt Carol Skelton Joy Smith Monte Solberg Kevin Sorenson Darrel Stinson Peter Stoffer Belinda Stronach Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Bradley Trost Merv Tweed Peter Van Loan Maurice Vellacott Mark Warawa Jeff Watson Randy White John Williams Lynne Yelich |
| Citoyenneté et immigration |
|---|
|
Président: Andrew Telegdi |
|
Vice-présidents: Meili Faille Inky Mark |
|
Diane Ablonczy David Anderson Colleen Beaumier Roger Clavet Hedy Fry Helena Guergis Rahim Jaffer Bill Siksay Lui Temelkovski Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Dean Allison Rona Ambrose Rob Anders David Anderson Guy André Jean Augustine Eleni Bakopanos Dave Batters Don Bell Leon Benoit James Bezan Diane Bourgeois Garry Breitkreuz Gord Brown Gary Carr Colin Carrie Bill Casey Rick Casson David Chatters Michael Chong David Christopherson Joe Comartin John Cummins Libby Davies Stockwell Day Odina Desrochers Barry Devolin Norman Doyle Claude Drouin John Duncan Ken Epp Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Raymonde Folco Paul Forseth Cheryl Gallant Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Nina Grewal Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Russ Hiebert Jay Hill Betty Hinton Brian Jean Dale Johnston Peter Julian Randy Kamp Gerald Keddy Jason Kenney Wajid Khan Ed Komarnicki Daryl Kramp Francine Lalonde Guy Lauzon Jack Layton Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Peter MacKay Dave MacKenzie Pat Martin Brian Masse David McGuinty Ted Menzies Rob Merrifield Larry Miller Bob Mills James Moore Rob Moore Anita Neville Rob Nicholson Pat O'Brien Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Brian Pallister Charlie Penson Beth Phinney Pierre Poilievre Jim Prentice Joe Preston James Rajotte Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Gerry Ritz Andrew Scheer Gary Schellenberger Werner Schmidt Mario Silva Carol Skelton Joy Smith Monte Solberg Kevin Sorenson Darrel Stinson Belinda Stronach Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Bradley Trost Merv Tweed Peter Van Loan Maurice Vellacott Mark Warawa Judy Wasylycia-Leis Jeff Watson Randy White John Williams Lynne Yelich |
| Comité sénatorial permanent des Affaires étrangères |
|---|
|
Président: |
|
Vice-président: |
|
Total: |
| Comptes publics |
|---|
|
Président: John Williams |
|
Vice-présidents: Mark Holland Benoît Sauvageau |
|
Dean Allison Gary Carr David Christopherson Brian Fitzpatrick Sébastien Gagnon Daryl Kramp Walt Lastewka Shawn Murphy Borys Wrzesnewskyj Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Rona Ambrose Rob Anders David Anderson Dave Batters Leon Benoit James Bezan Robert Bouchard Garry Breitkreuz Gord Brown Colin Carrie Bill Casey Rick Casson David Chatters Michael Chong John Cummins Stockwell Day Bev Desjarlais Barry Devolin Norman Doyle John Duncan Ken Epp Diane Finley Steven Fletcher Paul Forseth Cheryl Gallant Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Nina Grewal Helena Guergis Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Russ Hiebert Jay Hill Betty Hinton Rahim Jaffer Brian Jean Dale Johnston Peter Julian Randy Kamp Gerald Keddy Jason Kenney David Kilgour Ed Komarnicki Guy Lauzon Jack Layton Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Peter MacKay Dave MacKenzie Inky Mark Diane Marleau Pat Martin David McGuinty Ted Menzies Rob Merrifield Larry Miller Bob Mills James Moore Rob Moore Rob Nicholson Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Brian Pallister Charlie Penson Pierre Poilievre Jim Prentice Joe Preston James Rajotte Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Gerry Ritz Andrew Scheer Gary Schellenberger Werner Schmidt Carol Skelton Joy Smith Monte Solberg Kevin Sorenson Darrel Stinson Belinda Stronach Louise Thibault Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Bradley Trost Merv Tweed Peter Van Loan Maurice Vellacott Mark Warawa Judy Wasylycia-Leis Jeff Watson Randy White Lynne Yelich |
| Condition féminine |
|---|
|
Président: Anita Neville |
|
Vice-présidents: Jean Crowder Nina Grewal |
|
France Bonsant Paule Brunelle Sarmite Bulte Helena Guergis Susan Kadis Russ Powers Joy Smith Paddy Torsney Lynne Yelich Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Dean Allison Rona Ambrose Rob Anders David Anderson Jean Augustine Dave Batters Don Bell Leon Benoit James Bezan Diane Bourgeois Garry Breitkreuz Gord Brown Colin Carrie Bill Casey Rick Casson David Chatters Michael Chong John Cummins Libby Davies Stockwell Day Nicole Demers Bev Desjarlais Barry Devolin Ruby Dhalla Norman Doyle John Duncan Ken Epp Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Paul Forseth Christiane Gagnon Cheryl Gallant Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Russ Hiebert Jay Hill Betty Hinton Rahim Jaffer Brian Jean Dale Johnston Randy Kamp Gerald Keddy Jason Kenney Ed Komarnicki Daryl Kramp Guy Lauzon Jack Layton Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Peter MacKay Dave MacKenzie Inky Mark Alexa McDonough Ted Menzies Rob Merrifield Larry Miller Bob Mills Maria Minna James Moore Rob Moore Rob Nicholson Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Brian Pallister Charlie Penson Pierre Poilievre Jim Prentice Joe Preston James Rajotte Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Gerry Ritz Andrew Scheer Gary Schellenberger Werner Schmidt Carol Skelton Monte Solberg Kevin Sorenson Darrel Stinson Belinda Stronach Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Bradley Trost Merv Tweed Peter Van Loan Maurice Vellacott Mark Warawa Judy Wasylycia-Leis Jeff Watson Randy White John Williams |
| Défense nationale et anciens combattants |
|---|
|
Président: Pat O'Brien |
|
Vice-présidents: Claude Bachand Rick Casson |
|
Larry Bagnell Bill Blaikie Odina Desrochers Betty Hinton Judi Longfield Dave MacKenzie Keith Martin Gordon O'Connor Anthony Rota Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Dean Allison Rona Ambrose Rob Anders David Anderson Dave Batters Leon Benoit James Bezan Bernard Bigras Garry Breitkreuz Gord Brown Colin Carrie Robert Carrier Bill Casey David Chatters Michael Chong Roger Clavet John Cummins Stockwell Day Barry Devolin Norman Doyle John Duncan Ken Epp Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Paul Forseth Cheryl Gallant Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Nina Grewal Helena Guergis Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Russ Hiebert Jay Hill Rahim Jaffer Brian Jean Dale Johnston Peter Julian Randy Kamp Gerald Keddy Jason Kenney Wajid Khan Ed Komarnicki Daryl Kramp Francine Lalonde Guy Lauzon Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Peter MacKay John Maloney Inky Mark Dan McTeague Ted Menzies Rob Merrifield Larry Miller Bob Mills James Moore Rob Moore Anita Neville Rob Nicholson Deepak Obhrai Bev Oda Brian Pallister Charlie Penson Pierre Poilievre Jim Prentice Joe Preston Marcel Proulx James Rajotte Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Gerry Ritz Andrew Scheer Gary Schellenberger Werner Schmidt Scott Simms Carol Skelton Joy Smith Monte Solberg Kevin Sorenson Caroline St-Hilaire Darrel Stinson Peter Stoffer Belinda Stronach Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Bradley Trost Merv Tweed Rose-Marie Ur Peter Van Loan Maurice Vellacott Mark Warawa Jeff Watson Randy White John Williams Lynne Yelich |
| Sous-comité des anciens combattants |
|---|
|
Président: Anthony Rota |
|
Vice-président: Betty Hinton |
|
Larry Bagnell Gordon O'Connor Gilles-A. Perron Peter Stoffer Rose-Marie Ur Total: (7) |
| Développement des ressources humaines, développement des compétences, développement social et condition des personnes handicapées |
|---|
|
Président: Raymonde Folco |
|
Vice-présidents: Paul Forseth Christiane Gagnon |
|
Peter Adams Eleni Bakopanos Jean-Claude D'Amours Barry Devolin Ed Komarnicki Yves Lessard Tony Martin Yasmin Ratansi Peter Van Loan Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Dean Allison Rona Ambrose Rob Anders David Anderson Dave Batters Don Bell Leon Benoit Stéphane Bergeron James Bezan Alain Boire France Bonsant Ken Boshcoff Garry Breitkreuz Ed Broadbent Gord Brown Paule Brunelle Colin Carrie Bill Casey Rick Casson David Chatters Michael Chong David Christopherson Denis Coderre Jean Crowder Nathan Cullen John Cummins Rodger Cuzner Libby Davies Stockwell Day Nicole Demers Ruby Dhalla Norman Doyle John Duncan Ken Epp Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Hedy Fry Marcel Gagnon Cheryl Gallant Marc Godbout Yvon Godin Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Nina Grewal Helena Guergis Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Russ Hiebert Jay Hill Betty Hinton Rahim Jaffer Brian Jean Dale Johnston Peter Julian Susan Kadis Randy Kamp Gerald Keddy Jason Kenney Daryl Kramp Guy Lauzon Carole Lavallée Judi Longfield Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Lawrence MacAulay Peter MacKay Dave MacKenzie Gurbax Malhi Inky Mark Alexa McDonough Ted Menzies Rob Merrifield Larry Miller Bob Mills James Moore Rob Moore Anita Neville Rob Nicholson Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Brian Pallister Charlie Penson Pierre Poilievre Jim Prentice Joe Preston James Rajotte Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Gerry Ritz Andrew Scheer Gary Schellenberger Werner Schmidt Christian Simard Carol Skelton David Smith Joy Smith Monte Solberg Kevin Sorenson Darrel Stinson Belinda Stronach Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Bradley Trost Merv Tweed Maurice Vellacott Robert Vincent Mark Warawa Judy Wasylycia-Leis Jeff Watson Randy White John Williams Lynne Yelich |
| Sous-comité sur les fonds de l'assurance-emploi |
|---|
|
Président: Rodger Cuzner |
|
Vice-président: |
|
Jean-Claude D'Amours Yvon Godin Yves Lessard Peter Van Loan Total: (5) |
| Sous-comité de la condition des personnes handicapées |
|---|
|
Président: Ken Boshcoff |
|
Vice-président: Carol Skelton |
|
Ruby Dhalla Peter Julian Robert Vincent Total: (5) |
| Environnement et développement durable |
|---|
|
Président: Alan Tonks |
|
Vice-présidents: Bernard Bigras Lee Richardson |
|
Nathan Cullen Brian Jean David McGuinty Bob Mills Denis Paradis Yasmin Ratansi Christian Simard Jeff Watson Bryon Wilfert Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Dean Allison Rona Ambrose Rob Anders David Anderson Gérard Asselin Dave Batters Leon Benoit James Bezan Ken Boshcoff Marc Boulianne Garry Breitkreuz Gord Brown Serge Cardin Colin Carrie Bill Casey Rick Casson Marlene Catterall David Chatters Michael Chong Joe Comartin Paul Crête Jean Crowder John Cummins Stockwell Day Barry Devolin Norman Doyle John Duncan Ken Epp Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Raymonde Folco Paul Forseth Cheryl Gallant Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Nina Grewal Helena Guergis Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Russ Hiebert Jay Hill Betty Hinton Mark Holland Charles Hubbard Rahim Jaffer Dale Johnston Peter Julian Randy Kamp Nancy Karetak-Lindell Gerald Keddy Jason Kenney Ed Komarnicki Daryl Kramp Guy Lauzon Jack Layton Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Peter MacKay Dave MacKenzie John Maloney Inky Mark Ted Menzies Rob Merrifield Larry Miller Maria Minna James Moore Rob Moore Rob Nicholson Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Brian Pallister Charlie Penson Pierre Poilievre Russ Powers Jim Prentice Joe Preston James Rajotte Scott Reid John Reynolds Gerry Ritz Pablo Rodriguez Andy Savoy Francis Scarpaleggia Andrew Scheer Gary Schellenberger Werner Schmidt Mario Silva Carol Skelton Joy Smith Monte Solberg Kevin Sorenson Lloyd St. Amand Darrel Stinson Peter Stoffer Belinda Stronach Paul Szabo Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Bradley Trost Merv Tweed Roger Valley Peter Van Loan Maurice Vellacott Mark Warawa Randy White John Williams Lynne Yelich |
| Finances |
|---|
|
Président: Massimo Pacetti |
|
Vice-présidents: Yvan Loubier Charlie Penson |
|
Rona Ambrose Don Bell Guy Côté Charles Hubbard John McKay Maria Minna Brian Pallister Monte Solberg Judy Wasylycia-Leis Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Dean Allison Rob Anders David Anderson David Anderson Navdeep Bains Dave Batters Leon Benoit James Bezan Robert Bouchard Garry Breitkreuz Bonnie Brown Gord Brown Colin Carrie Bill Casey Rick Casson David Chatters Michael Chong David Christopherson Jean Crowder Roy Cullen John Cummins Rodger Cuzner Stockwell Day Johanne Deschamps Bev Desjarlais Barry Devolin Ruby Dhalla Norman Doyle John Duncan Ken Epp Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Paul Forseth Cheryl Gallant Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Nina Grewal Helena Guergis Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Russ Hiebert Jay Hill Betty Hinton Rahim Jaffer Brian Jean Marlene Jennings Dale Johnston Peter Julian Randy Kamp Gerald Keddy Jason Kenney Wajid Khan Ed Komarnicki Daryl Kramp Mario Laframboise Réal Lapierre Guy Lauzon Jack Layton Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Peter MacKay Dave MacKenzie John Maloney Inky Mark David McGuinty Ted Menzies Rob Merrifield Larry Miller Bob Mills James Moore Rob Moore Rob Nicholson Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Pierre Paquette Pierre Poilievre Jim Prentice Joe Preston James Rajotte Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Gerry Ritz Anthony Rota Benoît Sauvageau Michael Savage Andrew Scheer Gary Schellenberger Werner Schmidt Judy Sgro Bill Siksay Carol Skelton Joy Smith Kevin Sorenson Brent St. Denis Darrel Stinson Belinda Stronach Paul Szabo Robert Thibault Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Bradley Trost Merv Tweed Peter Van Loan Maurice Vellacott Mark Warawa Jeff Watson Randy White John Williams Borys Wrzesnewskyj Lynne Yelich |
| Sous-comité sur le déséquilibre fiscal |
|---|
|
Président: Yvan Loubier |
|
Vice-président: |
|
Rona Ambrose Don Bell Guy Côté Judy Wasylycia-Leis Total: (5) |
| Industrie, ressources naturelles, sciences et technologie |
|---|
|
Président: Brent St. Denis |
|
Vice-présidents: Paul Crête Werner Schmidt |
|
Serge Cardin Michael Chong Denis Coderre John Duncan Brian Masse Lynn Myers Jerry Pickard Andy Savoy Bradley Trost Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Dean Allison Rona Ambrose Rob Anders David Anderson Gérard Asselin Larry Bagnell Navdeep Bains Dave Batters Don Bell Leon Benoit Maurizio Bevilacqua James Bezan Bernard Bigras Raymond Bonin Ken Boshcoff Marc Boulianne Garry Breitkreuz Gord Brown Sarmite Bulte Colin Carrie Robert Carrier Bill Casey Rick Casson Marlene Catterall David Chatters David Christopherson Guy Côté Jean Crowder John Cummins Libby Davies Stockwell Day Barry Devolin Norman Doyle Ken Epp Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Paul Forseth Hedy Fry Sébastien Gagnon Cheryl Gallant Yvon Godin Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Nina Grewal Helena Guergis Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Russ Hiebert Jay Hill Betty Hinton Mark Holland Rahim Jaffer Brian Jean Marlene Jennings Dale Johnston Peter Julian Randy Kamp Gerald Keddy Jason Kenney Ed Komarnicki Daryl Kramp Mario Laframboise Réal Lapierre Guy Lauzon Jack Layton Yvon Lévesque Yvan Loubier Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Peter MacKay Dave MacKenzie John Maloney Inky Mark Tony Martin David McGuinty Ted Menzies Rob Merrifield Larry Miller Bob Mills James Moore Rob Moore Rob Nicholson Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Massimo Pacetti Brian Pallister Charlie Penson Beth Phinney Pierre Poilievre Jim Prentice Joe Preston James Rajotte Yasmin Ratansi Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Gerry Ritz Anthony Rota Francis Scarpaleggia Andrew Scheer Gary Schellenberger Bill Siksay Scott Simms Carol Skelton David Smith Joy Smith Monte Solberg Kevin Sorenson Caroline St-Hilaire Darrel Stinson Peter Stoffer Belinda Stronach Robert Thibault Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Paddy Torsney Merv Tweed Peter Van Loan Maurice Vellacott Mark Warawa Jeff Watson Randy White John Williams Lynne Yelich |
| Justice, droits de la personne, sécurité publique et protection civile |
|---|
|
Président: John Maloney |
|
Vice-présidents: Garry Breitkreuz Richard Marceau |
|
Joe Comartin Roy Cullen Paul Harold Macklin Serge Ménard Anita Neville Judy Sgro Myron Thompson Vic Toews Mark Warawa Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Dean Allison Rona Ambrose Rob Anders David Anderson Jean Augustine Dave Batters Leon Benoit James Bezan Bill Blaikie Gord Brown Paule Brunelle Colin Carrie Bill Casey Rick Casson David Chatters Michael Chong John Cummins Libby Davies Stockwell Day Barry Devolin Norman Doyle John Duncan Ken Epp Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Paul Forseth Hedy Fry Cheryl Gallant Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Nina Grewal Helena Guergis Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Russ Hiebert Jay Hill Betty Hinton Rahim Jaffer Brian Jean Marlene Jennings Dale Johnston Randy Kamp Gerald Keddy Jason Kenney Ed Komarnicki Daryl Kramp Mario Laframboise Guy Lauzon Derek Lee Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Peter MacKay Dave MacKenzie Inky Mark David McGuinty Ted Menzies Rob Merrifield Larry Miller Bob Mills James Moore Rob Moore Rob Nicholson Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Brian Pallister Charlie Penson Pierre Poilievre Jim Prentice Joe Preston James Rajotte Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Gerry Ritz Andrew Scheer Gary Schellenberger Werner Schmidt Bill Siksay Carol Skelton Joy Smith Monte Solberg Kevin Sorenson Lloyd St. Amand Darrel Stinson Belinda Stronach Greg Thompson David Tilson Paddy Torsney Bradley Trost Merv Tweed Peter Van Loan Maurice Vellacott Tom Wappel Jeff Watson Randy White John Williams Lynne Yelich Paul Zed |
| Sous-comité de la sécurité publique et nationale |
|---|
|
Président: Paul Zed |
|
Vice-présidents: Serge Ménard Kevin Sorenson |
|
Joe Comartin Roy Cullen Peter MacKay Tom Wappel Total: (7) |
| Sous-comité de l'examen des lois sur le racolage |
|---|
|
Président: John Maloney |
|
Vice-président: Libby Davies |
|
Paule Brunelle Hedy Fry Art Hanger Total: (5) |
| Langues officielles |
|---|
|
Président: Pablo Rodriguez |
|
Vice-présidents: Yvon Godin Pierre Poilievre |
|
Guy André Stéphane Bergeron Françoise Boivin Jean-Claude D'Amours Marc Godbout Guy Lauzon Andrew Scheer Raymond Simard Maurice Vellacott Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Dean Allison Rona Ambrose Rob Anders David Anderson Dave Batters Leon Benoit James Bezan Don Boudria Garry Breitkreuz Ed Broadbent Gord Brown Colin Carrie Bill Casey Rick Casson David Chatters Michael Chong Joe Comartin John Cummins Stockwell Day Barry Devolin Norman Doyle John Duncan Ken Epp Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Paul Forseth Cheryl Gallant Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Nina Grewal Helena Guergis Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Russ Hiebert Jay Hill Betty Hinton Rahim Jaffer Brian Jean Dale Johnston Peter Julian Randy Kamp Gerald Keddy Jason Kenney Ed Komarnicki Maka Kotto Daryl Kramp Jack Layton Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Peter MacKay Dave MacKenzie Inky Mark Ted Menzies Rob Merrifield Larry Miller Bob Mills James Moore Rob Moore Rob Nicholson Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Brian Pallister Charlie Penson Jim Prentice Joe Preston James Rajotte Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Gerry Ritz Gary Schellenberger Werner Schmidt Carol Skelton Joy Smith Monte Solberg Kevin Sorenson Darrel Stinson Belinda Stronach Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Bradley Trost Merv Tweed Peter Van Loan Mark Warawa Judy Wasylycia-Leis Jeff Watson Randy White John Williams Lynne Yelich |
| Liaison |
|---|
|
Président: Bonnie Brown |
|
Vice-président: Roger Gallaway |
|
Leon Benoit Don Boudria Marlene Catterall David Chatters Paul DeVillers Raymonde Folco Gurmant Grewal Susan Kadis Nancy Karetak-Lindell Anita Neville Pat O'Brien Massimo Pacetti Bernard Patry Pablo Rodriguez Brent St. Denis Paul Steckle Andrew Telegdi Alan Tonks Maurice Vellacott Tom Wappel John Williams Total: (23) |
|
Membres associés Claude Bachand Bernard Bigras Garry Breitkreuz Ed Broadbent Rick Casson Bernard Cleary Paul Crête Jean Crowder Meili Faille Paul Forseth Christiane Gagnon Yvon Godin Jim Gouk Nina Grewal Monique Guay Michel Guimond Jeremy Harrison Mark Holland Dale Johnston Gerald Keddy Maka Kotto Francine Lalonde Derek Lee Yvan Loubier Richard Marceau Inky Mark Pat Martin Réal Ménard Rob Merrifield Lynn Myers Charlie Penson Pierre Poilievre Denise Poirier-Rivard Lee Richardson Gerry Ritz Benoît Sauvageau Gary Schellenberger Werner Schmidt Kevin Sorenson Caroline St-Hilaire Peter Stoffer Paul Szabo |
| Sous-comité des budgets de comité |
|---|
|
Président: Bonnie Brown |
|
Vice-président: John Williams |
|
Marlene Catterall Gurmant Grewal Pat O'Brien Bernard Patry Andrew Telegdi Total: (7) |
| Opérations gouvernementales et prévisions budgétaires |
|---|
|
Président: Leon Benoit |
|
Vice-présidents: Pat Martin Paul Szabo |
|
Ken Boshcoff Marcel Gagnon Marc Godbout Guy Lauzon Diane Marleau Joe Preston Francis Scarpaleggia Louise Thibault Randy White Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Dean Allison Rona Ambrose Rob Anders David Anderson Dave Batters Stéphane Bergeron James Bezan Françoise Boivin Garry Breitkreuz Gord Brown Colin Carrie Bill Casey Rick Casson David Chatters Michael Chong David Christopherson Guy Côté Roy Cullen John Cummins Stockwell Day Bev Desjarlais Barry Devolin Norman Doyle John Duncan Ken Epp Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Paul Forseth Cheryl Gallant Roger Gallaway Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Nina Grewal Helena Guergis Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Russ Hiebert Jay Hill Betty Hinton Rahim Jaffer Brian Jean Dale Johnston Peter Julian Randy Kamp Gerald Keddy Jason Kenney Ed Komarnicki Daryl Kramp Walt Lastewka Derek Lee Yvan Loubier Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Peter MacKay Dave MacKenzie Inky Mark David McGuinty Ted Menzies Rob Merrifield Larry Miller Bob Mills James Moore Rob Moore Rob Nicholson Pat O'Brien Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Massimo Pacetti Brian Pallister Charlie Penson Pierre Poilievre Jim Prentice James Rajotte Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Gerry Ritz Benoît Sauvageau Andrew Scheer Gary Schellenberger Werner Schmidt Carol Skelton Joy Smith Monte Solberg Kevin Sorenson Darrel Stinson Belinda Stronach Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Bradley Trost Merv Tweed Peter Van Loan Maurice Vellacott Mark Warawa Judy Wasylycia-Leis Jeff Watson John Williams Lynne Yelich |
| Patrimoine canadien |
|---|
|
Président: Marlene Catterall |
|
Vice-présidents: Maka Kotto Gary Schellenberger |
|
Charlie Angus Gord Brown Sarmite Bulte Marc Lemay Deepak Obhrai Bev Oda Mario Silva Scott Simms David Smith Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Dean Allison Rona Ambrose Rob Anders David Anderson Guy André Dave Batters Don Bell Leon Benoit Stéphane Bergeron James Bezan Garry Breitkreuz Colin Carrie Bill Casey Rick Casson David Chatters Michael Chong Jean Crowder Nathan Cullen John Cummins Rodger Cuzner Jean-Claude D'Amours Libby Davies Stockwell Day Barry Devolin Norman Doyle John Duncan Ken Epp Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Paul Forseth Cheryl Gallant Marc Godbout Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Nina Grewal Helena Guergis Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Russ Hiebert Jay Hill Betty Hinton Rahim Jaffer Brian Jean Dale Johnston Randy Kamp Nancy Karetak-Lindell Gerald Keddy Jason Kenney David Kilgour Ed Komarnicki Daryl Kramp Guy Lauzon Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Peter MacKay Dave MacKenzie Inky Mark Ted Menzies Rob Merrifield Larry Miller Bob Mills James Moore Rob Moore Rob Nicholson Gordon O'Connor Brian Pallister Charlie Penson Louis Plamondon Pierre Poilievre Jim Prentice Joe Preston James Rajotte Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Gerry Ritz Pablo Rodriguez Michael Savage Francis Scarpaleggia Andrew Scheer Werner Schmidt Carol Skelton Joy Smith Monte Solberg Kevin Sorenson Darrel Stinson Peter Stoffer Belinda Stronach Lui Temelkovski Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Bradley Trost Merv Tweed Peter Van Loan Maurice Vellacott Mark Warawa Jeff Watson Randy White John Williams Lynne Yelich |
| Pêches et océans |
|---|
|
Président: Tom Wappel |
|
Vice-présidents: Gerald Keddy Peter Stoffer |
|
Raynald Blais John Cummins Rodger Cuzner Loyola Hearn Randy Kamp Bill Matthews Shawn Murphy Jean-Yves Roy Scott Simms Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Dean Allison Rona Ambrose Rob Anders David Anderson Gérard Asselin Dave Batters Leon Benoit James Bezan Marc Boulianne Garry Breitkreuz Gord Brown Gerry Byrne Serge Cardin Colin Carrie Robert Carrier Bill Casey Rick Casson David Chatters Michael Chong Paul Crête Jean Crowder Nathan Cullen Stockwell Day Barry Devolin Norman Doyle John Duncan Wayne Easter Ken Epp Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Paul Forseth Cheryl Gallant Yvon Godin Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Nina Grewal Helena Guergis Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Russ Hiebert Jay Hill Betty Hinton Rahim Jaffer Brian Jean Dale Johnston Nancy Karetak-Lindell Jason Kenney Ed Komarnicki Daryl Kramp Guy Lauzon Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Peter MacKay Dave MacKenzie Inky Mark Ted Menzies Rob Merrifield Larry Miller Bob Mills James Moore Rob Moore Rob Nicholson Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Brian Pallister Charlie Penson Pierre Poilievre Jim Prentice Joe Preston James Rajotte Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Gerry Ritz Andrew Scheer Gary Schellenberger Werner Schmidt Carol Skelton Joy Smith Monte Solberg Kevin Sorenson Caroline St-Hilaire Paul Steckle Darrel Stinson Belinda Stronach Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Bradley Trost Merv Tweed Peter Van Loan Maurice Vellacott Mark Warawa Jeff Watson Randy White John Williams Lynne Yelich |
| Procédure et affaires de la Chambre |
|---|
|
Président: Don Boudria |
|
Vice-présidents: Michel Guimond Dale Johnston |
|
Françoise Boivin Bill Casey Yvon Godin Jay Hill Dominic LeBlanc Judi Longfield Pauline Picard Karen Redman Scott Reid Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Peter Adams Dean Allison Rona Ambrose Rob Anders David Anderson Dave Batters Leon Benoit Stéphane Bergeron James Bezan Ken Boshcoff Garry Breitkreuz Ed Broadbent Gord Brown Gary Carr Colin Carrie Rick Casson David Chatters Michael Chong Joe Comartin Jean Crowder John Cummins Rodger Cuzner Libby Davies Stockwell Day Barry Devolin Norman Doyle John Duncan Ken Epp Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Paul Forseth Cheryl Gallant Michel Gauthier Marc Godbout Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Nina Grewal Monique Guay Helena Guergis Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Russ Hiebert Betty Hinton Rahim Jaffer Brian Jean Randy Kamp Nancy Karetak-Lindell Gerald Keddy Jason Kenney Ed Komarnicki Daryl Kramp Mario Laframboise Guy Lauzon Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Peter MacKay Dave MacKenzie Richard Marceau Inky Mark Réal Ménard Ted Menzies Rob Merrifield Larry Miller Bob Mills James Moore Rob Moore Rob Nicholson Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Brian Pallister Carolyn Parrish Charlie Penson Pierre Poilievre Russ Powers Jim Prentice Joe Preston Marcel Proulx James Rajotte Lee Richardson Gerry Ritz Andrew Scheer Gary Schellenberger Werner Schmidt Mario Silva Raymond Simard Carol Skelton Joy Smith Monte Solberg Kevin Sorenson Darrel Stinson Belinda Stronach Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Bradley Trost Merv Tweed Rose-Marie Ur Roger Valley Peter Van Loan Maurice Vellacott Mark Warawa Jeff Watson Randy White John Williams Lynne Yelich Paul Zed |
| Sous-comité sur le privilège parlementaire |
|---|
|
Président: Judi Longfield |
|
Vice-président: |
|
Françoise Boivin Yvon Godin Michel Guimond John Reynolds Total: (5) |
| Sous-comité sur la Déclaration en vertu du Code régissant les conflits d'intérêts des députés |
|---|
|
Président: Judi Longfield |
|
Vice-président: |
|
Yvon Godin Mario Laframboise Scott Reid Total: (4) |
| Sous-comité des affaires émanant des députés |
|---|
|
Président: Gary Carr |
|
Vice-président: |
|
Bill Casey Rodger Cuzner Yvon Godin Pauline Picard Total: (5) |
| Santé |
|---|
|
Président: Bonnie Brown |
|
Vice-présidents: Réal Ménard Rob Merrifield |
|
Colin Carrie Brenda Chamberlain Jean Crowder Nicole Demers Ruby Dhalla Steven Fletcher James Lunney Michael Savage Robert Thibault Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Dean Allison Rona Ambrose Rob Anders David Anderson Dave Batters Leon Benoit Stéphane Bergeron James Bezan Bill Blaikie Don Boudria Garry Breitkreuz Gord Brown Paule Brunelle Bill Casey Rick Casson David Chatters Michael Chong Guy Côté Nathan Cullen John Cummins Stockwell Day Barry Devolin Norman Doyle John Duncan Ken Epp Diane Finley Brian Fitzpatrick Raymonde Folco Paul Forseth Hedy Fry Cheryl Gallant Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Nina Grewal Helena Guergis Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Russ Hiebert Jay Hill Betty Hinton Rahim Jaffer Brian Jean Dale Johnston Peter Julian Susan Kadis Randy Kamp Gerald Keddy Jason Kenney Wajid Khan Ed Komarnicki Daryl Kramp Guy Lauzon Jack Layton Yvan Loubier Tom Lukiwski Gary Lunn Peter MacKay Dave MacKenzie John Maloney Inky Mark Keith Martin Brian Masse Alexa McDonough Ted Menzies Larry Miller Bob Mills James Moore Rob Moore Rob Nicholson Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Brian Pallister Charlie Penson Pierre Poilievre Jim Prentice Joe Preston James Rajotte Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Gerry Ritz Andrew Scheer Gary Schellenberger Werner Schmidt Carol Skelton Joy Smith Monte Solberg Kevin Sorenson Darrel Stinson Belinda Stronach Paul Szabo Lui Temelkovski Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Bradley Trost Merv Tweed Peter Van Loan Maurice Vellacott Mark Warawa Judy Wasylycia-Leis Jeff Watson Randy White John Williams Lynne Yelich |
| Transports |
|---|
|
Président: Roger Gallaway |
|
Vice-présidents: Jim Gouk Caroline St-Hilaire |
|
Dave Batters Raymond Bonin Robert Carrier Bev Desjarlais Jim Karygiannis James Moore Francis Scarpaleggia Andrew Scheer Borys Wrzesnewskyj Total: (12) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Dean Allison Rona Ambrose Rob Anders David Anderson Colleen Beaumier Don Bell Leon Benoit James Bezan Bernard Bigras Françoise Boivin Marc Boulianne Garry Breitkreuz Gord Brown Colin Carrie Bill Casey Rick Casson David Chatters Michael Chong Joe Comartin Paul Crête John Cummins Jean-Claude D'Amours Stockwell Day Barry Devolin Norman Doyle John Duncan Ken Epp Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Paul Forseth Cheryl Gallant Peter Goldring Gary Goodyear Gurmant Grewal Nina Grewal Helena Guergis Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Russ Hiebert Jay Hill Betty Hinton Charles Hubbard Rahim Jaffer Brian Jean Dale Johnston Randy Kamp Gerald Keddy Jason Kenney Ed Komarnicki Daryl Kramp Mario Laframboise Réal Lapierre Guy Lauzon Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Peter MacKay Dave MacKenzie John Maloney Inky Mark Brian Masse Ted Menzies Rob Merrifield Larry Miller Bob Mills Rob Moore Rob Nicholson Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Brian Pallister Charlie Penson Pierre Poilievre Russ Powers Jim Prentice Joe Preston James Rajotte Yasmin Ratansi Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Gerry Ritz Gary Schellenberger Werner Schmidt Christian Simard Carol Skelton Joy Smith Monte Solberg Kevin Sorenson Darrel Stinson Peter Stoffer Belinda Stronach Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Alan Tonks Bradley Trost Merv Tweed Peter Van Loan Maurice Vellacott Mark Warawa Jeff Watson Randy White John Williams Lynne Yelich |
COMITÉS MIXTES PERMANENTS
| Bibliothèque du Parlement |
|---|
|
Coprésidents: Susan Kadis Marilyn Trenholme Counsell |
|
Vice-coprésident: Maurice Vellacott |
|
Représentant le Sénat:Les honorables sénateursJean Lapointe Marjory LeBreton Vivienne Poy Terrance Stratton |
|
Représentant la Chambre des communes:Charlie Angus Marc Boulianne Gerry Byrne Mark Eyking Cheryl Gallant Peter Goldring Réal Lapierre Dominic LeBlanc Raymond Simard Darrel Stinson Total: (17) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Dean Allison Rona Ambrose Rob Anders David Anderson Guy André Jean Augustine Dave Batters Leon Benoit James Bezan Garry Breitkreuz Gord Brown Colin Carrie Bill Casey Rick Casson David Chatters Michael Chong John Cummins Stockwell Day Barry Devolin Norman Doyle John Duncan Ken Epp Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Paul Forseth Gary Goodyear Jim Gouk Gurmant Grewal Nina Grewal Helena Guergis Art Hanger Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Russ Hiebert Jay Hill Betty Hinton Rahim Jaffer Brian Jean Dale Johnston Randy Kamp Gerald Keddy Jason Kenney Ed Komarnicki Daryl Kramp Guy Lauzon Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Lawrence MacAulay Peter MacKay Dave MacKenzie Inky Mark Ted Menzies Rob Merrifield Larry Miller Bob Mills James Moore Rob Moore Rob Nicholson Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Brian Pallister Charlie Penson Louis Plamondon Pierre Poilievre Jim Prentice Joe Preston James Rajotte Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Gerry Ritz Andrew Scheer Gary Schellenberger Werner Schmidt Carol Skelton Joy Smith Monte Solberg Kevin Sorenson Belinda Stronach Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Bradley Trost Merv Tweed Peter Van Loan Mark Warawa Jeff Watson Randy White John Williams Lynne Yelich |
| Examen de la réglementation |
|---|
|
Coprésidents: John Bryden Gurmant Grewal |
|
Vice-coprésidents: Lynn Myers Judy Wasylycia-Leis |
|
Représentant le Sénat:Les honorables sénateursGeorge Baker Michel Biron Céline Hervieux-Payette James Kelleher John Lynch-Staunton Wilfred Moore Pierre Claude Nolin |
|
Représentant la Chambre des communes:Rob Anders Robert Bouchard Monique Guay Art Hanger Randy Kamp Derek Lee Paul Harold Macklin Lloyd St. Amand Tom Wappel Total: (20) |
|
Membres associés Jim Abbott Diane Ablonczy Dean Allison Rona Ambrose David Anderson Dave Batters Leon Benoit James Bezan Garry Breitkreuz Gord Brown Colin Carrie Bill Casey Rick Casson David Chatters Michael Chong John Cummins Stockwell Day Barry Devolin Norman Doyle John Duncan Ken Epp Diane Finley Brian Fitzpatrick Steven Fletcher Paul Forseth Cheryl Gallant Peter Goldring Gary Goodyear Jim Gouk Nina Grewal Helena Guergis Stephen Harper Richard Harris Jeremy Harrison Loyola Hearn Russ Hiebert Jay Hill Betty Hinton Rahim Jaffer Brian Jean Dale Johnston Gerald Keddy Jason Kenney Ed Komarnicki Daryl Kramp Mario Laframboise Guy Lauzon Tom Lukiwski Gary Lunn James Lunney Peter MacKay Dave MacKenzie Richard Marceau Inky Mark Serge Ménard Ted Menzies Rob Merrifield Larry Miller Bob Mills James Moore Rob Moore Rob Nicholson Gordon O'Connor Deepak Obhrai Bev Oda Brian Pallister Charlie Penson Pierre Poilievre Jim Prentice Joe Preston James Rajotte Scott Reid John Reynolds Lee Richardson Gerry Ritz Andrew Scheer Gary Schellenberger Werner Schmidt Carol Skelton Joy Smith Monte Solberg Kevin Sorenson Darrel Stinson Belinda Stronach Greg Thompson Myron Thompson David Tilson Vic Toews Bradley Trost Merv Tweed Peter Van Loan Maurice Vellacott Mark Warawa Jeff Watson Randy White John Williams Lynne Yelich |
COMITÉS LÉGISLATIFS
| Projet de loi C-38 |
|---|
|
Président: Marcel Proulx |
|
Vice-président: |
|
Françoise Boivin Don Boudria Gord Brown Peter Julian Paul Harold Macklin Richard Marceau Réal Ménard Rob Moore Anita Neville Michael Savage Joy Smith Vic Toews Total: (13) |
Comité des présidents des comités législatifs
Le Président
L'hon. Peter Milliken
Le vice-président et président des comités pléniers
M. Chuck Strahl
Le vice-président des comités pléniers
M. Marcel Proulx
La vice-présidente adjointe des comités pléniers
L'hon. Jean Augustine
MEMBRE DU MINISTÈRE
Par ordre de préséance
| Le très hon. Paul Martin | premier ministre | |
| L'hon. Jacob Austin | leader du gouvernement au Sénat | |
| L'hon. Jean Lapierre | ministre des Transports | |
| L'hon. Ralph Goodale | ministre des Finances | |
| L'hon. Anne McLellan | vice-première ministre et ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile | |
| L'hon. Lucienne Robillard | présidente du Conseil privé de la Reine pour le Canada et ministre des Affaires intergouvernementales | |
| L'hon. Stéphane Dion | ministre de l'Environnement | |
| L'hon. Pierre Pettigrew | ministre des Affaires étrangères | |
| L'hon. Andy Scott | ministre des Affaires indiennes et du Nord canadien et interlocuteur fédéral auprès des Métis et des Indiens non inscrits | |
| L'hon. Jim Peterson | ministre du Commerce international | |
| L'hon. Andy Mitchell | ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire | |
| L'hon. Bill Graham | ministre de la Défense nationale | |
| L'hon. Albina Guarnieri | ministre des Anciens Combattants | |
| L'hon. Reg Alcock | président du Conseil du Trésor et ministre responsable de la Commission canadienne du blé | |
| L'hon. Geoff Regan | ministre des Pêches et des Océans | |
| L'hon. Tony Valeri | leader du gouvernement à la Chambre des communes | |
| L'hon. Aileen Carroll | ministre de la Coopération internationale | |
| L'hon. Irwin Cotler | ministre de la Justice et procureur général du Canada | |
| L'hon. R. John Efford | ministre des Ressources naturelles | |
| L'hon. Liza Frulla | ministre du Patrimoine canadien et ministre responsable de la Condition féminine | |
| L'hon. Joseph Volpe | ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration | |
| L'hon. Joe Fontana | ministre du Travail et du Logement | |
| L'hon. Scott Brison | ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux | |
| L'hon. Ujjal Dosanjh | ministre de la Santé | |
| L'hon. Ken Dryden | ministre du Développement social | |
| L'hon. David Emerson | ministre de l'Industrie | |
| L'hon. Belinda Stronach | ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences et ministre responsable du renouveau démocratique | |
| L'hon. Ethel Blondin-Andrew | ministre d'État (Nord canadien) | |
| L'hon. Raymond Chan | ministre d'État (Multiculturalisme) | |
| L'hon. Claudette Bradshaw | ministre d'État (Développement des ressources humaines) | |
| L'hon. John McCallum | ministre du Revenu national | |
| L'hon. Stephen Owen | ministre de la Diversification de l'économie de l'Ouest canadien et ministre d'État (Sport) | |
| L'hon. Joe McGuire | ministre de l'Agence de promotion économique du Canada atlantique | |
| L'hon. Joe Comuzzi | ministre d'État (Initiative fédérale du développement économique dans le Nord de l'Ontario) | |
| L'hon. Mauril Bélanger | ministre du Commerce intérieur, leader adjoint du gouvernement à la Chambre des communes, ministre responsable des langues officielles et ministre associé de la Défense nationale | |
| L'hon. Carolyn Bennett | ministre d'État (Santé publique) | |
| L'hon. Jacques Saada | ministre de l'Agence de développement économique du Canada pour les régions du Québec et ministre responsable de la Francophonie | |
| L'hon. John Godfrey | ministre d'État (Infrastructure et Collectivités) | |
| L'hon. Tony Ianno | ministre d'État (Famille et Aidants naturels) |
SECRÉTAIRES PARLEMENTAIRES
| L'hon. Paul DeVillers | du premier ministre | |
| L'hon. Claude Drouin | du premier ministre (collectivités rurales) | |
| L'hon. Marlene Jennings | du premier ministre (Canada—États-Unis) | |
| L'hon. Jim Karygiannis | du ministre des Transports | |
| L'hon. John McKay | du ministre des Finances | |
| L'hon. Roy Cullen | de la ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile | |
| L'hon. Gerry Byrne | de la ministre des Affaires intergouvernementales | |
| L'hon. Bryon Wilfert | du ministre de l'Environnement | |
| L'hon. Dan McTeague | du ministre des Affaires étrangères | |
| L'hon. Sue Barnes | du ministre des Affaires indiennes et du Nord canadien et interlocuteur fédéral auprès des Métis et des Indiens non inscrits | |
| L'hon. Mark Eyking | du ministre du Commerce international (marchés émergents) | |
| L'hon. Wayne Easter | du ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire (développement rural) | |
| L'hon. Keith Martin | du ministre de la Défense nationale | |
| L'hon. Diane Marleau | du président du Conseil du Trésor et ministre responsable de la Commission canadienne du blé | |
| L'hon. Shawn Murphy | du ministre des Pêches et des Océans | |
| L'hon. Dominic LeBlanc | du leader du gouvernement à la Chambre des communes | |
| L'hon. Paddy Torsney | de la ministre de la Coopération internationale | |
| L'hon. Paul Harold Macklin | du ministre de la Justice et procureur général du Canada | |
| L'hon. Larry Bagnell | du ministre des Ressources naturelles | |
| L'hon. Sarmite Bulte | de la ministre du Patrimoine canadien | |
| L'hon. Hedy Fry | du ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration | |
| L'hon. Judi Longfield | du ministre du Travail et du Logement | |
| L'hon. Walt Lastewka | du ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux | |
| L'hon. Robert Thibault | du ministre de la Santé | |
| L'hon. Eleni Bakopanos | du ministre du Développement social (économie sociale) | |
| L'hon. Jerry Pickard | du ministre de l'Industrie | |
| L'hon. Peter Adams | de la ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences | |
| L'hon. Gurbax Malhi | de la ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences | |
| L'hon. Raymond Simard | du leader adjoint du gouvernement à la Chambre des communes, ministre responsable des langues officielles et ministre responsable de la réforme démocratique |