Publications de la Chambre
Les Débats constituent le rapport intégral — transcrit, révisé et corrigé — de ce qui est dit à la Chambre. Les Journaux sont le compte rendu officiel des décisions et autres travaux de la Chambre. Le Feuilleton et Feuilleton des avis comprend toutes les questions qui peuvent être abordées au cours d’un jour de séance, en plus des avis pour les affaires à venir.
Pour faire une recherche avancée, utilisez l’outil Rechercher dans les publications.
Si vous avez des questions ou commentaires concernant l'accessibilité à cette publication, veuillez communiquer avec nous à accessible@parl.gc.ca.
|
|
|
|
Le vendredi 4 juin 2010 (No 56) |
|
|
|
Report Stage of Bills |
Étape du rapport des projets de loi |
| Bill C-2 | Projet de loi C-2 |
| An Act to implement the Free Trade Agreement between Canada and the Republic of Colombia, the Agreement on the Environment between Canada and the Republic of Colombia and the Agreement on Labour Cooperation between Canada and the Republic of Colombia | Loi portant mise en oeuvre de l’Accord de libre-échange entre le Canada et la République de Colombie, de l’Accord sur l’environnement entre le Canada et la République de Colombie et de l’Accord de coopération dans le domaine du travail entre le Canada et la République de Colombie |
Notices of Motions |
Avis de motions |
| Motion No. 1 — June 2, 2010 — Mr. Julian (Burnaby—New Westminster) — That Bill C-2 be amended by deleting Clause 7. | Motion no 1 — 2 juin 2010 — M. Julian (Burnaby—New Westminster) — Que le projet de loi C-2 soit modifié par suppression de l'article 7. |
| Motion No. 2 — June 2, 2010 — Mr. Julian (Burnaby—New Westminster) — That Bill C-2 be amended by deleting Clause 12. | Motion no 2 — 2 juin 2010 — M. Julian (Burnaby—New Westminster) — Que le projet de loi C-2 soit modifié par suppression de l'article 12. |
| Motion No. 3 — June 2, 2010 — Mr. Julian (Burnaby—New Westminster) — That Bill C-2 be amended by deleting Clause 48. | Motion no 3 — 2 juin 2010 — M. Julian (Burnaby—New Westminster) — Que le projet de loi C-2 soit modifié par suppression de l'article 48. |
|
|
|
| Bill C-3 | Projet de loi C-3 |
| An Act to promote gender equity in Indian registration by responding to the Court of Appeal for British Columbia decision in McIvor v. Canada (Registrar of Indian and Northern Affairs) | Loi favorisant l'équité entre les sexes relativement à l'inscription au registre des Indiens en donnant suite à la décision de la Cour d'appel de la Colombie-Britannique dans l'affaire McIvor v. Canada (Registrar of Indian and Northern Affairs) |
|
Pursuant to Standing Order 76.1(5), the Speaker selected and grouped for debate the following motions:
|
Conformément à l'article 76.1(5) du Règlement, le Président choisit et groupe pour débat les motions suivantes :
|
| Group No. 1 -- Motions Nos. 1 and 2. | Groupe no 1 -- motions nos 1 et 2. |
| Statement and selection by Speaker — see Debates of May 25, 2010. | Déclaration et sélection du Président — voir les Débats du 25 mai 2010. |
Resuming Debate |
Reprise du débat |
| Group No. 1 | Groupe no 1 |
| Motion No. 1 — Question put separately. | Motion no 1 — Mise aux voix séparément. |
| Motion No. 2 — Question put separately. | Motion no 2 — Mise aux voix séparément. |
| Motion No. 1 — May 25, 2010 — Mr. Strahl (Minister of Indian Affairs and Northern Development, Federal Interlocutor for Métis and Non-Status Indians and Minister of the Canadian Northern Economic Development Agency), seconded by Mr. Blackburn (Minister of Veterans Affairs and Minister of State (Agriculture)), — That Bill C-3, in Clause 3.1, be amended by | Motion no 1 — 25 mai 2010 — M. Strahl (ministre des Affaires indiennes et du Nord canadien, interlocuteur fédéral auprès des Métis et des Indiens non inscrits et ministre de l'Agence canadienne de développement économique du Nord), appuyé par M. Blackburn (ministre des Anciens Combattants et ministre d'État (Agriculture)), — Que le projet de loi C-3, à l'article 3.1, soit modifié : |
| (a) replacing line 10 on page 3 with the following: | a) par substitution, à la ligne 13, page 3, de ce qui suit : |
| “3.1 (1) The Minister of Indian Affairs and Northern Development shall cause to be laid” | « ministre des Affaires indiennes et du Nord canadien fait déposer devant chaque chambre » |
| (b) replacing lines 13 to 15 on page 3 with the following: | b) par substitution, aux lignes 14 à 16, page 3, de ce qui suit : |
| “force, a report on the provisions and implementation of this Act.” | « du Parlement un rapport sur les dispositions de la présente loi et sa mise en oeuvre. » |
| (c) replacing lines 22 and 23 on page 3 with the following: | c) par substitution, aux lignes 20 à 24, page 3, de ce qui suit : |
| “review of any provision of this Act.” | « paragraphe (1) après son dépôt. Dans le cadre de l’examen, le comité procède à la révision des dispositions de la présente loi. » |
| Motion No. 2 — May 25, 2010 — Mr. Strahl (Minister of Indian Affairs and Northern Development, Federal Interlocutor for Métis and Non-Status Indians and Minister of the Canadian Northern Economic Development Agency), seconded by Mr. Blackburn (Minister of Veterans Affairs and Minister of State (Agriculture)), — That Bill C-3 be amended by restoring Clause 9 as follows: | Motion no 2 — 25 mai 2010 — M. Strahl (ministre des Affaires indiennes et du Nord canadien, interlocuteur fédéral auprès des Métis et des Indiens non inscrits et ministre de l'Agence canadienne de développement économique du Nord), appuyé par M. Blackburn (ministre des Anciens Combattants et ministre d'État (Agriculture)), — Que le projet de loi C-3 soit modifié par rétablissement de l’article 9, dont le texte suit : |
| “9. For greater certainty, no person or body has a right to claim or receive any compensation, damages or indemnity from Her Majesty in right of Canada, any employee or agent of Her Majesty, or a council of a band, for anything done or omitted to be done in good faith in the exercise of their powers or the performance of their duties, only because | « 9. Il est entendu qu’aucune personne ni aucun organisme ne peut réclamer ou recevoir une compensation, des dommages-intérêts ou une indemnité de l’État, de ses préposés ou mandataires ou d’un conseil de bande en ce qui concerne les faits — actes ou omissions — accomplis de bonne foi dans l’exercice de leurs attributions, du seul fait qu’une personne n’était pas inscrite — ou que le nom d’une personne n’était pas consigné dans une liste de bande — à l’entrée en vigueur de la présente loi et que l’un de ses parents a le droit d’être inscrit en vertu de l’alinéa 6(1)c.1) de la Loi sur les Indiens, édicté par le paragraphe 2(3). » |
| (a) a person was not registered, or did not have their name entered in a Band List, immediately before the day on which this Act comes into force; and | |
| (b) one of the person’s parents is entitled to be registered under paragraph 6(1)(c.1) of the Indian Act, as enacted by subsection 2(3).” |
|
|
|
| Bill C-9 | Projet de loi C-9 |
| An Act to implement certain provisions of the budget tabled in Parliament on March 4, 2010 and other measures | Loi portant exécution de certaines dispositions du budget déposé au Parlement le 4 mars 2010 et mettant en oeuvre d’autres mesures |
|
Pursuant to Standing Order 76.1(5), the Speaker selected and grouped for debate the following motions:
|
Conformément à l'article 76.1(5) du Règlement, le Président choisit et groupe pour débat les motions suivantes :
|
| Group No. 1 -- Motions Nos. 1, 2 and 16 to 62. | Groupe no 1 -- motions nos 1, 2 et 16 à 62. |
| Group No. 2 -- Motions Nos. 3 to 15. | Groupe no 2 -- motions nos 3 à 15. |
| Statement and selection by Speaker — see Debates of May 26, 2010. | Déclaration et sélection du Président — voir les Débats du 26 mai 2010. |
Deferred Recorded Divisions |
Votes par appel nominal différés |
| Group No. 1 | Groupe no 1 |
| Motion No. 1 -- Question put separately. Its vote also applies to Motion No. 2. | Motion no 1 -- Mise aux voix séparément. Son vote s'applique aussi à la motion no 2. |
| Motion No. 16 -- Question put separately. Its vote also applies to Motions Nos. 17 and 18. | Motion no 16 -- Mise aux voix séparément. Son vote s'applique aussi aux motions nos 17 et 18. |
| Motion No. 19 -- Question put separately. Its vote also applies to Motions Nos. 20 to 38. | Motion no 19 -- Mise aux voix séparément. Son vote s'applique aussi aux motions nos 20 à 38. |
| Motion No. 39 -- Question put separately. Its vote also applies to Motions Nos. 40 to 62. | Motion no 39 -- Mise aux voix séparément. Son vote s'applique aussi aux motions nos 40 à 62. |
| Motion No. 1 — June 3, 2010 — Deferred recorded division on the motion of Ms. Charlton (Hamilton Mountain), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 96. | Motion no 1 — 3 juin 2010 — Vote par appel nominal différé sur la motion de Mme Charlton (Hamilton Mountain), appuyée par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 96. |
| Motion No. 2 — June 3, 2010 — Ms. Charlton (Hamilton Mountain), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 97. | Motion no 2 — 3 juin 2010 — Mme Charlton (Hamilton Mountain), appuyée par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 97. |
| Motion No. 16 — June 3, 2010 — Deferred recorded division on the motion of Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2149. | Motion no 16 — 3 juin 2010 — Vote par appel nominal différé sur la motion de Mme Duncan (Edmonton—Strathcona), appuyée par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2149. |
| Motion No. 17 — June 3, 2010 — Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2150. | Motion no 17 — 3 juin 2010 — Mme Duncan (Edmonton—Strathcona), appuyée par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2150. |
| Motion No. 18 — June 3, 2010 — Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2151. | Motion no 18 — 3 juin 2010 — Mme Duncan (Edmonton—Strathcona), appuyée par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2151. |
| Motion No. 19 — June 3, 2010 — Deferred recorded division on the motion of Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2152. | Motion no 19 — 3 juin 2010 — Vote par appel nominal différé sur la motion de Mme Duncan (Edmonton—Strathcona), appuyée par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2152. |
| Motion No. 20 — June 3, 2010 — Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2153. | Motion no 20 — 3 juin 2010 — Mme Duncan (Edmonton—Strathcona), appuyée par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2153. |
| Motion No. 21 — June 3, 2010 — Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2154. | Motion no 21 — 3 juin 2010 — Mme Duncan (Edmonton—Strathcona), appuyée par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2154. |
| Motion No. 22 — June 3, 2010 — Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2155. | Motion no 22 — 3 juin 2010 — Mme Duncan (Edmonton—Strathcona), appuyée par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2155. |
| Motion No. 23 — June 3, 2010 — Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2156. | Motion no 23 — 3 juin 2010 — Mme Duncan (Edmonton—Strathcona), appuyée par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2156. |
| Motion No. 24 — June 3, 2010 — Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2157. | Motion no 24 — 3 juin 2010 — Mme Duncan (Edmonton—Strathcona), appuyée par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2157. |
| Motion No. 25 — June 3, 2010 — Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2158. | Motion no 25 — 3 juin 2010 — Mme Duncan (Edmonton—Strathcona), appuyée par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2158. |
| Motion No. 26 — June 3, 2010 — Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2159. | Motion no 26 — 3 juin 2010 — Mme Duncan (Edmonton—Strathcona), appuyée par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2159. |
| Motion No. 27 — June 3, 2010 — Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2160. | Motion no 27 — 3 juin 2010 — Mme Duncan (Edmonton—Strathcona), appuyée par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2160. |
| Motion No. 28 — June 3, 2010 — Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2161. | Motion no 28 — 3 juin 2010 — Mme Duncan (Edmonton—Strathcona), appuyée par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2161. |
| Motion No. 29 — June 3, 2010 — Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2162. | Motion no 29 — 3 juin 2010 — Mme Duncan (Edmonton—Strathcona), appuyée par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2162. |
| Motion No. 30 — June 3, 2010 — Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2163. | Motion no 30 — 3 juin 2010 — Mme Duncan (Edmonton—Strathcona), appuyée par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2163. |
| Motion No. 31 — June 3, 2010 — Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2164. | Motion no 31 — 3 juin 2010 — Mme Duncan (Edmonton—Strathcona), appuyée par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2164. |
| Motion No. 32 — June 3, 2010 — Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2165. | Motion no 32 — 3 juin 2010 — Mme Duncan (Edmonton—Strathcona), appuyée par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2165. |
| Motion No. 33 — June 3, 2010 — Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2166. | Motion no 33 — 3 juin 2010 — Mme Duncan (Edmonton—Strathcona), appuyée par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2166. |
| Motion No. 34 — June 3, 2010 — Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2167. | Motion no 34 — 3 juin 2010 — Mme Duncan (Edmonton—Strathcona), appuyée par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2167. |
| Motion No. 35 — June 3, 2010 — Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2168. | Motion no 35 — 3 juin 2010 — Mme Duncan (Edmonton—Strathcona), appuyée par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2168. |
| Motion No. 36 — June 3, 2010 — Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2169. | Motion no 36 — 3 juin 2010 — Mme Duncan (Edmonton—Strathcona), appuyée par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2169. |
| Motion No. 37 — June 3, 2010 — Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2170. | Motion no 37 — 3 juin 2010 — Mme Duncan (Edmonton—Strathcona), appuyée par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2170. |
| Motion No. 38 — June 3, 2010 — Ms. Duncan (Edmonton—Strathcona), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2171. | Motion no 38 — 3 juin 2010 — Mme Duncan (Edmonton—Strathcona), appuyée par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2171. |
| Motion No. 39 — June 3, 2010 — Deferred recorded division on the motion of Mr. Godin (Acadie—Bathurst), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2185. | Motion no 39 — 3 juin 2010 — Vote par appel nominal différé sur la motion de M. Godin (Acadie—Bathurst), appuyé par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2185. |
| Motion No. 40 — June 3, 2010 — Mr. Godin (Acadie—Bathurst), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2186. | Motion no 40 — 3 juin 2010 — M. Godin (Acadie—Bathurst), appuyé par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2186. |
| Motion No. 41 — June 3, 2010 — Mr. Godin (Acadie—Bathurst), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2187. | Motion no 41 — 3 juin 2010 — M. Godin (Acadie—Bathurst), appuyé par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2187. |
| Motion No. 42 — June 3, 2010 — Mr. Godin (Acadie—Bathurst), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2188. | Motion no 42 — 3 juin 2010 — M. Godin (Acadie—Bathurst), appuyé par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2188. |
| Motion No. 43 — June 3, 2010 — Mr. Godin (Acadie—Bathurst), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2189. | Motion no 43 — 3 juin 2010 — M. Godin (Acadie—Bathurst), appuyé par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2189. |
| Motion No. 44 — June 3, 2010 — Mr. Godin (Acadie—Bathurst), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2190. | Motion no 44 — 3 juin 2010 — M. Godin (Acadie—Bathurst), appuyé par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2190. |
| Motion No. 45 — June 3, 2010 — Mr. Godin (Acadie—Bathurst), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2191. | Motion no 45 — 3 juin 2010 — M. Godin (Acadie—Bathurst), appuyé par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2191. |
| Motion No. 46 — June 3, 2010 — Mr. Godin (Acadie—Bathurst), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2192. | Motion no 46 — 3 juin 2010 — M. Godin (Acadie—Bathurst), appuyé par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2192. |
| Motion No. 47 — June 3, 2010 — Mr. Godin (Acadie—Bathurst), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2193. | Motion no 47 — 3 juin 2010 — M. Godin (Acadie—Bathurst), appuyé par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2193. |
| Motion No. 48 — June 3, 2010 — Mr. Godin (Acadie—Bathurst), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2194. | Motion no 48 — 3 juin 2010 — M. Godin (Acadie—Bathurst), appuyé par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2194. |
| Motion No. 49 — June 3, 2010 — Mr. Godin (Acadie—Bathurst), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2195. | Motion no 49 — 3 juin 2010 — M. Godin (Acadie—Bathurst), appuyé par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2195. |
| Motion No. 50 — June 3, 2010 — Mr. Godin (Acadie—Bathurst), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2196. | Motion no 50 — 3 juin 2010 — M. Godin (Acadie—Bathurst), appuyé par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2196. |
| Motion No. 51 — June 3, 2010 — Mr. Godin (Acadie—Bathurst), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2197. | Motion no 51 — 3 juin 2010 — M. Godin (Acadie—Bathurst), appuyé par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2197. |
| Motion No. 52 — June 3, 2010 — Mr. Godin (Acadie—Bathurst), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2198. | Motion no 52 — 3 juin 2010 — M. Godin (Acadie—Bathurst), appuyé par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2198. |
| Motion No. 53 — June 3, 2010 — Mr. Godin (Acadie—Bathurst), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2199. | Motion no 53 — 3 juin 2010 — M. Godin (Acadie—Bathurst), appuyé par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2199. |
| Motion No. 54 — June 3, 2010 — Mr. Godin (Acadie—Bathurst), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2200. | Motion no 54 — 3 juin 2010 — M. Godin (Acadie—Bathurst), appuyé par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2200. |
| Motion No. 55 — June 3, 2010 — Mr. Godin (Acadie—Bathurst), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2201. | Motion no 55 — 3 juin 2010 — M. Godin (Acadie—Bathurst), appuyé par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2201. |
| Motion No. 56 — June 3, 2010 — Mr. Godin (Acadie—Bathurst), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2202. | Motion no 56 — 3 juin 2010 — M. Godin (Acadie—Bathurst), appuyé par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2202. |
| Motion No. 57 — June 3, 2010 — Mr. Godin (Acadie—Bathurst), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2203. | Motion no 57 — 3 juin 2010 — M. Godin (Acadie—Bathurst), appuyé par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2203. |
| Motion No. 58 — June 3, 2010 — Mr. Godin (Acadie—Bathurst), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2204. | Motion no 58 — 3 juin 2010 — M. Godin (Acadie—Bathurst), appuyé par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2204. |
| Motion No. 59 — June 3, 2010 — Mr. Godin (Acadie—Bathurst), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2205. | Motion no 59 — 3 juin 2010 — M. Godin (Acadie—Bathurst), appuyé par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2205. |
| Motion No. 60 — June 3, 2010 — Mr. Godin (Acadie—Bathurst), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2206. | Motion no 60 — 3 juin 2010 — M. Godin (Acadie—Bathurst), appuyé par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2206. |
| Motion No. 61 — June 3, 2010 — Mr. Godin (Acadie—Bathurst), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2207. | Motion no 61 — 3 juin 2010 — M. Godin (Acadie—Bathurst), appuyé par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2207. |
| Motion No. 62 — June 3, 2010 — Mr. Godin (Acadie—Bathurst), seconded by Mr. Siksay (Burnaby—Douglas), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2208. | Motion no 62 — 3 juin 2010 — M. Godin (Acadie—Bathurst), appuyé par M. Siksay (Burnaby—Douglas), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2208. |
Resuming Debate |
Reprise du débat |
| Group No. 2 | Groupe no 2 |
| Motion No. 3 -- Question put separately. | Motion no 3 -- Mise aux voix séparément. |
| Motion No. 4 -- Question put separately. Its vote also applies to Motions Nos. 5 to 15. | Motion no 4 -- Mise aux voix séparément. Son vote s'applique aussi aux motions nos 5 à 15. |
| Motion No. 3 — June 3, 2010 — Ms. Charlton (Hamilton Mountain), seconded by Mr. Atamanenko (British Columbia Southern Interior), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 1885. | Motion no 3 — 3 juin 2010 — Mme Charlton (Hamilton Mountain), appuyée par M. Atamanenko (Colombie-Britannique-Southern Interior), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 1885. |
| Motion No. 4 — June 3, 2010 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Ms. Charlton (Hamilton Mountain), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2137. | Motion no 4 — 3 juin 2010 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par Mme Charlton (Hamilton Mountain), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2137. |
| Motion No. 5 — June 3, 2010 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Ms. Charlton (Hamilton Mountain), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2138. | Motion no 5 — 3 juin 2010 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par Mme Charlton (Hamilton Mountain), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2138. |
| Motion No. 6 — June 3, 2010 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Ms. Charlton (Hamilton Mountain), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2139. | Motion no 6 — 3 juin 2010 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par Mme Charlton (Hamilton Mountain), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2139. |
| Motion No. 7 — June 3, 2010 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Ms. Charlton (Hamilton Mountain), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2140. | Motion no 7 — 3 juin 2010 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par Mme Charlton (Hamilton Mountain), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2140. |
| Motion No. 8 — June 3, 2010 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Ms. Charlton (Hamilton Mountain), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2141. | Motion no 8 — 3 juin 2010 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par Mme Charlton (Hamilton Mountain), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2141. |
| Motion No. 9 — June 3, 2010 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Ms. Charlton (Hamilton Mountain), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2142. | Motion no 9 — 3 juin 2010 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par Mme Charlton (Hamilton Mountain), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2142. |
| Motion No. 10 — June 3, 2010 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Ms. Charlton (Hamilton Mountain), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2143. | Motion no 10 — 3 juin 2010 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par Mme Charlton (Hamilton Mountain), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2143. |
| Motion No. 11 — June 3, 2010 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Ms. Charlton (Hamilton Mountain), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2144. | Motion no 11 — 3 juin 2010 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par Mme Charlton (Hamilton Mountain), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2144. |
| Motion No. 12 — June 3, 2010 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Ms. Charlton (Hamilton Mountain), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2145. | Motion no 12 — 3 juin 2010 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par Mme Charlton (Hamilton Mountain), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2145. |
| Motion No. 13 — June 3, 2010 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Ms. Charlton (Hamilton Mountain), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2146. | Motion no 13 — 3 juin 2010 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par Mme Charlton (Hamilton Mountain), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2146. |
| Motion No. 14 — June 3, 2010 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Ms. Charlton (Hamilton Mountain), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2147. | Motion no 14 — 3 juin 2010 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par Mme Charlton (Hamilton Mountain), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2147. |
| Motion No. 15 — June 3, 2010 — Mr. Mulcair (Outremont), seconded by Ms. Charlton (Hamilton Mountain), — That Bill C-9 be amended by deleting Clause 2148. | Motion no 15 — 3 juin 2010 — M. Mulcair (Outremont), appuyé par Mme Charlton (Hamilton Mountain), — Que le projet de loi C-9 soit modifié par suppression de l'article 2148. |
|
|
|
| Bill C-13 | Projet de loi C-13 |
| An Act to amend the Employment Insurance Act | Loi modifiant la Loi sur l'assurance-emploi |
Notices of Motions |
Avis de motions |
| Motion No. 1 — June 2, 2010 — The Minister of Human Resources and Skills Development — That Bill C-13, in Clause 4, be amended by replacing lines 9 to 12 on page 2 with the following: | Motion no 1 — 2 juin 2010 — Le ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences — Que le projet de loi C-13, à l'article 4, soit modifié par substitution, aux lignes 9 à 12, page 2, de ce qui suit : |
| “4. (1) Sections 2 and 3 apply to a claimant whose benefit period began less than 104 weeks before the day on which this Act comes into force if the period referred to in subsection 23(2) of the Employment Insurance Act | « 4. (1) Les articles 2 et 3 s'appliquent à tout prestataire dont la période de prestations a commencé moins de cent quatre semaines avant la date d'entrée en vigueur de la présente loi dans les cas suivants : |
| (a) has not ended before that day; or | a) la période visée au paragraphe 23(2) de la Loi sur l'assurance-emploi n'a pas pris fin avant cette date; |
| (b) ended before that day and, within the period referred to in that subsection, the claimant's parental leave is deferred or the claimant is directed to return to duty from parental leave in accordance with regulations made under the National Defence Act, and the claimant's deferral or return to duty, as the case may be, has not ended before that day. | b) cette période a pris fin avant cette date, au cours de cette période le début du congé parental du prestataire a été reporté ou celui-ci a été rappelé en service pendant ce congé, en application des règlements pris en vertu de la Loi sur la défense nationale, et le report ou le rappel, selon le cas, n'a pas pris fin avant cette date. |
| (2) Section 2 applies to a claimant and the period referred to in subsection 23(2) of the Employment Insurance Act is extended to 104 weeks if | (2) L'article 2 s'applique au prestataire et la période au paragraphe 23(2) de la Loi sur l'assurance-emploi est portée à cent quatre semaines si, à la fois : |
| (a) within the period referred to in that subsection, in accordance with regulations made under the National Defence Act, the claimant's parental leave is deferred or the claimant is directed to return to duty from parental leave, as the case may be; | a) au cours de la période visée à ce paragraphe, en application des règlements pris en vertu de la Loi sur la défense nationale, le début du congé parental du prestataire a été reporté ou celui-ci a été rappelé en service pendant ce congé; |
| (b) the claimant's deferral or return to duty ended before the day on which this Act comes into force; | b) le report ou le rappel, selon le cas, a pris fin avant la date d'entrée en vigueur de la présente loi; |
| (c) the claimant's benefit period has not ended before that day; and | c) la période de prestations du prestataire n'a pas pris fin avant cette date; |
| (d) the period referred to in that subsection ended before that day. | d) la période visée à ce paragraphe a pris fin avant cette date. |
| (3) A claimant's benefit period and the period referred to in subsection 23(2) of the Employment Insurance Act are each extended to 104 weeks if | (3) La période de prestations du prestataire et la période visée au paragraphe 23(2) de la Loi sur l'assurance-emploi sont respectivement portées à cent quatre semaines si, à la fois : |
| (a) within the period referred to in that subsection, in accordance with regulations made under the National Defence Act, the claimant's parental leave is deferred or the claimant is directed to return to duty from parental leave, as the case may be; | a) au cours de la période visée à ce paragraphe, en application des règlements pris en vertu de la Loi sur la défense nationale, le début du congé parental du prestataire a été reporté ou celui-ci a été rappelé en service pendant ce congé; |
| (b) the claimant's deferral or return to duty ended before the day on which this Act comes into force; and | b) le report ou le rappel, selon le cas, a pris fin avant la date d'entrée en vigueur de la présente loi; |
| (c) the claimant's benefit period and the period referred to in that subsection each began less than 104 weeks before that day and both ended before that day.” | c) la période de prestations et la période visée à ce paragraphe ont respectivement commencé moins de cent quatre semaines avant cette date et pris fin avant celle-ci. » |
| Recommendation | Recommandation |
| (Pursuant to Standing Order 76.1(3)) | (Conformément à l'article 76.1(3) du Règlement) |
| Her Excellency the Governor General recommends to the House of Commons the appropriation of public revenue under the circumstances, in the manner and for the following amendment to Bill C-13, “An Act to amend the Employment Insurance Act”: That Bill C-13, in Clause 4, be amended by replacing lines 9 to 12 on page 2 with the following: | Son Excellence la gouverneure générale recommande à la Chambre des communes l'affectation de deniers publics dans les circonstances, de la manière et aux fins prévues dans la modification suivante du projet de loi C-13, « Loi modifiant la Loi sur l'assurance-emploi » : Que le projet de loi C-13, à l'article 4, soit modifié par substitution, aux lignes 9 à 12, page 2, de ce qui suit : |
| “4. (1) Sections 2 and 3 apply to a claimant whose benefit period began less than 104 weeks before the day on which this Act comes into force if the period referred to in subsection 23(2) of the Employment Insurance Act | « 4. (1) Les articles 2 et 3 s'appliquent à tout prestataire dont la période de prestations a commencé moins de cent quatre semaines avant la date d'entrée en vigueur de la présente loi dans les cas suivants : |
| (a) has not ended before that day; or | a) la période visée au paragraphe 23(2) de la Loi sur l'assurance-emploi n'a pas pris fin avant cette date; |
| (b) ended before that day and, within the period referred to in that subsection, the claimant's parental leave is deferred or the claimant is directed to return to duty from parental leave in accordance with regulations made under the National Defence Act, and the claimant's deferral or return to duty, as the case may be, has not ended before that day. | b) cette période a pris fin avant cette date, au cours de cette période le début du congé parental du prestataire a été reporté ou celui-ci a été rappelé en service pendant ce congé, en application des règlements pris en vertu de la Loi sur la défense nationale, et le report ou le rappel, selon le cas, n'a pas pris fin avant cette date. |
| (2) Section 2 applies to a claimant and the period referred to in subsection 23(2) of the Employment Insurance Act is extended to 104 weeks if | (2) L'article 2 s'applique au prestataire et la période au paragraphe 23(2) de la Loi sur l'assurance-emploi est portée à cent quatre semaines si, à la fois : |
| (a) within the period referred to in that subsection, in accordance with regulations made under the National Defence Act, the claimant's parental leave is deferred or the claimant is directed to return to duty from parental leave, as the case may be; | a) au cours de la période visée à ce paragraphe, en application des règlements pris en vertu de la Loi sur la défense nationale, le début du congé parental du prestataire a été reporté ou celui-ci a été rappelé en service pendant ce congé; |
| (b) the claimant's deferral or return to duty ended before the day on which this Act comes into force; | b) le report ou le rappel, selon le cas, a pris fin avant la date d'entrée en vigueur de la présente loi; |
| (c) the claimant's benefit period has not ended before that day; and | c) la période de prestations du prestataire n'a pas pris fin avant cette date; |
| (d) the period referred to in that subsection ended before that day. | d) la période visée à ce paragraphe a pris fin avant cette date. |
| (3) A claimant's benefit period and the period referred to in subsection 23(2) of the Employment Insurance Act are each extended to 104 weeks if | (3) La période de prestations du prestataire et la période visée au paragraphe 23(2) de la Loi sur l'assurance-emploi sont respectivement portées à cent quatre semaines si, à la fois : |
| (a) within the period referred to in that subsection, in accordance with regulations made under the National Defence Act, the claimant's parental leave is deferred or the claimant is directed to return to duty from parental leave, as the case may be; | a) au cours de la période visée à ce paragraphe, en application des règlements pris en vertu de la Loi sur la défense nationale, le début du congé parental du prestataire a été reporté ou celui-ci a été rappelé en service pendant ce congé; |
| (b) the claimant's deferral or return to duty ended before the day on which this Act comes into force; and | b) le report ou le rappel, selon le cas, a pris fin avant la date d'entrée en vigueur de la présente loi; |
| (c) the claimant's benefit period and the period referred to in that subsection each began less than 104 weeks before that day and both ended before that day.” | c) la période de prestations et la période visée à ce paragraphe ont respectivement commencé moins de cent quatre semaines avant cette date et pris fin avant celle-ci. » |