Publications de la Chambre
Les Débats constituent le rapport intégral — transcrit, révisé et corrigé — de ce qui est dit à la Chambre. Les Journaux sont le compte rendu officiel des décisions et autres travaux de la Chambre. Le Feuilleton et Feuilleton des avis comprend toutes les questions qui peuvent être abordées au cours d’un jour de séance, en plus des avis pour les affaires à venir.
Pour faire une recherche avancée, utilisez l’outil Rechercher dans les publications.
Si vous avez des questions ou commentaires concernant l'accessibilité à cette publication, veuillez communiquer avec nous à accessible@parl.gc.ca.
41e LÉGISLATURE, 1re SESSION | |
|
|
JournauxNo 191 Le mardi 4 décembre 2012 10 heures |
|
|
|
Prière |
Affaires courantes ordinaires |
Dépôt de documents |
Conformément à l'article 32(2) du Règlement, M. Lukiwski (secrétaire parlementaire du leader du gouvernement à la Chambre des communes) dépose sur le Bureau, — Réponses du gouvernement, conformément à l’article 36(8) du Règlement, aux pétitions suivantes : |
— no 411-2188 au sujet de l'industrie de la pêche. — Document parlementaire no 8545-411-4-16;
|
— nos 411-2203, 411-2211 et 411-2226 au sujet des accords internationaux. — Document parlementaire no 8545-411-121-01;
|
— nos 411-2231 et 411-2232 au sujet du gaz naturel. — Document parlementaire no 8545-411-105-04;
|
— nos 411-2239 et 411-2240 au sujet de l'amiante. — Document parlementaire no 8545-411-1-18.
|
Motions |
M. Lukiwski (secrétaire parlementaire du leader du gouvernement à la Chambre des communes), appuyé par M. O'Connor (ministre d’État), propose, — Que la Chambre passe maintenant à l'Ordre du jour. |
La motion, mise aux voix, est agréée par le vote suivant : |
|
(Division No. 522 -- Vote no 522) | |
POUR : 143, CONTRE : 125 |
|
YEAS -- POUR Adams Clarke Leitch Seeback Total: -- 143 |
|
NAYS -- CONTRE Allen (Welland) Côté Hsu Nash Total: -- 125 |
|
PAIRED -- PAIRÉS Nil--Aucun |
Ordres émanant du gouvernement |
La Chambre reprend l'étude à l'étape du rapport du projet de loi C-45, Loi no 2 portant exécution de certaines dispositions du budget déposé au Parlement le 29 mars 2012 et mettant en oeuvre d'autres mesures, dont le Comité permanent des finances a fait rapport sans amendement; |
Et des motions du groupe n° 1 (motions nos 1, 3, 7, 9, 11, 18, 22, 25, 26, 29, 30, 32, 34 à 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 61, 63 à 65, 74, 78, 83, 84, 95 à 97, 99 à 106, 108 à 116, 131, 136, 138 à 140, 142 à 147, 151, 153, 155, 157 à 160 et 162). |
Groupe no 1 |
Motion no 1 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 1. |
Motion no 3 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 2. |
Motion no 7 de M. Lamoureux (Winnipeg-Nord), appuyé par M. Bélanger (Ottawa—Vanier), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 3. |
Motion no 9 de M. Lamoureux (Winnipeg-Nord), appuyé par M. Bélanger (Ottawa—Vanier), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 4. |
Motion no 11 de M. Lamoureux (Winnipeg-Nord), appuyé par M. Bélanger (Ottawa—Vanier), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 5. |
Motion no 18 de M. Lamoureux (Winnipeg-Nord), appuyé par M. Bélanger (Ottawa—Vanier), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 6. |
Motion no 22 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 7. |
Motion no 25 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 8. |
Motion no 26 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 9. |
Motion no 29 de Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Fortin (Haute-Gaspésie—La Mitis—Matane—Matapédia), — Que le projet de loi C-45, à l'article 9, soit modifié par suppression des lignes 13 et 14, page 14. |
Motion no 30 de Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Fortin (Haute-Gaspésie—La Mitis—Matane—Matapédia), — Que le projet de loi C-45, à l'article 9, soit modifié par substitution, à la ligne 3, page 15, de ce qui suit :
|
Motion no 32 de M. Lamoureux (Winnipeg-Nord), appuyé par M. Bélanger (Ottawa—Vanier), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 10. |
Motion no 34 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 11. |
Motion no 35 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 12. |
Motion no 36 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 13. |
Motion no 37 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 14. |
Motion no 38 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 15. |
Motion no 40 de M. Lamoureux (Winnipeg-Nord), appuyé par M. Bélanger (Ottawa—Vanier), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 16. |
Motion no 42 de M. Lamoureux (Winnipeg-Nord), appuyé par M. Bélanger (Ottawa—Vanier), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 17. |
Motion no 44 de M. Lamoureux (Winnipeg-Nord), appuyé par M. Bélanger (Ottawa—Vanier), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 18. |
Motion no 46 de M. Lamoureux (Winnipeg-Nord), appuyé par M. Bélanger (Ottawa—Vanier), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 19. |
Motion no 48 de M. Lamoureux (Winnipeg-Nord), appuyé par M. Bélanger (Ottawa—Vanier), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 20. |
Motion no 50 de M. Lamoureux (Winnipeg-Nord), appuyé par M. Bélanger (Ottawa—Vanier), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 21. |
Motion no 52 de M. Lamoureux (Winnipeg-Nord), appuyé par M. Bélanger (Ottawa—Vanier), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 22. |
Motion no 61 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 23. |
Motion no 63 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 24. |
Motion no 64 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 25. |
Motion no 65 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 26. |
Motion no 74 de M. Lamoureux (Winnipeg-Nord), appuyé par M. Bélanger (Ottawa—Vanier), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 27. |
Motion no 78 de Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Fortin (Haute-Gaspésie—La Mitis—Matane—Matapédia), — Que le projet de loi C-45, à l'article 27, soit modifié par substitution, à la ligne 19, page 35, de ce qui suit :
|
Motion no 83 de M. Fortin (Haute-Gaspésie—La Mitis—Matane—Matapédia), appuyé par M. Bellavance (Richmond—Arthabaska), — Que le projet de loi C-45, à l'article 27, soit modifié par suppression du passage commençant à la ligne 15, page 38, et se terminant à la ligne 16, page 39. |
Motion no 84 de M. Fortin (Haute-Gaspésie—La Mitis—Matane—Matapédia), appuyé par M. Bellavance (Richmond—Arthabaska), — Que le projet de loi C-45, à l'article 27, soit modifié par substitution, au passage commençant à la ligne 25, page 38, et se terminant à la ligne 16, page 39, de ce qui suit :
|
Motion no 95 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 28. |
Motion no 96 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 29. |
Motion no 97 de M. Lamoureux (Winnipeg-Nord), appuyé par M. Bélanger (Ottawa—Vanier), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 30. |
Motion no 99 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 31. |
Motion no 100 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 32. |
Motion no 101 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 34. |
Motion no 102 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 36. |
Motion no 103 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 37. |
Motion no 104 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 38. |
Motion no 105 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 39. |
Motion no 106 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 40. |
Motion no 108 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 41. |
Motion no 109 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 42. |
Motion no 110 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 43. |
Motion no 111 de M. Lamoureux (Winnipeg-Nord), appuyé par M. Bélanger (Ottawa—Vanier), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 44. |
Motion no 112 de M. Lamoureux (Winnipeg-Nord), appuyé par M. Bélanger (Ottawa—Vanier), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 45. |
Motion no 113 de M. Lamoureux (Winnipeg-Nord), appuyé par M. Bélanger (Ottawa—Vanier), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 46. |
Motion no 114 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 47. |
Motion no 115 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 48. |
Motion no 116 de M. Lamoureux (Winnipeg-Nord), appuyé par M. Bélanger (Ottawa—Vanier), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 49. |
Motion no 131 de M. Lamoureux (Winnipeg-Nord), appuyé par M. Bélanger (Ottawa—Vanier), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 50. |
Motion no 136 de M. Lamoureux (Winnipeg-Nord), appuyé par M. Bélanger (Ottawa—Vanier), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 51. |
Motion no 138 de M. Lamoureux (Winnipeg-Nord), appuyé par M. Bélanger (Ottawa—Vanier), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 52. |
Motion no 139 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 53. |
Motion no 140 de M. Lamoureux (Winnipeg-Nord), appuyé par M. Bélanger (Ottawa—Vanier), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 54. |
Motion no 142 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 55. |
Motion no 143 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 56. |
Motion no 144 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 58. |
Motion no 145 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 59. |
Motion no 146 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 60. |
Motion no 147 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 62. |
Motion no 151 de M. Bellavance (Richmond—Arthabaska), appuyé par M. Fortin (Haute-Gaspésie—La Mitis—Matane—Matapédia), — Que le projet de loi C-45, à l'article 62, soit modifié par substitution, à la ligne 27, page 134, de ce qui suit :
|
Motion no 153 de M. Bellavance (Richmond—Arthabaska), appuyé par M. Fortin (Haute-Gaspésie—La Mitis—Matane—Matapédia), — Que le projet de loi C-45, à l'article 62, soit modifié par substitution, à la ligne 32, page 134, de ce qui suit :
|
Motion no 155 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 63. |
Motion no 157 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 64. |
Motion no 158 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 65. |
Motion no 159 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 67. |
Motion no 160 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 68. |
Motion no 162 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 69. |
Le débat se poursuit sur les motions du groupe no 1. |
À 12 h 14, conformément à l'ordre adopté le lundi 3 décembre 2012 en application de l'article 78(3) du Règlement, le Président interrompt les délibérations. |
La motion no 1 est mise aux voix et, conformément à l'article 76.1(8) du Règlement, le vote par appel nominal, qui s'appliquera aussi aux motions nos 3, 22, 25, 26, 34 à 38, 61, 63 à 65, 95, 96, 99 à 106, 108 à 110, 114, 115, 139, 142 à 147, 155, 157 à 160 et 162, est différé. |
La motion no 7 est mise aux voix et, conformément à l'article 76.1(8) du Règlement, le vote par appel nominal, qui s'appliquera aussi aux motions nos 9, 11, 18, 32, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 74, 97, 111 à 113, 116, 131, 136, 138 et 140, est différé. |
Groupe no 2 |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 163, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 99. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 164, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 100. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 165, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 101. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 166, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 102. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 167, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 103. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 168, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 104. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 169, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 105. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 170, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 106. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 171, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 107. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 172, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 108. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 173, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 109. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 174, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 110. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 175, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 111. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 176, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 112. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 177, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 113. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 178, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 114. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 179, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 115. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 180, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 116. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 181, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 117. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 182, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 118. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 183, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 119. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 184, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 120. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 185, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 121. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 186, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 122. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 187, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 123. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 188, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 124. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 189, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 125. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 190, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 126. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 191, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 127. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 192, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 128. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 193, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 129. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 194, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 130. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 195, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 131. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 196, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 132. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 197, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 133. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 198, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 134. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 199, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 135. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 200, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 136. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 201, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 137. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 202, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 138. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 203, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 139. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 204, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 140. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 205, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 141. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 206, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 142. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 207, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 143. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 208, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 144. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 209, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 145. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 210, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 146. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 211, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 147. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 212, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 148. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 213, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 149. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 214, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 150. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 215, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 151. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 216, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 152. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 217, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 153. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 218, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 154. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 219, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 155. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 220, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 156. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 221, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 157. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 222, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 158. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 223, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 159. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 224, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 160. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 225, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 161. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 226, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 162. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 227, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 163. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 228, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 164. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 229, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 165. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 230, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 166. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 231, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 167. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 232, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 168. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 233, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 169. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 234, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 170. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 235, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 171. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 236, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 172. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 237, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 173. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 240, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 174. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 242, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 175. |
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 243, — Que le projet de loi C-45, à l'article 175, soit modifié par substitution, aux lignes 27 à 32, page 204, de ce qui suit :
|
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 245, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 176. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 246, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 177. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 248, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 178. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 249, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 179. |
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 253, — Que le projet de loi C-45, à l'article 179, soit modifié par adjonction, après la ligne 9, page 208, de ce qui suit :
|
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 254, — Que le projet de loi C-45, à l'article 179, soit modifié par adjonction, après la ligne 19, page 208, de ce qui suit :
|
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 278, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 180. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 279, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 181. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 280, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 182. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 281, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 183. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 282, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 184. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 286, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 206. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 287, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 207. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 288, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 208. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 289, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 209. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 292, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 219. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 293, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 220. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 294, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 221. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 295, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 222. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 296, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 223. |
M. Bellavance (Richmond—Arthabaska), appuyé par M. Fortin (Haute-Gaspésie—La Mitis—Matane—Matapédia), propose la motion no 297, — Que le projet de loi C-45, à l'article 223, soit modifié par suppression des lignes 17 à 28, page 239. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 299, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 224. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 300, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 225. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 302, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 226. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 303, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 227. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 304, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 228. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 305, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 229. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 306, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 230. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 307, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 231. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 308, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 232. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 309, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 233. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 310, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 234. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 311, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 235. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 312, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 236. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 313, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 237. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 314, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 238. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 315, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 239. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 316, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 240. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 317, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 241. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 318, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 242. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 319, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 243. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 320, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 244. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 321, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 245. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 322, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 246. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 323, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 247. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 324, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 248. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 325, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 249. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 326, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 250. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 327, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 251. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 328, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 252. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 329, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 253. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 330, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 254. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 331, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 255. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 332, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 256. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 333, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 257. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 334, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 258. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 335, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 259. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 336, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 260. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 337, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 261. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 338, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 262. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 339, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 263. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 340, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 264. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 341, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 265. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 344, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 266. |
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 345, — Que le projet de loi C-45, à l'article 266, soit modifié par adjonction, après la ligne 7, page 260, de ce qui suit :
|
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 346, — Que le projet de loi C-45, à l'article 266, soit modifié par adjonction, après la ligne 7, page 260, de ce qui suit :
|
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 347, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 267. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 348, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 268. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 349, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 269. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 350, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 270. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 351, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 271. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 352, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 272. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 353, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 273. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 354, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 274. |
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 355, — Que le projet de loi C-45, à l'article 274, soit modifié par adjonction, après la ligne 33, page 262, de ce qui suit :
|
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 356, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 275. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 357, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 276. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 361, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 277. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 362, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 278. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 363, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 279. |
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 364, — Que le projet de loi C-45, à l'article 279, soit modifié : |
|
a) par substitution, à la ligne 7, page 265, de ce qui suit :
|
|
b) par substitution, aux lignes 12 à 18, page 265, de ce qui suit :
|
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 365, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 280. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 366, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 281. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 368, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 282. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 369, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 283. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 370, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 284. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 371, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 285. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 372, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 286. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 373, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 287. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 374, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 288. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 375, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 289. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 376, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 290. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 377, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 291. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 378, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 292. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 379, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 293. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 380, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 294. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 381, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 295. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 382, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 296. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 383, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 297. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 384, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 298. |
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 385, — Que le projet de loi C-45, à l'article 302, soit modifié par substitution, à la ligne 4, page 271, de ce qui suit :
|
M. Fortin (Haute-Gaspésie—La Mitis—Matane—Matapédia), appuyé par M. Bellavance (Richmond—Arthabaska), propose la motion no 386, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 307. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 389, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 308. |
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 390, — Que le projet de loi C-45, à l'article 308, soit modifié par substitution, à la ligne 31, page 272, de ce qui suit :
|
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 392, — Que le projet de loi C-45, à l'article 308, soit modifié par adjonction, après la ligne 3, page 273, de ce qui suit :
|
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 393, — Que le projet de loi C-45, à l'article 308, soit modifié par substitution, à la ligne 3, page 273, de ce qui suit :
|
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 394, — Que le projet de loi C-45, à l'article 308, soit modifié par adjonction, après la ligne 3, page 273, de ce qui suit :
|
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 395, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 309. |
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 396, — Que le projet de loi C-45, à l'article 309, soit modifié par adjonction, après la ligne 10, page 273, de ce qui suit :
|
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 397, — Que le projet de loi C-45, à l'article 309, soit modifié par adjonction, après la ligne 10, page 273, de ce qui suit :
|
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 398, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 310. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 399, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 311. |
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 400, — Que le projet de loi C-45, à l'article 311, soit modifié par substitution, à la ligne 21, page 273, de ce qui suit :
|
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 401, — Que le projet de loi C-45, à l'article 311, soit modifié par adjonction, après la ligne 31, page 273, de ce qui suit :
|
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 402, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 312. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 404, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 313. |
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 405, — Que le projet de loi C-45, à l'article 313, soit modifié par suppression des lignes 16 à 27, page 274. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 407, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 314. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 409, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 315. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 410, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 316. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 411, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 317. |
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 415, — Que le projet de loi C-45, à l'article 317, soit modifié par adjonction, après la ligne 24, page 277, de ce qui suit :
|
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 419, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 318. |
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 422, — Que le projet de loi C-45, à l'article 318, soit modifié par adjonction, après la ligne 8, page 279, de ce qui suit :
|
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 423, — Que le projet de loi C-45, à l'article 318, soit modifié par adjonction, après la ligne 8, page 279, de ce qui suit :
|
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 426, — Que le projet de loi C-45, à l'article 318, soit modifié par adjonction, après la ligne 37, page 279, de ce qui suit :
|
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 428, — Que le projet de loi C-45, à l'article 318, soit modifié par adjonction, après la ligne 8, page 280, de ce qui suit :
|
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 438, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 319. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 440, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 320. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 442, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 321. |
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 443, — Que le projet de loi C-45, à l'article 321, soit modifié par suppression des lignes 24 à 32, page 288. |
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 445, — Que le projet de loi C-45, à l'article 321, soit modifié par substitution, à la ligne 12, page 290, de ce qui suit :
|
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 446, — Que le projet de loi C-45, à l'article 321, soit modifié par substitution, aux lignes 15 et 16, page 290, de ce qui suit :
|
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 448, — Que le projet de loi C-45, à l'article 321, soit modifié par adjonction, après la ligne 31, page 290, de ce qui suit :
|
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 449, — Que le projet de loi C-45, à l'article 321, soit modifié par substitution, aux lignes 38 à 42, page 290, de ce qui suit :
|
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 454, — Que le projet de loi C-45, à l'article 321, soit modifié par suppression des lignes 21 à 41, page 291. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 455, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 322. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 456, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 323. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 457, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 324. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 458, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 325. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 459, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 326. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 460, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 327. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 461, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 328. |
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 463, — Que le projet de loi C-45, à l'article 328, soit modifié par adjonction, après la ligne 11, page 294, de ce qui suit :
|
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 464, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 329. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 465, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 330. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 466, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 331. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 467, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 332. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 469, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 333. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 470, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 334. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 471, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 335. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 472, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 336. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 473, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 337. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 474, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 338. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 475, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 339. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 476, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 340. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 477, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 341. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 478, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 342. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 479, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 343. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 480, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 344. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 481, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 345. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 482, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 346. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 483, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 347. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 484, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 348. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 485, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 349. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 486, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 350. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 487, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 351. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 488, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 352. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 489, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 353. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 490, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 354. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 491, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 355. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 492, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 356. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 493, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 357. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 494, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 358. |
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 495, — Que le projet de loi C-45, à l'article 358, soit modifié par substitution, à la ligne 8, page 309, de ce qui suit :
|
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 497, — Que le projet de loi C-45, à l'article 358, soit modifié par substitution, à la ligne 12, page 309, de ce qui suit :
|
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 498, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 359. |
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 499, — Que le projet de loi C-45, à l'article 359, soit modifié par substitution, à la ligne 17, page 309, de ce qui suit :
|
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 500, — Que le projet de loi C-45, à l'article 359, soit modifié par substitution, à la ligne 28, page 309, de ce qui suit :
|
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 501, — Que le projet de loi C-45, à l'article 359, soit modifié par substitution, à la ligne 34, page 309, de ce qui suit :
|
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 502, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 360. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 503, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 361. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 504, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 362. |
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 505, — Que le projet de loi C-45, à l'article 362, soit modifié par substitution, aux lignes 13 et 14, page 310, de ce qui suit :
|
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 506, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 363. |
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 507, — Que le projet de loi C-45, à l'article 363, soit modifié par substitution, à la ligne 32, page 310, de ce qui suit :
|
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 508, — Que le projet de loi C-45, à l'article 363, soit modifié par substitution, à la ligne 39, page 310, de ce qui suit :
|
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 509, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 364. |
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 510, — Que le projet de loi C-45, à l'article 364, soit modifié par substitution, à la ligne 2, page 311, de ce qui suit :
|
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 511, — Que le projet de loi C-45, à l'article 364, soit modifié par substitution, à la ligne 13, page 311, de ce qui suit :
|
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 512, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 365. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 513, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 366. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 514, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 367. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 515, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 368. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 516, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 369. |
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 517, — Que le projet de loi C-45, à l'article 369, soit modifié par substitution, à la ligne 36, page 313, de ce qui suit :
|
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 518, — Que le projet de loi C-45, à l'article 369, soit modifié par substitution, à la ligne 1, page 314, de ce qui suit :
|
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 519, — Que le projet de loi C-45, à l'article 369, soit modifié par substitution, à la ligne 25, page 314, de ce qui suit :
|
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 520, — Que le projet de loi C-45, à l'article 369, soit modifié |
|
a) par substitution, à la ligne 37, page 314, de ce qui suit :
|
|
b) par substitution, à la ligne 40, page 314, de ce qui suit :
|
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 521, — Que le projet de loi C-45, à l'article 369, soit modifié par substitution, à la ligne 24, page 315, de ce qui suit :
|
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 522, — Que le projet de loi C-45, à l'article 369, soit modifié |
|
a) par substitution, aux lignes 17 et 18, page 316, de ce qui suit :
|
|
b) par substitution, aux lignes 20 et 21, page 316, de ce qui suit :
|
Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), propose la motion no 523, — Que le projet de loi C-45, à l'article 369, soit modifié par substitution, à la ligne 26, page 316, de ce qui suit :
|
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 524, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 370. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 525, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 371. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 526, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 372. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 527, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 373. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 528, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 374. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 529, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 375. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 530, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 376. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 531, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 377. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 532, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 378. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 533, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 379. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 534, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 380. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 535, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 381. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 536, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 382. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 537, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 383. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 538, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 384. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 539, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 385. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 540, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 386. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 541, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 387. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 542, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 388. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 543, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 389. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 544, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 390. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 545, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 391. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 546, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 392. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 547, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 393. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 548, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 394. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 549, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 395. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 550, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 396. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 551, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 397. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 552, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 398. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 553, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 399. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 554, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 400. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 555, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 401. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 556, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 402. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 557, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 403. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 558, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 404. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 559, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 405. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 560, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 406. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 561, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 407. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 562, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 408. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 563, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 409. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 564, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 410. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 565, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 411. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 566, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 412. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 567, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 413. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 568, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 425. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 569, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 426. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 570, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 427. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 571, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 428. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 572, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 429. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 573, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 430. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 574, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 431. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 575, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 432. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 577, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 433. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 578, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 434. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 579, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 435. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 580, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 436. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 581, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 437. |
M. Fortin (Haute-Gaspésie—La Mitis—Matane—Matapédia), appuyé par M. Bellavance (Richmond—Arthabaska), propose la motion no 582, — Que le projet de loi C-45, à l'article 437, soit modifié par suppression des lignes 26 à 34, page 341. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 583, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 438. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 586, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 439. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 587, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 440. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 588, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 441. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 589, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 442. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 590, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 443. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 591, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 444. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 592, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 445. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 594, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 446. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 595, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 447. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 596, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 448. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 597, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 449. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 598, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 450. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 599, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 451. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 600, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 452. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 601, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 453. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 602, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 454. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 603, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 455. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 604, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 456. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 605, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 457. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 606, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 458. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 607, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 459. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 608, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 460. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 610, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 461. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 611, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 462. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 612, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 463. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 613, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 464. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 614, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 465. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 615, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 466. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 616, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 467. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 617, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 468. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 618, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 469. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 619, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 470. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 620, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 471. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 621, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 472. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 622, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 473. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 623, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 474. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 624, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 475. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 625, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 476. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 626, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 477. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 627, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 478. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 628, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 479. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 629, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 480. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 630, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 481. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 631, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 482. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 632, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 483. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 633, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 484. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 634, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 485. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 635, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 486. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 636, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 487. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 637, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 488. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 638, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 489. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 639, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 490. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 640, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 491. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 641, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 492. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 642, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 493. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 643, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 494. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 644, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 495. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 645, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 496. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 646, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 497. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 647, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 498. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 648, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 499. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 649, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 500. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 650, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 501. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 651, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 502. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 652, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 503. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 653, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 504. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 654, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 505. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 655, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 506. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 656, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 507. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 657, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 508. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 658, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 509. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 659, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 510. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 660, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 511. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 661, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 512. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), propose la motion no 662, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 513. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), propose la motion no 663, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 514. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), propose la motion no 664, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 515. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), propose la motion no 665, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 516. |
Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), propose la motion no 666, — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'annexe 1. |
La motion no 667 n’est pas mise en délibération. |
La motion no 163 est mise aux voix et, conformément à l'article 76.1(8) du Règlement, le vote par appel nominal, qui s'appliquera aussi aux motions nos 164 à 219, est différé. |
La motion no 220 est mise aux voix et, conformément à l'article 76.1(8) du Règlement, le vote par appel nominal, qui s'appliquera aussi aux motions nos 221 à 229, est différé. |
La motion no 230 est mise aux voix et, conformément à l'article 76.1(8) du Règlement, le vote par appel nominal, qui s'appliquera aussi aux motions nos 231 à 236, est différé. |
La motion no 237 est mise aux voix et, conformément à l'article 76.1(8) du Règlement, le vote par appel nominal qui s'appliquera aussi aux motions nos 240, 242, 245, 246 et 248, est différé. |
La motion no 249 est mise aux voix et, conformément à l'article 76.1(8) du Règlement, le vote par appel nominal, qui s'appliquera aussi aux motions nos 278 à 282, est différé. |
La motion no 286 est mise aux voix et, conformément à l'article 76.1(8) du Règlement, le vote par appel nominal, qui s'appliquera aussi aux motions nos 287 à 289, est différé. |
La motion no 292 est mise aux voix et, conformément à l'article 76.1(8) du Règlement, le vote par appel nominal, qui s'appliquera aussi aux motions nos 293 à 296, 299, 300 et 302 à 308, est différé. |
La motion no 309 est mise aux voix et, conformément à l'article 76.1(8) du Règlement, le vote par appel nominal, qui s'appliquera aussi aux motions nos 310 à 339, est différé. |
La motion no 340 est mise aux voix et, conformément à l'article 76.1(8) du Règlement, le vote par appel nominal, qui s'appliquera aussi aux motions nos 341, 344, 347 et 348, est différé. |
La motion no 349 est mise aux voix et, conformément à l'article 76.1(8) du Règlement, le vote par appel nominal, qui s'appliquera aussi aux motions nos 350 à 354, 356, 357, 361 à 363, 365, 366 et 368 à 384, est différé. |
Les motions nos 385 et 386 sont mises aux voix et, conformément à l'article 76.1(8) du Règlement, les votes par appel nominal sont différés. |
La motion no 389 est mise aux voix et, conformément à l'article 76.1(8) du Règlement, le vote par appel nominal, qui s'appliquera aussi aux motions nos 395, 398, 399, 402, 404 et 407, est différé. |
La motion no 409 est mise aux voix et, conformément à l'article 76.1(8) du Règlement, le vote par appel nominal est différé. |
La motion no 410 est mise aux voix et, conformément à l'article 76.1(8) du Règlement, le vote par appel nominal, qui s'appliquera aussi aux motions nos 411, 419, 438, 440, 442, 455 à 461, 464 à 467 et 469 à 486, est différé. |
La motion no 487 est mise aux voix et, conformément à l'article 76.1(8) du Règlement, le votes par appel nominal, qui s'appliquera aussi aux motions nos 488 à 494, 498, 502 à 504, 506, 509, 512 à 516 et 524 à 564, est différé. |
Déclarations de députés |
Conformément à l'ordre adopté le lundi 3 décembre 2012, des députés font des déclarations conformément aux dispositions de l'article 31 du Règlement. |
Questions orales |
Conformément à l'ordre adopté le lundi 3 décembre 2012, la Chambre procède à la période de questions orales conformément aux dispositions de l'article 30(5) du Règlement. |
Ordres émanant du gouvernement |
Conformément à l'ordre adopté le lundi 3 décembre 2012, la Chambre reprend la mise aux voix des motions du groupe no 2 à l'étape du rapport du projet de loi C-45, Loi no 2 portant exécution de certaines dispositions du budget déposé au Parlement le 29 mars 2012 et mettant en oeuvre d'autres mesures. |
La motion no 565 est mise aux voix et, conformément à l'article 76.1(8) du Règlement, le vote par appel nominal, qui s'appliquera aussi aux motions nos 566 et 567, est différé. |
La motion no 568 est mise aux voix et, conformément à l'article 76.1(8) du Règlement, le vote par appel nominal, qui s'appliquera aussi aux motions nos 569 à 575, est différé. |
La motion no 577 est mise aux voix et, conformément à l'article 76.1(8) du Règlement, le vote par appel nominal, qui s'appliquera aussi aux motions nos 578 à 581, 583, 586 à 592, 594 à 608 et 610 à 612, est différé. |
La motion no 613 est mise aux voix et, conformément à l'article 76.1(8) du Règlement, le vote par appel nominal, qui s'appliquera aussi aux motions nos 614 à 663, est différé. |
La motion no 664 est mise aux voix et, conformément à l'article 76.1(8) du Règlement, le vote par appel nominal, qui s'appliquera aussi à la motion no 665, est différé. |
La motion no 666 est mise aux voix et, conformément à l'article 76.1(8) du Règlement, le vote par appel nominal est différé. |
Conformément à l'article 76.1(8) du Règlement, la Chambre aborde les votes par appel nominal différés à l'étape du rapport du projet de loi C-45, Loi no 2 portant exécution de certaines dispositions du budget déposé au Parlement le 29 mars 2012 et mettant en oeuvre d'autres mesures, dont le Comité permanent des finances a fait rapport sans amendement. |
Groupe no 1 | |
La Chambre procède au vote par appel nominal différé sur la motion no 1 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Marston (Hamilton-Est—Stoney Creek), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 1. |
|
La motion no 1, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
(Division No. 523 -- Vote no 523) | |
POUR : 134, CONTRE : 156 |
|
YEAS — POUR Allen (Welland) Cotler Hsu Nicholls Total: -- 134 |
|
NAYS — CONTRE Adams Daniel Lauzon Rickford Total: -- 156 |
|
PAIRED — PAIRÉS Nil — Aucun |
|
En conséquence, les motions nos 3, 22, 25, 26, 34 à 38, 61, 63 à 65, 95, 96, 99 à 106, 108 à 110, 114, 115, 139, 142 à 147, 155, 157 à 160 et 162 sont aussi rejetées par le même vote. |
La Chambre procède à la mise aux voix de la motion no 29 de Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Fortin (Haute-Gaspésie—La Mitis—Matane—Matapédia), — Que le projet de loi C-45, à l'article 9, soit modifié par suppression des lignes 13 et 14, page 14. |
|
La motion no 29, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
(Division No. 524 -- Vote no 524) | |
POUR : 134, CONTRE : 147 |
|
YEAS — POUR Allen (Welland) Cotler Hsu Nicholls Total: -- 134 |
|
NAYS — CONTRE Adams Davidson Lake Ritz Total: -- 147 |
|
PAIRED — PAIRÉS Nil — Aucun |
La Chambre procède à la mise aux voix de la motion no 30 de Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Fortin (Haute-Gaspésie—La Mitis—Matane—Matapédia), — Que le projet de loi C-45, à l'article 9, soit modifié par substitution, à la ligne 3, page 15, de ce qui suit :
|
|
La motion no 30, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
(Division No. 525 -- Vote no 525) | |
POUR : 134, CONTRE : 148 |
|
YEAS — POUR Allen (Welland) Cotler Hsu Nicholls Total: -- 134 |
|
NAYS — CONTRE Adams Davidson Lake Ritz Total: -- 148 |
|
PAIRED — PAIRÉS Nil — Aucun |
La Chambre procède à la mise aux voix de la motion no 151 de M. Bellavance (Richmond—Arthabaska), appuyé par M. Fortin (Haute-Gaspésie—La Mitis—Matane—Matapédia), — Que le projet de loi C-45, à l'article 62, soit modifié par substitution, à la ligne 27, page 134, de ce qui suit :
|
|
La motion no 151, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
(Division No. 526 -- Vote no 526) | |
POUR : 134, CONTRE : 147 |
|
YEAS — POUR Allen (Welland) Cotler Hsu Nicholls Total: -- 134 |
|
NAYS — CONTRE Adams Daniel Lauzon Ritz Total: -- 147 |
|
PAIRED — PAIRÉS Nil — Aucun |
|
En conséquence, la motion no 153 est aussi rejetée par le même vote. |
La Chambre procède au vote par appel nominal différé sur la motion no 7 de M. Lamoureux (Winnipeg-Nord), appuyé par M. Bélanger (Ottawa—Vanier), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 3. |
|
La motion no 7, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
(Division No. 527 -- Vote no 527) | |
POUR : 38, CONTRE : 243 |
|
YEAS — POUR Andrews Dion Hyer Pacetti Total: -- 38 |
|
NAYS — CONTRE Adams Clement Kenney (Calgary Southeast) Preston Total: -- 243 |
|
PAIRED — PAIRÉS Nil — Aucun |
|
En conséquence, les motions nos 9, 11, 18, 32, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 74, 97, 111 à 113, 116, 131, 136, 138 et 140 sont aussi rejetées par le même vote. |
La Chambre procède à la mise aux voix de la motion no 78 de Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Fortin (Haute-Gaspésie—La Mitis—Matane—Matapédia), — Que le projet de loi C-45, à l'article 27, soit modifié par substitution, à la ligne 19, page 35, de ce qui suit :
|
|
La motion no 78, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
(Division No. 528 -- Vote no 528) | |
POUR : 134, CONTRE : 148 |
|
YEAS — POUR Allen (Welland) Cotler Hsu Nicholls Total: -- 134 |
|
NAYS — CONTRE Adams Clement Lake Richards Total: -- 148 |
|
PAIRED — PAIRÉS Nil — Aucun |
La Chambre procède à la mise aux voix de la motion no 83 de M. Fortin (Haute-Gaspésie—La Mitis—Matane—Matapédia), appuyé par M. Bellavance (Richmond—Arthabaska), — Que le projet de loi C-45, à l'article 27, soit modifié par suppression du passage commençant à la ligne 15, page 38, et se terminant à la ligne 16, page 39. |
|
La motion no 83, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
(Division No. 529 -- Vote no 529) | |
POUR : 37, CONTRE : 244 |
|
YEAS — POUR Andrews Dion Hsu McKay (Scarborough—Guildwood) Total: -- 37 |
|
NAYS — CONTRE Adams Cleary Kellway Perreault Total: -- 244 |
|
PAIRED — PAIRÉS Nil — Aucun |
La Chambre procède à la mise aux voix de la motion no 84 de M. Fortin (Haute-Gaspésie—La Mitis—Matane—Matapédia), appuyé par M. Bellavance (Richmond—Arthabaska), — Que le projet de loi C-45, à l'article 27, soit modifié par substitution, au passage commençant à la ligne 25, page 38, et se terminant à la ligne 16, page 39, de ce qui suit :
|
|
La motion no 84, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
(Division No. 530 -- Vote no 530) | |
POUR : 37, CONTRE : 242 |
|
YEAS — POUR Andrews Dion Hsu McKay (Scarborough—Guildwood) Total: -- 37 |
|
NAYS — CONTRE Adams Côté Kenney (Calgary Southeast) Quach Total: -- 242 |
|
PAIRED — PAIRÉS Nil — Aucun |
Groupe no 2 | |
La Chambre procède au vote par appel nominal différé sur la motion no 163 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 99. |
|
La motion no 163, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
(Division No. 531 -- Vote no 531) | |
POUR : 132, CONTRE : 147 |
|
YEAS — POUR Allen (Welland) Cotler Hassainia Nantel Total: -- 132 |
|
NAYS — CONTRE Adams Davidson Lauzon Saxton Total: -- 147 |
|
PAIRED — PAIRÉS Nil — Aucun |
|
En conséquence, les motions nos 164 à 219 sont aussi rejetées par le même vote. |
La Chambre procède au vote par appel nominal différé sur la motion no 220 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 156. |
|
La motion no 220, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
(Division No. 532 -- Vote no 532) | |
POUR : 133, CONTRE : 147 |
|
YEAS — POUR Allen (Welland) Cotler Hassainia Nantel Total: -- 133 |
|
NAYS — CONTRE Adams Del Mastro Leitch Saxton Total: -- 147 |
|
PAIRED — PAIRÉS Nil — Aucun |
|
En conséquence, les motions nos 221 à 229 sont aussi rejetées par le même vote. |
La Chambre procède au vote par appel nominal différé sur la motion no 230 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 166. |
|
La motion no 230, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
(Division No. 533 -- Vote no 533) | |
POUR : 133, CONTRE : 147 |
|
YEAS — POUR Allen (Welland) Côté Harris (St. John's East) Nantel Total: -- 133 |
|
NAYS — CONTRE Adams Del Mastro Leitch Saxton Total: -- 147 |
|
PAIRED — PAIRÉS Nil — Aucun |
|
En conséquence, les motions nos 231 à 236 sont aussi rejetées par le même vote. |
La Chambre procède au vote par appel nominal différé sur la motion no 237 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 173. |
|
La motion no 237, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
(Division No. 534 -- Vote no 534) | |
POUR : 132, CONTRE : 148 |
|
YEAS — POUR Allen (Welland) Côté Hassainia Nash Total: -- 132 |
|
NAYS — CONTRE Adams Davidson Leitch Schellenberger Total: -- 148 |
|
PAIRED — PAIRÉS Nil — Aucun |
|
En conséquence, les motions nos 240, 242, 245, 246 et 248 sont aussi rejetées par le même vote. |
La Chambre procède à la mise aux voix de la motion no 243 de Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), — Que le projet de loi C-45, à l'article 175, soit modifié par substitution, aux lignes 27 à 32, page 204, de ce qui suit :
|
|
La motion no 243, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
(Division No. 535 -- Vote no 535) | |
POUR : 129, CONTRE : 148 |
|
YEAS — POUR Allen (Welland) Côté Hassainia Nash Total: -- 129 |
|
NAYS — CONTRE Adams Davidson Leitch Schellenberger Total: -- 148 |
|
PAIRED — PAIRÉS Nil — Aucun |
La Chambre procède au vote par appel nominal différé sur la motion no 249 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 179. |
|
La motion no 249, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
(Division No. 536 -- Vote no 536) | |
POUR : 98, CONTRE : 178 |
|
YEAS — POUR Allen (Welland) Côté Hughes Nunez-Melo Total: -- 98 |
|
NAYS — CONTRE Adams Daniel Lamoureux Richards Total: -- 178 |
|
PAIRED — PAIRÉS Nil — Aucun |
|
En conséquence, les motions nos 278 à 282 sont aussi rejetées par le même vote. |
La Chambre procède à la mise aux voix de la motion no 253 de Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), — Que le projet de loi C-45, à l'article 179, soit modifié par adjonction, après la ligne 9, page 208, de ce qui suit :
|
||||
La motion no 253, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
||||
(Division No. 537 -- Vote no 537) | ||||
POUR : 129, CONTRE : 147 |
||||
YEAS -- POUR Allen (Welland) Côté Hassainia Nantel Total: -- 129 |
||||
NAYS -- CONTRE Adams Daniel Lebel Ritz Total: -- 147 |
||||
PAIRED -- PAIRÉS Nil--Aucun |
La Chambre procède à la mise aux voix de la motion no 254 de Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), — Que le projet de loi C-45, à l'article 179, soit modifié par adjonction, après la ligne 19, page 208, de ce qui suit :
|
||
La motion no 254, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
||
(Division No. 538 -- Vote no 538) | ||
POUR : 130, CONTRE : 144 |
||
YEAS -- POUR Allen (Welland) Cotler Hughes Nunez-Melo Total: -- 130 |
||
NAYS -- CONTRE Adler Del Mastro Leitch Saxton Total: -- 144 |
||
PAIRED -- PAIRÉS Nil--Aucun |
La Chambre procède au vote par appel nominal différé sur la motion no 286 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 206. |
|
La motion no 286, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
(Division No. 539 -- Vote no 539) | |
POUR : 129, CONTRE : 145 |
|
YEAS -- POUR Allen (Welland) Cotler Hassainia Murray Total: -- 129 |
|
NAYS -- CONTRE Adler Del Mastro Leitch Saxton Total: -- 145 |
|
PAIRED -- PAIRÉS Nil--Aucun |
|
En conséquence, les motions nos 287 à 289 sont aussi rejetées par le même vote. |
La Chambre procède au vote par appel nominal différé sur la motion no 292 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 219. |
|
La motion no 292, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
En conséquence, les motions nos 293 à 296, 299, 300 et 302 à 308 sont aussi rejetées par le même vote. |
|
(Division No. 540 -- Vote no 540) | |
POUR : 126, CONTRE : 147 |
|
YEAS -- POUR Allen (Welland) Cuzner Hyer Nunez-Melo Total: -- 126 |
|
NAYS -- CONTRE Adams Daniel Leef Ritz Total: -- 147 |
|
PAIRED -- PAIRÉS Nil--Aucun |
|
En conséquence, les motions nos 293 à 296, 299, 300 et 302 à 308 sont aussi rejetées par le même vote. |
La Chambre procède à la mise aux voix de la motion no 297 de M. Bellavance (Richmond—Arthabaska), appuyé par M. Fortin (Haute-Gaspésie—La Mitis—Matane—Matapédia), — Que le projet de loi C-45, à l'article 223, soit modifié par suppression des lignes 17 à 28, page 239. |
|
La motion no 297, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
(Division No. 541 -- Vote no 541) | |
POUR : 35, CONTRE : 238 |
|
YEAS -- POUR Andrews Cuzner Hyer Murray Total: -- 35 |
|
NAYS -- CONTRE Adams Côté Komarnicki Raitt Total: -- 238 |
|
PAIRED -- PAIRÉS Nil--Aucun |
La Chambre procède au vote par appel nominal différé sur la motion no 309 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 233. |
|
La motion no 309, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
(Division No. 542 -- Vote no 542) | |
POUR : 125, CONTRE : 145 |
|
YEAS -- POUR Allen (Welland) Cotler Hsu Nantel Total: -- 125 |
|
NAYS -- CONTRE Adams Davidson Lebel Richards Total: -- 145 |
|
PAIRED -- PAIRÉS Nil--Aucun |
|
En conséquence, les motions nos 310 à 339 sont aussi rejetées par le même vote. |
La Chambre procède au vote par appel nominal différé sur la motion no 340 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 264. |
|
La motion no 340, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
(Division No. 543 -- Vote no 543) | |
POUR : 119, CONTRE : 144 |
|
YEAS -- POUR Allen (Welland) Cullen Hsu Nunez-Melo Total: -- 119 |
|
NAYS -- CONTRE Adams Davidson Lebel Rickford Total: -- 144 |
|
PAIRED -- PAIRÉS Nil--Aucun |
|
En conséquence, les motions nos 341, 344, 347 et 348 sont aussi rejetées par le même vote. |
La Chambre procède à la mise aux voix de la motion no 345 de Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), — Que le projet de loi C-45, à l'article 266, soit modifié par adjonction, après la ligne 7, page 260, de ce qui suit :
|
|
La motion no 345, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
(Division No. 544 -- Vote no 544) | |
POUR : 122, CONTRE : 146 |
|
YEAS -- POUR Allen (Welland) Côté Hassainia Nunez-Melo Total: -- 122 |
|
NAYS -- CONTRE Adams Davidson Lemieux Schellenberger Total: -- 146 |
|
PAIRED -- PAIRÉS Nil--Aucun |
La Chambre procède à la mise aux voix de la motion no 346 de Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), — Que le projet de loi C-45, à l'article 266, soit modifié par adjonction, après la ligne 7, page 260, de ce qui suit :
|
|
La motion no 346, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
(Division No. 545 -- Vote no 545) | |
POUR : 97, CONTRE : 146 |
|
YEAS -- POUR Allen (Welland) Christopherson Hassainia Nash Total: -- 97 |
|
NAYS -- CONTRE Adams Davidson Lemieux Schellenberger Total: -- 146 |
|
PAIRED -- PAIRÉS Nil--Aucun |
La Chambre procède au vote par appel nominal différé sur la motion no 349 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 269. |
|
La motion no 349, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
(Division No. 546 -- Vote no 546) | |
POUR : 126, CONTRE : 145 |
|
YEAS — POUR Allen (Welland) Coderre Harris (St. John's East) Nash Total: -- 126 |
|
NAYS — CONTRE Adams Clement Leitch Ritz Total: -- 145 |
|
PAIRED — PAIRÉS Nil — Aucun |
|
En conséquence, les motions nos 350 à 354, 356, 357, 361 à 363, 365, 366 et 368 à 384 sont aussi rejetées par le même vote. |
La Chambre procède à la mise aux voix de la motion no 355 de Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), — Que le projet de loi C-45, à l'article 274, soit modifié par adjonction, après la ligne 33, page 262, de ce qui suit :
|
||||
La motion no 355, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
||||
(Division No. 547 -- Vote no 547) | ||||
POUR : 128, CONTRE : 145 |
||||
YEAS -- POUR Allen (Welland) Côté Harris (St. John's East) Murray Total: -- 128 |
||||
NAYS -- CONTRE Adams Clement Leitch Ritz Total: -- 145 |
||||
PAIRED -- PAIRÉS Nil--Aucun |
La Chambre procède à la mise aux voix de la motion no 364 de Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), — Que le projet de loi C-45, à l'article 279, soit modifié : |
||
a) par substitution, à la ligne 7, page 265, de ce qui suit :
|
||
La motion no 364, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
||
(Division No. 548 -- Vote no 548) | ||
POUR : 126, CONTRE : 146 |
||
YEAS -- POUR Andrews Cuzner Hyer Pacetti Total: -- 126 |
||
NAYS -- CONTRE Adams Daniel Leung Shea Total: -- 146 |
||
PAIRED -- PAIRÉS Nil--Aucun |
La Chambre procède au vote par appel nominal différé sur la motion no 385 de Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), — Que le projet de loi C-45, à l'article 302, soit modifié par substitution, à la ligne 4, page 271, de ce qui suit :
|
||
La motion no 385, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
||
(Division No. 549 -- Vote no 549) | ||
POUR : 125, CONTRE : 146 |
||
YEAS — POUR Andrews Cullen Hsu Nicholls Total: -- 125 |
||
NAYS — CONTRE Adams Daniel Leung Shea Total: -- 146 |
||
PAIRED — PAIRÉS Nil — Aucun |
La Chambre procède au vote par appel nominal différé sur la motion no 386 de M. Fortin (Haute-Gaspésie—La Mitis—Matane—Matapédia), appuyé par M. Bellavance (Richmond—Arthabaska), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 307. |
|
La motion no 386, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
(Division No. 550 -- Vote no 550) | |
POUR : 5, CONTRE : 262 |
|
YEAS — POUR Bellavance Fortin Hyer May Total: -- 5 |
|
NAYS — CONTRE Adams Crowder Kellway Rae Total: -- 262 |
|
PAIRED — PAIRÉS Nil — Aucun |
La Chambre procède au vote par appel nominal différé sur la motion no 389 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 308. |
|
La motion no 389, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
En conséquence, les motions nos 395, 398, 399, 402, 404 et 407 sont aussi rejetées par le même vote. |
|
(Division No. 551 -- Vote no 551) | |
POUR : 123, CONTRE : 146 |
|
YEAS — POUR Andrews Cuzner Hughes Pacetti Total: -- 123 |
|
NAYS — CONTRE Adams Clement Leef Schellenberger Total: -- 146 |
|
PAIRED — PAIRÉS Nil — Aucun |
|
En conséquence, les motions nos 395, 398, 399, 402, 404 et 407 sont aussi rejetées par le même vote. |
La Chambre procède à la mise aux voix de la motion no 390 de Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), — Que le projet de loi C-45, à l'article 308, soit modifié par substitution, à la ligne 31, page 272, de ce qui suit :
|
|
La motion no 390, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
(Division No. 552 -- Vote no 552) | |
POUR : 37, CONTRE : 231 |
|
YEAS -- POUR Andrews Cuzner Goodale McKay (Scarborough—Guildwood) Total: -- 37 |
|
NAYS -- CONTRE Adams Cleary Kenney (Calgary Southeast) Quach Total: -- 231 |
|
PAIRED -- PAIRÉS Nil--Aucun |
|
En conséquence, les motions nos 392 à 394, 396, 397, 400 et 401 sont aussi rejetées par le même vote. |
La Chambre procède à la mise aux voix de la motion no 405 de Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), — Que le projet de loi C-45, à l'article 313, soit modifié par suppression des lignes 16 à 27, page 274. |
|
La motion no 405, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
(Division No. 553 -- Vote no 553) | |
POUR : 126, CONTRE : 146 |
|
YEAS -- POUR Allen (Welland) Crowder Hughes Nicholls Total: -- 126 |
|
NAYS -- CONTRE Adams Clarke Lebel Saxton Total: -- 146 |
|
PAIRED -- PAIRÉS Nil--Aucun |
La Chambre procède au vote par appel nominal différé sur la motion no 409 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 315. |
|
La motion no 409, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
(Division No. 554 -- Vote no 554) | |
POUR : 100, CONTRE : 170 |
|
YEAS — POUR Allen (Welland) Côté Hughes Nicholls Total: -- 100 |
|
NAYS — CONTRE Adams Cuzner Komarnicki Reid Total: -- 170 |
|
PAIRED — PAIRÉS Nil — Aucun |
La Chambre procède au vote par appel nominal différé sur la motion no 410 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 316. |
|
La motion no 410, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
(Division No. 555 -- Vote no 555) | |
POUR : 130, CONTRE : 143 |
|
YEAS — POUR Allen (Welland) Crowder Hsu Nunez-Melo Total: -- 130 |
|
NAYS — CONTRE Adams Clement Kramp (Prince Edward—Hastings) Richards Total: -- 143 |
|
PAIRED — PAIRÉS Nil — Aucun |
|
En conséquence, les motions nos 411, 419, 438, 440, 442, 455 à 461, 464 à 467 et 469 à 486 sont aussi rejetées par le même vote. |
La Chambre procède à la mise aux voix de la motion no 415 de Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), — Que le projet de loi C-45, à l'article 317, soit modifié par adjonction, après la ligne 24, page 277, de ce qui suit :
|
||
La motion no 415, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
||
(Division No. 556 -- Vote no 556) | ||
POUR : 133, CONTRE : 147 |
||
YEAS -- POUR Allen (Welland) Cotler Hassainia Nantel Total: -- 133 |
||
NAYS -- CONTRE Adams Davidson Lauzon Saxton Total: -- 147 |
||
PAIRED -- PAIRÉS Nil--Aucun |
||
En conséquence, les motions nos 422, 423, 426, 428, 443, 445, 446, 448, 449, 454 et 463 sont aussi rejetées par le même vote. |
La Chambre procède au vote par appel nominal différé sur la motion no 487 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 351. |
|
La motion no 487, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
(Division No. 557 -- Vote no 557) | |
POUR : 120, CONTRE : 146 |
|
YEAS — POUR Allen (Welland) Côté Hyer Nicholls Total: -- 120 |
|
NAYS — CONTRE Adams Daniel Lebel Saxton Total: -- 146 |
|
PAIRED — PAIRÉS Nil — Aucun |
|
En conséquence, les motions nos 488 à 494, 498, 502 à 504, 506, 509, 512 à 516 et 524 à 564 sont aussi rejetées par le même vote. |
La Chambre procède à la mise aux voix de la motion no 495 de Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), — Que le projet de loi C-45, à l'article 358, soit modifié par substitution, à la ligne 8, page 309, de ce qui suit :
|
|
La motion no 495, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
(Division No. 558 -- Vote no 558) | |
POUR : 116, CONTRE : 146 |
|
YEAS -- POUR Allen (Welland) Côté Hsu Nash Total: -- 116 |
|
NAYS -- CONTRE Adams Daniel Lebel Saxton Total: -- 146 |
|
PAIRED -- PAIRÉS Nil--Aucun |
|
En conséquence, les motions nos 497 et 499 à 501 sont aussi rejetées par le même vote. |
La Chambre procède à la mise aux voix de la motion no 505 de Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), — Que le projet de loi C-45, à l'article 362, soit modifié par substitution, aux lignes 13 et 14, page 310, de ce qui suit :
|
|
La motion no 505, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
(Division No. 559 -- Vote no 559) | |
POUR : 113, CONTRE : 147 |
|
YEAS -- POUR Allen (Welland) Côté Gravelle Mulcair Total: -- 113 |
|
NAYS -- CONTRE Adams Clement Lauzon Rickford Total: -- 147 |
|
PAIRED -- PAIRÉS Nil--Aucun |
|
En conséquence, les motions nos 507, 508, 510 et 511 sont aussi rejetées par le même vote. |
La Chambre procède à la mise aux voix de la motion no 517 de Mme May (Saanich—Gulf Islands), appuyée par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), — Que le projet de loi C-45, à l'article 369, soit modifié par substitution, à la ligne 36, page 313, de ce qui suit :
|
|
La motion no 517, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
(Division No. 560 -- Vote no 560) | |
POUR : 115, CONTRE : 147 |
|
YEAS -- POUR Allen (Welland) Côté Groguhé Mulcair Total: -- 115 |
|
NAYS -- CONTRE Adams Clement Lauzon Rickford Total: -- 147 |
|
PAIRED -- PAIRÉS Nil--Aucun |
|
En conséquence, les motions nos 518 à 523 sont aussi rejetées par le même vote. |
La Chambre procède au vote par appel nominal différé sur la motion no 565 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 411. |
|
La motion no 565, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
(Division No. 561 -- Vote no 561) | |
POUR : 125, CONTRE : 146 |
|
YEAS — POUR Allen (Welland) Cotler Harris (St. John's East) Murray Total: -- 125 |
|
NAYS — CONTRE Adams Davidson Leef Schellenberger Total: -- 146 |
|
PAIRED — PAIRÉS Nil — Aucun |
|
En conséquence, les motions nos 566 et 567 sont aussi rejetées par le même vote. |
La Chambre procède au vote par appel nominal différé sur la motion no 568 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 425. |
|
La motion no 568, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
(Division No. 562 -- Vote no 562) | |
POUR : 130, CONTRE : 146 |
|
YEAS — POUR Allen (Welland) Cotler Hsu Nash Total: -- 130 |
|
NAYS — CONTRE Adams Davidson Leef Schellenberger Total: -- 146 |
|
PAIRED — PAIRÉS Nil — Aucun |
|
En conséquence, les motions nos 569 à 575 sont aussi rejetées par le même vote. |
La Chambre procède au vote par appel nominal différé sur la motion no 577 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 433. |
|
La motion no 577, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
(Division No. 563 -- Vote no 563) | |
POUR : 132, CONTRE : 145 |
|
YEAS -- POUR Allen (Welland) Cotler Hsu Nash Total: -- 132 |
|
NAYS -- CONTRE Adams Davidson Leef Ritz Total: -- 145 |
|
PAIRED -- PAIRÉS Nil--Aucun |
|
En conséquence, les motions nos 578 à 581, 583, 586 à 592, 594 à 608 et 610 à 612 sont aussi rejetées par le même vote. |
La Chambre procède à la mise aux voix de la motion no 582 de M. Fortin (Haute-Gaspésie—La Mitis—Matane—Matapédia), appuyé par M. Bellavance (Richmond—Arthabaska), — Que le projet de loi C-45, à l'article 437, soit modifié par suppression des lignes 26 à 34, page 341. |
|
La motion no 582, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
(Division No. 564 -- Vote no 564) | |
POUR : 37, CONTRE : 240 |
|
YEAS -- POUR Andrews Dion Hsu McKay (Scarborough—Guildwood) Total: -- 37 |
|
NAYS -- CONTRE Adams Crowder Kramp (Prince Edward—Hastings) Quach Total: -- 240 |
|
PAIRED -- PAIRÉS Nil--Aucun |
La Chambre procède au vote par appel nominal différé sur la motion no 613 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par M. Choquette (Drummond), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 464. |
|
La motion no 613, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
En conséquence, les motions nos 614 à 663 sont aussi rejetées par le même vote. |
|
(Division No. 565 -- Vote no 565) | |
POUR : 133, CONTRE : 147 |
|
YEAS -- POUR Allen (Welland) Cotler Hassainia Nantel Total: -- 133 |
|
NAYS -- CONTRE Adams Devolin Lizon Seeback Total: -- 147 |
|
PAIRED -- PAIRÉS Nil--Aucun |
|
En conséquence, les motions nos 614 à 663 sont aussi rejetées par le même vote. |
La Chambre procède au vote par appel nominal différé sur la motion no 664 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Sitsabaiesan (Scarborough—Rouge River), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'article 515. |
|
La motion no 664, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
(Division No. 566 -- Vote no 566) | |
POUR : 132, CONTRE : 146 |
|
YEAS -- POUR Allen (Welland) Cotler Hassainia Nash Total: -- 132 |
|
NAYS -- CONTRE Adams Davidson Lizon Shea Total: -- 146 |
|
PAIRED -- PAIRÉS Nil--Aucun |
|
En conséquence, la motion no 665 est aussi rejetée par le même vote. |
La Chambre procède au vote par appel nominal différé sur la motion no 666 de Mme Nash (Parkdale—High Park), appuyée par Mme Mathyssen (London—Fanshawe), — Que le projet de loi C-45 soit modifié par suppression de l'annexe 1. |
|
La motion no 666, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
(Division No. 567 -- Vote no 567) | |
POUR : 133, CONTRE : 153 |
|
YEAS -- POUR Allen (Welland) Cotler Hassainia Nantel Total: -- 133 |
|
NAYS -- CONTRE Adams Clement Lauzon Rickford Total: -- 153 |
|
PAIRED -- PAIRÉS Nil--Aucun |
Conformément à l'article 76.1(9) du Règlement, M. Van Loan (leader du gouvernement à la Chambre des communes), au nom de M. Flaherty (ministre des Finances), appuyé par M. O'Connor (ministre d’État), propose, — Que le projet de loi soit agréé à l’étape du rapport. |
La motion, mise aux voix, est agréée par le vote suivant : |
|
(Division No. 568 -- Vote no 568) | |
POUR : 155, CONTRE : 133 |
|
YEAS -- POUR Adams Daniel Leef Saxton Total: -- 155 |
|
NAYS -- CONTRE Allen (Welland) Cotler Hassainia Nantel Total: -- 133 |
|
PAIRED -- PAIRÉS Nil--Aucun |
|
En conséquence, le projet de loi est agréé à l'étape du rapport et la troisième lecture en est fixée à la prochaine séance de la Chambre. |
Messages du Sénat |
Un message est reçu du Sénat comme suit : |
— ORDONNÉ : Qu'un message soit transmis à la Chambre des communes pour l'informer que le Sénat a adopté le projet de loi C-313, Loi modifiant la Loi sur les aliments et drogues (lentilles cornéennes qui ne corrigent pas la vue), sans amendement.
|
|
Un message est reçu du Sénat qui informe la Chambre qu'il a adopté le projet de loi suivant, qu'il soumet à son assentiment : |
Débat d'ajournement |
À 22 h 4, conformément à l'article 38(1) du Règlement, la motion « Que la Chambre s'ajourne maintenant » est réputée présentée. |
Après débat, la motion est réputée agréée. |
En conséquence, à 22 h 23, le Président ajourne la Chambre jusqu'à demain, à 14 heures, conformément à l'article 24(1) du Règlement. |