Publications de la Chambre

    Je désire informer la Chambre qu'en vertu d'une demande faite par le gouvernement conformément au paragraphe 55(1) du Règlement, la présidence a fait publier un Feuilleton spécial donnant avis d'une motion émanant du gouvernement.

    Je dépose maintenant le document en question.

     demande à présenter le projet de loi C-1, Loi concernant la prestation de serments d'office et demande le consentement unanime de la Chambre pour que le projet de loi soit imprimé.

    Le Président: La Chambre a entendu l'énoncé de la motion. Lui plaît-il de l'adopter?

    Des voix: D'accord.

    J'ai l'honneur d'informer la Chambre que, lorsque celle-ci s'est rendue auprès de Son Excellence la Gouverneure générale aujourd'hui, au Sénat, il a plu à Son Excellence de prononcer un discours devant les deux Chambres du Parlement. Afin d'éviter les erreurs, j'en ai obtenu le texte, que voici:

     propose:

    Monsieur le Président, je demande qu'un ordre du jour soit établi pour la présentation du budget qui sera présenté à la Chambre le mardi 27 janvier 2009 à 16 heures.

    Monsieur le Président, je propose:

    Je souhaite faire une déclaration au sujet des affaires émanant des députés. L'article 86.1 du Règlement prévoit que les affaires émanant des députés soient maintenues d'une session à une autre.

    Concrètement, cela signifie que la liste portant examen des initiatives parlementaires, qui a été établie grâce à un tirage au sort au début de la 40^e législature, en vertu de l'article 87 du Règlement, sera utilisée tout au long de cette législature.

    Il y avait 267 motions inscrites au Feuilleton au moment de la prorogation, et elles seront inscrites sur la liste des affaires qui ne font pas partie de l'ordre de priorité. Les projets de loi ayant franchi l'étape de la première lecture figureront également sur cette liste. Les projets de loi qui avaient répondu à l'exigence de préavis et qui avaient été inscrits au Feuilleton, mais qui n'avaient pas encore été présentés, seront publiés à nouveau dans le Feuilleton sous la rubrique « Dépôt de projets de loi émanant des députés ». Toutefois, les projets de loi qui n'avaient pas encore été publiés dans le Feuilleton doivent être recertifiés par le conseil législatif et soumis de nouveau à des fins de publication dans le Feuilleton.

    Les affaires émanant des députés conservent le numéro qu'elles portaient à la première session de la 40^e législature.

    En terminant, conformément à l'article 87 du Règlement, l'ordre de priorité est établi le 20^e jour de séance suivant la date du tirage. Huit jours de séance se sont écoulés pendant la session précédente, ce qui signifie que l'ordre de priorité sera établi le 12^e jour de séance de la présente session. Les députés dont le nom se trouve au haut de la liste ont jusqu'à 18 heures ce jour-là pour donner avis d'un projet de loi ou d'une motion et disposent de deux jours de séance supplémentaires pour choisir l'affaire qu'ils souhaitent inscrire à l'ordre de priorité. La période réservée aux initiatives parlementaires débutera peu de temps après que le Sous-comité des affaires émanant des députés aura déposé son rapport sur les affaires votables.

    J'ose croire que cela les aidera à comprendre le déroulement des affaires émanant des députés pendant la deuxième session. Les greffiers au Bureau se feront un plaisir de répondre aux questions des députés sur ce sujet mais aussi sur d'autres sujets.

    Je suis maintenant prêt à soumettre à l'approbation de la Chambre une candidate au poste de vice-présidente des comités pléniers.

    Conformément à l'article 8 du Règlement, je propose que Mme Denise Savoie soit nommée vice-présidente des comités pléniers de la Chambre.

    La motion est proposée et appuyée d'office.

    Plaît-il à la Chambre d'adopter cette motion?

    Des voix: D'accord.

    Le Président: Je félicite la députée.

    Conformément à l'article 8 du Règlement, je propose M. Barry Devolin au poste de vice-président adjoint des comités pléniers.

    Cette motion est réputée adoptée et appuyée. Plaît-il à la Chambre de l'adopter?

    Des voix: D'accord

    Le Président: Merci beaucoup, et félicitations à tous les deux.

    Monsieur le Président, je propose:

    Le leader du gouvernement à la Chambre des communes a-t-il le consentement unanime de la Chambre pour présenter cette motion?

    Des voix: D'accord.

    Le Président: La Chambre a entendu la motion. Plaît-il à la Chambre de l'adopter?

    Des voix: D'accord.

    Monsieur le Président, il y a eu des consultations entre les partis et vous constaterez qu'il y a consentement unanime à l'égard de la motion suivante. Je propose:

    Que, nonobstant le calendrier déposé par le Président conformément à l'article 28(2)b) du Règlement, la Chambre ne siège pas le vendredi 1^er mai 2009; que, nonobstant tout article du Règlement ou usage habituel de la Chambre, le jeudi 30 avril 2009, après la période des questions, le Président ne reçoive ni motion dilatoire, ni demande de consentement unanime et que tout vote par appel nominal différé au jeudi 30 avril 2009, ou demandé à cette date, soit différé, ou différé à nouveau, selon le cas, à la fin de la période prévue pour les Ordres émanant du gouvernement le lundi 4 mai 2009.

    Je rappelle aux députés que cela signifie que la Chambre siégera ce vendredi, le 30 janvier.

    Le whip en chef du gouvernement a-t-il le consentement unanime de la Chambre pour présenter la motion?

    Des voix: D'accord.

    Le Président: La Chambre a entendu la motion. Plaît-il à la Chambre d'adopter la motion?

    Des voix: D'accord.

    Monsieur le Président, je transmets à la Chambre les voeux des électeurs de Miramichi, des gens merveilleux qui composent une collectivité aussi belle et énergique que la magnifique rivière qui traverse notre circonscription.

    Ce fut merveilleux de passer du temps chez nous et de pouvoir constater de moi-même l'état de la situation dans tous les domaines qui intéressent notre remarquable circonscription. Je suis heureuse d'être de retour à la Chambre. Ainsi nous pourrons tous nous mettre à l'ouvrage et accomplir ce que les électeurs attendent de nous.

    Je souhaite sincèrement un bon retour à tous les députés. J'imagine que tous partagent mes sentiments. Je veux remercier particulièrement Son Excellence pour son discours éloquent. Je remercie le premier ministre de m'avoir demandé de proposer la motion portant sur l'Adresse en réponse au discours du Trône.

    En tant qu'enseignante, j'ai l'habitude de porter attention tout autant au texte écrit qu'au texte prononcé. Je suis sûre que je ne suis pas la seule à avoir remarqué que le discours du Trône était plus succinct que les précédents. Il faut dire que nous vivons une situation sans précédent. On sait aussi que l'économie mondiale et, par conséquent, l'économie du Canada traversent une époque particulièrement difficile. Tout comme les gouvernements et les assemblées législatives des quatre coins du monde, nous devons nous demander ce que nous allons faire à cet égard. Comment allons-nous réagir à ces difficultés?

    Je sais ce que nous ne devons pas faire à cet égard. Ce n'est pas le moment de formuler des discours creux, de faire des promesses sans fondement ou de nous en tenir aux formules classiques. Ce n'est pas non plus le moment des querelles sectaires, surtout qu'il y a à peine trois mois que les Canadiens se sont prononcés très clairement quant au gouvernement qu'ils souhaitaient avoir.

    Il est temps pour nous d'agir, d'accorder la priorité aux citoyens. Les commentaires de la Gouverneure générale visent directement les sérieuses difficultés que les Canadiens doivent surmonter. Nous sommes aux prises avec une récession mondiale. Les marchés sont dans la tourmente. Il y a des pertes d'emplois. Les pensions sont menacées. Il est de plus en plus difficile pour les gens et les entreprises d'avoir du crédit.

    Il est vrai que le Canada dispose d'une base plus solide que presque n'importe quel autre pays et que nous sommes mieux préparés pour faire face à cette tourmente mondiale, mais nous ne sommes pas entièrement à l'abri. Il s'agit d'une période difficile pour tous les Canadiens.

    Les nouvelles brèves ou les faits et chiffres abstraits remaniés en clips sonores de dix secondes ne disent pas toute la vérité. Pour ma part, je reviens tout juste de ma circonscription de Miramichi et je peux vous dire, monsieur le Président, que les inquiétudes de mes électeurs à propos de leurs emplois ou des emplois qu'ils cherchent sont bien réelles. Ma circonscription vit du tourisme et est riche en ressources. L'exploitation minière, la foresterie et la pêche sont des modes de vie pour bon nombre de mes électeurs. Les industries primaires vivent des moments difficiles.

    Les pertes d'emplois ne se résument pas à des statistiques. Elles visent de vraies personnes qui s'inquiètent pour leurs pensions, leurs factures, leur avenir. Il n'y a pas que les gens riches et très à l'aise qui souffrent de l'incertitude et des remous du marché. Les personnes âgées canadiennes, celles qui ont travaillé fort et économisé pour avoir l'esprit tranquille à la retraite, voient leurs économies et leurs pensions touchées par cette crise.

    Je sais que les personnes âgées de ma circonscription, dont bon nombre sont déjà aux prises avec certaines difficultés, comme le logement abordable, s'inquiètent beaucoup de ce qu'il adviendra de leur qualité de vie dans cette période sans précédent. L'accès au crédit n'est pas un concept abstrait. Il touche bien concrètement les jeunes familles qui tentent d'obtenir un prêt hypothécaire ou un prêt auto, ainsi que les entreprises qui tentent d'obtenir les capitaux dont elles ont besoin pour se développer, pour survivre et pour créer et protéger des emplois. Ceux qui souffrent de cette crise sont les familles de travailleurs canadiens, les personnes âgées et les propriétaires d'entreprises. Ce sont eux qui s'inquiètent. Ce sont à eux que nous devons rendre des comptes.

    En plus des difficultés et des inquiétudes, ces Canadiens ont un autre point en commun: ils n'ont que faire de la politique partisane. Ils se fichent éperdument que de savants universitaires ou des groupes d'intérêts aient accordé leur bénédiction à ceux qui jouent des petits jeux politiques dans les coulisses. Tout ce qu'ils veulent, c'est que la personne qu'ils ont élue travaillent pour représenter leurs intérêts et régler des problèmes comme ceux liés à l'économie.

    Ce n'est pas exagéré que de demander aux politiciens de faire leur travail et de chercher un terrain d'entente pour relever le défi de taille auquel notre pays est confronté. Nous avons l'occasion de faire exactement cela, et notre gouvernement tend la main de bonne foi aux autres partis. Demain, le ministre des Finances présentera un budget, un plan d'action pour l'année qui vient et les années subséquentes. C'est là qu'on pourra voir clairement, parmi tous les députés et tous les partis, qui est prêt à faire passer les intérêts nationaux avant les intérêts partisans et qui ne l'est pas.

    Comme d'autres Canadiens d'un bout à l'autre du pays, j'ai hâte d'entendre le ministre des Finances expliquer de façon détaillée notre plan d'action, mais nous savons déjà à quoi nous attendre, ou du moins nous en connaissons les grandes lignes. Notre plan d'action comprendra de nouveaux investissements considérables pour stimuler l'économie et créer des emplois, pour entreprendre sans tarder la construction de routes, de ponts et d'autres infrastructures stratégiques dont les Canadiens se servent tous les jours et pour aider à protéger ceux qui sont le plus durement touchés par la récession. Bref, il s'agira d'un plan d'action sans précédent pour répondre à une situation sans précédent.

    Les Canadiens surveilleront attentivement la réaction des parlementaires. Les politiciens chercheront-ils encore une fois à faire passer les intérêts partisans loin devant l'intérêt public? Ou bien les députés veilleront-ils à ce que le plan d'action soit adopté rapidement afin que l'aide aille à ceux qui en ont le plus besoin?

    Le gouvernement a montré clairement ses intentions par ses paroles et par ses gestes. Nous faisons passer le Canada en premier. Nous invitons tous les députés et tous les autres partis à faire de même. Au cours des quelques derniers mois, nous avons mené des consultations sans précédent avec les Canadiens d'un bout à l'autre du pays, des consultations dont ma collègue de Saskatoon—Rosetown—Biggar parlera plus longuement dans un moment.

    Nous avons sollicité aussi les idées des autres partis. Nous avons proposé, et nous continuons de proposer, la voie du consensus. Différents partis ne peuvent peut-être pas s'entendre sur tout, soit, mais en particulier dans une période comme celle que nous traversons, les Canadiens méritent de voir leurs représentants faire front commun au nom de l'intérêt du Canada.

    Je saisis l'occasion qui m'est offerte pour remercier les députés de l'opposition qui ont tendu la main et ont formulé des propositions et des idées qu'ils jugeaient utiles. Je remercie ces députés qui ont fait un effort sincère afin de montrer publiquement, même s'ils n'aiment pas particulièrement notre gouvernement, qu'ils aiment suffisamment le Canada pour mettre de côté la partisanerie mesquine et faire tout en leur pouvoir pour que les familles canadiennes ordinaires aient la paix d'esprit qu'elles méritent.

    À ceux qui n'ont pas montré publiquement que cet esprit national les animait, je dirai qu'il est encore temps de le faire. Certes, le budget est imprimé, mais l'action dont notre économie a besoin dépasse le cadre d'un budget ou d'un projet de loi. Les défis auxquels nous sommes confrontés sont nombreux et ils ne disparaîtront pas du jour au lendemain.

    Lors des dernières élections, les Canadiens ont confié à notre gouvernement un mandat beaucoup plus fort, mais il demeure qu'ils ont élu un gouvernement minoritaire. Ils ont demandé à tous les députés d'unir leurs efforts. Ils nous ont demandé d'obtenir des résultats.

    Il est encore temps de lancer de grandes idées qui transcendent les idéologies politiques et émanent de régions différentes. Il est encore temps de proposer des solutions constructives pour l'avenir. Il est encore temps de formuler des solutions concrètes visant à assurer que les particuliers et les entreprises ont accès au crédit dont ils ont besoin, il est encore temps de proposer des projets de construction et de se mettre à la tâche et il est encore temps de contribuer à protéger les emplois d'aujourd'hui et à créer les emplois de demain.

    Il est encore temps de prouver que le système fonctionne, non seulement pour les politiciens et les groupes d'intérêts, mais pour les travailleurs ordinaires, les familles et les entreprises au Canada. J'invite tous les députés à réfléchir à tout cela et à tendre la main pour que nous réussissions ensemble.

    Le Canada a de solides assises financières. Le Canada est prêt à affronter une récession mondiale parce que les grands partis nationaux, les partis qui ont formé des gouvernements crédibles, tant le Parti conservateur que le Parti libéral, ont été capables de prendre de grandes décisions nationales. Cela est particulièrement vrai sur le front économique.

    Notre gouvernement conservateur a diminué l'impôt des sociétés, l'impôt des particuliers et les taxes de vente, y compris la TPS. Ces mesures, prises très tôt, ont stimulé et continuent à stimuler l'économie. Nous sommes intervenus pour que les hypothèques et le marché de l'immobilier demeurent stables et pour que les familles et les entreprises aient accès au crédit qui leur est essentiel. En partenariat avec les provinces, nous avons apporté une aide ciblée aux industries et aux collectivités dans le besoin et nous avons remboursé des milliards de la dette fédérale. C'est précisément pourquoi nous pouvons envisager un déficit à court terme sans mettre en danger notre sécurité économique pour le long terme.

    Par ailleurs, dans cet esprit de collégialité dont notre pays a besoin, je voudrais aussi reconnaître le rôle que les gouvernements libéraux des années 1990 ont joué pour jeter ces fondations. Peu de ces libéraux sont encore à la Chambre aujourd'hui et je ne prétends pas parler au nom de ceux qui sont encore parmi nous. Néanmoins, je ne pense pas que ce soit avec plaisir ou fierté qu'ils ont réduit les fonds destinés à la santé, à l'éducation et autres programmes sociaux. Ils ont fait les choix, aussi difficiles soient-ils, qu'ils pensaient nécessaires.

    Ce gouvernement qui, lui aussi, agit dans l'intérêt de la nation, fait également ce qu'il juge nécessaire. Notre gouvernement ne prend aucun plaisir à envisager un déficit. Pour les conservateurs que nous sommes, c'est contre nature, mais nous sommes prêts à faire tout ce qui est nécessaire pour faciliter l'accès au crédit, pour stabiliser notre économie, protéger les emplois et continuer à en créer.

    Demain, mon collègue, le ministre des Finances, expliquera les prochaines étapes et les mesures supplémentaires que nous croyons nécessaires. Nos interventions seront ciblées. Elles stimuleront l'économie. Elles favoriseront la croissance à long terme et permettront d'éviter les déficits à long terme ou permanents. Voilà le genre de plan auquel les Canadiens s'attendent. C'est aussi le genre de mesures que les Canadiens méritent.

    Nous sommes prêts à mettre en oeuvre le plan et les mesures dont les Canadiens ont besoin, et à faire preuve du leadership nécessaire. Aucun plan d'action ne peut plaire à tout le monde, mais j'espère que tous les Canadiens examineront notre plan et y trouveront des éléments qu'ils pourront appuyer.

    Dans cette optique, j'ai l'honneur de présenter la motion suivante, appuyée par de la députée de Saskatoon—Rosetown—Biggar. Je propose donc:

    Monsieur le Président, en pleine crise économique, le gouvernement a présenté aux Canadiens deux discours du Trône, mais aucun plan.

    Les travaux du Parlement ont été suspendus alors que les Canadiens avaient besoin qu'il se mette au travail pour protéger leurs emplois, leurs épargnes et leurs retraites.

    Maintenant, le gouvernement a envoyé ses ministres annoncer certaines parties du budget avant même de le présenter à la Chambre des communes demain. Nous sommes déçus de voir que le gouvernement n'est toujours pas prêt à agir de manière professionnelle et responsable, comme s'y attendent les Canadiens.

    Le budget doit répondre à trois critères importants. Il doit protéger les plus vulnérables, en ces temps difficiles. Il doit protéger les emplois des Canadiens dans toutes les régions du pays. Et, le plus important, il doit créer les emplois de demain, sans imposer à nos enfants le fardeau d'un déficit et d'une lourde dette.

    Pourquoi le gouvernement était-il si loin de la vérité lorsqu'il a annoncé un excédent budgétaire aux Canadiens dans sa mise à jour économique et financière, cet automne?

    Pourquoi a-t-il dépensé si imprudemment quand la situation était meilleure, et nous a-t-il ainsi privé des moyens dont nous avons besoin en période de crise? Pourquoi impose-t-il aux Canadiens leur premier déficit en plus de dix ans, sans même tenir compte des mesures de relance économique nécessaires?

    Sept mois se sont écoulés depuis l'ajournement des travaux de la Chambre en juin. À cause des décisions prises par le gouvernement, le Parlement n'a pas pu prendre les mesures concrètes pour gérer la crise financière...

    À l'ordre, s'il vous plaît. Il y a une limite pour les questions et commentaires et beaucoup de personnes voudraient participer au débat. J'encourage donc les honorables députés à limiter leur temps pour leurs remarques pendant cette brève période de 10 minutes.

    L'honorable députée de Miramichi a la parole.

    Monsieur le Président, je remercie ma collègue de sa question. Je tiens à assurer à l'opposition que le premier ministre, les ministres et les députés ont participé à des consultations prébudgétaires d'un bout à l'autre du pays au cours des six dernières semaines. Je suis heureuse de vous dire que nous avons tenu de telles consultations dans la région de Miramichi. Nous avons écouté les gens nous parler de leurs besoins et nous avons entendu leurs appels à l'aide. Notre plan économique nous permettra d'agir en leur nom et de mettre au point des mesures de relance qui créeront des emplois dans notre région.

    Monsieur le Président, en ce début d'année, je voudrais d'abord offrir mes meilleurs voeux à la population de mon comté, de même qu'à tous les parlementaires présents ici, en particulier à mes collègues du Bloc québécois. Il m'est arrivé également de souhaiter une bonne année au premier ministre, mais il m'a répondu que j'étais bien généreux et que la plupart des gens lui souhaitaient seulement un mois.

    Je suis surpris du discours de la députée qui vient de s'exprimer. En effet, elle dit qu'elle a fait le tour de son comté et constaté que ce sont les problèmes d'ordre économique qui préoccupaient le plus ses concitoyens et concitoyennes. Je me demande où elle était pendant la campagne électorale alors qu'elle-même et son parti prétendaient qu'il n'y avait pas de problèmes économiques. Je me demande également où elle était lorsqu'il y a eu consultation pour le premier énoncé économique du Parti conservateur. Là encore, on disait qu'il n'y avait pas de problèmes économiques. Or, tout à coup, on découvre qu'il y en a énormément.

    Donc, comment peut-elle expliquer ce discours contradictoire, pendant l'élection et aujourd'hui?

    Monsieur le Président, le discours du Trône amorce la prochaine étape du plan d'action du Canada en matière d'économie. C'est un discours sans précédent pour une période sans précédent. Je sais que, comme notre premier ministre, mes électeurs espèrent que les députés nous accorderont au moins un mois pour que nous puissions mettre la machine en marche et faire avancer un peu les choses.

    Monsieur le Président, la collègue de Miramichi nous a expliqué qu'elle était enseignante et qu'elle avait pris l'habitude d'écouter ce qui était dit et de bien regarder ce qui était écrit.

    Je lui demanderais d'écouter la déclaration suivante, faite par l'ancien chef de l'opposition, en 2005, lorsqu'on croyait qu'il y avait eu une fuite intentionnelle du gouvernement au sujet d'informations budgétaires. Il a dit:

    C'est son actuel chef qui a dit cela en 2005. C'est le même qui a dit et écrit qu'ils n'allaient pas remplir le Sénat parce que c'était inapproprié. Aujourd'hui, ils viennent d'assermenter 18 sénateurs.

    Je veux savoir ce que la députée de Miramichi dirait à ses étudiants. Est-ce qu'ils peuvent faire confiance à une personne qui dit une chose et qui fait le contraire?

    Monsieur le Président, je dirais qu'il ne s'agit pas là de fuites, mais bien d'annonces que les Canadiens espéraient. Ils voulaient des réponses à leurs questions. Nos ministres se sont penchés sur ces questions et ils y ont répondu au moment où les Canadiens étaient très inquiets de la situation. Je suis très heureuse de faire partie d'un gouvernement qui écoute ce que les Canadiens ont à dire et qui répond à leurs questions.

    Monsieur le Président, j'aimerais tout d'abord féliciter la députée de Miramichi de son excellente adresse en réponse au discours du Trône.

    L'incertitude économique à l'échelle mondiale a certes fait connaître au Canada son lot de difficultés. Je suis cependant convaincu que, tous ensemble, nous saurons nous attaquer de front à ces difficultés. Je me demandais si la députée ne pourrait pas nous donner des précisions quant aux enjeux que ses électeurs jugent importants afin de renforcer l'économie locale en ce moment dans sa circonscription.

    Monsieur le Président, comme je l'ai dit tout à l'heure, j'ai rencontré de nombreux électeurs de ma circonscription lors des tables rondes que nous avons organisées. Je signale avec plaisir que notre gouvernement est prêt à intervenir immédiatement pour permettre la construction de routes, de ponts et d'autres infrastructures stratégiques, pour offrir des allègements fiscaux et pour protéger ceux qui sont le plus durement touchés par la récession actuelle.

    Monsieur le Président, le discours du Trône fait état d'un plan d'action prévoyant des dépenses favorisant la relance qui seront annoncées dans le budget. Or, l'exercice en cours ne prendra fin que dans deux mois. La députée pourrait-elle nous dire si le gouvernement est prêt à effectuer des dépenses dès maintenant, plutôt que d'attendre le début du prochain exercice pour le faire?

    Monsieur le Président, je ne saurais conjecturer sur la teneur du budget de demain. J'invite le député à patienter, comme nous tous, jusqu'à demain pour savoir quelles mesures y sont prévues. Comme on le dit aux enfants d'école, il faudra attendre encore un dodo.

    Monsieur le Président, j'aimerais remercier la Gouverneure générale pour ses remarques bienveillantes. J'aimerais aussi remercier le premier ministre de me permettre d'appuyer la motion en réponse au discours du Trône.

    Je tiens à remercier ma collègue de Miramichi pour son éloquente allocution d'ouverture. Je suis ravie et honorée d'appuyer sa motion. Nous représentons toutes deux des régions très différentes du pays. La Saskatchewan et le Nouveau-Brunswick sont à des milliers de kilomètres de distance sur le plan géographique : les paysages, les traditions et les modes de vie y sont différents. Pourtant, je suis persuadée que si nous comparions les électeurs de Miramichi aux bonnes gens de la circonscription de Saskatoon—Rosetown—Biggar que j'ai le privilège de représenter, nous constaterions de nombreuses similitudes. Nous verrions que dans les deux circonscriptions se trouvent des gens qui travaillent fort, des gens qui croient qu'il faut faire preuve de responsabilité, mais qui sont aussi bons et généreux. Nous y verrions des gens qui souhaitent élever leur famille dans des collectivités sûres, à l'abri de la criminalité et de l'intimidation. Nous y trouverions des gens qui sont fiers du Canada et qui croient dans les innombrables possibilités que notre pays a à offrir. Nous y trouverions des gens qui ne s'entendent pas sur divers sujets, mais qui partagent malgré tout certaines valeurs, comme c'est le cas dans une collectivité, une province ou un parti donné. Ces gens s'entendraient sur les sujets qui comptent: la santé, le bonheur, la sécurité, la paix de l'esprit, un emploi stable, un avenir prometteur. Je crois que peu importe la province ou la région où ils vivent au Canada, les Canadiens partagent ces valeurs.

    Que nous vivions en Colombie-Britannique, à Terre-Neuve, dans les régions vinicoles du Sud de l'Ontario ou dans les grands espaces du Nord Canadien, ou que ce soit sur une ferme ou dans un centre urbain, nous souhaitons tous la sérénité par rapport à notre emploi, à notre revenu et notre moyen de subsistance. Peu importe de quel côté de la barrière linguistique nous sommes. La famille agricole du Québec et la famille agricole de la Saskatchewan ne parlent peut-être pas la même langue, mais elles partagent bon nombre de valeurs, d'espoirs et de rêve communs. Dans un cas comme dans l'autre, ces gens souhaitent gagner honnêtement leur vie en faisant ce qu'ils aiment le plus.

    Ce qui nous unit dépasse également les différences culturelles. Notre pays est vaste et divers. Les Canadiens qui y habitent représentent à peu près toutes les origines que l'on puisse imaginer, mais les différences culturelles et régionales ne les empêchent pas de vouloir donner à leurs enfants un avenir meilleur et d'être aussi de fiers Canadiens.

    Dans ma circonscription, mes électeurs forment deux groupes: ceux du milieu urbain de Saskatoon ouest et ceux des collectivités rurales éparpillées sur la prairie de notre belle province. Cependant, qu'ils soient urbains ou ruraux, je sais que mes électeurs souhaitent que leurs enfants grandissent et élèvent leurs familles dans le milieu qui est le leur. Ainsi sont les gens, ici comme ailleurs, partout dans notre grand pays.

    Je crois que les éléments qui nous unissent transcendent les lignes de partis. Les bonnes gens qui voient la vie du bon côté votent tout autant pour les conservateurs que pour les libéraux, le Bloc et le NPD. Même s'ils ne s'accordent pas sur certaines questions, les Canadiens sont davantage unis que divisés.

    Ce soir, quelque part dans notre grand pays, un libéral s'attablera avec un conservateur qu'il aura invité à souper. Ailleurs, un conservateur est en train d'aider son voisin néo-démocrate et un partisan du Bloc est en grand débat avec un néo-démocrate.

    Ce que j'essaie de dire, c'est que, partout au Canada, il se peut que de bonnes personnes ne s'accordent pas sur le plan politique, mais réussissent à vivre, à travailler et à partager de bons moments ensemble et aussi à faire cause commune dans les moments critiques. Alors, si les Canadiens de diverses allégeances politiques peuvent avoir des avis partagés sur la politique tout en collaborant ensemble dans les moments critiques, pourquoi leurs représentants ne pourraient-ils pas en faire autant? Pourquoi ne pourrions-nous pas le faire nous aussi?

    L'aspect le plus désolant de cette réflexion n'a pas trait au fait que les députés d'allégeances diverses sont plus loin les uns des autres que les Canadiens en général, mais plutôt au fait que, si nous ne veillons pas au grain, nous risquons de nous distancer de plus en plus des Canadiens. Et c'est un risque qui ne touche pas seulement les députés. Il touche également les membres de leur personnel, les lobbyistes, les journalistes, les universitaires, les groupes d'intérêts et même les fonctionnaires. Les députés travaillent diligemment pour accorder la priorité aux intérêts de leurs électeurs.

    La Gouverneure générale fait preuve d'une éloquence indubitable, mais elle a surtout aidé le Parlement en nous permettant de retourner dans nos circonscriptions pour entendre les Canadiens nous rappeler ce qui compte vraiment pour eux.

    J'ai profité de la pause qui a commencé en décembre pour consulter les gens de ma circonscription, Saskatoon--Rosetown--Biggar. J'ai pu ainsi en apprendre davantage sur la population de chaque endroit. J'ai écouté les gens me parler de leurs préoccupations. Un certain nombre de particuliers ainsi que des représentants de divers organismes ont téléphoné à mon bureau pour me rencontrer. Au total, j'ai tenu des réunions ou je me suis rendue à plus de quinze endroits, dans ma circonscription.

    Les députés qui ont fait comme moi savent ce qui occupe l'esprit des gens. La population s'inquiète de l'économie à juste titre. Comme les autres pays, le Canada est secoué par la récession mondiale. Mais, contrairement aux autres pays, il est bien préparé pour tenir le coup. Le marché immobilier du Canada est bien encadré. Son système bancaire est solide. Sa dette est peu élevée par rapport à son PIB. La récession a mis du temps à frapper le Canada et elle n'y est pas aussi sévère que dans d'autres pays. La reprise économique devrait s'y manifester rapidement.

    Ce sont des nouvelles relativement bonnes, mais pour de nombreux Canadiens, il reste beaucoup de raisons de s'inquiéter. Il ne faut pas oublier les travailleurs qui ont perdu leur emploi ou qui risquent de le perdre; les Canadiens qui habitent une ville monoindustrielle et qui se demandent ce que leur réserve l'avenir; les retraités qui se font du souci à propos de leur revenu et de leurs économies; les propriétaires de petites entreprises qui subissent le resserrement du crédit et qui se demandent s'ils vont pouvoir éviter la faillite.

    Les inquiétudes des Canadiens ne peuvent pas pénétrer dans la bulle d'Ottawa si leurs représentants ne leur prêtent pas une oreille attentive. Les politiques et les interventions de l'État ne peuvent pas correspondre aux priorités des Canadiens à moins que nous soyons prêts à écouter ce qu'ils ont à dire. Nous devons tendre la main aux gens qui ont de bonnes idées et qui veulent en faire profiter les autres. Nous devons étendre les consultations au-delà des divisions entre les régions et entre les partis.

    Demain, le ministre des Finances va présenter un plan d'action qui répond aux priorités des Canadiens. Nous le savons parce que notre gouvernement a fait un effort sans précédent pour élargir les consultations et donner voix au chapitre à tous les Canadiens.

    Voici ce que nous avons fait. Le premier ministre et les ministres ont fait personnellement 88 visites distinctes dans les villes, grandes et petites, de Toronto à Kenora, en passant par Montréal, Halifax, Fort McMurray et Saskatoon, afin d'écouter les Canadiens. Les ministres ont tenu pas moins de 74 tables rondes pour entendre les points de vue des dirigeants d'entreprise et des dirigeants locaux.

    Notre gouvernement a rencontré 836 organismes, petits et grands. Notre gouvernement a sollicité des mémoires en ligne auprès du public et a reçu plus de 7 400 réponses de citoyens intéressés et préoccupés et d'organismes qui estimaient avoir leur mot à dire. De plus, 5 400 autres citoyens et organismes ont écrit directement au gouvernement pour lui faire part de leurs idées et du fruit de leurs réflexions.

    Notre gouvernement a tenu 102 débats et réunions avec des représentants de provinces et de territoires et a rencontré des représentants de 76 villes, petites localités et comtés du Canada, et ces chiffres ne tiennent même pas compte du nombre de Canadiens, d'organismes et d'entreprises qui se sont donné la peine de communiquer avec leur député fédéral.

    Qui plus est, nous n'avons cessé de tendre la main aux partis de l'opposition. Ceux qui ont accepté notre offre de bonne foi et qui ont fait des suggestions, même de portée générale, verront, je l'espère, que ce plan d'action tient compte, ne serait-ce qu'en partie, de leurs idées et de leurs priorités.

    Demain, les députés et tous les Canadiens prendront connaissance du plan d'action du gouvernement conservateur, qui a justement été élu par les Canadiens pour présenter ce plan, mais ce ne sera pas un plan exclusivement conservateur. Il reflétera les idées que nous avons reçues de Canadiens de toutes les allégeances politiques et il tiendra compte des circonstances exceptionnelles qui prévalent actuellement. Plutôt qu'un plan conservateur ou un plan libéral, ce sera d'abord et avant tout un plan canadien.

    Ce plan visera à protéger et à créer des emplois dès aujourd'hui et à aider le Canada à créer des emplois pour l'avenir; il s'appuiera sur un solide leadership budgétaire ainsi que sur des mesures efficaces en ces temps bien incertains; il contribuera à maintenir la qualité de vie dont jouissent tant les collectivités urbaines et que les collectivités rurales de ce pays, une qualité de vie qui vaut la peine d'être préservée.

    Aucun plan ne peut répondre à toutes les exigences de tout le monde, mais ce plan d'action comporte des mesures judicieuses dans des domaines importants. Ce sera le plan d'action du Canada pour traverser la présente période d'incertitude. Je fais appel au jugement de tous mes collègues lorsqu'ils l'évalueront.

    Monsieur le Président, c'est pour moi un honneur d'appuyer cette motion et c'est avec plaisir que je le fais.

    Monsieur le Président, demain, le budget devra respecter les critères suivants: il devra protéger les plus vulnérables; il devra fournir des emplois dès maintenant dans toutes les régions du pays; il devra créer les emplois de demain, le tout sans léguer à nos enfants des dettes et un déficit permanent.

    En septembre, le gouvernement disait aux Canadiens qu'il n'y aurait pas de récession. En novembre, il prévoyait même un excédent. Aujourd'hui, il nous annonce un premier déficit en dix ans.

    Comment le gouvernement a-t-il pu se tromper ainsi sur l'état de notre économie pendant que tous les autres pays du G8 étaient déjà à prendre des mesures? Pourquoi a-t-il vidé les coffres pendant que les choses allaient bien? Ce faisant, il a compromis notre capacité à protéger notre pays pendant cette période difficile. Pourquoi le gouvernement a-t-il refusé d'agir depuis la prorogation du Parlement il y a un mois? Pendant ce temps, plus de 100 000 emplois se volatilisaient au Canada.

    Monsieur le Président, les circonstances actuelles sont sans précédent. Le gouvernement est à l'écoute des Canadiens. Les Canadiens étaient inquiets. Ils avaient besoin d'être rassurés au sujet de notre économie. Je suis persuadée que le député est conscient qu'il serait inopportun pour moi de spéculer sur des éléments précis du budget qui doit être présenté demain par le ministre des Finances ou de revenir sur le passé. Nous voulons regarder en avant.

    Monsieur le Président, depuis deux ans, ma circonscription a connu un grand nombre de fermetures d'usines: d'abord les fermetures d'usines du textile à Huntingdon, puis celles de Gildan et de Goodyear à Valleyfield où plus de 1 000 emplois ont été perdus.

    De plus, la semaine dernière, on annonçait la fermeture de Rio Tinto Alcan à Beauharnois où 250 travailleurs se retrouvent sans emploi.

    Depuis deux ans, le secteur manufacturier au Québec est en crise, et ce gouvernement nie carrément ce problème en n'intervenant pas, en laissant l'économie faire ces dégâts — c'est une idéologie de droite de non-intervention.

    Comment la députée peut-elle expliquer le fait que, depuis l'arrivée au pouvoir des conservateurs, le secteur manufacturier au Québec a été abandonné? Les travailleurs et les travailleuses d'usines des secteurs manufacturier et forestier ont été abandonnés. Comment peut-elle expliquer cela aujourd'hui?

    Monsieur le Président, le gouvernement a écouté les Canadiens. Ils sont préoccupés par la récession mondiale et son impact sur leurs emplois, leur épargne et leurs collectivités. Le gouvernement a écouté les Canadiens de toutes les régions.

    Le gouvernement propose un train de mesures de stimulation qui sera son plan d'action. Il va stimuler l'économie par des mesures gouvernementales directes, mais il encouragera en même temps les investissements privés.

    Monsieur le Président, le premier ministre demande aux Canadiens de lui faire confiance pour qu'il puisse mettre en oeuvre des mesures économiques contre lesquelles il s'est opposé tout au long de sa carrière politique, des mesures contre lesquelles il s'est opposé à la Chambre...

    Des voix: Oh, oh!

    À l'ordre, s'il vous plaît. La députée de Hamilton Mountain a la parole.

    Monsieur le Président, il était contre ces mesures à la Chambre. Il était contre durant la dernière campagne électorale et même dans l'énoncé économique qu'il a présenté il y a tout juste sept semaines. Peux-t-on vraiment compter sur le gouvernement pour faire ce qu'il affirme maintenant soutenir?

    Permettez-moi de donner l'exemple de l'infrastructure. Dans le budget de 2008, le ministre des Finances a annoncé, comme il l'a dit, « l’investissement fédéral le plus important dans l’infrastructure publique depuis la Seconde Guerre mondiale ». Le problème, c'est que les fonds n'ont tout simplement pas été versés. Les provinces et les municipalités qui ont grand besoin de cet argent attendent encore aujourd'hui. Pourquoi devrions-nous faire confiance au gouvernement alors qu'il refait les mêmes promesses qu'il n'a aucunement l'intention de tenir?

    Je demande à la députée de Saskatoon—Rosetown—Biggar pourquoi les électeurs devraient la croire maintenant, pourquoi ils devraient lui faire confiance et pourquoi les députés devraient avoir confiance en son gouvernement?

    Monsieur le Président, nous traversons une période sans précédent qui exige des mesures sans précédent. Je peux garantir à la députée que le Canada prendra d'importantes mesures sur plusieurs années pour protéger les travailleurs, les entreprises et les familles durant l'actuelle récession mondiale. Le ministre des Finances donnera plus de détails sur notre plan d'action quand il présentera le nouveau budget fédéral à la Chambre demain.

    Monsieur le Président, je remercie la députée de Saskatoon—Rosetown—Biggar pour son discours dans lequel elle a si éloquemment expliqué les défis que le Canada devra surmonter en cette période d'incertitude économique.

    La députée pourrait-elle souligner certaines des mesures qui, selon elle, aideront l'économie canadienne en ces temps difficiles?

    Monsieur le Président, voici un extrait du discours du Trône:

    Monsieur le Président, comme le discours du Trône, la réponse que la députée vient de donner fait mention de certains secteurs, mais pas un mot sur le Nord, l'Arctique et un de ses secteurs les plus importants, les mines. Pourquoi?

    Monsieur le Président, je suis convaincue que le député sait qu'il serait inapproprié que je présume du contenu du budget que le ministre des Finances présentera demain. Je puis cependant assurer au député que le gouvernement prendra des mesures sérieuses, solides et à long terme pour protéger les travailleurs, les entreprises et les familles canadiennes pendant la période de récession mondiale.

    Monsieur le Président, je suis un peu estomaqué d'entendre ma collègue d'en face mentionner qu'elle ne peut pas parler du prochain budget, qui sera déposé demain, j'en conviens.

    Mais il y a exactement huit mois que les communautés autochtones attendent plus de 300 millions de dollars. Ma collègue d'en face peut-elle répondre à cette question: où est l'argent? Où sont les 300 millions de dollars que les communautés autochtones attendent depuis huit mois?

    Monsieur le Président, je souligne que notre gouvernement conservateur a fait plus pour les Premières nations et les Autochtones du Canada que tout autre gouvernement.

    Monsieur le Président, il est renversant d'entendre la députée dire qu'elle a entendu les demandes des Canadiens et que le gouvernement y donnera suite. Il suffit de regarder ce qui se passe dans nos grandes villes, entre autres le déficit en matière d'infrastructure et la pénurie de logement. Qu'est-il arrivé à la promesse concernant les garderies? C'est incroyable. Depuis qu'il est au pouvoir, le gouvernement n'a pas tenu parole à l'égard de ces questions, pourquoi devrions-nous croire qu'il le fera cette fois-ci? Il laissera tomber les Canadiens encore une fois.

    Monsieur le Président, au cours des six dernières semaines, le premier ministre, nos ministres et les députés ont participé aux consultations prébudgétaires qui ont eu lieu dans l'ensemble du Canada. Ces consultations ont été les plus complètes et les plus vastes de l'histoire canadienne. Le premier ministre lui-même a tenu des tables rondes d'un bout à l'autre du pays. Ce processus a amené le premier ministre et les ministres à se rendre à plus de 84 occasions dans diverses localités. Nous avons prêté l'oreille aux préoccupations des Canadiens, notamment celles des collectivités et de leurs dirigeants en ce qui concerne l'infrastructure. Les députés doivent attendre à demain pour connaître la suite du budget.

    Monsieur le Président, je profite de l'occasion pour féliciter les députées de Saskatoon—Rosetown—Biggar et de Miramichide leur contribution très animée au débat.

    Avant de demander l'ajournement, j'aimerais simplement faire une observation. Dans le discours du Trône, il est question de coopération ouverte et non partisane; c'est là un souhait touchant.

    Toutefois, je ne peux oublier que le gouvernement a tenu un autre langage il y a à peine six semaines, lorsqu'il a présenté sa mise à jour économique l'automne dernier. Son langage, cette fois-là, était provocateur et partisan, et rien n'était prévu, rien, pour protéger les plus faibles, ni pour préserver les emplois ni pour créer les emplois de demain.

    Voilà pourquoi, il est difficile de faire confiance au gouvernement. On ne sait pas quel discours, quels propos croire. Le gouvernement a une double personnalité, si je peux m'exprimer ainsi. Il faut attendre à demain pour voir s'il a réglé ce conflit de personnalité et s'il présentera un budget à l'égard duquel nous, de ce côté-ci de la Chambre, pourront lui accorder notre confiance.

    Entre-temps, je propose:

    Juste avant de donner la parole au leader du gouvernement à la Chambre, je voudrais inviter tous les députés à une rencontre amicale qui se tiendra à la pièce 216, immédiatement après l'ajournement de la séance, qui ne devrait pas tarder. J'invite tous les députés à y participer.

    C'est un plaisir de vous accueillir encore une fois à cette deuxième session de notre 40^e législature.

    En effet, monsieur le Président, elle ne devrait pas tarder et je propose donc:

    La Chambre s'ajourne à demain, à 14 heures, conformément à l'ordre adopté plus tôt aujourd'hui.

     (La séance est levée à 15 h 37.)