Passer au contenu

Publications de la Chambre

Les Débats constituent le rapport intégral — transcrit, révisé et corrigé — de ce qui est dit à la Chambre. Les Journaux sont le compte rendu officiel des décisions et autres travaux de la Chambre. Le Feuilleton et Feuilleton des avis comprend toutes les questions qui peuvent être abordées au cours d’un jour de séance, en plus des avis pour les affaires à venir.

Pour faire une recherche avancée, utilisez l’outil Rechercher dans les publications.

Si vous avez des questions ou commentaires concernant l'accessibilité à cette publication, veuillez communiquer avec nous à accessible@parl.gc.ca.

Publication du jour précédent Publication du jour prochain

Le vendredi 1er juin 2012 (No 132)


Étape du rapport des projets de loi

Projet de loi C-31
Loi modifiant la Loi sur l'immigration et la protection des réfugiés, la Loi sur des mesures de réforme équitables concernant les réfugiés, la Loi sur la sûreté du transport maritime et la Loi sur le ministère de la Citoyenneté et de l'Immigration
Conformément à l'article 76.1(5) du Règlement, le Président choisit et groupe pour débat les motions suivantes :
Groupe no 1 -- motions nos 1 à 5, 8 à 11, 13 à 18, 20, 21, 23, 25 à 27, 33, 36, 46, 48 à 54, 57 à 70, 73 à 79, 82 à 99 et 104 à 109.
Groupe no 2 -- motions nos 6, 7, 55, 56, 71, 72, 80, 81 et 100 à 103.
Groupe no 3 -- motions nos 28, 29, 32, 38, 41 et 43 à 45.
Déclaration et sélection du Président — voir les Débats du 17 mai 2012.

Reprise du débat

Groupe no 1
Motion no 1 -- Mise aux voix séparément. Son vote s'applique aussi aux motions nos 2 à 5, 8 à 11, 13 à 18, 20, 21, 23, 25 à 27, 33, 36, 46, 48 à 54, 57 à 70, 73 à 79, 82 à 99 et 104 à 109.
Motion no 1 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 1.
Motion no 2 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 2.
Motion no 3 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 3.
Motion no 4 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 4.
Motion no 5 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 5.
Motion no 8 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 7.
Motion no 9 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 8.
Motion no 10 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 9.
Motion no 11 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 10.
Motion no 13 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 11.
Motion no 14 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 12.
Motion no 15 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 13.
Motion no 16 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 14.
Motion no 17 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 15.
Motion no 18 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 16.
Motion no 20 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 17.
Motion no 21 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 18.
Motion no 23 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 19.
Motion no 25 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 20.
Motion no 26 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 21.
Motion no 27 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 22.
Motion no 33 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 24.
Motion no 36 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 25.
Motion no 46 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 28.
Motion no 48 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 29.
Motion no 49 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 30.
Motion no 50 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 31.
Motion no 51 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 32.
Motion no 52 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 33.
Motion no 53 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 34.
Motion no 54 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 35.
Motion no 57 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 37.
Motion no 58 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 38.
Motion no 59 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 39.
Motion no 60 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 40.
Motion no 61 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 41.
Motion no 62 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 42.
Motion no 63 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 43.
Motion no 64 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 44.
Motion no 65 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 45.
Motion no 66 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 46.
Motion no 67 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 47.
Motion no 68 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 48.
Motion no 69 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 49.
Motion no 70 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 50.
Motion no 73 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 52.
Motion no 74 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 53.
Motion no 75 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 54.
Motion no 76 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 55.
Motion no 77 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 56.
Motion no 78 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 57.
Motion no 79 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 58.
Motion no 82 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 60.
Motion no 83 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 61.
Motion no 84 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 62.
Motion no 85 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 63.
Motion no 86 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 64.
Motion no 87 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 65.
Motion no 88 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 66.
Motion no 89 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 67.
Motion no 90 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 68.
Motion no 91 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 69.
Motion no 92 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 70.
Motion no 93 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 71.
Motion no 94 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 72.
Motion no 95 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 73.
Motion no 96 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 74.
Motion no 97 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 75.
Motion no 98 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 76.
Motion no 99 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 77.
Motion no 104 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 80.
Motion no 105 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 81.
Motion no 106 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 82.
Motion no 107 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 83.
Motion no 108 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 84.
Motion no 109 — 17 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord), appuyée par Mme Groguhé (Saint-Lambert), — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 85.

Avis de motions

Groupe no 2
Motion no 6 -- Mise aux voix séparément.
Motion no 7 -- Mise aux voix seulement si la motion no 6 est rejetée.
Motion no 55 -- Mise aux voix séparément.
Motion no 56 -- Mise aux voix seulement si la motion no 55 est rejetée.
Motion no 71 -- Mise aux voix séparément.
Motion no 72 -- Mise aux voix seulement si la motion no 71 est rejetée.
Motion no 80 -- Mise aux voix séparément.
Motion no 81 -- Mise aux voix seulement si la motion no 80 est rejetée.
Motion no 100 -- Mise aux voix séparément.
Motion no 101 -- Mise aux voix seulement si la motion no 100 est rejetée.
Motion no 102 -- Mise aux voix séparément.
Motion no 103 -- Mise aux voix seulement si la motion no 102 est rejetée.
Motion no 6 — 14 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord) — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 6.
Motion no 7 — 16 mai 2012 — Mme May (Saanich—Gulf Islands) — Que le projet de loi C-31, à l'article 6, soit modifié par substitution, à la ligne 17, page 3, de ce qui suit :
« mentaires, qui doit se faire conformément à la Loi sur la protection des renseignements personnels. »
Motion no 55 — 14 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord) — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 36.
Motion no 56 — 16 mai 2012 — Mme May (Saanich—Gulf Islands) — Que le projet de loi C-31, à l'article 36, soit modifié par substitution, au passage commençant à la ligne 30, page 17, et se terminant à la ligne 30, page 18, de ce qui suit :
« 110. La personne en cause et le ministre peuvent, conformément aux règles de la Commission, porter en appel — relativement à une question de droit, de fait ou mixte — auprès de la Section d'appel des réfugiés :
a) la décision de la Section de la protection des réfugiés accordant ou rejetant la demande d'asile;
b) la décision de la Section de la protection des réfugiés accordant ou rejetant la demande du ministre visant la perte de l'asile;
c) la décision de la Section de la protection des réfugiés accordant ou rejetant la demande du ministre visant l'annulation d'une décision ayant accueilli la demande d'asile. »
Motion no 71 — 14 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord) — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 51.
Motion no 72 — 16 mai 2012 — Mme May (Saanich—Gulf Islands) — Que le projet de loi C-31, à l'article 51, soit modifié par substitution, aux lignes 35 à 38, page 25, de ce qui suit :
« 170.2 Sauf dans les cas où il y a eu manquement à la justice naturelle, la Section de la protection des réfugiés n'a pas compétence pour rouvrir, pour quelque motif que ce soit, »
Motion no 80 — 14 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord) — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 59.
Motion no 81 — 16 mai 2012 — Mme May (Saanich—Gulf Islands) — Que le projet de loi C-31, à l'article 59, soit modifié par adjonction, après la ligne 16, page 29, de ce qui suit :
« (3) Les règlements visés au paragraphe (1) prévoient, à l’égard de toutes les demandes d’asile, que le demandeur n’est pas tenu de présenter à la Section de la protection des réfugiés les documents et renseignements relatifs au fondement de sa demande avant l’expiration d’un délai de trente jours suivant la présentation de la demande.
(4) Les règlements visés au paragraphe (1) prévoient :
a) à l’égard des demandes présentées par les ressortissants d’un pays d’origine désigné, que l’audience visant à statuer sur la demande ne peut avoir lieu avant l’expiration d’un délai d’au moins soixante jours suivant la présentation de la demande;
b) à l’égard des autres demandes, que l’audience visant à statuer sur la demande ne peut avoir lieu avant l’expiration d’un délai d’au moins quatre-vingt-dix jours suivant la présentation de la demande.
(5) Les règlements visés au paragraphe (1) prévoient, à l’égard de toutes les demandes d’asile, que l’appel d’une décision de la Section de la protection des réfugiés :
a) n'a pas à être interjeté auprès de la Section d’appel des réfugiés avant l’expiration d’un délai de quinze jours suivant la date de la décision;
b) est mis en état dans les trente jours suivant son dépôt. »
Motion no 100 — 14 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord) — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 78.
Motion no 101 — 16 mai 2012 — Mme May (Saanich—Gulf Islands) — Que le projet de loi C-31, à l'article 78, soit modifié par adjonction, après la ligne 18, page 37, de ce qui suit :
« (4) Les accords ou les ententes conclus avec des gouvernements étrangers en vertu des paragraphes (1) ou (2) pour la prestation de services liés à la collecte, l'utilisation et la communication de renseignements biométriques prévoient que celles-ci se font conformément aux exigences de la Loi sur la protection des renseignements personnels. »
Motion no 102 — 14 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord) — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 79.
Motion no 103 — 16 mai 2012 — Le ministre de la Citoyenneté, de l’Immigration et du Multiculturalisme — Que le projet de loi C-31, à l'article 79, soit modifié par substitution, à la ligne 21, page 37, de ce qui suit :
« 79. Aux articles 80 à 83.1, « Loi » s'entend »
Groupe no 3
Motion no 28 -- Mise aux voix séparément.
Motion no 29 -- Mise aux voix seulement si la motion no 28 est rejetée.
Motion no 32 -- Mise aux voix seulement si la motion no 28 est rejetée.
Motion no 38 -- Mise aux voix séparément.
Motion no 41 -- Mise aux voix seulement si la motion no 38 est rejetée.
Motion no 43 -- Mise aux voix séparément.
Motion no 44 -- Mise aux voix seulement si la motion no 43 est rejetée.
Motion no 45 -- Mise aux voix seulement si la motion no 43 est rejetée.
Motion no 28 — 14 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord) — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 23.
Motion no 29 — 16 mai 2012 — Mme May (Saanich—Gulf Islands) — Que le projet de loi C-31, à l'article 23, soit modifié par substitution, à la ligne 28, page 12, de ce qui suit :
« que l'étranger est interdit de territoire pour »
Motion no 32 — 16 mai 2012 — Mme May (Saanich—Gulf Islands) — Que le projet de loi C-31, à l'article 23, soit modifié par adjonction, après la ligne 3, page 13, de ce qui suit :
« (3.2) Le résident permanent ou l'étranger mis en détention qui est l'un des parents d'un enfant qui se trouve au Canada sans toutefois être en détention est mis en liberté sous réserve des mesures de supervision de la section, si l'autre parent est en détention ou incapable pour toute autre raison de s'occuper de l'enfant. »
Motion no 38 — 14 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord) — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 26.
Motion no 41 — 16 mai 2012 — Le ministre de la Citoyenneté, de l’Immigration et du Multiculturalisme — Que le projet de loi C-31, à l'article 26, soit modifié par substitution, dans la version française, à la ligne 33, page 14, de ce qui suit :
« critère »
Motion no 43 — 14 mai 2012 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord) — Que le projet de loi C-31 soit modifié par suppression de l'article 27.
Motion no 44 — 16 mai 2012 — Mme May (Saanich—Gulf Islands) — Que le projet de loi C-31, à l'article 27, soit modifié par substitution, aux lignes 1 à 5, page 15, de ce qui suit :
« 58.1(1) La section peut, sur demande de l'étranger désigné qui était âgé de dix-huit ans ou plus à la date de l'arrivée visée par la désignation en cause, ordonner sa mise en liberté si elle est d'avis que des circonstances »
Motion no 45 — 16 mai 2012 — Mme May (Saanich—Gulf Islands) — Que le projet de loi C-31, à l'article 27, soit modifié par substitution, à la ligne 9, page 15, de ce qui suit :
« qui était âgé de dix-huit ans ou plus à la date de »

Projet de loi C-309
Loi modifiant le Code criminel (dissimulation d’identité)

Avis de motions

Motion no 1 — 24 mai 2012 — Mme May (Saanich—Gulf Islands) — Que le projet de loi C-309 soit modifié par suppression de l'article 1.
Motion no 2 — 24 mai 2012 — Mme May (Saanich—Gulf Islands) — Que le projet de loi C-309 soit modifié par suppression de l'article 2.
Motion no 3 — 29 mai 2012 — M. Cotler (Mont-Royal) — Que le projet de loi C-309, à l'article 2, soit modifié par substitution, à la ligne 12, page 1, de ce qui suit :
« déguisement dans le seul but de dissimuler son »
Motion no 4 — 29 mai 2012 — M. Cotler (Mont-Royal) — Que le projet de loi C-309, à l'article 2, soit modifié par adjonction, après la ligne 15, page 1, de ce qui suit :
« (3) Malgré le paragraphe (2), lorsqu'une personne commet simultanément l'infraction visée au paragraphe (2) et une infraction visée à toute autre disposition du Code criminel, exception faite du paragraphe (1), la peine imposée à l'égard de l'infraction visée au paragraphe (2) ne peut excéder la peine imposée à l'égard de l'autre infraction. »
Motion no 5 — 29 mai 2012 — M. Cotler (Mont-Royal) — Que le projet de loi C-309, à l'article 2, soit modifié par adjonction, après la ligne 15, page 1, de ce qui suit :
« (3) Il est entendu qu'au présent article, « excuse légitime » vise notamment le port d'un vêtement ou d'un voile conformément à la pratique traditionnelle d'un groupe religieux ou culturel reconnu. »
Motion no 6 — 24 mai 2012 — Mme May (Saanich—Gulf Islands) — Que le projet de loi C-309 soit modifié par suppression de l'article 3.
Motion no 7 — 29 mai 2012 — M. Cotler (Mont-Royal) — Que le projet de loi C-309, à l'article 3, soit modifié par substitution, à la ligne 21, page 1, de ce qui suit :
« déguisement dans le seul but de dissimuler son »
Motion no 8 — 29 mai 2012 — M. Cotler (Mont-Royal) — Que le projet de loi C-309, à l'article 3, soit modifié par adjonction, après la ligne 2, page 2, de ce qui suit :
« (3) Malgré le paragraphe (2), lorsqu'une personne commet simultanément l'infraction visée au paragraphe (2) et une infraction visée à toute autre disposition du Code criminel, exception faite du paragraphe (1), la peine imposée à l'égard de l'infraction visée au paragraphe (2) ne peut excéder la peine imposée à l'égard de l'autre infraction. »
Motion no 9 — 29 mai 2012 — M. Cotler (Mont-Royal) — Que le projet de loi C-309, à l'article 3, soit modifié par adjonction, après la ligne 2, page 2, de ce qui suit :
« (3) Il est entendu qu'au présent article, « excuse légitime » vise notamment le port d'un vêtement ou d'un voile conformément à la pratique traditionnelle d'un groupe religieux ou culturel reconnu. »