Publications de la Chambre

     Monsieur le Président, conformément à l'article 34(1) du Règlement, j'ai l'honneur de présenter à la Chambre, dans les deux langues officielles, deux rapports de l'Association parlementaire Canada-Europe. Le premier concerne sa participation à la troisième partie de la Session de 2021 de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe, qui a été tenue par vidéoconférence du 21 au 24 juin. Le deuxième concerne sa participation à la quatrième partie de la Session de 2021 de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe, qui a été tenue par vidéoconférence du 24 au 28 juin.

    Monsieur le Président, je prends la parole pour présenter une pétition signée par des habitants de ma circonscription. Aux termes de la Charte canadienne des droits et libertés, « [l]a loi ne fait acception de personne et s’applique également à tous, et tous ont droit à la même protection et au même bénéfice de la loi, indépendamment de toute discrimination ». La Loi sur la transparence financière des Premières Nations vise à accroître l’obligation redditionnelle et la transparence des Premières Nations en matière financière. Les pétitionnaires sont préoccupés par la façon dont leurs bandes utilisent leurs fonds et ils demandent au gouvernement d'appliquer la Loi sur la transparence financière des Premières Nations.

    Monsieur le Président, j'ai le plaisir de déposer la pétition e‑3643 au nom de plus de 2 500 signataires et de 12 000 agents de voyage indépendants de tout le Canada. Ces agents sont sans revenu depuis 19 mois en raison des restrictions de voyage liées à la COVID‑19. Le Parti libéral leur a promis une aide financière, mais malheureusement, le discours du Trône n'en fait aucune mention et cette aide ne fait pas partie des mesures énoncées dans le projet de loi C‑2.

    Les pétitionnaires demandent au gouvernement de fournir un financement sectoriel aux agents de voyage indépendants sous forme de financement provisoire d'ici à mai 2022 au moins, jusqu'à ce qu'ils soient en mesure de constater une reprise de leurs activités. Ils lui demandent aussi de veiller à ce que les agents de voyage indépendants soient inclus dans la catégorie des demandeurs admissibles au Programme de relance pour le tourisme et l’accueil annoncé par le gouvernement le 21 octobre.

    Monsieur le Président, j'ai l'honneur de déposer cette pétition au nom de résidants d'Errington, Hilliers, Parksville et Qualicum Beach, dans ma circonscription, qui demandent un soutien pour les pompiers volontaires, lesquels représentent 83 % de l'ensemble des premiers intervenants essentiels en matière de lutte contre les incendies au Canada. De plus, ils citent le fait qu'environ 8 000 bénévoles essentiels en recherche et sauvetage interviennent dans des milliers d'incidents chaque année, y compris les inondations récentes dans ma circonscription. Ils mentionnent que le code fiscal du Canada permet actuellement aux pompiers volontaires et aux bénévoles en recherche et sauvetage de demander un crédit d'impôt de 3 000 $ s'ils ont cumulé 200 heures de services bénévoles au cours d'une année civile. Ce crédit représente à peine 450 $ par année que nous permettons à ces bénévoles essentiels de conserver du revenu qu'ils tirent de leur emploi, soit l'équivalent d'environ 2,25 $ l'heure. S'ils donnent plus de 200 heures de leur temps, ce que beaucoup font, le montant que ce crédit d'impôt représente est encore moins élevé. Les pétitionnaires demandent au gouvernement du Canada de faire passer cette exemption fiscale de 3 000 $ à 10 000 $ afin d'aider nos pompiers volontaires essentiels et nos bénévoles en recherche et sauvetage partout au pays.

    Monsieur le Président, cette pétition porte sur un sujet d'une très grande importance qui a déjà été porté à l'attention de la Chambre. Elle concerne les droits, le respect et la protection des enfants.

    Les pétitionnaires soulignent que le cerveau d'un enfant n'est pas totalement développé et qu'il est particulièrement sensible à la publicité destinée aux enfants, notamment si cette publicité vise à accentuer une culture de désirs matérialistes que les parents ne sont peut-être pas en mesure de combler, ce qui crée un sentiment d'insatisfaction et encourage les enfants à vouloir des choses que leurs parents préféreraient peut-être qu'ils n'aient pas, qu'il s'agisse de boissons sucrées ou de malbouffe.

    Par conséquent, les pétitionnaires demandent au gouvernement de protéger les enfants et les collectivités en interdisant la publicité spécialement destinée aux enfants.

    Monsieur le Président, je demande que les autres questions restent au Feuilleton.

    Le Président: D'accord?

    Des voix: D'accord.

    Monsieur le Président, conformément au paragraphe 49.8(5) de la Loi sur le Parlement du Canada, je dois m'acquitter de mes responsabilités en tant que président du groupe parlementaire conservateur et vous informer du résultat des votes par appel nominal qui ont eu lieu lors de la première réunion du caucus du Parti conservateur.

    Concernant l'applicabilité des articles 49.2 et 49.3 de la Loi sur le Parlement du Canada au groupe parlementaire, ses membres ont voté oui. Concernant l'applicabilité de l'article 49.4 au groupe parlementaire, ses membres ont voté oui. Concernant l'applicabilité des paragraphes 49.5(1) à (3) au groupe parlementaire, ses membres ont voté oui. Concernant l'applicabilité du paragraphe 49.5(4) et de l'article 49.6 au groupe parlementaire, ses membres ont voté oui.

    J'estime m'acquitter de l'obligation qui m'incombe à titre de président du caucus national du Parti conservateur reconnu à la Chambre en communiquant le résultat des votes par appel nominal conformément au paragraphe 49.8(5) de la Loi sur le Parlement du Canada.

    J'espère que les autres partis reconnus feront de même et que le président de leur caucus respectif vous communiquera les résultats des votes.

    Monsieur le Président, je partagerai mon temps de parole avec mon collègue de Mission—Matsqui—Fraser Canyon ce matin.

    C'est un honneur et un privilège pour moi de prendre la parole à la Chambre, en réponse au discours du Trône. J'ai écouté très attentivement le discours du Trône et j'aimerais attirer votre attention sur deux problèmes très inquiétants qui m'ont été mentionnés à répétition quand j'ai cogné à la porte de milliers d'habitants de ma circonscription lors de la dernière campagne électorale. Il s'agit de la hausse considérable de la criminalité, surtout les infractions commises avec des armes à feu, et l'échec du gouvernement libéral de bâtir une bonne relation avec nos voisins autochtones.

    La sûreté et la sécurité des Canadiens doivent être au haut de la liste des priorités du gouvernement. En tant qu'ancien avocat de la Couronne, je suis particulièrement préoccupé par la hausse de la criminalité au Canada, surtout dans Brantford—Brant. Malheureusement, le discours a omis ce sujet, malgré les nombreuses données publiées par le Centre canadien de la statistique juridique et de la sécurité des collectivités.

    Le rapport indique qu'en 2020 les services de police canadiens ont déclaré plus de 2,2 millions de violations du Code criminel et d'autres contraventions aux lois fédérales, dont 743 homicides, soit 56 de plus que l'année précédente. Je répète: 743 personnes ont été tuées au Canada l'an dernier, et pourtant, il n'y a aucune mention dans le discours du Trône d'un plan pour contenir la hausse de la criminalité. Le Canada mérite mieux. Ma circonscription mérite mieux. Les gens veulent se sentir en sécurité chez eux et dans les collectivités. Le gouvernement libéral doit cesser de faire de la petite politique et d'imposer son programme idéologique. Il doit combattre la criminalité pour enfin mettre fin à ces tendances épouvantables au Canada.

    L'absence de mention de la criminalité dans le discours du Trône ne m'a pas étonné. Si l'on regarde un peu le bilan du gouvernement libéral dans ce dossier, on voit qu'il n'y a là rien de nouveau. En 2019, lorsqu'il détenait la majorité des sièges à la Chambre des communes, le gouvernement libéral a mis en œuvre le projet de loi C-75, concernant la justice pénale. Les libéraux prétendaient que le projet de loi visait à réduire les peines pour les infractions moindres, mais, en réalité, il imposait des peines allégées pour des crimes violents graves, notamment la participation aux activités d'un groupe terroriste, l'enlèvement d'un enfant et la participation aux activités d'organisations criminelles, pour ne nommer que ceux-là.

    En 2020, le même gouvernement libéral a déposé un projet de loi communément appelé projet de loi sur la fin des peines d'emprisonnement pour les criminels, qui proposait de réduire la durée des peines pour les délinquants dangereux. Si cette mesure législative avait été mise en œuvre, elle aurait permis à des individus reconnus coupables de crimes horribles, comme une agression sexuelle, un incendie criminel ou un enlèvement, de purger leur peine à domicile et non dans une véritable prison.

    Elle aurait également éliminé les peines d'emprisonnement obligatoires pour quiconque commet un vol avec une arme à feu, se livre au trafic de méthamphétamine en cristaux ou fait passer des armes à feu en contrebande à la frontière canado-américaine. En ce qui concerne la contrebande d'armes à feu à la frontière, il est très préoccupant que les députés libéraux aient voté, au cours de la dernière session, contre un projet de loi conservateur qui visait à lutter contre la présence des armes de contrebande et la hausse de la criminalité liée aux armes à feu, et ce, avec l'appui de leurs fidèles amis du NPD.

    Le programme laxiste en matière de criminalité est tout simplement irresponsable et dangereux. Le gouvernement libéral se doit de mieux assurer la sécurité des citoyens partout au pays.

    Nous avons entendu les mêmes propos dans les discours du Trône qui se sont succédé pendant six ans: le gouvernement va faire disparaître les armes de poing et les armes d'assaut des rues; il faut se concentrer sur la réduction de la violence liée aux armes à feu, dont nous avons constaté les effets dévastateurs; trop de gens ont perdu la vie; trop de familles ont été brisées; il est temps de faire preuve de courage et de resserrer le contrôle des armes à feu; le gouvernement investira pour aider les municipalités à lutter contre la violence liée aux gangs. Et maintenant, en 2021, une déclaration liminaire du discours du Trône indique que le gouvernement libéral prendra des mesures pour assurer la sécurité des collectivités.

    Pendant la campagne électorale, le premier ministre a promis de verser 1 milliard de dollars aux provinces et aux territoires qui veulent interdire les armes de poing. Cependant, le fait est que cela ne réduirait pas la violence liée aux armes à feu, car près de 80 % des armes à feu utilisées pour commettre des crimes à Toronto, par exemple, sont des armes de poing illégales en provenance des États‑Unis. Comme on l'a récemment dit dans la presse, « Si le Code criminel ne suffit pas à dissuader les criminels, il va de soi qu'une loi provinciale ou un règlement municipal ne suffira pas non plus. »

    Le premier ministre et son gouvernement le savent. Selon le document intitulé « Réduire la criminalité violente: Dialogue sur les armes de poing et les armes d'assaut » qui a été publié par Sécurité publique Canada en 2018, la grande majorité des propriétaires d'armes de poing et d'autres armes à feu au Canada respectent les exigences; la plupart des crimes liés aux armes à feu ne sont pas commis avec des armes à feu détenues légalement; toute interdiction d'armes de poing ou d'armes d'assaut toucherait principalement les propriétaires légitimes d'armes à feu; les stratégies en matière de contrôle des armes de poing et des armes d'assaut diffèrent d'un pays à l'autre; et aucune donnée ne démontre sans équivoque que ces interdictions sur les armes de poing ou les armes d'assaut ont mené à une réduction de la violence armée.

    En 2019, l'ancien ministre de la Sécurité publique et ancien chef de police de Toronto a dit au Globe and Mail que l'interdiction des armes de poing ne fonctionnerait pas parce que la plupart des armes illégales sont introduites clandestinement au Canada depuis les États‑Unis. L'ancien ministre a déclaré ceci:

     Le premier ministre s'apprête à présenter de nouveau un projet de loi mort au Feuilleton lors du déclenchement des élections, en août dernier. Celui-ci vise à éliminer les peines minimales obligatoires prévues pour de nombreuses infractions liées aux armes, dont le vol qualifié commis avec une arme à feu, le fait de décharger une arme à feu avec une intention particulière ou avec insouciance, et la possession d'une arme à feu prohibée ou à autorisation restreinte avec des munitions. Une fois de plus, le gouvernement choisit d'être laxiste en matière de criminalité, ce qui ne permettra pas de réduire la criminalité liée aux armes à feu.

    Le premier ministre et son gouvernement sont tout à fait insensibles à ce qui est nécessaire pour assurer la sécurité de nos communautés. Il est temps de s'attaquer à la source réelle du problème. Il est temps de poser des gestes énergiques et décisifs pour renforcer nos frontières et fournir un soutien maximal aux agents des services frontaliers canadiens, et de travailler avec les autorités américaines pour endiguer le flot d'armes de contrebande qui entrent illégalement au pays.

    Le 30 septembre dernier, j'ai fièrement assisté à la cérémonie tenue sur la Colline du Parlement, aux côtés de Canadiens autochtones et non autochtones, pour réfléchir et rendre hommage aux victimes et aux survivants du système des pensionnats autochtones. Les bonnes gens de Brantford—Brant m'ont envoyé à Ottawa à cette fin. Je suis honoré de représenter ma circonscription, où est située la plus grande réserve autochtone du Canada. Lors de la Journée nationale de la vérité et de la réconciliation, je n'ai pas pris un jour de congé pour le passer à la plage.

    Cette année, le discours du Trône a été prononcé par Son Excellence, la très honorable Mary Simon, la première personne autochtone à occuper le poste de gouverneure générale du Canada. Les Canadiens sont très fiers de ce moment historique. L'été dernier, les Canadiens ont collectivement été choqués et attristés par la découverte de sépultures anonymes sur les terrains d'anciens pensionnats. Nous avons tous la responsabilité d'accepter la vérité et de réfléchir aux politiques désastreuses et tragiques de nos anciens dirigeants.

    Il y a six ans, la Commission de vérité et réconciliation a présenté son rapport définitif, qui contenait 94 appels à l'action visant à remédier aux torts causés par les pensionnats et à faire avancer le processus de réconciliation au Canada. Sous l'œil vigilant du premier ministre, le gouvernement libéral a été incapable de donner suite à la majorité de ces appels à l'action. Selon un rapport de situation sur les appels à l'action de la Commission de vérité et réconciliation publié en 2020 par l'institut Yellowhead, seulement huit appels à l'action ont été mis en œuvre. À ce rythme-là, il faudra attendre au moins jusqu'en 2062 pour voir les 94 appels à l'action être concrétisés.

    Je suis honoré de représenter ma circonscription, où se trouve la plus grande réserve des Premières Nations. Toute ma vie, et en particulier au cours de la campagne, j'ai eu l'occasion de discuter des innombrables problèmes qui accablent les habitants des réserves. En tant que député à Ottawa, je vais me battre bec et ongles pour défendre leurs intérêts. Mon...

    Je suis désolée, mais nous devons maintenant passer aux questions et observations.

    Le député de St. Catharines a la parole.

    Madame la Présidente, il est intéressant que le député parle d'insensibilité, lui qui parle de légaliser de nouveau les armes d'assaut de type militaire, alors que nous approchons de la date anniversaire de la tuerie à l'École Polytechnique.

    Le député a mentionné que 80 % des armes à feu utilisées pour commettre un crime étaient illégales. Admettons que l'on prend cette statistique à la lettre. Pourquoi le député est-il prêt à abandonner 20 % des victimes d'homicide? Ses propres statistiques prouvent qu'il est possible de réduire considérablement le taux d'homicides. Pourquoi rejette-t-il la prise de mesures en ce sens? Pourquoi abandonne-t-il ces victimes?

    Madame la Présidente, bien franchement, étant donné ce que je faisais avant d'être élu parlementaire, je trouve offensante la question de mon collègue d'en face.

    J'ai poursuivi les criminels à titre de représentant de Sa Majesté à Brantford—Brant pendant 18 ans. Je prends la criminalité extrêmement au sérieux. Jour après jour, j'ai défendu les victimes et fait valoir leurs droits.

    Une voix: Alors, répondez à sa question.

    M. Larry Brock: Mon collègue a du culot de m'accuser de tergiverser. Quoi qu'il en soit, cette statistique ne venait pas de moi. Je l'ai reprise du Toronto Sun. Elle est certes alarmante. Nous devons intervenir immédiatement. C'en est assez des paroles creuses. Le premier ministre doit proposer des mesures concrètes pour régler le problème.

    Je rappelle au député de St. Catharines qu'il a eu l'occasion de poser sa question et qu'il doit s'abstenir d'en poser d'autres ou de chahuter pendant qu'un collègue répond à une question.

    Nous poursuivons les questions et observations. Le député de Longueuil—Saint‑Hubert a la parole.

    Madame la Présidente, je remercie mon collègue de son discours. Tout ce qu'il a dit au sujet de la réconciliation et des Premières Nations était très intéressant. Je pense qu'on a encore beaucoup de chemin à faire au Canada.

     Par contre, mon collègue a mentionné quelque chose qui m'a un peu fatigué. Il a dit que la nomination de la nouvelle gouverneure générale, Mary Simon, était une date à marquer au fer rouge ou bleu dans l'histoire du Canada. C'est peut-être bien sur le plan de la réconciliation avec les peuples autochtones, mais pour ce qui est de la francisation au Canada et au Québec, c'est un gros problème.

    En nommant cette dame qui ne parle pas français au poste de gouverneure générale, on a insulté 8 millions de francophones partout au Canada. On a pu constater, durant le discours du Trône, que son français était très laborieux.

    Mon collègue serait-il d'accord qu'un projet de loi soit adopté à la Chambre pour obliger le premier ministre Trudeau à nommer un gouverneur général qui parle les deux langues officielles du Canada?

    J'aimerais rappeler au député qu'il ne doit pas utiliser le nom des députés qui siègent à la Chambre des communes.

    L'honorable député de Brantford—Brant a la parole.

    Madame la Présidente, je crois qu'il incombe à tous les Canadiens d'apprendre les deux langues officielles. En tant que représentant élu, je tire une grande fierté d'apprendre le français. Je suis des leçons de français tous les jours et j'espère que je pourrai très bientôt communiquer dans les deux langues officielles.

    J'applaudis les remarques de mon collègue à propos de la gouverneure générale. En règle générale, je crois que tous les titulaires d'une charge publique au Canada devraient faire le nécessaire pour apprendre les deux langues officielles.

    Madame la Présidente, les conservateurs ne cessent de parler de la grave crise du logement. Je suis tout à fait d'accord: il faut s'en occuper.

    Cependant, la coalition entre les libéraux et les conservateurs protège les grandes banques. Cette union protège les biens nantis par tous les moyens, notamment en refusant de fermer les paradis fiscaux et en préservant les options d'achat d'actions des PDG. Cette coalition ne parle jamais de l'absence de solutions pour régler le problème du logement. Le député pourrait peut-être parler de solutions concrètes, comme les logements sociaux, au lieu de l'ajout d'autres mesures incitatives pour soutenir les biens nantis.

    La coalition libérale-conservatrice est en train de détruire notre pays.

    Madame la Présidente, on dirait l'illustration parfaite qu'il est plus facile de voir la paille dans l'œil de son voisin que la poutre dans le sien. Le député parle d'une coalition entre le Parti conservateur et le gouvernement libéral. N'oublions pas ce qui s'est passé la semaine dernière lors du vote sur les séances hybrides du Parlement.

    Cela dit, si le député avait pris le temps d'écouter les arguments de notre chef, Erin O'Toole, qui ont été martelés par tous mes collègues chaque jour durant la campagne électorale...

    Je rappelle au député qu’il ne doit pas prononcer le nom des personnes élues à la Chambre. Je l'ai déjà mentionné, alors j’aimerais qu’il ne le fasse plus.

    Le député de Brantford—Brant a deux secondes pour conclure.

    Madame la Présidente, je voulais dire qu’il ne s’est pas passé un jour pendant la campagne électorale sans que nous parlions du plan très concret et réel qui nous permettrait de sortir de cette crise du logement. Nous avons parlé des mesures à prendre sans tarder pour amorcer les choses dès maintenant, et non dans plusieurs années.

    Madame la Présidente, c’est un véritable honneur de prendre à nouveau la parole à la Chambre.

     Je remercie le député de Brantford—Brant, qui vient probablement de faire son premier discours à la Chambre. Je pense qu’il est tout à notre avantage qu'il y ait plus de procureurs de la Couronne à la Chambre des communes pour nous informer sur le système judiciaire.

    Ces dernières semaines ont été agréables et bien remplies avec le retour au Parlement. Même si je me réjouis de constater que le gouvernement a décidé de s’occuper des affaires les plus urgentes, comme le débat sur la Colombie‑Britannique, et qu’il en soit fait mention dans le discours du Trône, je continuerai d’exiger du gouvernement des mesures concrètes pour l’après‑inondation et la construction des infrastructures. C’est ce que demandent mes électeurs et l'ensemble des Britanno‑Colombiens à leur député respectif dans l’immédiat.

    En ce qui concerne les interventions sur le terrain, les ministres se sont montrés réceptifs, et le personnel militaire envoyé d'urgence a joué un rôle essentiel, et c'est encore le cas aujourd'hui. Je les félicite pour leur travail et je les remercie de l'attention qu'ils ont accordée à cette situation, mais lorsque la pluie cessera et que les inondations seront maîtrisées, est-ce que le gouvernement fédéral sera toujours là? Dans quelques mois, est-ce que les médias maintiendront leur couverture? C'est ce qui m'inquiète le plus présentement. Je le répète: je ne ménagerai aucun effort pour m'assurer que le budget fédéral à venir correspond à ce qui a été dit dans le discours du Trône et qu'il réponde aux problèmes criants que vit présentement ma province.

    J'entends m'assurer que le village de Lytton, que je représente et qui a été dévasté par l'un des pires feux de forêt de l'histoire du pays, obtienne l'aide dont il a besoin du fédéral.

    Le prochain budget fédéral devra comprendre un train complet de mesures d'aide et il doit prévoir la modification des politiques qui concernent ceux qui ont perdu leur maison et qui n'étaient pas assurés, les entreprises touchées qui n'arrivent peut-être pas à obtenir de prêts et les producteurs agricoles, en particulier les producteurs de bleuets, les producteurs laitiers et les producteurs de volaille, qui ont vu leurs récoltes et leurs animaux être dévastés. Il faut une mise à jour des cartes des zones inondables pour qu'elles anticipent les catastrophes à venir et que nous puissions nous adapter aux changements climatiques. Les municipalités ont besoin d'argent pour améliorer les digues et l'infrastructure essentielle et le gouvernement provincial doit mettre en œuvre un plan de construction d'infrastructures résilientes sur l'ensemble du territoire afin d'éviter les problèmes comme ceux qu'ont connus les autoroutes.

    J'ai circulé parmi les députés pour leur montrer des photos du sommet de Jackass Mountain et de l'autoroute 1. La route a été complètement emportée par les eaux. Il faut reconstruire ces routes en mieux.

    Enfin, il faut améliorer les politiques et la capacité de réponse aux situations d'urgence pour nos frères et nos sœurs autochtones. Franchement, la façon de réagir aux catastrophes en Colombie‑Britannique est inadéquate. Nous devons donner les moyens de réagir aux leaders et aux premiers intervenants des Premières Nations et nous assurer qu'ils disposent des outils dont ils ont besoin, en particulier dans les régions rurales de la province, pour faire leur travail efficacement et assurer la sécurité de leur population et de leurs nations.

    J'aimerais seulement faire quelques observations supplémentaires. Le discours du Trône donne souvent aux députés l'occasion de revenir sur les élections, sur ce que les gens leur ont dit pendant la campagne électorale et sur la façon dont ils peuvent en faire part au Parlement.

    Avant de parler de certaines choses que j'ai entendues en faisant du porte-à-porte pendant la campagne électorale, je tiens à saluer un très bon ami à moi. Il y a 10 ans, c'était mon colocataire, et nous nous assoyions à la table dans la cuisine de notre appartement. Nous faisions partie du personnel du gouvernement de Stephen Harper, et nous nous penchions sur le redécoupage de la carte électorale. On voulait créer une nouvelle circonscription dans ma ville. C'est à ce moment-là que j'ai décidé de me lancer en politique. Blair m'a accompagné depuis le début. Je crois que je ne serais pas ici aujourd'hui sans la présence d'un ami comme Blair, qui a soutenu ma famille pendant de nombreuses années. Quand on fait de la politique, avoir comme employé quelqu'un à qui on peut se confier et qui connaît nos forces et nos faiblesses est une bénédiction. Je n'ai pas beaucoup dormi la nuit dernière. Ce genre de situation me fait pleurer.

    Blair passe à autre chose. Il partage sa vie avec une femme merveilleuse et il déménage dans les Prairies. Il quittera mon bureau à la fin de l'année. Blair nous manquera beaucoup. Il est à la fois un serviteur exemplaire de la cause publique et un homme fantastique. Je le remercie du fond du cœur.

    Le discours du Trône nous invite à écouter les nombreuses voix. La circonscription de Mission—Matsqui—Fraser Canyon compte parmi celles où les voix sont les plus diversifiées au Canada. Je considère aussi qu'il s'agit de la meilleure circonscription au Canada et je suis prêt à en débattre n'importe quand à la Chambre des communes. La circonscription de Mission—Matsqui—Fraser Canyon comprend 22 000 kilomètres carrés d'étendues sauvages. Elle s'étend de Matsqui et d'Abbotsford, en Colombie-Britannique, jusque dans la vallée de la rivière Bridge dans le parc South Chilcotin Mountains. Le fleuve Fraser constitue l'unique connexion qui unit ma circonscription. Il la traverse entièrement du nord au sud. Je suis fier de vivre à un endroit où l'on trouve une riche culture autochtone et immigrante. Toutes ces personnes nourrissent beaucoup le travail que je fais et elles contribuent énormément aux collectivités que je représente. Je suis fier et honoré de pouvoir les défendre au quotidien. C'est un véritable honneur.

     Pendant la campagne électorale, tout le monde ne m'a parlé que d'une chose: le logement. À Abbotsford et à Mission, il n'y a pas si longtemps, une famille dont le revenu provenait peut-être d'un travail dans le parc industriel de Gloucester, à Langley, ou dans une petite entreprise locale, pouvait s'offrir une maison. Il n'y a pas si longtemps, les maisons se vendaient entre 300 000 $ et 400 000 $ dans bon nombre des collectivités que je représente, mais au cours des 7 ou 8 dernières années, ces prix ont grimpé en flèche pour atteindre des niveaux qu'aucun d'entre nous n'aurait jamais pu imaginer. La valeur des maisons a doublé, voire triplé. Nous nous retrouvons maintenant dans une situation où un bon emploi n'est plus suffisant pour trouver un endroit sûr où vivre. De nombreuses familles, dont la mienne, se réjouissent de l'Allocation canadienne pour enfants et des choses positives qu'elle permet de faire, comme de payer les frais de garderie ou d'acheter de la nourriture de qualité. Toutefois, l'Allocation canadienne pour enfants, ou encore une légère augmentation de la pension de la Sécurité de la vieillesse ou du Supplément de revenu garanti pour les aînés, ne tient pas compte de la hausse vertigineuse et fulgurante que nous avons observée en ce qui concerne le coût du logement.

    Dans son budget, le gouvernement a parlé d'un fonds pour accélérer la construction de logements. Je ne sais pas en quoi cela consiste. À vrai dire, cela me fait penser un peu à une notion que les libéraux n'évoquent plus, à savoir les supergrappes liées à des zones industrielles. Ils n'en font plus mention maintenant, mais il y a quelques années, le ministre Bains parlait de supergrappes tous les jours. Nous n'entendons plus ce terme. Ce que les Canadiens attendent du gouvernement, c'est un plan concret pour résoudre le problème de la pénurie de logements. La réalité, c'est que nous n'en construisons pas assez. J'habite dans une région qui accueille un nombre considérable d'immigrants. Or, les immigrants n'ont plus d'endroits sûrs où vivre. Le gouvernement doit fixer des objectifs, rendre des comptes à cet égard et aider les municipalités à construire les types de logements dont les gens ont besoin pour s'épanouir. Nous échouons dans ce dossier.

    Pendant la campagne électorale, il y avait quelques bons éléments dans la plateforme libérale et il y avait assurément quelques bons éléments dans la plateforme conservatrice. Cependant, les gens reconnaissent maintenant le problème. Il y a eu suffisamment de beaux discours; place à l'action. Le gouvernement fédéral doit se mettre au travail de concert avec les municipalités pour encourager la construction de nouvelles maisons. Il faut que le logement aille de pair avec le développement des infrastructures afin qu'au moment de construire les nouvelles stations du SkyTrain et d'étendre la ligne jusqu'à Langley — ou si nous comptons un jour amener le West Coast Express jusqu'à Mission —, le logement soit au cœur de la planification des infrastructures. Si nous ne commençons pas à examiner plus globalement certains des grands enjeux auxquels nous devons faire face en tant que nation, nous ne parviendrons pas à résoudre la crise du logement.

    Je dirai encore une chose sur le logement, et cela concerne les logements destinés aux Autochtones. Mes concitoyens autochtones veulent des logements « construits par et pour les Autochtones ». S'il y a une chose dont l'absence dans le discours du Trône m'a rendu très inquiet, c'est bien celle‑là. Travaillons à la réconciliation. L'année a été difficile pour la Colombie‑Britannique. Idem pour la nation Tk'emlúps te Secwépemc, que je représente. Travaillons à la réconciliation et donnons aux enfants autochtones des endroits sécuritaires où ils pourront se sentir chez eux. Nous pouvons en faire tellement plus à cet égard. En travaillant collectivement, la Chambre peut refermer cette cicatrice que porte notre nation.

    Madame la Présidente, je tiens à remercier le député de Mission—Matsqui—Fraser Canyon pour la passion, le travail acharné et le dévouement qu'il consacre à la sensibilisation au problème des inondations et des incendies en Colombie-Britannique et au changement climatique. Il fait un travail formidable. Les résidants de Windsor—Tecumseh sont solidaires des citoyens de sa circonscription.

    En juin de cette année, le gouvernement a adopté un budget qui allouait 63,8 millions de dollars à Ressources naturelles Canada et à Environnement et Changement climatique Canada pour qu'ils collaborent avec les provinces à l'achèvement de la cartographie des inondations dans les zones à risque élevé.

    Je me pose simplement la question suivante: le député a-t-il des regrets? Son parti et lui-même ont voté contre ce budget, et contre cette disposition particulière sur la cartographie des inondations dans les zones à risque élevé.

    Madame la Présidente, j'ai effectivement voté contre le budget, et ce, pour une raison importante. L'autre jour, dans le Globe and Mail, Bill Curry a écrit que 600 milliards de dollars n'y étaient pas comptabilisés.

    Pour qu'un gouvernement fonctionne, ce dernier doit se montrer transparent, ce que le gouvernement actuel ne fait pas, et ce, tout en dépensant plus d'argent que tout autre gouvernement dans l'histoire du Canada. Je me réjouis de la présence de ce poste dans le budget et je veux que le travail soit achevé pour que les compagnies d'assurance, les constructeurs d'habitations et les personnes qui veulent vivre leur vie, ainsi que les producteurs agricoles, puissent voir ces cartes. À ce jour, ils ne les ont pas encore vues, mais j'espère qu'ils le pourront bientôt.

    Madame la Présidente, j'aimerais parler plus particulièrement de l'amendement des conservateurs sur le discours du Trône. Dans l'amendement, on dit entre autres qu'il y a une crise nationale qui oblige le gouvernement à respecter les compétences provinciales.

    Or, hier, nous avons eu un vote sur un amendement du Bloc québécois qui demandait justement de respecter les compétences du Québec et des provinces et d'augmenter les transferts en santé de 35 %.

    Pourquoi le parti de mon collègue a‑t‑il voté contre l'amendement du Bloc québécois?

    Madame la Présidente, cette motion a été adoptée à l'unanimité.

    Je peux simplement dire qu'on parle énormément du Québec. Il faut aussi parler de la Colombie‑Britannique. Cette province n'est représentée que par six sénateurs. Et je pense qu'à l'heure actuelle, il n'y a pas de juge de la Colombie‑Britannique à la Cour suprême.

    En fait, la Colombie‑Britannique doit avoir une voix forte au Parlement en ce moment. Je suis vraiment ravi d'avoir pu, au cours des dernières semaines, m'entendre avec un si grand nombre de collègues britanno-colombiens de toutes les allégeances politiques pour collaborer et défendre les intérêts de notre province à un moment où la situation est grave et les besoins bien réels. Je me réjouis d'être de retour au Parlement pour réclamer de meilleures infrastructures en cas d'inondation et tout ce dont la Colombie‑Britannique a besoin et qui revêt une importance nationale. Je songe notamment aux ports, aux routes et à la protection de l'environnement.

    Madame la Présidente, je transmets toute ma sympathie aux familles de Lytton, en Colombie‑Britannique, qui ont perdu leur maison à cause de la catastrophe climatique qui vient de survenir.

    Le député est-il déterminé à tout mettre en œuvre pour atténuer les conséquences de la catastrophe climatique qui frappe actuellement la Colombie‑Britannique et à presser l'actuel gouvernement d'atteindre les cibles climatiques comme moyen à long terme d'y arriver? Des événements climatiques extrêmes se produiront tant que nous ne prendrons pas des mesures énergiques pour faire face à l'urgence climatique.

    Madame la Présidente, il incombe au gouvernement du Canada de respecter les cibles établies il y a longtemps déjà par Stephen Harper et de faire progresser le Canada.

    En ce qui concerne les changements climatiques, ce que mes concitoyens veulent, et ce que le village de Lytton souhaite à l'heure actuelle, ce sont des mesures concrètes d'adaptation aux changements climatiques lors de la reconstruction de leur maison et de leur communauté.

    Il nous incombe de travailler tous ensemble afin que nos collectivités soient plus résilientes et mieux préparées à la prochaine grande catastrophe.

    Merci, Madame la Présidente. Je partagerai mon temps de parole avec le député de Winnipeg‑Nord.

    Je prends la parole à la Chambre des communes à titre de nouveau député de Calgary Skyview...

    Le député de Cumberland—Colchester invoque le Règlement.

    Madame la Présidente, je suis préoccupé par les allégations à l'encontre du député d'en...

    Je ne permets pas au député de poursuivre là-dessus. La question a été tranchée hier.

    Je tiens à préciser que le député remet en question le droit d'un autre député à prendre part au débat. Le député a été dûment élu et assermenté, et dispose donc des mêmes droits et privilèges que les autres.

    Qu'il y ait ou pas une enquête sur la conduite du député n'a aucune incidence sur sa capacité à participer aux débats. Je prie les députés, pendant ma lecture de cette déclaration, de bien vouloir s'abstenir de passer des remarques.

    Comme on peut le lire à la page 254 de La procédure et les usages de la Chambre des communes: « Même s'il fait l'objet d'une accusation au criminel », ce qui n'est pas la question ici, « un député ne perd pas sa qualité de député. » Je rappelle également aux députés que la conduite d'un député peut être soumise à la Chambre seulement quand une accusation précise figure dans une motion de fond. Donc, aucun autre rappel au Règlement sur cette question ne sera accepté.

    La parole est au député de Calgary Skyview.

    Madame la Présidente, à titre de nouveau député de Calgary Skyview, je tiens d'abord à remercier tous les gens de ma circonscription qui sont allés voter aux élections fédérales de 2021. Quelles que soient les allégeances politiques, leur participation au processus démocratique est extrêmement importante. J'ai l'honneur d'avoir été élu pour défendre les intérêts de chacun d'entre eux au cours de la 44^e législature du Parlement du Canada. Je vais tout faire pour être le député qu'ils méritent d'avoir: un député travaillant, responsable et toujours disponible.

    Je tiens aussi à remercier mon épouse, Aman, et mes trois filles, Amita, Noor et Liv, de leur soutien indéfectible pendant la campagne électorale et la période de transition où je suis passé de conseiller municipal à député. Elles ont toujours été à mes côtés, et je leur suis immensément reconnaissant de leur amour et de leur soutien.

    Je remercie aussi les centaines de bénévoles qui ont cru en moi, qui ont donné de leur temps, qui ont mis leurs talents à contribution et qui nous ont ainsi aidés à obtenir les résultats que nous avons eus et qui figurent parmi les plus décisifs de ces dernières élections. Je remercie enfin l'ancienne députée de Calgary Skyview, Jagdeep Sahota, d'avoir été au service de ses concitoyens.

    Lorsque j'étais conseiller municipal dans le quartier 5 et même, dernièrement, lorsque j'étais candidat aux élections fédérales, j'ai souvent parlé de ce que les gouvernements peuvent faire pour améliorer la vie des Calgariens.

    Des voix: Oh, oh!

    À l'ordre. Je rappelle aux députés qu'il n'est pas permis de chahuter. Il est inacceptable d'échanger des propos de part et d'autre de la Chambre pendant que quelqu'un a la parole. Je demande aux députés de respecter la personne qui parle.

    Le député de Calgary Skyview a la parole.

    Madame la Présidente, l’Alberta, et plus particulièrement ma circonscription, ont connu des moments très difficiles au cours des dernières années. Le ralentissement économique, une violente tempête de grêle en 2020 et la pandémie de COVID‑19 ont eu de profondes répercussions sur ceux qui vivent dans le Nord-Est de Calgary. Quels que soient les défis, nous avons toujours uni nos efforts pour défendre ce qui est important pour nous: des quartiers sûrs, des familles en bonne santé, des emplois bien rémunérés et un brillant avenir pour nos enfants.

    Je suis fier de faire partie d’un gouvernement qui a proposé des solutions audacieuses aux problèmes complexes auxquels notre ville est confrontée, tout en mettant l'accent sur une reprise équitable pour tous. Je tiens tout particulièrement à souligner que le gouvernement fédéral a versé à la province de l’Alberta les transferts par habitant les plus élevés pour l’aider à faire face à la pandémie et appuyer sa reprise économique. Le gouvernement fédéral nous a soutenus lorsque nous en avions le plus besoin. Plus que jamais, les Canadiens apprécient la valeur d’un gouvernement national fort qui fait preuve de leadership devant l’adversité.

    La circonscription que je représente, l’une des plus diversifiées sur le plan ethnoculturel au Canada, rassemble des gens de partout dans le monde qui sont venus au Canada pour bâtir une vie meilleure pour leur famille. Malheureusement, les différents ordres de gouvernement ne sont pas toujours allés au bout de leurs engagements à investir dans les Néo-Canadiens et à lutter adéquatement contre le racisme et la discrimination.

    Lorsque j’ai été élu conseiller municipal, je me suis engagé à être une voix forte pour mes concitoyens en m’attaquant immédiatement aux inégalités de longue date. Dans mon nouveau rôle de député, je continuerai à assumer mon devoir de poursuivre une grande partie de ce travail en investissant dans les gens et les infrastructures. Le gouvernement doit aider à transformer l’économie de Calgary tout en soutenant les travailleurs, en veillant toujours à ce que personne ne soit laissé pour compte. Je suis reconnaissant que le gouvernement se soit engagé à poursuivre son important travail de lutte contre les inégalités, le racisme systémique et la discrimination.

    Les travailleurs de Calgary nous ont grandement aidés à traverser la pandémie. Calgary Skyview abrite des milliers de travailleurs essentiels: travailleurs de la santé, travailleurs du transport en commun, chauffeurs de camion et de taxi, personnes travaillant dans des épiceries et à la préparation des aliments, travailleurs des services publics et gens de métier. Ces travailleurs n’ont pas eu le luxe de travailler à domicile et ont été directement exposés au virus durant la pandémie.

    Il est facile de les remercier, mais nous devons faire beaucoup plus pour montrer notre gratitude. Les dirigeants doivent faire preuve de leadership, et nous, qui avons le privilège de siéger à la Chambre, devons travailler encore plus fort, que ce soit ici en personne ou dans nos circonscriptions. Le gouvernement fédéral a joint le geste à la parole en offrant des prestations essentielles à ceux qui ont perdu leur emploi et en fournissant des vaccins à tous les Canadiens.

    J’ai encouragé tous les Calgariens à se faire vacciner et à suivre les consignes de santé publique. Je continuerai à défendre la santé publique au fur et à mesure que des vaccins seront disponibles pour nos enfants. Les travailleurs de Calgary, en particulier ceux qui font partie d'une minorité visible, ont souvent été critiqués pour les taux d’infection élevés, même lorsqu’ils sacrifiaient leur santé personnelle en assurant la sécurité des autres, en faisant du bénévolat et en partageant, ainsi qu'en faisant tourner l’économie en assurant le mouvement des marchandises. Aujourd’hui, le Nord-Est de Calgary affiche l’un des taux de vaccination les plus élevés au Canada, soit 99,3 %. Toutes les personnes de plus de 12 ans ont reçu au moins une première dose de vaccin. Le pourcentage de personnes vaccinées y est très probablement plus élevé que chez mes collègues conservateurs en face.

    En fin de compte, je sais que mes concitoyens répondront à l’appel lorsque les temps seront durs. En tant que gouvernement, nous devons rester à leurs côtés en les soutenant et nous devons mériter leur confiance en travaillant aussi fort qu’eux.

    Le coût de la vie est devenu l’une des préoccupations les plus importantes des familles canadiennes, et la situation n’est pas différente dans Calgary Skyview. Le gouvernement actuel a fait un excellent travail pour s’attaquer à la crise de l’abordabilité. L’Initiative pour la création rapide de logements en est un exemple. Dans Calgary Skyview, en face du Centre islamique Akram Jomaa, l’Initiative pour la création rapide de logements soutient un établissement d’hébergement pour personnes âgées en transformant un ancien hôtel en un établissement pour aînés dont on a grand besoin. Des organismes à but non lucratif locaux, comme le Dashmesh Culture Centre, font également preuve d’un leadership extraordinaire en collaborant avec le gouvernement pour construire le premier projet de logements de transition pour femmes dans le Nord-Est de Calgary. Des projets comme ceux-là sauvent des vies et donnent aux personnes dans le besoin la possibilité de se remettre sur pied et de vivre en sécurité, dans la dignité.

    Il y a encore beaucoup de travail à faire, et le gouvernement est prêt à mettre en place plusieurs initiatives importantes, comme le crédit d’impôt pour la rénovation des maisons multigénérationnelles. Ce crédit toucherait des milliers de familles du Nord-Est de Calgary en les aidant à ajouter un deuxième logement à leur maison.

    J’ai récemment eu le privilège de me joindre au premier ministre et à la ministre de la Famille, des Enfants et du Développement social pour une annonce importante à Edmonton. Le gouvernement fédéral a conclu une entente avec la province de l’Alberta sur des services de garde abordables, ce qui donne suite à l'engagement que nous avons pris durant la campagne électorale d’améliorer la vie non seulement des familles, mais aussi celle de tous les Canadiens. Des milliers de familles de travailleurs de Calgary Skyview bénéficieront de la promesse du gouvernement de rendre la vie plus abordable grâce à des services de garde à 10 $ par jour.

    On ne saurait parler de la façon de bâtir des communautés résilientes et inclusives sans parler de la façon dont on s’y déplace. Je suis défenseur de longue date d’un système de transport en commun robuste et abordable. Les habitants de ma circonscription sont les plus grands utilisateurs du transport en commun à Calgary, et le gouvernement fédéral a toujours soutenu l’augmentation des investissements et de l’accès. Qu’il s’agisse de la ligne bleue ou de la ligne verte, nous soutiendrons le transport en commun à Calgary...

    J’ai essayé de faire signe au député pour lui indiquer que son temps de parole était écoulé. Il pourrait peut-être poursuivre pendant la période des questions et observations.

    Le député de Battle River-Crowfoot a la parole. Je le prierais de faire preuve de prudence dans ses propos.

    Madame la Présidente, je suis ravi de participer au débat et de poser des questions très importantes sur le contenu du discours du Trône.

    Mes concitoyens ont fait savoir très clairement, au cours des deux dernières semaines, depuis le discours du Trône, que deux éléments font défaut. Le premier est un plan pour combattre la corruption et le manque d’éthique au sein du gouvernement canadien probablement le plus corrompu de l’histoire du Canada. Deuxièmement, le gouvernement présente un programme de « lutte contre la criminalité » qui laisse les criminels en liberté dans nos rues, ce qui a de graves répercussions, surtout dans les collectivités rurales que je représente. C’est pourquoi cette question est si pertinente.

    Entre l’indulgence du programme de lutte contre la criminalité rurale et le manque d’éthique, je demanderais au député de parler de ce qui fait gravement défaut dans le discours du Trône du gouvernement.

    Madame la Présidente, j’ai travaillé de très près à de nombreuses initiatives de lutte contre la criminalité à Calgary en tant que conseiller municipal, membre de la commission de police et président du groupe de travail sur la sécurité publique. Je peux dire au député que le gouvernement a appuyé la collaboration par l’entremise du groupe de travail sur la sécurité publique afin de proposer une consultation et un financement appréciables pour soutenir les municipalités dans leurs initiatives de prévention du crime, notamment en ce qui concerne les armes à feu et les gangs.

    Le gouvernement s’est engagé à améliorer la vie et la sécurité de tous les Canadiens, contrairement aux conservateurs, qui veulent ramener les fusils d’assaut dans les rues du Canada.

    Madame la Présidente, comme on le sait, avant d'être élu, je travaillais pour une papetière située à Alma. J'en profite d'ailleurs pour saluer mes collègues de l'usine Produits forestiers Résolu.

    Je salue aussi mon collègue de Calgary Skyview. J'ai compris que pendant la période électorale, grâce à lui, on avait produit beaucoup plus de dépliants papier, tant chez les libéraux que chez les conservateurs. Je tiens donc à le remercier de cette façon de faire. Grâce à lui, davantage de papier à teneur politique a été produit.

    Revenons au discours du Trône...

    Je dois interrompre le député pour lui rappeler que ses commentaires semblent se diriger dans une direction ayant déjà mené à une déclaration de ma part.

    Je m'attends donc à ce que le député s'assure de poser une question en lien avec le sujet qui est présentement à l'étude.

    Madame la Présidente, je le comprends. Je tenais simplement à féliciter mon collègue pour son beau travail.

    Revenons au discours du Trône. On n'y trouve rien sur les droits de la personne. Pourtant, les libéraux nous ont dit à maintes reprises qu'ils étaient les champions des droits internationaux de la personne.

    Ce que j'ai vu, mardi, c'est une motion qui a été refusée par les libéraux. Ils n'ont pas été capables de la faire adopter, alors que la majorité du caucus libéral était en faveur de ladite motion.

    À son arrivée au pouvoir en 2015, le premier ministre a dit qu'il allait changer l'image du Canada à l'international. Personnellement, tout ce que j'ai vu, c'est quelqu'un qui s'était déguisé, en Inde. Est-ce que c'est la vraie réponse?

    Madame la Présidente, je ne sais pas si la première déclaration du député du Lac-Saint-Jean concernant le soutien aux travailleurs d’usine était une question ou un commentaire.

    Le gouvernement a soutenu les travailleurs tout au long de la pandémie, par l’entremise de la PCU et des mesures destinées aux petites entreprises, afin de s’assurer que tous les Canadiens, partout au pays, qui ne pouvaient pas travailler pouvaient rester à la maison en toute sécurité afin de se protéger et de protéger leur famille.

    En ce qui concerne votre question sur les droits de la personne, le Canada a fait preuve d’un solide leadership international dans le cadre de nombreuses initiatives en matière de droits de la personne. Nous sommes impatients de poursuivre notre travail dans ce domaine partout dans le monde.

    Je rappelle au député qu’il doit adresser ses questions et ses observations à la présidence. Il devrait penser à employer les pronoms « il » ou « elle », plutôt que d’utiliser le « vous ».

    La députée de Vancouver-Est a la parole pour une question brève.

    Madame la Présidente, le gouvernement reconnaît que le besoin est grand en ce qui concerne les situations d’urgence en matière de santé. En ce moment même, nous avons une crise des surdoses dans la circonscription de Vancouver-Est. En fait, les surdoses y font plus de morts que la pandémie.

    Le député est-il prêt à collaborer avec le NPD et à soutenir son appel à décriminaliser et à faire en sorte qu’il y ait un approvisionnement sûr afin de sauver des vies?

    Madame la Présidente, toutes les municipalités canadiennes doivent faire face à des situations d’urgence en matière de santé. À Calgary, par exemple, bon nombre de nos concitoyens les plus vulnérables ont énormément de problèmes au centre-ville, surtout depuis le début de la pandémie. Nous avons des organisations locales extraordinaires, comme la Bear Clan Patrol, qui se mobilisent pour aider les membres de la collectivité dans le besoin.

    Je serai ravi de collaborer avec les autres partis pour faire en sorte de proposer des solutions novatrices.

    Madame la Présidente, j’ai remarqué, et nous l’avons vu très récemment, que le Parti conservateur veut continuer ses attaques personnelles contre des députés. Depuis le début pratiquement, et nous pouvons remonter jusqu’à 2015 ou à la période où le chef du Parti libéral était le chef du troisième parti à la Chambre des communes, le Parti conservateur a pour priorité…

    À l’ordre, je vous prie. Il est très difficile d’entendre ce que dit le député quand les députés de ce côté-ci de la Chambre crient. Je dirai qu’il ne s’agit pas de simple chahut, et dans un cas comme dans l’autre, cette attitude est inacceptable lorsque quelqu’un a la parole. Je demande aux députés qui ont des questions et des observations de les prendre en note, s’ils pensent qu’ils risquent de les oublier, et ils auront l’occasion de s'exprimer après l’intervention du député.

    Le député de Winnipeg-Nord a la parole.

    Madame la Présidente, je suggère à mes amis conservateurs de prêter un peu plus attention aux politiques que le gouvernement propose et de moins se préoccuper de lancer des attaques personnelles, comme celles contre le premier ministre et d’autres députés.

    En fin de compte, peu importe les priorités que se donne le Parti conservateur, les nôtres continueront d'être le bien-être des Canadiens de tout le pays et des politiques publiques solides qui seront véritablement bénéfiques.

    Je vais parler de certains éléments de la dernière campagne électorale, de certains des engagements que j’ai pris, comme celui de défendre les intérêts de nos concitoyens à la Chambre des communes et de veiller à ce que le gouvernement continue d’avancer dans des dossiers qui comptent vraiment.

    J’ai parlé dans le passé du programme national de garderies et des millions de dollars, près de 10 millions ou même peut-être un peu plus que cela aujourd’hui, dépensés tous les mois à Winnipeg-Nord pour les enfants, et j’ai dit combien il est important que le gouvernement continue de soutenir ce programme. Historiquement parlant, jamais aucun gouvernement canadien n’a soutenu les enfants comme le gouvernement actuel au cours des six dernières années. Nous avons sorti des milliers d’enfants de la pauvreté, dont des centaines dans Winnipeg-Nord.

    Les conservateurs auront leurs propres priorités, mais je continuerai avec d’autres députés libéraux de défendre l’intérêt supérieur des enfants. C’est une des raisons pour lesquelles nous sommes très fiers d’aller de l’avant avec les garderies à 10 $ par jour.

    Le Parti conservateur ne comprend-il pas que nous gagnons tous à ce programme? Il permettra à plus de personnes de participer au marché du travail. Plus les Canadiens sont nombreux à travailler, mieux c’est pour notre PIB. Il suffit de regarder la merveilleuse province du Québec. Nombre de mes collègues québécois parlent du programme de garderies et de son incidence positive dans la province. Je suis certain que l’Ontario se joindra aux autres provinces à un moment donné, mais tout le Canada gagnera au programme de garderies à 10 $ par jour. Il s’agit de montrer que nous sommes à l’écoute de nos concitoyens et que nous nous soucions d’eux. Il s’agit de défendre des programmes qui amélioreront la situation.

    Un autre programme…

    Il faudra 20 ans pour y arriver.

    Le député dit…

    À l’ordre, je vous prie. Les députés doivent faire preuve d’un peu de retenue par respect non seulement pour la personne qui a la parole, mais aussi pour ce lieu. Encore une fois, si les députés ont des questions et des observations, qu’ils les réservent pour la période réservée aux questions et aux observations.

    Le député de Winnipeg-Nord a la parole.

    Madame la Présidente, le problème, c’est que je dispose de très peu de temps pour parler de toutes ces fantastiques initiatives. J’aimerais donc que les députés d’en face soient moins bruyants.

    L’aide aux aînés est un autre domaine où le gouvernement a fait un excellent travail. Là encore, dès le début, nous avons augmenté sensiblement le Supplément de revenu garanti, qui est destiné à aider les aînés les plus pauvres du Canada. Nous avons procédé à des augmentations substantielles, environ 900 $ par an, pour les aînés les plus démunis et, là encore, nous avons littéralement sorti de la pauvreté des milliers d’entre eux dans toutes les régions du pays. C’est arrivé même avant la pandémie.

    Pendant la pandémie, nous avons fait des paiements directs aux aînés, avec un paiement supplémentaire pour ceux qui ont de très faibles revenus. Nous nous sommes engagés dans notre programme électoral à augmenter les paiements aux aînés à partir de 75 ans en raison de leurs capacités limitées et des coûts additionnels que cela entraîne. Nous parlions de 10 %, ce qui ne s’était jamais vu. Voilà le type d’engagements que le gouvernement a pris envers les aînés depuis le début et qu’il continue de prendre aujourd’hui.

    Ce qui compte, c’est savoir écouter les électeurs de nos circonscriptions et proposer des programmes pertinents. C’est exactement ce que font les députés libéraux. J’encourage mes collègues conservateurs à apporter leur appui à certains de ces programmes plutôt que de laisser entendre, comme ils l’ont fait pendant la dernière campagne électorale, que le programme de garderies que nous proposions était inutile et qu’ils s’en débarrasseraient.

    Nous avons maintenant le programme Nouveaux Horizons. Le gouvernement a majoré le financement de ce programme et continue d’en faire la promotion, car il répond aux besoins d’un grand nombre de personnes âgées du Canada. J’invite tous les députés à en prendre connaissance et à en faire la promotion dans leur circonscription, car c’est un programme qui donne déjà des résultats concrets partout au Canada.

    Parallèlement à nos programmes d’aide pour les personnes âgées, comme celui que je viens de mentionner, nous avons aussi d’autres programmes pour les jeunes. Prenons l’exemple du programme d’emplois d’été pour les jeunes. Il a plus que doublé au cours des cinq ou six dernières années. C’est grâce à ce programme que des milliers de jeunes ont réussi à trouver un emploi, qui était bien souvent leur tout premier emploi. C’est donc un programme qui donne des résultats concrets sur le terrain, et il est important que les députés fassent la promotion de ce programme dans leur circonscription, comme ils le font pour le programme Nouveaux Horizons.

    Quand j’ai été élu député pour la première fois en 1988, les soins de santé étaient alors l’un des enjeux principaux. Au risque de heurter les séparatistes du Bloc, je dois dire que la santé ne relève pas seulement de la compétence des provinces, et que les Canadiens tiennent énormément à leur système de santé. Pendant la pandémie, nous en avons appris beaucoup sur les faiblesses de ce système.

    Je pense notamment à un système national de soins de longue durée. Nous devons offrir de meilleurs soins de longue durée à nos personnes âgées. Le gouvernement s’est engagé à le faire, et tous les députés libéraux défendent cet objectif dans leur circonscription. La question des médicaments est aussi un enjeu important. Depuis le début, nous avons investi des centaines de millions de dollars pour que le prix des médicaments reste aussi bas que possible.

    Dans notre discours du Trône de septembre 2019, nous avions invité les provinces à discuter avec nous d’un programme national d’assurance-médicaments, car nous avons besoin de leur appui pour pouvoir mettre en place ce genre de programme national.

    Pour la première fois, nous avons un premier ministre qui comprend l’importance de la santé mentale, et c’est pour cela que nous avons incorporé ce volet dans notre politique nationale. Tous les députés devraient appuyer cet objectif, car c’est ce que veulent les Canadiens. Ils veulent que le gouvernement joue un rôle plus important dans le secteur de la santé mentale, et notre gouvernement s’est engagé dans ce sens.

    J’aimerais dire quelques mots sur la réconciliation, que les députés de l’opposition sont toujours prêts à critiquer. Je suis en mesure de vous dire que le gouvernement est en train de mettre en œuvre, d’une façon ou d’une autre, 80 % des 94 appels à l’action, et qu’un grand nombre d’entre eux sont déjà concrétisés. Qu’il s’agisse de langue, de garde d’enfants ou de congés fériés, notre gouvernement prend ces appels à l’action très au sérieux et il s’emploie activement à y donner suite.

    Je suis prêt à répondre aux questions qui me seront posées.

    Madame la Présidente, je respecte tout à fait la passion qui anime mon collègue, mais ce n’est pas parce qu’il parle fort que ce qu’il dit est vrai.

    Je salue ce qu’il a dit au sujet des garderies et des autres programmes, mais je me demande vraiment, étant donné que vous avez pris toutes ces initiatives, pourquoi les choses vont si mal. Certains de vos collègues ont observé que le coût de la vie n’avait jamais été aussi élevé, que la crise qui prévaut dans le secteur de la santé mentale n’avait jamais été aussi grave, bref que tout va de mal en pis, mais vous, pendant ce temps, vous nous dites que vous faites un travail extraordinaire.

    Pourquoi les choses vont-elles si mal, puisque ce que vous faites est extraordinaire?

    Comme ce n'est pas moi qui ai dit ces choses à la députée, j’aimerais lui rappeler de s’adresser à la présidence quand elle pose des questions. Autrement dit, d’utiliser « il » ou « elle » au lieu de « vous ».

    Le député de Winnipeg Nord a la parole.

    Madame la Présidente, depuis un certain nombre d’années, je me suis toujours considéré comme un défenseur de l’action du gouvernement. La députée peut toujours baisser le son si le volume est trop fort. Il est vrai que je m’exprime avec beaucoup de passion sur tous ces programmes parce que je suis convaincu qu’ils répondent aux meilleurs intérêts des Canadiens et des citoyens que je représente, et pour bien défendre quelque chose, il faut être sûr d’être entendu.

    Je sais gré à la députée de reconnaître que les programmes que j’ai mentionnés sont importants. Je suis heureux qu’elle le reconnaisse, et c’est l’une des raisons pour lesquelles je lui recommande, au lieu de se contenter d’écouter la rhétorique des conservateurs, de se renseigner sur ce qu’on est en train de faire en ce moment...

    Posez la question aux gens de votre circonscription.

    ... parce qu’elle se rendrait compte que, pour beaucoup des questions qu’elle a soulevées, nous avons pris des mesures concrètes: des centaines de millions de dollars ont été engagés, et des discussions se poursuivent avec les parties prenantes, y compris les provinces, les territoires et les communautés autochtones.

    Je rappelle à la députée qu’elle a eu l’occasion de poser sa question et que, par conséquent, elle devrait maintenant écouter la réponse.

    Nous passons aux questions et observations. La députée d’Abitibi—Baie-James—Nunavik—Eeyou.

    Madame la Présidente, j’aimerais que le député de Winnipeg-Nord nous parle davantage de la manière d'accroître l’économie. On sait qu’il y a une lutte contre l’inflation. Il y a deux solutions présentement: des services de garde et des logements abordables. Que fait le gouvernement? Il y a encore de la lenteur.

    Que voulez-vous faire pour aider dans cette situation, pour aider les familles à acheter une première propriété? Est-ce que vous, le gouvernement, allez lutter contre l’inflation et agir enfin?

    Je rappelle à la députée et à tout le monde à la Chambre qu’on doit s’adresser à la présidence et non directement aux autres collègues.

    La parole est à l’honorable député de Winnipeg-Nord.

    Madame la Présidente, ce que notre gouvernement peut faire pour lutter contre l’inflation, c’est notamment créer un environnement susceptible de donner un emploi à un plus grand nombre de personnes. Plus il y a de gens qui travaillent, plus les contributions au PIB augmentent, et c’est une façon de lutter contre l’inflation.

    Les députés ne sont pas sans savoir que l’inflation, tout comme la pandémie, est un phénomène qui n’est pas propre au Canada puisqu’on l’observe dans tous les pays. Le Canada a su prendre un certain nombre de mesures, comme le programme de subvention salariale et la PCU, qui ont permis de venir en aide à des millions de Canadiens et à des milliers d’entreprises, de sorte que nous sommes mieux armés pour soutenir et relancer notre économie. En fait, le nombre d’emplois au Canada est plus élevé qu’avant la pandémie. C’est comme cela que nous allons réussir à nous en sortir.

    Madame la Présidente, je remercie mon collègue d’avoir rappelé une chose très importante, à savoir que la santé est une compétence partagée. Le gouvernement fédéral à son rôle à jouer. J’en veux pour preuve la Loi canadienne sur la santé, qui énonce les conditions dans lesquelles les provinces peuvent recevoir de l’argent. Ces conditions sont au nombre de cinq. Je signale en passant que l’expression « soins de santé » ne figure pas dans la Constitution, et que celle-ci mentionne uniquement que les provinces ont le pouvoir de construire et de gérer des hôpitaux. Je pense qu’il était important de le rappeler.

    Le discours du Trône ne fait pas mention d’un programme d’assurance-médicaments. Le prix des médicaments n’a pas baissé depuis que le gouvernement est arrivé au pouvoir en 2015. Pourquoi les Canadiens devraient-ils croire le député lorsqu’il dit que le prix des médicaments va peut-être baisser grâce à un programme d’assurance-médicaments?

    Madame la Présidente, la possibilité de mettre en place un programme d’assurance-médicaments existe toujours. Dans le discours du Trône précédent, le gouvernement fédéral avait indiqué qu’il était à la recherche de partenaires provinciaux.

    Le député sait pertinemment que la seule façon de mettre en place un programme efficace est d’avoir l’appui des provinces. Je suppose que nous allons continuer de rechercher des appuis provinciaux à cette fin.

    Madame la Présidente, c’est un honneur pour moi de prendre la parole dans cette auguste enceinte où sont rassemblés mes collègues de ce vaste pays, à titre de député de Coast of Bays—Central—Notre Dame et ministre du cabinet fantôme responsable de l’Agence de promotion économique du Canada atlantique.

    Je tiens à remercier les électeurs de ma circonscription de m’avoir fait confiance pour les représenter pendant cette 44^e législature. Je voudrais également remercier ceux qui m’ont appuyé et qui ont travaillé pour moi pendant ma campagne, car sans eux, je ne serais pas ici aujourd’hui.

    J’adresse également toutes mes condoléances aux membres de la famille Starkes qui enterrent aujourd’hui leur mère et leur grand-mère, Ruby Starkes, à 14 heures, à Baie Verte, Terre‑Neuve‑et‑Labrador. La famille Starkes m’a beaucoup aidé dans ma carrière, et elle a été un mentor exceptionnel.

    Coast of Bays—Central—Notre Dame est une vaste circonscription qui couvre 40 % de l’île de Terre‑Neuve‑et‑Labrador. Je suis originaire de Wild Cove, un petit village de pêcheurs situé à l’extrémité nord-ouest de la circonscription, dans White Bay. J’ai commencé à travailler dans la pêche dès mon plus jeune âge, avant de reprendre l’entreprise familiale, toujours dans la pêche, que j’ai gérée pendant neuf ans. Ensuite, pendant 17 ans, j’ai exploité plusieurs restaurants dont j’étais propriétaire. J’ai employé jusqu’à 60 personnes.

    Comme je viens du milieu de l’entrepreneuriat, je sais ce que c’est que de me tenir la tête à deux mains, et de jongler avec une liste de paie. Je n’oublierai jamais ce que j’ai ressenti en entrant dans mes restaurants à la fin de mars 2020 en ne sachant pas s’ils allaient rouvrir en raison des inconnues de la pandémie. Je n’oublierai jamais non plus ce que c’est d’être en mer, pris dans un ouragan et de porter sur ses épaules la responsabilité d’un équipage et d’un navire. Aujourd’hui, une responsabilité différente m’incombe, et elle n’est pas moins lourde.

    La circonscription de Coast of Bays—Central—Notre Dame et, à vrai dire, toute la province de Terre‑Neuve‑et‑Labrador, fait face à un avenir incertain. Nos principaux moteurs économiques sont liés aux ressources naturelles, mais il n’y a rien dans le discours du Trône pour offrir le soutien nécessaire à nos industries primaires.

    Le gouvernement libéral actuel n’a pas ménagé ses efforts pour démanteler l’industrie pétrolière et gazière extracôtière en alourdissant les formalités administratives, ce qui a détruit l’intérêt des investisseurs. Nous avons perdu 5 500 emplois en raison du ralentissement de notre industrie pétrolière. De son côté, l’industrie pétrolière extracôtière de la Norvège connaît actuellement une expansion rapide, le gouvernement norvégien ayant encouragé les entreprises au début de la pandémie, ce qui a attiré des investissements auparavant destinés à nos ressources extracôtières vers les leurs.

    Le gouvernement fait croire aux gens de ma province qu’il n’y a pas d’avenir dans le secteur pétrolier et gazier et que ces emplois disparaissent progressivement, mais des pays comme le Brésil, Trinité-et-Tobago et le Guyana ont intensifié leurs programmes de forage et d’exploration. Pourquoi ce gouvernement répand-il de fausses informations et pourquoi force-t-il les hommes et les femmes de l’industrie pétrolière et gazière à quitter leur famille et à s’exiler dans des pays éloignés afin de trouver de l’emploi? Je parle de gens comme Luke Jarvis, de Harbour Breton, qui occupait l’un des 5 500 emplois perdus dans l’industrie pétrolière extracôtière. Il doit maintenant quitter sa famille et se rendre au Brésil pour travailler dans son domaine, l’industrie pétrolière.

    L’attaque contre Terre-Neuve-et-Labrador ne s’arrête pas à l’industrie pétrolière et gazière. La pêche a également été mise en péril par la mauvaise gestion du gouvernement libéral pendant six ans. Les pêcheurs de ma circonscription craignent les plans visant à faire passer les zones de protection marine de 14 % à 30 % d’ici 2030. Ces zones sont choisies de façon arbitraire, avec très peu de consultation de l’industrie, comme si elles étaient peintes au pinceau. Dans la plupart des cas, les pêcheurs n’ont pas accès aux principaux lieux de pêche historiques et ne sont même pas autorisés à utiliser des engins de pêche à faible impact, comme des hameçons et des lignes. Les pêcheurs doivent pouvoir pêcher là où se trouvent les poissons, et non là où on leur dit de pêcher.

    Les données scientifiques du ministère des Pêches et des Océans constituent une autre pomme de discorde au sein de l’industrie de la pêche. Cette année, des pêcheurs comme Brad Rideout, de Robert’s Arm, ont subi un dur coup lorsque le quota de maquereaux a été réduit de moitié. Les scientifiques américains ont laissé entendre que nous pourrions récolter 10 000 tonnes de façon durable, mais nos scientifiques ont fixé ce seuil à 4 000 tonnes. À mesure que les eaux se réchauffent, des espèces comme le maquereau migrent vers le nord. Par conséquent, les scientifiques doivent s’adapter et se déplacer là où ils étudient les espèces. Les pêcheurs de ma circonscription ont observé des quantités de maquereau jamais vues au cours de leur vie, et leur frustration augmente quand ils constatent la façon dont les quotas sont établis.

    Toutes les espèces n’ont pas la chance qu’a le maquereau de migrer vers le sud avant que les phoques arrivent du nord pour les prendre d’assaut. Depuis les années 1980, la population de phoques est passée de 2 millions à plus de 10 millions. Les scientifiques estiment qu’à eux seuls, les 7,6 millions de phoques du Groenland consomment de quatre à huit kilos de poisson par jour. Autrement dit, les phoques du Groenland consomment le poids total de la prise débarquée dans la province en trois à six jours.

    Dans la sous-division 3PS, qui comprend des collectivités comme Harbour Breton et Hermitage, la population de phoques gris a explosé. Auparavant, ce troupeau comptait environ 10 000 animaux. Maintenant, il en compte cinq fois plus. Les pêcheurs voient même des phoques consommer des homards. Ce n’est pas pour rien que cette année, on a interrompu la pêche sportive au saumon dans cette région et que le quota de morue a été réduit de moitié en l’espace de deux semaines. Les pêcheurs de la sous-division 3PS craignent que la ministre des Pêches impose un autre moratoire sur la morue en 2022.

    L’industrie de la pêche réclame une solution à la prédation excessive par les phoques. En ramenant la population de phoques à son ancien niveau, notre industrie de la pêche ne générerait plus seulement 2 milliards de dollars, mais de 6 à 8 milliards de dollars. Si nous n’intervenons pas immédiatement, ce désastre écologique anéantira notre secteur des pêches. Nos industries du pétrole, du gaz et de la pêche présentent des possibilités infinies. Il ne nous manque que l'appétit politique pour réussir.

    Parlant d’appétit, le discours du Trône n’a rien proposé pour améliorer la sécurité alimentaire dans notre province. C’est un enjeu que nous ne pouvons pas nous permettre de négliger. À Terre‑Neuve‑et‑Labrador, nous ne produisons que 15 % de ce que nous consommons. La pandémie et la dévastation causée par les récentes inondations sur la côte ouest de l’île, qui ont interrompu l’approvisionnement en provenance du continent, ont jeté une nouvelle lumière sur ce problème. Généralement, nous avons sur l’île juste assez de nourriture pour nourrir la population pendant trois jours.

    Quelles que soient nos réserves de nourriture, un segment de notre population subit de graves répercussions. Le pourcentage d’aînés dans notre province est plus élevé qu’il ne l’est dans les autres régions du Canada. Je reçois quotidiennement des courriels d’aînés qui sont obligés de choisir entre chauffer leur maison, acheter des médicaments ou acheter de la nourriture. Le gouvernement a vraiment manqué de vision en donnant d’une main aux aînés ce dont ils ont besoin et en le leur enlevant de l’autre main. Les aînés sont particulièrement touchés par la hausse de l’inflation. Notre pays affiche un taux d’inflation de 4,7 %, le plus élevé depuis 2003, mais bien des habitants de ma province ont plutôt l’impression qu’il s’élève à 15 %.

    La taxe sur le carbone de plus en plus lourde qui s’applique à toute la chaîne logistique a aggravé les effets de l’inflation dans les régions rurales de Terre-Neuve-et-Labrador, où on ne voit jamais de chèque de remboursement. Il s’agit d’une attaque honteuse contre les habitants de Terre-Neuve-et-Labrador de la part d’un gouvernement qui vante sans cesse sa vertu sans se soucier du coût humain. Nous devons tenir compte du coût humain et des répercussions des décisions prises dans cette auguste enceinte. Voilà qui semble échapper au parti d’en face. Les Terre-Neuviens et les Labradoriens ont du mal à joindre les deux bouts. Il faut agir.

    Rappelons-nous que le gouvernement s’en est pris aux industries clés de ma province, c’est-à-dire celle du pétrole et du gaz et celle de la pêche au large des côtes, a régulièrement fait augmenter le coût de la vie pour les aînés et fait fi de l’inflation. Faut-il s’étonner que les Terre-Neuviens et les Labradoriens se sentent abandonnés par le gouvernement?

    Le gouvernement prétend que personne n’est laissé pour compte. Je peux dire aux députés que les habitants de Terre-Neuve-et-Labrador se sentent laissés pour compte. Ils m’ont élu pour que je puisse parler librement de questions qui n’ont été abordées que d’un point de vue écologiste libéral radical au cours des six dernières années. Je suis libre de dire ce que mes six collègues d’en face aimeraient dire, sans pouvoir le faire. Je défendrai les intérêts de Coast of Bays—Central—Notre Dame et de toute la province de Terre-Neuve-et-Labrador.

    Madame la Présidente, je félicite le député de sa victoire électorale et de ses premières observations à la Chambre, qui étaient très intéressantes. J’ai eu l’occasion de passer du temps avec lui à l’extérieur de la Chambre. Comme il l’a souligné, il vient d’une petite ville, mais il est clair qu’il a beaucoup de personnalité et qu’il contribuera grandement aux travaux de la Chambre. En fait, au cours de certaines de nos discussions, j’ai pensé que nous étions d’accord sur un certain nombre de choses et qu’il était possible d’envisager un monde où nous pourrions travailler ensemble et peut-être même, un jour, siéger dans le même caucus, mais environ une minute et demie après le début de son discours, j’ai changé d’avis. De toute évidence, son entourage a déteint sur lui, même si le caucus était ici.

    Ma question…

    Des voix: Oh, oh!

    À l’ordre. Le député d’Etobicoke—Lakeshore a la parole.

    Madame la Présidente, ma question découle de la première minute et demie de l’intervention du député. Il a parlé de son expérience personnelle dans la gestion d’une entreprise de restauration et il a dit à quel point il était heureux de pouvoir poursuivre ce qu’il a entrepris.

    Pouvons-nous travailler ensemble et appuiera-t-il le projet de loi C-2?

    Madame la Présidente, je remercie le député d’en face de ses aimables paroles. S’agissant du projet de loi C-2, il y a beaucoup de choses dont il faut que nous discutions dans cette Chambre. Nous devons nous assurer qu’il répond aux besoins de mon industrie et à ceux de l’industrie de l’hôtellerie et du tourisme. Tous les jours je reçois des messages et des courriels de mes amis, partout au Canada, qui me disent qu’ils ont besoin d’aide et que je dois les défendre.

    Je suis ici pour défendre leurs intérêts au sein de mon caucus et pour collaborer avec les députés d’en face. Ma priorité est de m’assurer que ce que propose le projet de loi C-2 répond bien aux besoins des personnes concernées.

    Madame la Présidente, au cours de son discours, mon collègue a évoqué l'industrie des énergies fossiles.

    Ce n'est pas le Bloc québécois, mais bien l'OCDE qui dit ce qui suit au sujet de la crise climatique: « Plus les pouvoirs publics tardent, plus ils s’exposent à une transition abrupte, marquée par des prix de l’énergie plus élevés et plus volatils. »

    Je me demande vraiment pourquoi le parti de l'opposition officielle ne voit qu'une forme d'énergie issue de sources fossiles, qui va détruire l'environnement, notre santé, notre jeunesse et notre planète. Pourquoi n'est-il pas capable de voir qu'il existe d'autres formes d'énergie qui sont renouvelables et qui ne causent pas tous ces dommages?

    Madame la Présidente, les combustibles fossiles sont très présents dans mon esprit, mais je constate aussi que la Chine est à l’origine de 28 % des émissions de la planète et qu’elle produit 4,5 millions de gigawatts d’électricité avec des centrales alimentées au charbon. La Chine couvre à peu près la même superficie que le Canada. Elle produit donc 28 % des émissions de la planète alors que le Canada n’en produit que 2 %. Si l’objectif est d’afficher une posture vertueuse, libre à vous, mais il n’en reste pas moins qu’il va falloir s’attaquer au problème, lequel concerne les gros producteurs d’émissions, et pas le Canada.

    Madame la Présidente, je compatis à la peine de mon collègue relativement au décès dont il a parlé au début de son intervention.

    Je viens moi aussi d’une province où le pétrole et le gaz naturel sont des ressources très importantes pour l’économie. Il y a aujourd’hui très peu d’investissements dans ce secteur au Canada parce que nous n’avons pas démontré que nous faisions le maximum pour décarboner cette industrie.

    Le député a-t-il quelque chose à nous proposer pour que les subventions accordées à ce secteur soient consacrées à la décarbonation? Pourrait-on utiliser ces subventions dans les énergies renouvelables afin de rendre ce secteur plus attrayant aux investisseurs étrangers, ce qui permettrait aussi de conserver des emplois pour les habitants de l’Alberta et des autres régions du Canada?

    Madame la Présidente, si le monde ne produit plus qu’un seul baril de pétrole, ce devrait être du pétrole canadien. En effet, nous sommes capables de produire un pétrole éthique et sobre en carbone, et nous devons nous occuper de nos concitoyens. L’Europe est à la recherche de pétrole éthique. Or, Terre-Neuve-et-Labrador produit le pétrole le plus décarboné du monde, et il faut l’encourager.

    Madame la Présidente, je suis heureux de prendre la parole aujourd’hui au nom des citoyens de Baie de Quinte. Je suis très fier d’être le premier député conservateur élu dans ma circonscription. Je tiens à remercier tous les bénévoles qui ont travaillé d’arrache-pied et n’ont pas ménagé leur temps durant la campagne électorale, surtout ma directrice de campagne, Susan Smith. Je sais que la tâche est immense, surtout pour me gérer.

    Comme beaucoup de députés le savent, c’est aussi une histoire de famille. Ma mère, Heather, faisait partie des bénévoles les plus dévoués. C’est une Canadienne des provinces de l’Atlantique. Elle est née à Fredericton et a grandi à l’Île-du-Prince-Édouard. Il n’y a rien de surprenant à ce qu’il soit facile pour les habitants des Maritimes de frapper aux portes. Mes enfants ont tous participé aussi. Jack a 8 ans, Patrick en a 7 et Zooey, 4. Je tiens bien sûr à remercier mon épouse, Allyson. La plupart d’entre nous savent que le plus grand sacrifice que demande ce travail, c’est notre famille et, en particulier, notre compagne ou compagnon. Je ne sais pas si c’était censé nous faire peur, mais notre première formation était un séminaire sur l’équilibre entre vie professionnelle et vie privée, et j’y ai appris que 75 % des députés finissent par divorcer. C’est beaucoup. J’ai déménagé tout près de chez mon beau-père à Ottawa, ce qui, à l’entendre, est à la fois une bénédiction et une malédiction. Le temps le dira. C’est un gros sacrifice d’être loin de sa famille. Je remercie infiniment mon épouse chérie, Allyson, qui est à la maison avec mes enfants en ce moment, et qui sacrifie son temps pour nous, afin que nous puissions améliorer les choses dans cette région et dans tout le pays.

    Mon épouse et sa famille sont originaires de Thunder Bay, ou T Bay, comme ils l’appellent affectueusement. Les habitants de Thunder Bay sont des gens très solides. J’y suis allé une fois en hiver et je dirais que s’ils sont si solides, c’est parce qu’il fait tellement froid en janvier. Mon épouse a pour devise qu’il faut toujours choisir l’amour. En 2015, nous avons perdu notre fils Teddy à la naissance à cause d’une cardiopathie congénitale. Tous les ans, des milliers de Canadiens vivent la terrifiante expérience d’une fausse couche ou de la perte d’un bébé. Allyson a joué un rôle essentiel dans notre région en étant la porte-parole de femmes qui perdent un enfant. Elle a écrit un blogue intitulé « alwayschooselove.net » et elle continue de défendre inlassablement les femmes. Elle représente une lueur d’espoir pour tellement de personnes, et je l’aime tendrement.

    Je m'en voudrais de ne pas parler également de mon grand-père et de mon père, qui ont tous deux été candidats aux élections provinciales de 1975 et de 2003 respectivement pour le Parti conservateur provincial, et qui n’ont pas eu l’honneur de représenter leurs concitoyens. Cela prouve que la troisième fois est la bonne. Ma grand-mère Audrey a dit qu’elle était heureuse de voir un Williams être élu à la Chambre. Les deux hommes ont beaucoup fait pour notre région. Mon grand-père, Don Williams, était entrepreneur. À partir de 1956, il a été à la barre de Stirling Motors pendant 20 ans avant de lancer avec succès Williams Hotels, qu’il dirige encore aujourd’hui. Il a sensibilisé la population au don d’organes au Canada, ayant reçu l’une des premières greffes du cœur au cours de la première décennie, en 1991. De même, il a appuyé le Camp Quin-Mo-Lac et de nombreux organismes de bienfaisance locaux. Il incitait toujours les gens à signer leur carte de don d’organes. Mon grand-père m’a enseigné la ténacité.

    Mon père, John Williams, a été maire de Quinte West pendant huit ans, avant de devenir colonel honoraire de la 8e Escadre/BFC Trenton. Mon père est décédé en 2020. Il aurait bien aimé être ici. Il avait pour devise « Fais ce qu’il faut ». Avec le député libéral provincial Hugh O’Neil, mon père a créé le monument commémoratif de l’Afghanistan dans le parc Bain, à Quinte West; il a assisté à chaque cérémonie de rapatriement pendant la guerre en Afghanistan, et il a contribué à la création de l’autoroute des Héros, sur l’autoroute 401, en hommage aux hommes et aux femmes des Forces armées canadiennes.

    En tant que député, j’ai hâte de m’attaquer au défi de représenter les électeurs de ma circonscription à la Chambre et je me sens très privilégié d’être ici.

    Nous n’avons jamais eu à relever les défis auxquels nous sommes confrontés maintenant. Nous savons tous que nous vivons dans le meilleur pays de la planète. Notre niveau de vie, notre histoire, notre culture et nos libertés sont parmi les plus vénérés au monde. Cependant, nous avons encore des problèmes persistants. Nous connaissons l’inflation la plus élevée depuis 20 ans. Cette semaine, des personnes âgées m'ont appelé et m'ont dit avoir du mal à décider si elles doivent payer l’épicerie ou le loyer. Nous entendons constamment dire que l’emploi est revenu à ses niveaux d’avant la COVID. Pourtant, on parle de plus de 1 million d’emplois vacants au pays. Je peux dire que nous avons 2 500 emplois spécialisés que nous ne pouvons pas pourvoir dans Baie de Quinte aujourd’hui. Des restaurants sont fermés depuis deux semaines chez nous.

    Le logement est un désastre, et les prix ont doublé au cours de la dernière année. Le comté de Prince Edward, dans ma région, a connu l’une des hausses les plus importantes des coûts du logement au cours de la dernière année, soit 170 %, avec un prix moyen de 1,2 million de dollars le mois dernier. Comment une personne de 25 ou 30 ans peut-elle se payer une maison de 1,2 million de dollars?

    Quelles sont les solutions? Je suis conservateur parce que je sais que les conservateurs croient à notre dignité comme Canadiens, et que les Canadiens que nous sommes avons le droit d’être libres, de vivre libres et de poursuivre ce qui nous motive le plus, non pas parce que quelqu’un ou le gouvernement dit que c’est la bonne chose à faire, mais parce que c’est un droit naturel, que nous tenons de Dieu. Je crois aussi que pour régler notre problème d’inflation dans l'immobilier et d’autres problèmes causés par l’impression d'une trop grande quantité d'argent, nous devons produire davantage des choses que l’argent peut acheter, et donc des logements. Cela signifie qu’il faut permettre aux constructeurs d’habitations de construire ce dont les Canadiens ont besoin. Cela signifie stimuler l’innovation canadienne et faire avancer les choses au Canada.

    Je viens du Canada rural. Si nous voulons régler les problèmes persistants auxquels sont confrontés les Canadiens et faire en sorte que le Canada soit un chef de file mondial au cours de la prochaine décennie, nous devons nous concentrer sur les régions urbaines et rurales du Canada qui produisent davantage de biens de consommation. Pour régler le problème de l’inflation, nous devons devenir une nation d’innovation, afin de produire plus de richesse. Cela signifie qu’il faut permettre aux gens d’ici de poursuivre ce qui les motive et veiller à ce que le gouvernement les aide à fabriquer des choses, à en faire pousser, à en imaginer et à en faire, afin que ces gens qui réalisent des choses dans une économie axée sur la libre entreprise créent de la richesse et des emplois et contribuent à contrer l’inflation et à faire en sorte que le Canada ne connaisse plus de déclin.

    Je ne parle pas seulement du Canada urbain, qui compte 94 villes de plus de 100 000 habitants, mais aussi du Canada rural, où l’on retrouve plus de 3 700 municipalités. La clé de la croissance du Canada ne se trouve pas seulement dans les régions urbaines, mais aussi dans les régions rurales. Une nation axée sur l’innovation doit englober les 3 700 municipalités, leurs régions et les quelque 600 réserves des Premières Nations, des Métis et des Inuits.

    En 2018, j’ai participé au premier Sommet canadien sur l’innovation rurale à Belleville, où nous avons accueilli des penseurs, des rêveurs et des gens d’action pour parler de la dynamisation des régions rurales du Canada, de l’expansion des entreprises et de la croissance de notre contribution à l’innovation au Canada. Le nombre de personnes qui quittent les régions rurales est alarmant. Dans les régions rurales, 80 % des jeunes partent pour aller dans les centres urbains, car c’est là que se trouvent les emplois. Plus jeune, j’ai perdu beaucoup de mes amis qui sont partis pour les grands centres urbains. Nous avons besoin de jeunes dans nos régions. Certains disent que les jeunes sont la voix de demain. Je crois que les jeunes de ce pays sont la voix d’aujourd’hui. Comment pouvons-nous vraiment être à l’écoute de nos enfants s’ils continuent de partir ailleurs? Comment peuvent-ils demeurer où nous aimerions qu’ils soient s’ils n’en ont pas les moyens?

    Nous avons besoin de repenser complètement ce qui fera prospérer le Canada: ses régions rurales. Ce sont des régions comme la baie de Quinte qui ont beaucoup de potentiel. C’est un potentiel que nous avons vu en 2018, lorsque nous avons accueilli le premier Sommet canadien sur l’innovation rurale. Nous devons commencer à exiger ce qu’il y a de mieux de la part du Canada, et cela signifie précisément ce qu’il y a de mieux dans le Canada rural.

    À l’heure actuelle, les entrepreneurs n’arrivent pas à maximiser la richesse qu’ils créent dans toutes les régions du Canada, rurales et urbaines. Nous devons renforcer l’innovation au pays et protéger les idées et les entreprises canadiennes. Notre propriété intellectuelle, la mesure des notions intellectuelles qui se traduisent en richesse dans notre pays, tire énormément de l’arrière par rapport à celle des autres pays. En 2019, avant la COVID‑19, le Canada a produit 39 milliards de dollars de propriété intellectuelle. Ce n’est pas mal, mais en comparaison, les Américains en ont produit 6,6 billions de dollars, soit 169 fois plus que le Canada, alors que leur population n’est que 10 fois supérieure à la nôtre.

    Nous ne protégeons pas ce qui crée de la richesse et jugule l’inflation, c’est-à-dire des maisons, de la technologie, des ressources naturelles, y compris du bois d’œuvre, et des nouvelles énergies propres de calibre mondial, comme notre pétrole et notre gaz naturel propres et éthiques, de même que la fabrication de pointe. L’Ontario a annoncé ce matin qu’une nouvelle centrale nucléaire modulaire est en cours de développement dans la province. Cela va générer une somme considérable de PIB dans la province et au Canada. L’innovation signifie améliorer ce que nous faisons dans le monde et ici, au Canada, et nous pouvons faire beaucoup plus.

    Les députés ne peuvent pas le voir, mais je porte des chaussettes rouges. Je porte des chaussettes rouges parce que c’est la couleur de notre drapeau et qu’elle symbolise le sacrifice que nos soldats ont fait pour que nous puissions vivre dans un pays libre et démocratique et aussi parce que je crois, comme nous l’avons constaté hier lorsque la Chambre a adopté à l’unisson le projet de loi C-4, que la Chambre peut et doit travailler de concert plus souvent. Nos concitoyens comptent là-dessus.

    Que Dieu bénisse le Canada. Joyeux Noël et joyeuses fêtes.

    Madame la Présidente, en tant que député de Thunder Bay—Rainy River, je tiens à féliciter chaleureusement le député de Baie de Quinte de son élection. Il est certainement une bonne personne puisqu’il est marié à une femme de Thunder Bay. Quand ses enfants ont commencé à jouer au hockey, je suis certain que cela leur est venu naturellement.

    J’ai trouvé intéressant d’entendre le député mentionner que les entreprises de sa circonscription n’arrivent pas à recruter. Comme il le sait sans doute, nous avons le même problème à Thunder Bay et je pense que c’est la même chose partout au Canada. Nous avons pourtant accueilli 400 000 immigrants cette année. Ce n’est peut-être pas suffisant. Quelle est la position du député et de son parti concernant les taux d’immigration?

    Madame la Présidente, j’aimerais d’abord dire au député de Thunder Bay—Rainy River que j’ai même appris à jouer au hockey bottine, un sport apparemment populaire chez lui. J’adore Thunder Bay, c’est une ville fantastique. Je la préfère toutefois en juillet plutôt qu’en janvier.

    Nous sommes tout à fait favorables à une augmentation du nombre d’immigrants. Dans notre plateforme électorale, nous parlions d’immigrants qualifiés afin de nous assurer que nous aurons la main d’œuvre dont nos entreprises ont besoin pour croître. Notre pays ne pourra pas prospérer si nos entreprises ne prennent pas de l’expansion et si nous ne fournissons pas d’emplois aux Canadiens et aux immigrants qui arrivent ici pour contribuer à la croissance de notre pays.

    Nous parlons du PIB de notre pays. Comme la moitié de notre PIB provient des ressources naturelles, nous devons nous assurer d’avoir des employés qui permettent à ces industries de prospérer. Comme je l’ai dit pour l’innovation rurale, nous avons besoin de travailleurs qui feront prospérer nos entreprises. C’est aussi simple que cela. Les entreprises prospères créent plus de richesse, elles contribuent à notre PIB et elles contribueront à résoudre la crise de l’inflation que nous connaissons actuellement.

    Madame la Présidente, quelque chose m'a un peu fatigué dans le discours de mon collègue, dans lequel il admet que les loyers dans sa circonscription ont doublé et que les gens ont de la misère à se loger. Ce problème est vraiment généralisé au Québec et au Canada.

    Par contre, mon collègue croit que la solution est de construire plus de maisons. Cependant, nous n'avons pas besoin de maisons. En ce moment, au Québec, 500 000 ménages ont un besoin impérieux de se loger, soit parce qu'ils consacrent 30 % ou plus de leurs revenus à leur logement, soit que ce dernier est, bien souvent, insalubre, trop grand ou trop petit. C'est cela, le problème actuel.

    Construire davantage de maisons n'est pas une mauvaise idée en soi. Lors de la dernière législature, nous avons travaillé à améliorer certains programmes du gouvernement libéral qui étaient mal adaptés. Toutefois, il reste du travail à faire. Il existe, par exemple, un programme d'aide à l'achat d'une première propriété, qui n'est pas mauvais, mais qui est trop restrictif et auquel personne n'a cotisé.

     Ce qui manque, ce sont des investissements massifs pour loger les plus démunis, les plus vulnérables, les femmes victimes de violence conjugale, les gens qui ont des problèmes de santé mentale, de toxicomanie ou d'itinérance. Le Bloc québécois propose que le gouvernement investisse tout de suite 1 % de son budget pour loger les gens. Il y a 40 000 ménages...

    Je suis désolée d'interrompre l'honorable député, mais je lui rappelle qu'il s'agissait d'une question et non d'un discours.

    L'honorable député de Baie de Quinte a la parole.

    Madame la Présidente, je suis en partie d’accord avec mon collègue. Nous avons de graves problèmes sociaux. Les gens ont du mal à payer leur loyer et leur logement. Cependant, ce n’est pas avec plus d’argent que nous réglerons le problème. C’est justement cela qui amplifie le problème de l’inflation que nous connaissons actuellement. Tout est devenu hors de prix.

    La solution se situe du côté de l’offre. Nous devons augmenter l’offre de logements et, oui, tous les paliers de gouvernement doivent travailler ensemble pour faire en sorte que la création de logements ne soit pas uniquement l’affaire du gouvernement fédéral. Cela veut dire que nous devrons collaborer avec les provinces, y compris avec le Québec, et avec les municipalités afin de permettre aux constructeurs de construire des maisons.

    Le député a aussi parlé de santé mentale, de toxicomanie et de pauvreté. Actuellement, tous ces problèmes sont exacerbés par l’augmentation des coûts découlant de...

    Je dois permettre une brève question. Je suis désolée. Je tiens à rappeler aux députés qu’ils doivent s’en tenir à une minute pour les deux premières questions et à 30 secondes par la suite.

    Je demanderais au député de Courtenay-Alberni d’être très bref dans sa question afin que nous puissions obtenir une courte réponse et passer à l’intervenant suivant.

    Madame la Présidente, je tiens d’abord à féliciter mon collègue et à le remercier d’avoir parlé du coût pour nos familles de notre charge publique. Je lui en suis vraiment reconnaissant.

    Il a parlé de la richesse qui quitte le Canada rural. Trop souvent, la richesse commence dans le Canada rural, puis elle le quitte. Il a parlé du logement. Au début des années 1990, 10 % de nos logements étaient des logements sociaux. Aujourd’hui, ce pourcentage est inférieur à 4 %. En Europe, ce pourcentage est de 30 %. Le logement social est la solution.

    La coalition libérale-conservatrice et les solutions du marché libre ne vont pas résoudre le problème du logement. Elles laissent des milliers et des milliers de personnes sans abri dans ma circonscription et dans tout le pays...

    Encore une fois, je demande aux députés de tenir compte du temps.

    Le député de Bay de Quinte peut donner une brève réponse.

    Madame la Présidente, je ne vais pas répéter ce que j’ai déjà dit au sujet de l'injection d'argent et de ce qu’elle coûte, mais ce matin, il y avait un article qui disait qu’Ottawa n’a pas encore rendu compte de 600 milliards de dollars de ses dépenses de l’an dernier, et maintenant le gouvernement veut en dépenser davantage.

    Nous savons pourquoi les prix ont augmenté. Nous savons pourquoi tout est exacerbé. Nous devons obtenir ces chiffres et nous devons les obtenir immédiatement afin de régler tout le reste.

    Madame la Présidente, je vais partager mon temps de parole aujourd’hui avec ma collègue de Mississauga—Erin Mills.

    C’est un immense privilège d’être de retour à la Chambre pour présenter la voix, la perspective et l’opinion des bonnes gens de Kings-Hants. C’est la deuxième fois que j’ai le privilège d’être élu député de Kings-Hants, et même si ce n’est pas la première fois que je prends la parole au cours de la 44^e législature, je veux profiter de l’occasion pour remercier les habitants de Kings-Hants de m’avoir confié la tâche d'être leur voix et leur député.

    Tous les députés savent bien que lorsque nous entrons dans la vie publique, nous devons avoir des gens à nos côtés. D’abord et avant tout, il y a notre famille, et je voudrais donc profiter de l’occasion pour remercier ma fiancée Kimberly. Elle est mon roc. Il y a des défis à relever lorsque nous devons être à Ottawa et que nous passons des soirées chargées sur la route à rencontrer des électeurs, alors je la remercie. Je remercie ma mère, mes grands-mères et toute ma famille; j'ai le meilleur système de soutien qu’on peut souhaiter. Je ne pourrais pas être ici sans eux.

    Je remercie également ma directrice de campagne, Kristina Shannon. Elle et moi étions à l’école secondaire ensemble. Elle a acquis une expérience professionnelle auprès du premier ministre McNeil en Nouvelle-Écosse. Dale Palmeter, avant elle, a travaillé à ma campagne en 2019. Sans eux, je ne serais pas député ici, à la Chambre.

    Je tiens également à remercier tous les bénévoles, et pas seulement ceux de mon équipe, envers qui je suis bien sûr très reconnaissant. La démocratie repose sur les bénévoles qui soutiennent les candidats de tous les partis pour contribuer à quelque chose de plus grand qu’eux-mêmes. Aux bénévoles qui soutiennent les candidats de Kings-Hants et de tout le pays, j’adresse mes remerciements pour leur travail et leur engagement envers la démocratie.

    Je voudrais décrire rapidement Kings-Hants à mes collègues et aux Canadiens qui nous regardent. Il s’agit d’une circonscription essentiellement rurale. La région de Kings-Hants, et plus particulièrement East Hants, comprennent des communautés que je qualifierais de suburbaines. Elles sont situées à environ 40 minutes de Halifax. Il y a quelques grands cantons ruraux, mais aussi des zones extrêmement rurales, où il peut y avoir un kilomètre entre deux maisons.

    Je dis que c'est un mini-Canada. Il y a trois communautés autochtones: Sipekne’katik, la Première nation d’Annapolis Valley et la Première nation de Glooscap. Nous avons les marées les plus hautes du monde. Nous avons aussi un secteur vinicole en plein essor. J'invite d'ailleurs les députés et les Canadiens qui aiment boire un bon verre de vin à soutenir l’industrie vinicole de la Nouvelle-Écosse. Elle est très vigoureuse.

    Je dirais que nous sommes également le cœur agricole du Canada atlantique. Nous avons le plus grand nombre de fermes assujetties à la gestion de l’offre à l’est du Québec, un certain nombre d’entreprises horticoles et les fameux pommiers de la vallée de l’Annapolis. Bien sûr, nous avons l’Université Acadia, qui compte des diplômés marquants et où étudient des personnes de partout au pays et du monde entier. Il y a aussi l’usine Michelin dans la vallée de l’Annapolis et, bien sûr, l'aéroport Halifax Stanfield, qui se trouve juste à l’extérieur de Kings-Hants, mais qui est un employeur important de la région. Enfin, Windsor, en Nouvelle-Écosse, est le berceau du hockey.

    Le discours du Trône est un document qui, comme mes collègues le savent, est de nature très générale. Il énonce les principes que le gouvernement espère mettre en œuvre. Je veux prendre le temps de parler de certaines questions évoquées sur des pas de porte, des questions sur lesquelles, je l'espère, les parlementaires collaboreront pour faire avancer les choses.

    Tout d’abord, il y a la main-d’œuvre et l’immigration. Le gouvernement était présent tout au long de la pandémie pour s’assurer que des mesures de soutien étaient en place pour les petites entreprises et les particuliers. Le fait que 101 % des emplois perdus pendant la pandémie ont été récupérés montre que nous avons réussi dans ce domaine, et particulièrement réussi compte tenu de la pandémie et des défis de l’immigration au cours des deux dernières années.

    Comme nous l’avons entendu à la Chambre, dans tout le pays, la main-d’œuvre est un enjeu important, et je sais que le gouvernement concentrera ses efforts sur ce problème. Un domaine qui m’intéresse particulièrement est le Programme des travailleurs agricoles saisonniers. Plus de 1 500 personnes venant de pays comme la Jamaïque et le Mexique viennent chaque jour dans la vallée de l’Annapolis, et plus particulièrement dans Kings-Hants, pour soutenir le secteur agricole.

    Dans notre programme, nous nous sommes engagés à mettre en place un programme d’entrée express et à réduire les formalités administratives. Cela aidera non seulement les employés venant d'un autre pays, mais aussi les employeurs de la communauté agricole. En tant que député, je travaillerai en étroite collaboration avec le gouvernement pour mettre en œuvre cette mesure prochainement.

    Parlons du logement. Nous savons que le logement est un défi important dans les collectivités urbaines, mais il l’est aussi dans les collectivités rurales. L’un des aspects positifs de la pandémie est que, au plus fort de celle-ci, de nombreuses personnes, des professionnels de la classe ouvrière, ont choisi de quitter les villes pour s’installer avec leur famille dans les régions rurales du pays. C’est extrêmement bénéfique pour les perspectives démographiques à long terme des collectivités rurales du Canada, mais cela a exercé une pression sur notre offre de logements.

    Je vais vous donner un exemple. Je me souviens que lors des élections de 2019, j’étais dans la région de Hants, où la population est vieillissante. Il y avait un certain nombre de maisons qui étaient à vendre, et elles l’étaient depuis un certain temps. Aujourd’hui, il n’y a pas de logements disponibles à cet endroit, et le prix des logements a augmenté de 40 %.

    Je sais que le gouvernement travaillera d’arrache-pied dans ce dossier, mais je tiens à souligner que ce dossier ne relève pas uniquement du gouvernement du Canada. Il faudra faire appel aux trois ordres de gouvernement, c’est-à-dire aux dirigeants fédéraux, provinciaux et municipaux. Nous savons que les collectivités autochtones doivent prendre part à cette conversation, de même que le secteur privé et les organismes à but non lucratif, compte tenu du travail qui doit être accompli.

    Parlons du changement climatique. Je viens de mentionner que les marées de Kings-Hants sont les plus hautes du monde. C’est un rappel constant, quotidien, de l’importance du travail à accomplir. Au cours des deux dernières élections, ce thème a été prédominant. Mes concitoyens m’ont fait part de la nécessité pour le gouvernement d’en faire plus et d’avancer résolument dans ce sens.

    Dans la foulée de la COP26, nous savons qu’il y a encore du travail à faire pour pouvoir limiter le réchauffement climatique mondial à 1,5 degré Celsius. Les incendies de forêt dans l’Ouest du Canada, combinés aux inondations qui ont eu lieu en Colombie-Britannique — et pas seulement dans cette province, puisqu’il y en a aussi dans ma province, la Nouvelle-Écosse, et même à Terre-Neuve-et-Labrador — rappellent à tous les Canadiens, et même à tous les parlementaires, que nous devons unir nos efforts à cet égard.

    Le gouvernement a promis et mentionné dans le discours du Trône des plafonds pour la production de pétrole et de gaz et les émissions qui y sont associées, l’élimination des subventions aux combustibles fossiles et le développement de véhicules électriques. Ces mesures seront cruciales pour que nous puissions atteindre notre objectif.

    En tant que député, j’ai l’intention de me concentrer sur la façon dont nous pouvons travailler avec la communauté agricole pour l’aider à réduire ses émissions. Les agriculteurs font un travail incroyable, mais parallèlement, nous devons être en mesure d’en faire plus. C’est sur ce point que je vais me concentrer. Je pense également que nous devons être attentifs à la façon dont nous pouvons attirer les investissements du secteur privé et à la façon dont le gouvernement peut y parvenir, car les investissements du gouvernement sous forme de subventions ont leurs limites.

    J’ai mentionné trois collectivités autochtones. Nous venons d’entendre le discours du Trône prononcé par la première gouverneure générale autochtone de l’histoire du Canada. Je veux me concentrer particulièrement sur le logement, l’infrastructure et l’investissement dans les programmes sociaux pour les Autochtones. J’ai hâte d’établir des relations avec les chefs et les conseils en place et de pouvoir faire avancer les choses.

    À mon avis, les deux plus grands défis que nous devrons surmonter en tant que parlementaires au cours de la 44^e législature, ceux qui se présenteront au fur et à mesure que nous nous sortirons de cette pandémie, seront de deux ordres: premièrement, assurer la croissance de notre économie pour pouvoir financer les dépenses que nous avons engagées pendant la pandémie et les investissements que le gouvernement prévoit pour les jours à venir, et deuxièmement, la lutte contre les changements climatiques et la réduction des émissions. Dans les deux cas, il faut accorder une attention particulière aux investissements nécessaires à la croissance de l’économie.

     Je veux parler de l’agriculture. Comme je l’ai dit, elle est l’épine dorsale de l’économie de Kings-Hants, et je dirais même qu’elle est l’épine dorsale de l’économie du Canada. Un emploi sur huit au Canada est lié au secteur agricole. C’est une industrie de 130 milliards de dollars. Nous avons une occasion extraordinaire de développer ce secteur pour nourrir non seulement le Canada, mais le monde entier. Je pense notamment au rapport Barton et aux façons dont le gouvernement peut aller de l’avant.

    C’est là-dessus que je vais porter mon attention. Je suis heureux de constater qu’il y a eu un engagement concernant la gestion des risques de l’entreprise. Pour aider à stimuler l’industrie vinicole au Canada, nous avons investi 101 millions de dollars. Cela aura de l’importance pour Kings-Hants et les fermes assujetties à la gestion de l’offre. Nous étions là pour les agriculteurs au plus fort des négociations sur le nouvel ACEUM. Nous serons là pour nous assurer qu’ils sont protégés dans les jours à venir.

    Avant de terminer, je voudrais mentionner deux choses rapidement: d’abord, l’importance des services de garde d’enfants et ce que cela signifiera pour les gens de Kings-Hants, et en fait pour tous les Canadiens, pour que les parents retournent au travail et que ces services soient abordables. Enfin, nous devons travailler sur les moyens d’accroître le commerce interprovincial et de réduire les barrières dans le contexte du protectionnisme mondial.

    Madame la Présidente, dans la circonscription de mon collègue, tout comme dans la mienne, l’agriculture est le principal moteur de l’économie. Au cours des 20 dernières années, les agriculteurs ont apporté des changements à leurs pratiques agricoles afin de rendre l’agriculture plus durable. En fait, selon un indice mondial, le Canada a l’agriculture la plus durable au monde.

    Avant les élections, le gouvernement a dit qu’il allait réduire de 30 % les émissions d’engrais, sans toutefois préciser comment il allait s’y prendre. Les agriculteurs de ma circonscription sont extrêmement préoccupés par cette question, car sans l’utilisation d’engrais, la quantité de cultures qu’ils peuvent produire diminuera; nos exportations diminueront et l’insécurité alimentaire deviendra un problème. De plus, comme la prochaine vague est celle des biocarburants, nous aurons besoin de plus de canola pour répondre à cette demande, mais nous verrons moins de canola cultivé en raison de la réduction de 30 % des émissions d’engrais.

    Je me demande si le député a des renseignements qu’il aimerait partager avec la Chambre sur la façon dont le gouvernement pourrait accomplir cela afin que les producteurs sachent à quoi s'attendre.

    Monsieur le Président, je suis heureux que le député et moi partagions la même compréhension de l’importance du secteur agricole pour tout le pays.

    En ce qui concerne la question de la réduction des engrais, je me suis entretenu avec Fertilisants Canada sur la façon dont nous pourrions faire avancer les choses. Nous savons que le travail effectué par Environnement et Changement climatique Canada en ce moment, en ce qui concerne la compensation des émissions de carbone, sera un élément important de cette démarche.

    Le gouvernement doit s'employer à combler l’écart entre la reconnaissance du travail que les agriculteurs font déjà et le fait de leur demander de faire partie de la solution et d’en faire encore plus. Je tiens à souligner que le dernier budget prévoyait 130 millions de dollars à cette fin, qu’il s’agisse de la gestion des risques de l’entreprise, de l’aide aux producteurs laitiers ou de certaines initiatives concernant le climat et l’agriculture.

    Ce sont toutes des mesures importantes, et j’ai hâte de travailler avec le député pour les faire progresser.

    Monsieur le Président, dans son discours, notre collègue nous a parlé de l'importance de réduire les émissions de gaz à effet de serre et il a parlé des actions de son gouvernement.

    Je me demande sincèrement s'il a lu le rapport du commissaire à l'environnement et au développement durable. Ce rapport est dévastateur pour son gouvernement, en particulier en ce qui a trait au Fonds de réduction des émissions, qui s'en va entièrement à l'industrie gazière et pétrolière. Le gouvernement libéral essaie de nous le faire avaler en nous disant que, en réduisant les émissions du secteur gazier et pétrolier, on va pouvoir augmenter la production.

    Personnellement, j'ai déjà vu quelque chose d'aussi cynique. C'était dans les années 1990, quand les cigarettiers nous disaient qu'il existe une cigarette douce, une cigarette qui est bonne pour la santé.

    Je me demande si cela peut entrer dans la tête d'un libéral normalement constitué: le pétrole n'est pas une bonne avenue pour lutter contre les changements climatiques.

    J'aimerais entendre mon collègue à ce sujet.

    Monsieur le Président, le Canada est le quatrième producteur de pétrole et de gaz en importance au monde. Bien que le député du Bloc, dont le but est de créer la souveraineté du Québec dans ce pays, ne reconnaisse peut-être pas son importance, le pétrole et le gaz représentent 25 % des exportations du Canada.

    Notre gouvernement se concentre sur les façons dont nous pourrions réduire les émissions associées à la production dans le secteur du pétrole et du gaz. Nous n’avons pas la capacité de contrôler les éléments de production. C’est un domaine provincial. C’est une chose qu’il devrait respecter, comme député du Bloc. Il le réclame souvent à la Chambre.

    Nous nous concentrons sur la réduction des émissions et nous reconnaissons qu’une transition aura lieu, mais elle ne se fera pas du jour au lendemain. Nous sommes déterminés à aider les travailleurs canadiens et à faire progresser ensemble la lutte contre les changements climatiques et notre économie.

    Monsieur le Président, mon collègue a parlé un peu des petites entreprises.

    Le cœur de Winnipeg-Centre compte de nombreuses petites entreprises, et elles arrivent à peine à joindre les deux bouts parce qu’elles ont fait ce qu’il fallait faire pour assurer la sécurité de nos collectivités.

    Actuellement, le remboursement du prêt consenti dans le cadre du Compte d'urgence pour les entreprises canadiennes est prévu pour décembre 2022. Nous sommes toujours en pleine pandémie. Cela va achever les entreprises. Mon collègue est-il prêt à repousser la date de remboursement des prêts du Compte d'urgence pour les entreprises canadiennes jusqu’à au moins 2024?

    Monsieur le Président, le député a mis le doigt sur le problème. Notre gouvernement a été présent tout au long de la pandémie et continue de l’être avec la présentation du projet de loi C‑2, qui vise à soutenir les entreprises les plus touchées au pays.

    Nous avons mis en place un programme qui prendra fin le 31 décembre 2022. Le fait est que c’est une chose que nous pourrions examiner. Notre cadre fiscal sera mis à l’épreuve, car nous venons de traverser une pandémie. Nous devons nous concentrer sur le soutien aux petites entreprises, mais je laisse à la ministre des Finances le soin de prendre la décision.

    Monsieur le Président, j’invoque le Règlement. Au cours de son intervention aujourd’hui, le député de Kings-Hants a dit que le berceau du hockey se trouvait en Nouvelle-Écosse. Je le renvoie à un article de la CBC datant du 6 janvier 2016, qui conteste cette affirmation. Il y est dit que le lieu de naissance est en fait Kingston, en Ontario.

    Il ne s’agit pas d’un rappel au Règlement. Pas plus que je n’appuie la déclaration du député.

    Monsieur le Président, j’invoque le Règlement. Bien que je respecte le rappel au Règlement que vient d’invoquer le député de Kingston et les Îles, je suis fondamentalement en désaccord. Je l'invite à se fier aux historiens qui affirment que le hockey a vu le jour en Nouvelle-Écosse.

    Lui et moi pouvons débattre de cette question à l’extérieur de la Chambre. Je lui suis reconnaissant d’avoir soulevé ce point pour le hansard.

    J’accueille bien les rappels au Règlement, mais il ne s’agit pas ici de rappels au Règlement. Il s’agit d’un débat.

    Nous reprenons le débat. La députée de Mississauga-Erin Mills a la parole.

    Monsieur le Président, c’est un honneur et un privilège de prendre la parole à la Chambre aujourd’hui pour réagir au discours du Trône.

    La semaine dernière, le gouvernement a présenté un plan complet pour faire avancer notre pays et terminer la lutte contre la pandémie de COVID‑19. Au cours des 20 derniers mois, le gouvernement fédéral est resté concentré sur la nécessité de faire tout ce qu’il faut pour soutenir les Canadiens. Dans une crise sans précédent, nous avons pris des mesures inégalées et, grâce à nos programmes fédéraux comme la PCU et la PCRE, nous avons permis à près de 9 millions de Canadiens de nourrir leur famille, nous avons aidé plus de 700 000 petites entreprises à se maintenir à flot et nous avons protégé plus de 3,9 millions d’emplois canadiens.

    Il y a dans ma circonscription, Mississauga-Erin Mills, des entreprises locales qui ont eu une fin de semaine du Vendredi fou très réussie, uniquement parce qu’elles ont bénéficié de notre soutien pour survivre. Maintenant, alors que nous allons de l’avant, nous devons nous concentrer sur la relance économique. Cela signifie que nous devons nous concentrer sur l’emploi, sur l’abordabilité, sur la prise de mesures plus énergiques contre les changements climatiques, sur la voie de la réconciliation et sur l’accès de tous aux soins de santé. C’est ce que le discours du Trône de la semaine dernière a souligné.

    Tout le monde sait que le prix des maisons n’a cessé de grimper en flèche partout au pays depuis quelques années. Nous en ressentons les effets dans la circonscription de Mississauga—Erin Mills. Depuis ma première élection en 2015, des centaines de résidants d’Erin Mills m’ont écrit pour me faire part de leurs inquiétudes face à la hausse du coût de la vie. Nos efforts pour favoriser la relance économique du Canada doivent continuer d'être axés sur l’abordabilité.

    Depuis le tout début, le gouvernement actuel a fait du logement une grande priorité. Nous avons lancé la première Stratégie nationale sur le logement et investi plus de 72 milliards de dollars sur 10 ans, à compter de 2017, pour que les Canadiens aient un logement sûr et abordable. À ce jour, notre stratégie en matière de logement a permis la création de plus de 100 000 nouveaux logements et la remise en état de 300 000 autres.

    Dans sa recherche constante de solutions aux problèmes de l’offre, le gouvernement a contribué à remettre l’accession à la propriété à la portée des Canadiens grâce à un incitatif plus souple pour l’achat d’une première maison, à un nouveau programme de location avec option d’achat et à une réduction des frais de clôture pour les acheteurs d’une première maison. Je me réjouis à la perspective de travailler avec notre nouveau ministre du Logement, de la Diversité et de l’Inclusion pour promouvoir l’adoption de la charte des droits des acheteurs de propriété, qui garantira l’équité et la transparence des transactions d’achat et de vente de propriétés. Nous agissons parce que tous les Canadiens méritent d’avoir un chez-soi sûr et abordable.

    En faisant du porte-à-porte, l’été dernier, j’ai rencontré Janet. Janet est maman de deux jeunes enfants et travaille comme infirmière dans ma circonscription. Lorsqu’elle travaillait en première ligne durant la pandémie, elle a eu recours aux programmes de garde pour ses enfants. Entre les longues heures de travail et les coûts de ces services, elle a eu du mal à joindre les deux bouts. Pour des parents comme Janet, le plan du gouvernement visant la mise en place d’un système pancanadien d’apprentissage et de garde des jeunes enfants change la donne. Nous avons investi 30 milliards de dollars dans ce plan qui a été acclamé par des intervenants de l’ensemble du Canada.

    Le gouvernement a toujours accordé la priorité aux investissements dans l’apprentissage et la garde des jeunes enfants parce que c’est la bonne chose à faire, non seulement pour les parents, mais aussi pour notre économie. Nous avons signé des ententes avec le Québec, l’Île‑du‑Prince‑Édouard, Terre‑Neuve‑et‑Labrador, le Yukon, la Nouvelle‑Écosse, la Colombie‑Britannique et, plus récemment, l’Alberta. Les parents de ces provinces verront ainsi leurs frais de garde réduits de moitié d’ici la fin de l’année prochaine, et en 2026, ils ne paieront plus que 10 $ par jour.

    Inutile de dire que dans la circonscription d’Erin Mills, nous attendons tous que l’Ontario et les autres provinces se présentent à la table de négociations. Le gouvernement ne ménagera aucun effort pour que tous les Canadiens aient une vie meilleure et plus abordable.

    Cet été, nous avons été choqués, horrifiés et atterrés par la découverte de tombes non marquées et de sites d’inhumation situés près d’anciens pensionnats autochtones. Ces tombes, et les innombrables autres qui ne sont pas encore découvertes, confirment ce que disent les survivants depuis des générations. En tant que Canadiens, nous avons encore beaucoup à apprendre sur cette partie méconnue de notre pays et beaucoup de travail à accomplir. Pour avancer sur la voie de la réconciliation, nous devons veiller à ce que la vérité et l’histoire de ces tragédies ne soient jamais oubliées.

    Notre gouvernement s’est engagé à continuer de soutenir les peuples autochtones de ces communautés en investissant dans une stratégie de santé mentale et de bien-être fondée sur les distinctions, en accélérant le travail concernant les femmes et les filles autochtones et les personnes 2SLGBTQ disparues et assassinées, et en nommant un interlocuteur spécial pour faire avancer la justice pour les personnes affectées par les pensionnats. Nous devons aller de l’avant pour donner suite aux appels à l’action restants de la Commission de vérité et réconciliation qui relèvent de la responsabilité du gouvernement fédéral, et continuer à pousser les autres partis et ordres de gouvernement nommés à faire leur part.

    J’aimerais porter mon attention sur la crise climatique. À cet égard, la position de notre gouvernement n’a jamais changé. Les changements climatiques sont réels, et ils constituent l’un des plus grands défis de notre génération et des générations futures. C’est pourquoi nous agissons en augmentant le prix de la pollution et en laissant plus d’argent dans les poches des Canadiens. Nous investissons dans le transport en commun, nous mettons au point des énergies de remplacement, comme l’hydrogène, et nous rendons les véhicules à émission zéro plus abordables et accessibles à tous. Construire quelque chose de nouveau prend du temps, et cela demande des investissements. Les Canadiens veulent que nous fassions les investissements nécessaires aujourd’hui pour bâtir une économie plus propre, et c’est ce que nous faisons pour atteindre l’objectif d’un réseau d’énergie propre d’un bout à l’autre du pays, et de la carboneutralité d’ici 2050.

    Les résidants d’Erin Mills ne veulent plus débattre de la légitimité de la crise climatique, et moi non plus. Les Canadiens veulent que tous les partis, tous les ordres de gouvernement, y compris les provinces et les municipalités, s’engagent et prennent la question au sérieux. Si nous travaillons ensemble et continuons de pousser nos ambitions plus haut, nous pouvons faire du Canada la preuve qu’un avenir propre est possible. Nos enfants nous regardent.

    Au début du mois, j’ai entendu la classe de 10^e année de Mme Chen, à l’école secondaire Meadowvale, demander à notre gouvernement d’agir en matière de santé mentale. J'appuie entièrement cette demande. Au début de la pandémie, nous avons créé le portail Espace mieux-être pour offrir un soutien gratuit et confidentiel aux Canadiens de tous les âges. Au cours des deux premières semaines, ce portail a reçu plus de 1,2 million d'appels. Voilà qui indique qu'il faut continuer à rendre la santé mentale plus accessible à tous.

    Nous avons investi 100 millions de dollars pour soutenir des projets de santé mentale partout au Canada et nous avons l’intention d’investir 4,5 milliards de dollars, au cours des cinq prochaines années, pour élargir l’accès aux services de santé mentale. Pour superviser ces investissements, le premier ministre a nommé la toute première ministre fédérale de la Santé mentale et des Dépendances. Il s’agit de la même personne qui, il n’y a pas si longtemps, a contribué à la création de l’Agence de la santé publique du Canada. Pour les jeunes, les aînés, les travailleurs de première ligne, les communautés autochtones, noires et de couleur et les Canadiens de tous les horizons, nous devons nous assurer que les services de santé mentale sont prêts et disponibles lorsqu’ils en ont besoin.

    J’ai à peine effleuré ce que notre plan apportera aux Canadiens. Pour l’avenir, nous bâtissons un Canada plus propre, plus abordable et plus résilient pour tous. Je suis optimiste. Je suis optimiste parce qu’hier nous avons pu voir ce dont la Chambre est capable quand on met de côté la partisanerie pour le bien des Canadiens. Si nous pouvons aller de l’avant dans cet esprit d’unité et de coopération, nous y arriverons.

    C’est un honneur d’être de retour à la Chambre pour représenter ma magnifique circonscription, Mississauga—Erin Mills. Je suis impatiente de travailler à ce programme progressiste avec les députés d’en face pour aller de l’avant vers un Canada meilleur et plus prospère pour tous. Tout commence par le discours du Trône.

    Monsieur le Président, il y a une question très importante pour les gens de la circonscription de Kenora et de tout le Nord de l’Ontario. Je ne crois pas qu’on l’ait mentionnée une seule fois dans le discours du Trône. Il s’agit de l’accès à un service Internet haute vitesse fiable et abordable. Ce n’est plus un luxe, nous le savons. C’est essentiel, d’autant plus que de plus en plus de Canadiens suivent des cours ou même accèdent aux services gouvernementaux à partir de chez eux. Dans la dernière campagne électorale, notre parti a mis de l’avant un plan exhaustif visant à brancher tous les foyers canadiens à Internet haute vitesse d’ici 2025.

    La députée peut-elle s’engager, au nom de son gouvernement, à respecter cette échéance?

    Monsieur le Président, je suis tout à fait d’accord avec le député d’en face pour ce qui est de la connectivité à l’échelle du pays.

    J’ai eu le privilège cette année de me trouver à Terre-Neuve-et-Labrador, où j’ai pu constater par moi-même les problèmes de connectivité auxquels sont confrontées les collectivités rurales. Le gouvernement a fait d’importants investissements pour brancher le Canada. Nous avons vu toute l’importance de ce branchement pendant la virtualisation de notre espace de travail.

    Le parti d’en face a peut-être des plans et peut-être des promesses. Quoi qu'il en soit, le gouvernement travaille sur ce dossier depuis plusieurs années.

    Monsieur le Président, j’apprécie le discours de ma collègue d’en face. Cependant, quand nous avons entendu le discours du Trône, nous avons été préoccupés par la manière dont le gouvernement voulait aborder les problèmes que nous avons eus en matière de santé pendant la pandémie. Il nous impose encore une fois son ingérence dans les compétences du Québec. Pourtant, l’ensemble des provinces et le Québec demandent depuis très longtemps une augmentation des transferts en santé de l’ordre de 35 %. Au Bloc québécois, nous avons proposé au gouvernement un grand sommet sur la santé.

    J’aimerais entendre ma collègue à ce sujet.

    Monsieur le Président, au cours des 20 derniers mois, nous avons constaté l'extrême importance des investissements dans les soins de santé. Nous devons collaborer avec les provinces et les territoires pour que les Canadiens aient accès aux soins de santé. Pendant la campagne électorale, nous nous sommes engagés à continuer d’investir dans les soins de santé, non seulement en ouvrant de nouveaux lits dans les hôpitaux, mais aussi en comblant la pénurie de main-d’œuvre et en embauchant plus de médecins et de professionnels de la santé. Nous avons hâte de travailler avec la députée d’en face pour donner suite à nos engagements.

    Monsieur le Président, je vous félicite d’occuper le fauteuil.

    Ma collègue a parlé de réconciliation. Elle sait fort bien que Chantel Moore a été abattue l’an dernier lors d’une vérification de l’état de santé, que Julian Jones a été abattu à Opitsaht plus tôt cette année, et qu’une autre femme a subi le même sort à Hitacu. Ce sont trois personnes de la nation Tla-o-qui-aht dans ma circonscription.

    Le discours du Trône dit:

    Il n’a même pas commencé, alors je ne sais pas d’où vient le « poursuivra ».

    C’était très clair. Le Comité de la sécurité publique a rédigé le rapport intitulé « Racisme systémique au sein des services policiers au Canada ». Aucune des recommandations qui s'y trouvent n’a été mise en œuvre, et j’espère que ma collègue se fera la championne du retour de ce rapport et de la mise en œuvre des appels à l’action.

    Les Tla-o-qui-aht veulent des réponses, notamment les mères des victimes. Les gens veulent un changement. Ils ne font plus confiance aux policiers là où je vis. Ils réclament une reddition de comptes, une réforme, de la surveillance et de la transparence. Les recommandations du rapport sont essentielles pour gagner la confiance des Autochtones du Canada, pour sauver des vies et pour éviter d’autres décès inutiles.

    Monsieur le Président, je siège au Comité de la justice depuis six ans et nous avons fait un travail important sur l’accès à la justice. Nous savons qu’il existe du racisme institutionnalisé. C’est précisément pour cette raison que nous avons présenté le projet de loi C-3 qui vise à ce que les juges aient cette formation. C’est pourquoi nous continuons à faire des investissements au sein des forces policières et de notre système de justice pour assurer l’accès à la justice. Le travail est en cours. Les dommages ont été causés sur une période de 150 ans. Nous devons les prendre au sérieux et continuer à les réduire, et progresser sur cette voie.

    Avant de poursuivre le débat, je note que nous savons que les députés sont très passionnés par les questions qu’ils posent et les réponses qu’ils donnent, mais s’ils s’éternisent, les autres députés n’auront pas la possibilité de poser des questions. Essayons de faire en sorte que nos commentaires et nos questions soient aussi brefs que possible afin que le plus de députés possible puissent intervenir.

    Nous reprenons le débat. Le député d’Edmonton Mill Woods a la parole.

    Monsieur le Président, j’aimerais tout d’abord exprimer ma profonde gratitude à la collectivité d’Edmonton Mill Woods pour la confiance qu’elle me témoigne en me confiant un nouveau mandat pour la représenter ici à la Chambre des communes. C’est un privilège et un grand honneur de prendre la parole au nom d’une collectivité aussi formidable et diversifiée qui a fait preuve d’une incroyable résilience en période d’incertitude et de grands défis.

    Je tiens également à remercier ma famille pour son soutien inconditionnel, et à remercier personnellement mon incroyable équipe de campagne et le groupe de bénévoles dévoués qui ont travaillé sans relâche pendant la dernière campagne électorale. Je les remercie pour tous leurs efforts exceptionnels.

    Monsieur le Président, je ne sais pas si vous êtes déjà allé à Edmonton Mill Woods, mais si vous y allez, vous trouverez une collectivité diversifiée dans tous les sens du terme. Il s’agit d’un groupe économiquement diversifié composé principalement de Canadiens de la classe moyenne qui travaillent fort. On y trouve de jeunes familles et des personnes âgées, et Mill Woods est vraiment connue pour sa diversité culturelle et religieuse. C’est ce qui en fait un endroit formidable.

    Je suis fier d’avoir grandi à Mill Woods et fier que le fils d’un chauffeur de taxi immigrant puisse avoir un siège ici, à la Chambre des communes. Mon père est la personne la plus travaillante que je connaisse. Il conduit un taxi en ce moment parce qu’il ne veut tout simplement pas rester chez lui. Je crois que cela en dit long sur les gens d’Edmonton Mill Woods, sur le formidable pays dans lequel nous vivons et sur les possibilités qu’il offre.

    Nav Bhatia, le super partisan maintenant devenu une icône canadienne, dit que le Canada est le paradis sur terre, et je suis d’accord avec lui. À Mill Woods, nous pouvons compter sur des organismes extrêmement généreux qui ont créé un réseau d’entraide au cours des dernières années.

    Il s’agit notamment d’organismes comme l’Edmonton Care Closet, qui fournit de la nourriture et des vêtements dans les locaux de l'Église communautaire du Calvaire, et le club Rotary d'Edmonton-Sud-Est. La Fulton Meadows Community League fournit de la nourriture pour la banque alimentaire et une collecte de vêtements, la Millhurst Community League a créé une campagne de collecte de manteaux pour les enfants, la Leefield Community League a offert un souper de dinde à l’Action de grâces à des centaines de personnes, et Youth Rise offre un excellent soutien aux jeunes de notre collectivité.

    United Aid et Sikh Youth Edmonton se sont récemment associés au All India Super Market et à New Way Trucking pour faire des dons et envoyer de la nourriture gratuitement en Colombie‑Britannique afin d’aider les victimes des récentes inondations dévastatrices.

    Sangat Youth YEG fait un excellent travail. L’église Hope City offre du soutien dans notre collectivité. Notre mosquée locale, la mosquée Markaz-Ul-Islam, apporte également son aide. Ahmadiyya Jama’at Edmonton, la Hindu Temple Bhartiya Cultural Society, la Philippine Business Society of Alberta-Edmonton et Guru Nanak Free Kitchen sont tous des organismes de notre collectivité qui viennent en aide à leurs voisins. Je pourrais en énumérer beaucoup d’autres. Je les remercie de tout cœur, ainsi que leurs bénévoles, de leur excellent travail.

    La raison pour laquelle ces organismes ont dû intervenir et aider leurs voisins plus qu’auparavant, c’est que la vie coûte de plus en plus cher aux Canadiens d’un océan à l’autre. On le voit partout, que ce soit à la pompe, dans les épiceries et même pour acheter des cadeaux de Noël. Les conservateurs ont maintes fois prévenu le gouvernement que ses dépenses inconsidérées coûteraient cher aux familles canadiennes. Pendant plus d’un an, nous avons répété que cette injection de fonds exacerberait l’inflation. Aujourd’hui, nous observons avec impuissance, en temps réel, les conséquences de l’économie réinventée du premier ministre.

    Malheureusement, les priorités politiques que le premier ministre a annoncées dans son discours du Trône n’aident aucunement les travailleurs canadiens de la classe moyenne. La crise du coût de la vie que nous traversons a pour effet d’expulser des familles de leurs maisons et d’augmenter le coût des biens essentiels. Il est évident que le gouvernement actuel ne compte pas les familles de l’Alberta parmi ses priorités. Au lieu de présenter un plan économique pour les familles, les aînés et les petites entreprises qu’il a laissés pour compte, le gouvernement augmente encore le déficit, ce qui va entraîner une hausse des impôts. Une chose est claire: les Canadiens de la classe moyenne ne peuvent pas assumer cette augmentation des dépenses irresponsables du gouvernement libéral actuel.

    Les Canadiens de la classe moyenne ne peuvent plus vivre confortablement. En fait, les Canadiens de la classe moyenne en Alberta, surtout les travailleurs du secteur énergétique, font face à des défis plus graves que les autres.

    Le premier ministre est parti en guerre contre notre secteur de l’énergie. Le monde entier fait face à une crise énergétique, et le président des États-Unis demande à l'Organisation des pays exportateurs de pétrole et aux autres producteurs d’énergie d’augmenter leur production de pétrole et de gaz pour réduire la flambée des prix de l’énergie. De son côté, notre premier ministre et son nouveau ministre de l’Environnement veulent empêcher notre secteur énergétique de fournir au reste du monde l’énergie canadienne éthique et à faibles émissions dont il aurait désespérément besoin.

    Dans son discours du Trône, le premier ministre continue de s’en prendre à nos travailleurs du secteur énergétique. Il ne mentionne l’énergie albertaine que pour annoncer le plafonnement de sa production. Il ne fait aucune mention de l’énergie de calibre mondial et de source éthique que nous produisons à l’aide d’une technologie de pointe pour réduire son empreinte environnementale.

    La demande d’énergie ne va pas disparaître de sitôt. Le premier ministre ne comprend pas qu’au lieu d’acheter l’énergie canadienne produite de façon éthique, le monde achètera celle d’autres pays dont la production est contraire à l’éthique. Il lutte contre le secteur énergétique non pas pour protéger l’environnement, mais pour faire progresser son programme libéral.

    Cette vision à court terme du gouvernement libéral ne fera qu’encourager les dictatures étrangères productrices de pétrole. Son plan de limiter la production énergétique canadienne fera augmenter le prix du pétrole et du gaz, et les familles canadiennes paieront plus cher pour se rendre au travail et pour chauffer leur maison.

     Les conservateurs savent qu’il est possible de collaborer avec le secteur énergétique, de réduire les émissions, de créer des emplois et d’ouvrir des débouchés pour le Canada. Nous devrions être fiers d’offrir au reste du monde, aux pays en développement, l’énergie durable et éthique d’un pays comme le Canada, qui applique des normes de calibre mondial dans les domaines de l’environnement et de la main-d’œuvre.

    Non seulement nous faisons face à une hausse de l’inflation, à une hausse du prix des aliments et de l’essence, mais nous traversons actuellement l’une des pires crises du logement que le pays ait connues. Les Canadiens réalisent que le rêve de devenir propriétaire est maintenant hors de leur portée. Le prix des maisons au Canada a grimpé de plus de 20 % depuis 2020. Il faut réduire l’inflation. Nous devons accroître l’offre et la disponibilité des logements. Pour y parvenir, un gouvernement conservateur libérerait au moins 15 % des biens fonciers excédentaires du gouvernement fédéral afin de construire plus de logements. L’augmentation du coût des logements abordables est un problème grave qui exige un plan sérieux, et le gouvernement ne nous en présente aucun.

    Plus tôt, j’ai parlé d’un certain nombre d’organisations formidables qui aidaient leurs concitoyens à Edmonton Mill Woods, et je sais qu’il existe des organisations de ce genre dans tout le pays. Nombre de ces organisations sont confessionnelles et culturelles et beaucoup d’entre elles n’ont peut-être pas les mêmes valeurs que les libéraux. Cependant, cela fait partie de notre diversité au Canada.

    En 2017, le gouvernement libéral a exigé que les organisations adhèrent à un critère de valeurs afin de recevoir des fonds pour embaucher des étudiants d’été. En raison de ce critère de valeurs, de nombreuses organisations méritantes ont été exclues du programme simplement parce que leurs valeurs ne correspondaient pas à celles du Parti libéral. Heureusement, le gouvernement fédéral a changé de cap après un tollé général.

    Aujourd’hui, j’entends de nombreuses personnes de ma collectivité s’inquiéter d’une promesse électorale des libéraux de retirer le statut d’exemption fiscale aux organisations qui ne correspondent pas aux valeurs libérales. Une fois de plus, les libéraux aiment la diversité, à condition que nous soyons tous d’accord avec eux. J’espère que les libéraux écouteront toutes les voix à travers le Canada et les représenteront toutes.

    Un autre problème est l’augmentation des crimes commis avec des armes à feu. C’est un problème dans de nombreuses grandes villes, y compris Edmonton, et nous devons trouver de solides solutions à ce problème. Au lieu de cela, le gouvernement continue sans relâche à s’en prendre aux propriétaires d’armes à feu respectueux de la loi, aux chasseurs, aux agriculteurs et aux tireurs sportifs. La situation est simple. Chaque fois que le gouvernement dépense un dollar pour retirer des armes à feu à un Canadien respectueux de la loi, c’est un dollar qui n’est pas utilisé pour lutter contre le problème central des crimes commis avec des armes à feu au Canada, à savoir les armes de contrebande.

    Des Canadiens de partout au pays ont élu des conservateurs pour qu’ils demandent des comptes au gouvernement libéral, et c’est ce que nous faisons.

    Monsieur le Président, le Parti conservateur ne cesse de répéter que nous devons forer davantage de pétrole, alors que le monde est en train de s’orienter vers l’électrification. Il se vend plus de voitures électriques que jamais auparavant. Nous voyons des initiatives en place pour limiter et éliminer progressivement les véhicules fonctionnant aux combustibles fossiles d’ici le milieu de l’année 2035.

    Pourquoi le Parti conservateur se concentre-t-il tant sur l’extraction de plus de pétrole alors qu’il a l’occasion de faire avancer les choses en créant ces nouveaux emplois en Alberta?

    Monsieur le Président, nous appuyons le secteur énergétique du Canada parce que nous appuyons la science. Le secteur énergétique canadien a réduit son empreinte écologique. Il utilise une technologie de pointe. Il s’agit d’une énergie produite de façon éthique ici même au Canada, qui soutient les emplois et les familles canadiennes, comme les familles de ma circonscription, Edmonton Mill Woods. Si nous pouvons prendre cette technologie et l’exporter dans le monde entier, nous ferions baisser les émissions mondiales, car les pays produiraient selon les mêmes normes élevées que nous.

    Le gouvernement libéral devrait faire la promotion de notre industrie et de la façon dont nous faisons les choses dans le secteur de l’énergie en Alberta, et présenter cela comme son plan environnemental.

    Monsieur le Président, je me suis demandé pendant quelques secondes si mon collègue faisait dans l'humour et dans l'ironie, lorsqu'il a dit que le gouvernement avait déclaré la guerre au secteur de l'énergie.

    C'est sûrement ce qu'on appelle une guerre douce et il a certainement fait friser les cheveux de la commissaire à l'environnement et du développement durable. En effet, pour les années 2018, 2019 et 2020, ce sont 14 milliards de dollars que le gouvernement a investis annuellement dans la filière gazière et pétrolière. J'aimerais rappeler à mon collègue qu'on a également acheté un pipeline.

    Si le gouvernement veut faire la guerre à un secteur des ressources naturelles, je l'encourage à le faire au secteur du bois d'œuvre. Si c'est cela faire la guerre à un secteur, je suis preneur, n'importe quand.

    Monsieur le Président, si le député veut voir la preuve de la guerre que mène le gouvernement libéral contre le secteur énergétique de l’Alberta, il n’a qu’à venir dans ma circonscription. Les gens avaient de bons emplois bien rémunérés dans le secteur de l’énergie et ils étaient en mesure de subvenir aux besoins de leur famille et de payer les études universitaires de leurs enfants. Ils n’ont plus d’emploi et ont maintenant de la difficulté à subvenir aux besoins de leur famille.

    La guerre contre le secteur de l’énergie est réelle et elle a un impact réel sur les familles canadiennes.

    Monsieur le Président, c’est un classique pour les conservateurs. Ils ne se soucient pas de savoir si c’est vrai, pourvu qu'ils le répètent assez souvent.

    Je n’arrête pas d’entendre parler du pétrole étranger et du pétrole éthique, alors qu’il n’y a presque pas de pétrole qui vient d’outre-mer au Canada. C’est un fait. C'est aussi un fait que l’Agence internationale de l’énergie affirme que le pétrole canadien à haute teneur en carbone nuit au marché.

    Je n’ai pas entendu le député parler de l’hydrogène en Alberta. Je ne l’ai pas entendu parler de la géothermie. Je ne l’ai même pas entendu parler de la façon dont Jason Kenney essayait de faire sauter la calotte des montagnes Rocheuses pour trouver du charbon. Si l’Alberta prend du retard, c’est à cause du refus des conservateurs de défendre une nouvelle économie énergétique.

    Monsieur le Président, le pétrole qui arrive au Canada en provenance d’autres régions du monde est transporté par les mêmes pétroliers contre lesquels les gens protestent et qu’ils essaient d’arrêter.

    Le fait est que le gouvernement a nui aux emplois et à la viabilité économique en Alberta. Nous devons défendre cette industrie et l’ensemble du secteur énergétique albertain. Oui, le pétrole et le gaz sont importants pour le secteur de l’énergie et du gaz, mais d’autres secteurs le sont aussi. Lorsque l’Alberta se porte bien et que le secteur de l’énergie se porte bien, cela permet la construction de routes, de ponts et d'écoles dans tout le pays.

    Monsieur le Président, pour mon ami d’Edmonton Mill Woods, le problème est que le débat se déroule dans le mauvais cadre temporel. S’il avait prononcé ce discours il y a 20 ou 30 ans, j’aurais pu être d’accord avec lui pour dire que la réduction de notre empreinte écologique était importante. Ce qui compte aujourd’hui, c’est que nous vivons dans un budget carbone qui se réduit si vite que les chances de voir nos enfants vivre jusqu’à notre âge dans un climat habitable, dans lequel ils pourront vivre, disparaissent rapidement, et que nous devons abandonner tous les combustibles fossiles aussi vite que possible. Dans ce scénario, il n’y a pas de combustibles fossiles éthiques, il n’y a que des menaces pour la survie de nos enfants. De plus, nos travailleurs veulent passer à l’énergie renouvelable.

    Monsieur le Président, le problème est que le Parti vert et les libéraux ne comprennent pas que nous pouvons faire les deux. Nous pouvons réduire nos émissions, assurer notre avenir et utiliser ces ressources pour diversifier notre économie et produire de nouvelles technologies plus vertes. Nous pouvons utiliser le secteur de l’énergie pour nous guider vers l’avenir.

    Monsieur le Président, c’est un honneur de prendre la parole pour mon premier discours de la 44^e législature. Je tiens à remercier les électeurs de Foothills de m’avoir encore une fois accordé leur confiance pour les représenter à Ottawa en tant que député.

    Je veux aussi prendre un moment pour remercier mon équipe de campagne, Bryan Walton et l’équipe qu’il a constituée. Nous avons eu une équipe extraordinaire pour faire du porte-à-porte et poser des affiches dans une grande circonscription rurale, ce qui est toujours un défi.

    Qui plus est, je veux remercier ma femme Louise et mes enfants Graeden, Kinley et McKenna. Ce fut une période éprouvante pour un élu. Je pense que nous tous, à la Chambre, comprenons ce qu’ont été ces deux dernières années. Souvent, nous rapportons cela à nos proches. Ma femme Louise est une conseillère, une confidente et ma meilleure amie. Je tiens à prendre un moment pour la remercier de son amour et de son soutien dans tout ce que représente le métier de politicien. Je ne pourrais certainement pas le faire sans elle.

    C’est très agréable d’être de retour à Ottawa. Je suis sûr que ma présence à la maison aussi souvent, au cours des deux dernières années, l’impatientait.

    Les Canadiens qui ont écouté le discours du Trône, qui cherchaient une inspiration et une stratégie claire pour la reprise économique, ont probablement été très déçus. Ils ont entendu plus de platitudes, plus de charabia et de vaines promesses. Qu’il s’agisse de budgets équilibrés, d’eau potable pour les Premières Nations, de logements abordables, de réseau Internet dans les zones rurales ou même de transparence et d’ouverture, le gouvernement libéral n’a cessé de manquer à ses promesses au cours des six dernières années.

    Les déficits, l’endettement, une inflation désastreuse, une bulle immobilière, un coût de la vie plus élevé, une pénurie de main-d’œuvre et des relations qui se détériorent avec certains de nos partenaires commerciaux les plus fidèles, dont les États-Unis: voilà le bilan des libéraux. Je ne crois pas que nos relations avec notre voisin du Sud aient déjà été plus mal en point. Ces erreurs ont de réelles conséquences.

    Les politiques libérales mettent nos finances sérieusement à mal. Il est évident que les libéraux n’ont aucun plan concret pour consolider l’assise financière du Canada. Nos fondations vacillent et rien n’est prévu pour les réparer.

    S’il y avait eu un plan, les libéraux auraient certainement parlé de deux des secteurs d’activité les plus essentiels du Canada: l’agriculture et l’énergie. Mon collègue, le député d’Edmonton Mill Woods, a parlé avec éloquence du secteur canadien de l’énergie, je parlerai donc de l’agriculture.

    L’agriculture emploie 2,1 millions de Canadiens. Un emploi canadien sur neuf est lié à l’agriculture et à l’agroalimentaire. Le secteur apporte 140 milliards de dollars au PIB canadien, soit environ 7 % de notre PIB total. On penserait que cela lui vaudrait une bonne place dans le discours du Trône des libéraux. Combien de fois l’agriculture y est-elle mentionnée? Aucune.

    Lorsqu’un secteur primaire sur lequel le Canada compte, et qui pourrait faire partie intégrante de notre reprise économique après la pandémie, est totalement ignoré, j’en déduis que les libéraux n’ont aucun plan pour redresser les finances du Canada.

    En fait, c’est l’inverse. Au lieu d’appuyer l’agriculture et l’agroalimentaire canadiens et de veiller à ce qu’ils aient les ressources nécessaires pour atteindre leur plein potentiel, les libéraux vont dans l’autre sens. Ils attaquent une de nos principales industries. Je vais prendre quelques minutes pour vous expliquer comment.

    La ministre de l’Agriculture libérale a déclaré dernièrement qu’on ne peut pas adopter de loi pour faire baisser le prix des aliments. J’ai un message pour le gouvernement libéral. En fait, c'est faisable. Il suffit qu’il n’y fasse pas obstacle. Les politiques libérales, qu'on parle de la taxe croissante sur le carbone, de la limitation des engrais, des échecs commerciaux ou de la pénurie de main-d’œuvre, font augmenter tous les prix, y compris les prix à l’épicerie. Les familles agricoles en subissent le contrecoup dans tout le pays, et les aliments que nous mettons sur nos tables coûtent plus cher.

    Imposer la taxe sur le carbone sur les carburants agricoles et faire passer cette taxe à 170 $ la tonne serait catastrophique pour le secteur agricole canadien.

    Je vous donne un exemple. Michel et Jeannette, de l’Ontario, ont contacté mon bureau au début de la semaine. Ils ont fourni à mes collaborateurs une feuille de calcul de l’impact que l’augmentation de la taxe sur le carbone aurait sur leur exploitation. À 170 $ la tonne, ils paieront plus en taxe sur le carbone que pour le gaz naturel qu’ils utilisent pour chauffer les granges et sécher les céréales, pratiques essentielles dans l’agriculture moderne. À 170 $ la tonne, ils paieront 19 477 $ de taxe sur le carbone, alors que leur facture de gaz naturel s’élèvera à 8 800 $. Ils perdront de l’argent à cause de la taxe sur le carbone croissante des libéraux. Il leur sera impossible de faire tourner leur exploitation.

    Hessel Kielstra, dans ma circonscription, exploite la Mountain View Poultry. Aujourd’hui, il paie 25 000 $ par mois de taxe sur le carbone pour chauffer ses poulaillers. Et la taxe n’est pas encore passée à 170 $ la tonne. Si nous ne pouvons pas produire d’aliments, nous ne pouvons pas nourrir les Canadiens et nous ne pouvons pas non plus contribuer à nourrir le reste du monde. C’est aussi simple que cela. Les politiques libérales font que les prix agricoles canadiens ne seront plus concurrentiels.

    Les libéraux ont également annoncé dernièrement, à la COP en Écosse, qu’ils vont plafonner les émissions et l’utilisation des engrais. Cette décision a de réelles conséquences. Ils veulent une réduction de 30 %, chiffre qu’ils ont tiré de leur chapeau. Ils n’ont pas consulté le secteur agricole, ni les intervenants, ni le secteur agroalimentaire. Ils ont juste lancé un chiffre et maintenant, le secteur agricole canadien doit essayer d’atteindre cet objectif. Cette décision a de réelles conséquences.

    D’après une étude de MNP, la réduction de 30 % des engrais coûtera à notre économie quelque 48 milliards de dollars d’ici 2030. Qu’en est-il des provinces? Prenons le canola et le blé. En Alberta, la perte est de 2,95 milliards de dollars. En Saskatchewan, elle se chiffre à 4,61 milliards. Au Manitoba, avec le maïs, elle est de 1,5 milliard. Ce sont des fonds, de l’argent et des recettes que les collectivités locales et les entreprises rurales ne verront pas, et cela aura des répercussions sur les débouchés économiques ruraux.

    Et c'est sans compter une taxe sur le carbone qui continue d’augmenter, la norme sur les carburants propres des libéraux et les marchés mondiaux perdus. Au fond, ce qui arrive, c’est que les politiques libérales vont acculer le secteur agricole canadien à la faillite. Est-ce que les libéraux peuvent apporter des changements pour réduire le prix des aliments? Certainement, en abandonnant leurs politiques idéologiques qui ont des effets dévastateurs sur un de nos principaux secteurs d’activité.

    Mais ce n’est pas tout. Ils vont imposer des règlements, des démarches administratives et des chiffres imaginaires auxquels les agriculteurs canadiens vont devoir essayer de se plier, alors qu’ils ne reposent sur aucune réalité. Ils ne tiennent même pas compte de tout ce que les agriculteurs canadiens font pour améliorer leur empreinte carbone. Les agriculteurs et les éleveurs canadiens sont en première ligne en matière de conservation. Parlons des 4B, de la culture sans labour et de l’agriculture de précision. Rien de tout cela n’a été pris en compte quand ces chiffres et ces politiques ont été proposés. Nos rendements sont bien plus élevés avec beaucoup moins, mais ces mesures vont nous faire reculer de plusieurs décennies, et nous allons devoir produire plus sur plus de terres.

    Nous avons aussi des problèmes sur le plan du commerce et du transport. Cette semaine, nous avons posé des questions au premier ministre sur la crise des conteneurs de transport, et il a répondu que c’est un problème qui touche les chaînes d’approvisionnement mondiales. Ce n’est pas une question de chaînes d’approvisionnement mondiales. Les Américains l’ont compris. Le président Biden a imposé des sanctions, il a nommé un grand responsable du transport maritime et il a réglé le problème. Résultat, les routes maritimes sont déviées du Canada vers les États‑Unis. Pendant ce temps, les produits agricoles et les biens manufacturés canadiens sont bloqués dans les ports de Vancouver et de Montréal. Nos relations avec nos plus fidèles partenaires commerciaux en pâtissent. Nous perdons notre réputation de partenaire fiable et, par conséquent, les contrats vont à d’autres pays.

    Nous voyons ce qui se passe avec les États‑Unis, mais je tiens aussi à revenir à février 2018. Le premier ministre a fait une grande annonce. Il a déclaré que nous avions beaucoup progressé vers un règlement du dossier de la fumigation avec l’Inde. Nous sommes en 2021; la question n’est toujours pas réglée, et nous avons perdu notre marché indien des pois et légumineuses. Nous avons perdu notre marché chinois pour le canola. Toutes ces choses continuent de s’accumuler et peuvent conduire à une insécurité alimentaire et à une crise de la main-d’œuvre. Les députés peuvent comprendre pourquoi les agriculteurs et les éleveurs canadiens n’ont pas le sentiment d’avoir un allié dans le gouvernement libéral.

    Ce qui est décevant à propos du discours du Trône, c’est que si les libéraux avaient vraiment eu un plan pour reconstruire l’économie canadienne au sortir de la pandémie, ils auraient fait en sorte que les secteurs canadiens de l’agriculture et de l’énergie en soient des acteurs clés. Tel n’est pas le cas. De toute évidence, ces secteurs ne sont pas prioritaires pour le gouvernement libéral.

    Monsieur le Président, avant les élections, j’ai rencontré la ministre de l’Agriculture au Manitoba. Nous avons parlé des inondations et nous avons pu tous deux visiter une ferme d'élevage de bovins. Après les élections, la ministre de l’Agriculture est revenue à Winnipeg, et nous sommes allés chez Merit Foods, entreprise ultramoderne dont nous aidons à élargir les marchés. La ministre de l’Agriculture continue de travailler de concert avec les différentes provinces et avec d’autres intervenants afin de se tenir au courant de ce dossier en particulier.

    Ma question concerne plus le député et d’autres députés à présent qui ont parlé de la tarification de la pollution, ou de la taxe sur le carbone, comme ils l’appellent. J’ai du mal à comprendre et à voir où le Parti conservateur se situe sur cette question. Il n’y a pas si longtemps, les conservateurs déclaraient honnêtement, en fait, qu’ils s'opposaient à la taxe sur le carbone. Puis, juste avant les dernières élections, leur tout nouveau chef a dit qu’ils étaient favorables à une tarification de la pollution ou à une taxe sur le carbone.

    J’entends dire que, maintenant, les conservateurs semblent tourner une nouvelle fois casaque. Peuvent-ils dire à la Chambre aujourd’hui quelle est leur position sur la taxe sur le carbone? Y sont-ils favorables ou pas?

    Monsieur le Président, nous croyons dans la collaboration avec les intervenants pour qu’ils aient les ressources nécessaires et les politiques qui leur permettront de continuer de prospérer. Certaines politiques ont des effets dévastateurs sur l’agriculture canadienne. Je songe notamment à l'imposition d'une taxe sur le carbone de 170 $ la tonne, au plafonnement à 30 % de l’utilisation d’engrais ainsi qu'au défaut d'intervenir dans la crise des conteneurs de transport et de chercher à améliorer les relations avec nos partenaires commerciaux les plus fidèles. Ces politiques ne nous feront pas avancer.

    En revanche, les conservateurs collaborent avec les intervenants et leur font savoir que des politiques sont en place pour leur permettre de prospérer.

    Monsieur le Président, le discours de mon collègue est très important, car il parle d'agriculture et donc d'alimentation. On s'entend sur le fait que c'est un besoin essentiel. Cependant, mon collègue met‑il vraiment l'accent sur le bon problème?

    Actuellement, la situation en Colombie‑Britannique provoque des problèmes d'approvisionnement et d'accès à la nourriture dans certaines régions de la province, dont des pénuries de certains aliments comme le lait, les œufs et la volaille. L'approvisionnement est entravé pour encore un certain temps.

    Or, les changements climatiques sont aussi à l'origine de la sécheresse des terres, ce qui entraîne l'abandon de troupeaux complets faute de pouvoir les nourrir. Pourquoi mon collègue n'est‑il pas capable de faire le lien entre les changements climatiques et les problèmes que connaît le secteur de l'agriculture?

    Monsieur le Président, il ne fait aucun doute que nos producteurs sont en première ligne en matière de conservation et de gestion environnementale, et je suis conscient de la crise et de la catastrophe qui frappent la vallée du Fraser en Colombie-Britannique. Il s’agit d’un grenier à blé essentiel à notre pays, et la région mettra longtemps à se remettre. Il faudra des années pour reconstituer les troupeaux, les poulaillers, les granges, l’équipement et tout le reste.

    Il va sans dire que l’approvisionnement alimentaire s’en ressentira, mais c’est pour cela qu’il est tellement important d’avoir une résilience dans toute la chaîne d’approvisionnement, dans tout le pays, qu’il s’agisse des voies ferrées, des marchés ou d’autre chose encore. Ce sera un problème que nous devrons tous nous atteler à régler.

    Monsieur le Président, le député ne sera pas surpris de ma question aujourd’hui.

    Je suis d’accord avec lui pour dire que l’agriculture devait occuper une place bien plus grande dans le discours du Trône, et je suis très déçue que tel n’ait pas été le cas. Néanmoins, je me suis entretenue avec des citoyens de sa circonscription qui sont très inquiets des répercussions qu'aurait sur l’eau l'éventuelle exploitation d'une mine de charbon, dans une région très sujette à la sécheresse.

    Le député serait-il prêt à collaborer avec moi pour protéger notre eau, nos espaces naturels et nos espèces en péril que l’extraction du charbon menace dans sa circonscription?

    Monsieur le Président, je constate que la députée d’Edmonton Strathcona continue de faire campagne pour un siège provincial en soulevant une question de compétence provinciale. Nous en avons parlé à plusieurs reprises. L’Alberta a procédé à des consultations publiques très approfondies sur ce dossier. Le projet dont elle parle a été soumis à la commission d’examen mixte compétente.

    Il revient à l’Alberta de décider de l’utilisation du territoire dans sa province.

    Monsieur le Président, je partagerai mon temps de parole avec le député de Milton.

    Je suis heureux d'avoir l'occasion de m'exprimer au sujet du discours du Trône.

    Je tiens d'abord à remercier les habitants d'Ottawa-Centre de m'avoir fait l'insigne honneur de me donner la possibilité de les représenter à la Chambre.

    Je souhaite aussi la bienvenue à tous les députés dans ma circonscription, Ottawa-Centre. Nous nous sentons très privilégiés, étant donné qu'on qualifie souvent Ottawa-Centre de circonscription numéro un au Canada. C'est ici que se trouvent toutes les institutions nationales et où sont prises les décisions pour le bien-être du pays. Je suis heureux qu'autant de députés fassent d'Ottawa-Centre leur deuxième chez-soi pendant qu'ils sont au service de leurs concitoyens à la Chambre.

    J'habite Ottawa-Centre depuis des décennies. C'est ici que mes deux enfants sont nés et où ils vont à l'école. Mon fils, Rafi Naqvi, qui est âgé de 9 ans, et ma fille, Elliana Naqvi, qui est âgée de 5 ans, seront heureux d'apprendre que j'ai parlé d'eux à la Chambre aujourd'hui, étant donné que nous en avons parlé un peu hier.

    Mes enfants, Rafi et Elliana, fréquentent une école publique française locale.

    Ils me disent souvent maintenant que je dois perfectionner mon français ainsi que mon accent français, et je maintiens mon engagement à cet égard.

    Je m'engage à continuer à apprendre le français.

    Pour moi aussi c’est important.

    J’ai le grand honneur de représenter les électeurs de la circonscription d’Ottawa Centre depuis près de 11 ans. J’ai donc l’occasion d’établir des liens solides au sein de la communauté. Je connais bien nos quartiers et j’ai de bonnes relations de travail avec leurs représentants sur des dossiers qui leur sont importants, qu’il s’agisse de la protection de nos cours d’eau, comme la rivière des Outaouais, la rivière Rideau ou le canal Rideau, ou de la promotion de nos établissements d’enseignement postsecondaire, comme l’Université Carleton, qui est située dans ma circonscription. Nous avons aidé un très grand nombre de personnes, que ce soient de nouveaux immigrants au Canada, de nouveaux arrivants à Ottawa ou de résidents de longue date. Encore une fois, je tiens à les remercier tous, de Carleton Heights au centre-ville d’Ottawa, en passant par Ottawa-Est et Westboro, d’avoir placé leur confiance en moi pour les représenter dans cette auguste enceinte.

    Je m’en voudrais de ne pas prendre le temps de remercier mes parents, Anwar et Qaisar Naqvi. C’est avec eux que je suis arrivé au Canada il y aura bientôt 33 ans. Nous nous sommes d’abord installés à Niagara Falls et, comme beaucoup d’autres immigrants, mes parents ont travaillé fort pour nous assurer une vie meilleure. Les circonstances dans lesquelles mes parents ont dû quitter leur pays n’étaient pas idéales. Ils participaient tous les deux à un mouvement pro-démocratique dans le pays où je suis né. En fait, mon père avait organisé une manifestation en faveur de la démocratie. Il a été arrêté et jugé devant un tribunal militaire qui l’a condamné à neuf mois de prison, en tant que prisonnier politique. J’avais alors 10 ans. Les députés peuvent imaginer l’impact terrible que cela a eu sur moi, encore aujourd’hui. J’ai vu mon père se lever pour défendre la démocratie et j’ai vu ma mère lutter pour défendre les droits de son mari emprisonné, tout en s’occupant de sa famille et de son cabinet d’avocate. Les députés comprendront facilement pourquoi j’ai le souci de servir le Canada qui nous a donné la possibilité de nous établir dans un pays libre et qui m’a permis de consacrer ma vie professionnelle à ma communauté et à mon pays. De cela, je lui suis infiniment reconnaissant.

    On m’a souvent demandé, pendant la dernière campagne électorale, pourquoi j’avais décidé de revenir en politique et de me présenter au poste de député d’Ottawa-Centre. J’y ai beaucoup réfléchi, et la réponse est très simple. Nous vivons une époque décisive. La pandémie a eu un impact sur tous les Canadiens. Elle a mis au jour les inégalités qui existent dans notre société, et nous avons maintenant l’occasion de bâtir un nouveau Canada plus inclusif, où personne ne sera laissé pour compte.

     On parle souvent de rebâtir en mieux. Pour ma part, j’estime qu’on ne peut pas rebâtir en mieux si on rebâtit la même chose.

    Divers enjeux comptent beaucoup pour moi, comme de mettre un terme à l'itinérance chronique dans nos collectivités. Je veux m'y appliquer dans la ville d'Ottawa, où j'habite. Nous devons lutter contre les changements climatiques pour assurer un meilleur avenir à nos enfants. Nous devons mettre fin au racisme systémique et aux obstacles systémiques dressés contre les Autochtones, les Noirs et les gens de couleur. Voilà les enjeux sur lesquels je souhaite travailler avec tous les députés, et dont je veux me faire le champion à la Chambre. J'ai été très enthousiasmé et encouragé que le discours du Trône s'exprime très clairement sur ces trois enjeux. J'ai hâte de travailler avec le gouvernement et avec chacun des députés sur ces enjeux importants. C'est de cette manière que nous pourrons bâtir un pays inclusif.

    Le temps passe vite, et je souhaite prendre un engagement dans le cadre de mon discours inaugural. Je vous invite à me demander des comptes si je ne respecte pas cet engagement. Je m'engage à me consacrer entièrement au service de ma communauté et de mon pays. Pour ce faire, je collaborerai avec tous les députés. Nous avons tous décidé de venir ici pour remettre en question le statu quo. Voilà pourquoi nous avons fait du porte-à-porte pour solliciter ce mandat. Bien que chacun propose une façon différente d'y parvenir, nous souhaitons tous bâtir un pays qui soit meilleur. Je veux travailler avec tous les députés, peu importe leur affiliation politique.

    Il existe une expression latine qu'on me rappelle souvent: audi alteram partem. Cela signifie « écoute l'autre partie ». Je m'engage donc à écouter et à porter attention. Nous pouvons ne pas être d'accord et nous pouvons débattre, comme il se doit dans une société démocratique, mais nous devons travailler ensemble.

    Je m'attends à travailler très fort au nom de ma communauté d'Ottawa-Centre. Je la remercie, de même que ma famille, de m'avoir permis d'arriver jusqu'ici.

    C'est un honneur pour moi de servir les citoyens de ma circonscription.

    Monsieur le Président, nous savons que les libéraux se présentent comme les champions de la création rapide de logements, et qu’ils ont promis 1 milliard de dollars dans un premier temps. Mais nous savons aussi qu’il y a eu pour 5 milliards de dollars de demandes, et que 20 % seulement ont été financées.

    L’une de ces demandes venait de ma circonscription de Port Alberni et visait à racheter l’ancien hôtel Beaufort, avec l’appui de l’Armée du Salut, Bread of Life, la KUU-US Crisis Line Society, l’Association canadienne pour la santé mentale et Lookout. Emploi et Développement social Canada avait dit que c’était une excellente demande, qui était appuyée par la ville, notre député provincial et la nation Tseshaht locale. Son objectif était de répondre aux besoins d’un segment de la population que la province de la Colombie-Britannique considérait comme le plus difficile à loger. La Commission des libérations conditionnelles avait même écrit une lettre de soutien, en disant qu’il n’y avait pas de logements pour les détenus qui étaient libérés. En fait, 98 % de ces détenus étaient autochtones. On savait également que les deux tiers des sans-abri de la région étaient autochtones.

    Ils ont soumis une nouvelle fois leur demande, et on leur a tout simplement répondu qu’elle était rejetée. Cela signifie qu’un plus grand nombre de personnes vont mourir dans la rue. Nous dépensons plus de 75 milliards de dollars pour acheter des avions chasseurs mais nous n’avons que 1 milliard de dollars à offrir aux sans-abri. C’est une honte.

    Mon collègue a pris un engagement, mais est-ce que cela va nous aider à conclure l’affaire, car sinon, la propriété va nous passer sous le nez d’ici au 1^er avril. J’espère qu’il va respecter son engagement.

    Monsieur le Président, je partage la passion qui anime le député dans sa lutte contre l’itinérance. Je suis sûr que nous avons tous, chacun dans nos circonscriptions, des projets très importants qui méritent d’être financés pour que les personnes marginalisées puissent recevoir l’aide dont elles ont besoin.

    Je me réjouis de faire partie d’un gouvernement qui a mis en place une stratégie nationale sur le logement. Lorsque j’étais député provincial, le gouvernement fédéral de l’époque ne s’occupait pas du logement. Nous avons aujourd’hui la possibilité réelle de mettre un terme à l’itinérance chronique. C’est ce qui est dit clairement dans le discours du Trône. J’ai hâte de travailler avec le député d’en face sur ce dossier important.

    Monsieur le Président, je félicite mon collègue pour son premier discours. Malgré le signal que son gouvernement envoie en ayant nommé une gouverneure générale qui ne parle pas le français, lui, il a fait l'effort de dire quelques mots de français ici, à la Chambre. Je lui dis bravo. Par contre, je ne suis pas du tout d'accord avec lui quand il affirme que personne n'est laissé pour compte par son gouvernement.

    Je prends l'exemple d'une dame dans ma circonscription, Mme Pauline Gagnon. Je ne sais pas son âge exact, mais elle a moins de 75 ans. Cette dame a trouvé scandaleux d'apprendre que le gouvernement avait décidé d'envoyer un chèque de 500 $ à tous les aînés de 75 ans et plus, chèque d'ailleurs reçu le jour même du déclenchement de la campagne électorale. Or, le pouvoir d'achat des aînés a baissé, les médicaments, le logement et le panier d'épicerie coûtent cher. Madame Gagnon n'a jamais compris pourquoi le gouvernement avait créé deux classes d'aînés.

    Mon collègue est-il d'accord pour dire qu'il serait temps aujourd'hui de s'engager à augmenter la pension de la Sécurité de la vieillesse pour tous les aînés, à partir de 65 ans, comme le demande le Bloc québécois?

    Monsieur le Président, en tant qu’immigrant établi en Ontario, j’ai dû commencer par apprendre l’anglais, mais oui, je suis résolu à apprendre le français.

    C'est très important pour moi d'apprendre cette langue et de la parler. Je travaille également en français avec mes collègues d'en face.

    Les personnes âgées ont été particulièrement touchées par la pandémie. Il y a eu trop de décès dans les établissements de soins de longue durée. Nous devons faire tout ce qu’il faut pour améliorer les conditions de vie des personnes âgées.

    Monsieur le Président, il est encourageant de voir le député parler réellement de l’itinérance dans sa circonscription et de s’y attaquer. Au lieu de paroles, j’aimerais savoir s’il a une idée de l’échéancier à cet égard. Quand l’itinérance prendra-t-elle fin dans sa circonscription?

    Monsieur le Président, j’aurais aimé que cela se termine hier, mais nous avons beaucoup de travail à faire parce que nous essayons de nous attaquer à un énorme arriéré qui date d’il y a quelque temps, lorsque les trois ordres de gouvernement n’ont pas travaillé ensemble pour régler ce problème vraiment important.

    Comme je l’ai mentionné, j’ai travaillé à l’échelon provincial, et nous travaillions seuls en Ontario avec la municipalité. Le gouvernement fédéral, alors dirigé par son parti, était malheureusement absent de la conversation. Enfin, nous avons un gouvernement fédéral qui a élaboré une stratégie nationale pour le logement, et qui s'est engagé à mettre fin à l’itinérance chronique au Canada. Une grande occasion s’offre donc à nous. Uniquement dans ma circonscription, 1 700 nouvelles unités d'habitation ont été construites au cours des six dernières années. Je souhaite doubler ce chiffre et mettre fin à l’itinérance chronique dans ma circonscription.

    Monsieur le Président, comme c’est la première fois que je prends la parole à la Chambre en cette 44^e législature, c’est un honneur pour moi de vous féliciter pour votre réélection à la présidence et de féliciter mes collègues de tous les partis pour leur élection et leur réélection. Je suis enthousiaste à l’idée de travailler avec tout le monde ici dans cette assemblée pour bâtir un pays meilleur.

    J’aimerais également prendre un moment pour remercier les formidables résidants de Milton de m’avoir confié une fois de plus la responsabilité d’être leur voix ici à Ottawa. Je ne serais pas ici sans leur soutien continu. Je m'emploierai chaque jour à les défendre, à faire valoir leurs priorités, leurs idées et leurs points de vue à la Chambre et à ce qu'on réponde à leurs besoins.

    Je ne serais pas ici non plus sans le travail incroyable de mon équipe de campagne, de nos extraordinaires bénévoles, de mes amis et de ma famille. Je tiens tout particulièrement à saluer ma mère Beata, mon père Joe, mon frère Luke, mon incroyable petite amie et meilleure amie Emilie, ainsi que mon chien Cairo qui travaille aussi très fort en période de campagne.

    C'est un privilège, dans ma vie, de pouvoir travailler ici au nom de mes voisins. Ils peuvent compter sur moi.

    Les gens de Milton m’ont envoyé ici pour travailler sur les dossiers qui leur tiennent le plus à cœur. Dans ma collectivité, et en particulier pour les jeunes de Milton, cela signifie défendre l’environnement. Nous devons lutter contre les changements climatiques afin d’assurer la santé et la sécurité de notre planète pour nous et pour les générations futures. Les terribles inondations en Colombie-Britannique et d’autres phénomènes météorologiques extrêmes nous ont durement rappelé l'urgence de donner la priorité à un avenir vert, propre et durable pour tous. Nous n’aurons peut-être pas d’autre occasion de faire les choses correctement.

    Nous devons également continuer à avancer sur la voie de la vérité et de la réconciliation avec les peuples autochtones. Comme je l’ai appris en siégeant au comité des affaires autochtones et du Nord lors de la législature précédente, nous devons établir des liens plus forts et plus coopératifs à l’avenir, tout en nous employant à réparer les torts du passé.

    Milton est l’une des collectivités les plus diversifiées du Canada, mais si la diversité est un fait, l’inclusion doit se traduire par des mesures qui garantissent qu’aucun Canadien, où qu’il soit, ne sera la cible de violence ou de haine en raison de sa race, de sa religion, de qui il aime ou de son mode de vie. Ce n'est pas une mince tâche. Pour l'accomplir, il faudra une attention renouvelée, une détermination sans faille et un esprit de collaboration. Comme l’a montré l’adoption unanime du projet de loi C-4 hier, nous avons la capacité de nous unir et d’améliorer la vie de nos voisins et des Canadiens.

    Si cette pandémie nous a appris quelque chose, c’est qu’il n’y a rien au monde de plus précieux que la santé et le bien-être collectifs. La bonne nouvelle, c’est que nous disposons de tous les outils nécessaires pour vaincre cette pandémie et bâtir un Canada plus sain pour la génération actuelle et les générations à venir. Le meilleur moyen pour combattre cette pandémie est la vaccination. Je prends un moment pour remercier le médecin hygiéniste de Halton, la Dre Hamidah Meghani, et son équipe, qui ont contribué à faire de la région de Halton l’une des collectivités les plus vaccinées au Canada. Maintenant que les personnes âgées de plus de 70 ans et les enfants de 5 à 11 ans sont admissibles, j’invite tout le monde à continuer à prendre rendez-vous. Je tiens également à remercier toutes les personnes qui ont travaillé ou fait du bénévolat dans une clinique, qui ont partagé un égoportrait de vaccination ou qui ont encouragé un voisin ou un membre de la famille hésitant à se faire vacciner. Nous avons fait un travail d’équipe.

    Les répercussions de la COVID-19 vont bien au-delà de la maladie elle-même. Nous devons trouver des solutions aux interventions retardées et veiller à ce qu’il y ait davantage de moyens et de services disponibles pour faire face aux conséquences de ces deux dernières années sur la santé mentale. La pandémie a eu un effet dévastateur sur les familles, et sur les enfants en particulier. Et bien sûr, nous devons continuer à bâtir un système de soins de longue durée plus résilient dans ce pays.

    Peu de mes collègues seront surpris d’apprendre que j’aimerais parler un peu du rôle que l’activité physique et les loisirs doivent jouer dans notre stratégie « Rebâtir en mieux ». Le Canada connaissait déjà une crise d’inactivité avant la pandémie et la COVID-19 n’a fait qu’aggraver la situation. Je veux souligner l’appel à l’action lancé par ParticipACTION pour s’attaquer à la crise de l’inactivité et ajouter mon nom à la longue liste des partisans qui font la promotion de solutions à ce problème.

    Il ne suffit pas de dire à tout le monde de sortir, de faire du vélo et d'aller marcher. La solution n’est pas aussi simple. Même si tout cela est utile, important et que c'est la bonne chose à faire, tout le monde n’est pas en mesure de prendre ces décisions. Les Canadiens vulnérables et ayant peu de ressources n’ont ni l’infrastructure, ni le temps ni la liberté de prendre tout simplement une heure pour faire de l’exercice. Un meilleur accès aux programmes qui enseignent aux enfants et aux familles le savoir-faire physique est un élément essentiel de la solution à ce défi complexe. On entend par savoir-faire physique « la motivation, la confiance, la compétence physique, le savoir et la compréhension nécessaires pour s’adonner à des activités physiques choisies et intégrées au mode de vie d’une personne ». Bouger est essentiel pour notre santé physique, notre santé mentale et la santé de nos collectivités et de nos relations.

    C’est un de mes sujets de prédilection, et je pourrais parler pendant des heures des raisons pour lesquelles le sport, l’activité physique et les loisirs permettent de construire des collectivités plus résilientes. Il est temps de passer à autre chose et de parler des difficultés actuelles auxquelles notre pays est confronté du point de vue économique. Les problèmes que doivent surmonter nos voisins sur le plan de l'abordabilité sont à la fois réels et complexes. Les pénuries de main-d’œuvre et les difficultés liées aux chaînes d’approvisionnement et à l’inflation demanderaient à elles seules une intervention de 10 minutes, c’est pourquoi je me limiterai à parler de deux engagements de campagne qui représentent également des solutions concrètes: les services de garde d’enfants et le logement abordable.

    Au cours de la dernière législature, j’ai rencontré des dizaines d’intervenants du milieu de la garde d’enfants pour discuter de la mise en place d’un programme de services de garde à 10 $ par jour qui nous permettrait de faire économiser de l'argent aux familles canadiennes et de rebâtir notre économie de la manière la plus équitable possible. Parmi ces intervenants, il y avait le MCRC, le Milton Community Resource Centre. Je profite de l’occasion pour souligner l'excellent travail de Tina et de Rebecca et de leur équipe du MCRC, qui offrent aux familles de Milton des services de garde, des ressources, des solutions et des produits qui contribuent directement au développement sain des enfants et à la capacité des parents à aller travailler, à gagner un bon revenu et à payer leurs factures.

    En tant que député de l’Ontario, je suis également ravi que le gouvernement provincial soit en pourparlers avec le gouvernement fédéral pour que les services de garde à 10 $ par jour deviennent une réalité pour les familles de ma circonscription et de toute la province.

    Pour ce qui est du logement, il s’agit d’un écosystème complexe. Je vais donc insister une fois de plus sur les solutions hors marché à la crise du logement.

    Je suis fier d’avoir grandi dans une coopérative d'habitation. J’ai vécu à la coopérative Chautauqua avec ma mère et mon frère pendant toute mon enfance et même après l’université. Ma mère habite toujours à Chautauqua. C’est une bâtisseuse de coopérative qui travaille à la Briarview Co-op à Mississauga. Je sais que je suis partial, mais j’affirme que personne au Canada ne connaît mieux que ma mère le logement coopératif, son histoire et sa place dans notre avenir au Canada. La dernière fois que nous avons construit des coopératives d'habitation importantes dans ce pays, c’était en 1994, et il faut que cela change. Lorsque les Canadiens paient leur loyer, cela ne devrait pas servir à couvrir l’hypothèque de quelqu’un d’autre ou à générer d’énormes marges de profit et de la valeur pour les actionnaires.

    L'accès à un logement sécuritaire est un droit de la personne et il ne devrait pas être hors de portée pour quiconque.

    Les coopératives sont une passerelle vers la propriété pour certaines personnes parce qu’elles permettent aux jeunes, aux étudiants, aux nouveaux arrivants et aux familles de vivre selon leurs moyens, d’investir dans leur avenir et, s’ils le souhaitent, d’épargner pour acheter un jour une maison. Toutefois, l’accession à la propriété ne doit pas nécessairement être la seule visée du continuum du logement. Un logement sûr devrait être l’objectif, et ceux et celles qui souhaitent vivre dans un logement sans but lucratif toute leur vie devraient pouvoir le faire. C’est un moyen de participer plus largement à l’économie. Pour ma mère, c’est grâce à la coopérative que nous avons pu, mon frère et moi, avoir accès à des clubs de canotage, à des leçons de guitare, à des camps d’été et à tout ce dont nous avions besoin.

    Le logement social n'est pas la seule solution à cette crise, mais il doit faire partie de notre plan pour l'avenir.

    Mes deux parents sont des immigrants. En augmentant les niveaux d’immigration et en réduisant les délais d’attente pour les nouveaux immigrants et citoyens, tout en aidant à la réunification des familles et en offrant un programme de premier ordre de réinstallation des réfugiés, nous continuerons à soutenir la croissance et la diversité de notre pays. J’ai rencontré des membres de la communauté afghane de Milton avant les élections, et je l’ai fait depuis, et je suis absolument convaincu que les 40 000 réfugiés afghans joueront un rôle important dans la croissance de notre économie et notre avenir.

    Milton est une collectivité avant-gardiste en matière d’environnement. Nous sommes fiers d’accueillir des groupes comme Sustainable Milton, Halton Environmental Network et Fridays for Future Milton. Notre association locale, Conservation Halton, offre à notre région des solutions dans les domaines des loisirs, de l’éducation et de l’atténuation des inondations, un soutien pour les espèces en péril, et bien plus encore. C’est également mon meilleur partenaire pour la plantation d’arbres, et plus de 50 000 arbres ont été plantés localement l’an dernier.

    J’ai confiance que nous réussirons à atteindre nos objectifs de plafonnement et de réduction des émissions provenant des secteurs pétrolier et gazier, tout en accélérant notre progression vers un avenir où l’électricité sera entièrement carboneutre. Ce sont des objectifs ambitieux sans équivalents dans le monde. Je sais que les investissements dans les transports en commun et l’infrastructure des véhicules électriques, et les subventions permettront d’avoir des collectivités plus vertes et un air plus pur.

    De plus, je suis certain que notre plan créera plus de bons emplois verts et qu’ensemble, nous créerons une économie plus résiliente, plus durable et plus compétitive. En protégeant davantage de terres, de voies navigables et de littoraux, et en mettent en place l’agence canadienne de l’eau, nous sauvegarderons notre ressource naturelle la plus vitale, une eau douce et propre, ce qui protégera également nos agriculteurs. Milton a l’un des meilleurs marchés de producteurs agricoles du pays, et nous aimons manger et acheter local. Nous apprécions nos voisins agriculteurs et nous dépendons fortement d’eux. Ils méritent d’être reconnus et soutenus dans la transition que nous faisons vers un avenir plus vert.

    Nous savons que les changements climatiques ont des effets disproportionnés sur les personnes les plus vulnérables de la société et, tout en nous concentrant sur l’environnement, notre santé collective et la résilience de notre économie, nous devons également rester déterminés à mettre fin à la violence et à la haine dans nos collectivités. Je félicite le gouvernement d’avoir pris des mesures relatives aux armes d’assaut et à la vérification des antécédents à vie des détenteurs, mais nous devons aller plus loin. Les armes de poing sont très souvent utilisées dans les violences commises par les gangs et les partenaires intimes. Je me joins aux groupes de victimes et au groupe Canadian Doctors for Protection from Guns en préconisant la mise en œuvre de mesures plus complètes de contrôle des armes à feu.

    La peur et la haine sont au cœur de la violence. Nous devons continuer à lutter contre le racisme, l’homophobie, l’islamophobie, l’antisémitisme et d’autres formes de haine en adoptant rapidement les dispositions législatives contre la haine.

    Je représente l’une des collectivités les plus diversifiées au pays. Lorsque la famille Afzal a été assassinée brutalement à London, l’an dernier, les gens de ma circonscription avaient peur de sortir marcher le soir. C’est inacceptable. Nous avons du travail à faire, et je m’engage, au nom de mes amis et de mes concitoyens de Milton, à veiller à ce que le Canada soit un milieu de vie sûr, inclusif et bienveillant. Je désire remercier et féliciter Tabassum Wyne et le Muslim Advisory Council of Canada pour le travail acharné qu’ils ont fait dans ce domaine.

    Nous devons comprendre que le travail d'équipe est la seule façon de bâtir un avenir meilleur pour le Canada. Je nous invite donc à collaborer.

    En terminant, je dirai simplement qu’il est temps de concrétiser les promesses que nous avons faites aux Canadiens quand nous sommes allés cogner à leur porte et de nous montrer à la hauteur de l’immense responsabilité dont ils nous ont investis en mettant en œuvre des mesures importantes et positives qui assureront à chacun un avenir meilleur.

    J’invite mes collègues à me poser leurs questions.

    Monsieur le Président, de 2014 à 2018, au moment où la production de pétrole et de gaz était à son zénith au Canada, nous avons augmenté la production de 38 %, mais réduit les émissions de gaz de torche de 22 %. Nous sommes le seul pays à faire cela. Si le monde adoptait les pratiques que nous avons ici au Canada, les émissions produites par le secteur partout dans le monde seraient réduites de 22 %.

    Le gouvernement affirme avoir à cœur de réduire toutes les émissions, alors pourquoi ne parle-t-il pas des pratiques que nous avons au Canada et ne les fait-il pas connaître à l’étranger? Si les libéraux sont si préoccupés à ce sujet, pourquoi ne le font-ils pas?

    Monsieur le Président, voilà une bonne question, et, en fait, nous discutons ici des solutions novatrices qui nous permettraient de lutter contre les changements climatiques.

    Dans la foulée des catastrophes épouvantables survenues en Colombie-Britannique, les conservateurs, au cours de la dernière semaine, ont parlé des changements climatiques comme jamais auparavant, et j’en suis enchanté. Je félicite le député de défendre l’industrie énergétique présente dans sa circonscription et dans l’Ouest, parce qu’elle est importante. Toutefois, il est également très important d’effectuer une transition équitable.

    Je chauffe ma maison avec du gaz naturel. Je conduis un véhicule, bien qu’il soit hybride. Je reconnais l’importance et la valeur du secteur énergétique au Canada. Toutefois, je reconnais également qu’il nous faudra réduire notre dépendance aux combustibles fossiles.

    Monsieur le Président, nous vivons en ce moment au Canada plusieurs crises. Non seulement il y a la crise sanitaire, la crise climatique et, au Québec, la crise linguistique, mais il y a aussi la crise du logement. Mon collègue en a parlé un peu plus tôt.

    Si on prend l'ensemble des programmes du gouvernement fédéral pour loger les plus vulnérables au Canada, cela crée — par exemple, à Montréal — des logements à 2 200 $. Je ne sais pas du tout qui peut se payer un logement à 2 200 $.

    Par contre, le gouvernement a fait un bon coup au cours des dernières années. Il a lancé l'Initiative pour la création rapide de logements, l'ICRL, un programme qui vise à loger des gens grâce à la construction de logements sociaux pour les plus vulnérables.

    C'est un très bon programme, mais le problème est qu'il est largement sous-financé. Il était doté d'une enveloppe de 1 milliard de dollars, mais il a reçu des projets totalisant 4 milliards de dollars. Je sais que M. Hussen, le ministre du Logement et de la Diversité et de l’Inclusion, souhaitait réinjecter de l'argent dans le programme.

    Si mon collègue est intéressé par la question du logement, s'engage-t-il à faire pression à l'intérieur du caucus du Parti libéral pour que le programme de l'ICRL soit mieux financé à l'avenir?

    J'aimerais rappeler au député qu'il ne peut pas nommer les ministres par leur nom.

    L'honorable député de Milton a la parole.

    Monsieur le Président, je remercie mon collègue de sa question. Je tiens à lui dire que je partage ses préoccupations à l'égard du logement abordable au Canada.

    Je peux assurer le député que j’ai exercé des pressions auprès de notre gouvernement pour que soient mis en place des coopératives d’habitation, des logements à but non lucratif et des logements sociaux, selon le terme correct en usage au Québec, comme me l’a fait remarquer un autre collègue du Bloc. Voilà une des raisons pour lesquelles je suis entré en politique.

    Comme je l’ai dit, j’ai grandi dans un milieu coopératif, et j’en suis fier. Je sais que la construction d’innombrables maisons unifamiliales ne permet pas de fournir un logement abordable aux familles. Les coopératives d’habitation, les logements à but non lucratif, les solutions de location avec option d’achat ainsi que les programmes de loyer proportionné au revenu donneront à tous les Canadiens accès à un logement sûr.

    Monsieur le Président, je félicite le député pour sa première allocution à la Chambre. Il a beaucoup parlé des coopératives d’habitation et se dit lui-même issu du milieu coopératif. Je suis enchantée d’entendre cela.

    La situation du logement est la suivante: la SCHL exécutait efficacement des initiatives de coopérative d’habitation et de logements sociaux, mais tout cela a été mis en pièces en 1993 lorsque le gouvernement libéral a annulé le programme national de logement abordable. Nous avons donc cessé de construire des logements comme nous le faisions auparavant. En fait, le Canada a perdu plus d’un demi-million de logements abordables, des logements qui auraient vu le jour si le programme n’avait pas été annulé.

    Le député fera-t-il des pressions auprès du gouvernement libéral pour qu’il remette dans le budget les fonds nécessaires pour permettre à la SCHL de favoriser la construction de logements coopératifs et de logements abordables, avec des subventions et des services de soutien, comme cela était le cas auparavant?

    Monsieur le Président, j’aimerais bien pouvoir en parler encore plus longtemps, parce que la question me passionne. Aux dernières élections, j’ai suivi de très près la campagne Votez logement et je ferai de mon mieux pour donner suite aux six demandes formulées pendant cette campagne.

    Je vais raconter aux députés une petite histoire, étant donné que le député s’est concentré sur le gouvernement fédéral dans son allocution. En 1993, lorsque j’avais 11 ans, je résidais dans une coopérative d’habitation. Un jour, ma maman est arrivée à la maison et m’a dit qu’elle venait de perdre son emploi. Elle l’avait perdu parce que le gouvernement de Mike Harris avait annulé tous les programmes provinciaux. Elle ne pouvait donc plus s’occuper de la construction de coopératives d’habitation et devait se trouver un nouvel emploi. Depuis, elle travaille comme coordonnatrice communautaire dans le secteur du logement à but non lucratif et demeure la plus grande experte dans le domaine, alors, je suis très favorable à l’autre...

    Reprenons le débat. La parole est à la députée de Lethbridge.

    Monsieur le Président, je vous félicite pour le nouveau rôle que vous jouez à la Chambre. Je vais partager mon temps avec le député de South Shore-St.Margarets.

    Comme c’est la toute première fois que j’ai l’occasion de prendre la parole à la Chambre, j'aimerais commencer par prononcer quelques mots de remerciement. C’est pour moi un immense honneur de prendre la parole ici, de siéger ici et d’y représenter les citoyens de ma circonscription. Du fond de mon cœur, je désire exprimer toute ma reconnaissance à mes concitoyens qui m'ont appuyée une fois de plus.

    Ce que j’aime le plus dans une campagne, ce sont les bénévoles extraordinaires qui me donnent de leur temps, me font profiter de leurs talents et investissent de leur argent pour me faire gagner. À eux aussi, je tiens à exprimer mes remerciements sincères.

    « Un peuple sans idéal est voué à mourir. » Voilà les mots gravés dans la pierre au-dessus de la fenêtre ouest de la tour de la Paix sur la Colline du Parlement. Ce sont des mots forts et vrais. Les humains ont cette capacité incroyable de rêver, d’élaborer une vision pour l’avenir et de se montrer inspirants. Ils devraient donc avoir la capacité de réaliser leurs idéaux. Le discours du Trône est habituellement le moyen qu'utilise le premier ministre pour donner de l'espoir aux Canadiens et susciter chez eux un sentiment d'optimisme. Malheureusement, cela n’a pas été le cas cette fois-ci.

    Je m’attendais à un plan détaillé fondé sur quatre mesures clés qui, selon moi, devraient être une priorité pour tout premier ministre fédéral, quelle que soit sa couleur politique, s’il veut exercer un bon leadership. Les voici: premièrement, garder le pays uni; deuxièmement, veiller à ce que les Canadiens profitent d’un milieu de vie sûr; troisièmement, favoriser un environnement propice à la prospérité économique; quatrièmement, faire progresser la place qu'occupe le Canada sur la scène mondiale. Malheureusement pour les Canadiens, tout cela a été passé sous silence dans le discours du Trône, lu sur un ton que je qualifierais de monotone par la gouverneure générale. Peut-être a-t-elle voulu simplement s’adapter au contenu terne du discours.

    Avant le dépôt du budget, les citoyens de ma circonscription espéraient voir un plan réel pour rouvrir l’économie et leur redonner espoir et confiance dans l’avenir de notre magnifique pays. Les chômeurs espéraient un plan de création d’emplois et des possibilités de création de richesses. Les travailleurs du secteur pétrolier et gazier espéraient une aide pour ce secteur de classe mondiale. Les agriculteurs espéraient quelque chose pour eux également. Une marque d’appréciation aurait fait beaucoup de bien, mais il n’y en a pas eu. Les entreprises locales sur le point de fermer définitivement leurs portes espéraient un plan bien conçu, et non pas encore des subventions, pour retourner à la normale. Malheureusement, ils n’ont pas eu de chance.

    Un gouvernement ne peut pas prendre la place d’une économie en santé. Peu importe les efforts qu’il déploie, un gouvernement ne pourra jamais dépasser ou réussir mieux…

    Nous avons un rappel au Règlement de la députée de Saanich—Gulf Islands.

    Monsieur le Président, je prie la députée de Lethbridge de bien vouloir m’excuser, mais je crois qu’il est possible qu’elle…

    Une voix: Oh, oh!

     Mme Elizabeth May: Excusez-moi. On me chahute pendant que j’essaie de lire un article du Règlement qu’elle est en train d’enfreindre.

    L’article 18 du Règlement énonce ce qui suit: « Aucun député ne doit parler irrévérencieusement du souverain ou d’un autre membre de la famille royale, ni du gouverneur général [...] » Je crois que c’est tout particulièrement important, étant donné que nous avons notre première gouverneure générale autochtone. J’estime que les mots utilisés par la députée étaient offensants, mais cela n’est pas vraiment important. Ce qui importe, c’est que cela contrevient à l’article 18 du Règlement.

    Je vais demander à la députée de Lethbridge de retirer son commentaire et de le reformuler.

    Monsieur le Président, je suis désolée que le premier ministre lui ait fourni un discours aussi épouvantable à lire.

    Monsieur le Président, j'invoque le Règlement. Vous venez de décider que le commentaire de la députée était contraire au Règlement. La députée devrait présenter des excuses sincères sans tenter de faire de l'ironie. Ses remarques étaient offensantes envers la Couronne et la représentante de la Couronne au Parlement, et elle doit donc présenter des excuses.

    Monsieur le Président, le rappel au Règlement soulevé par la députée du Parti vert parlait d'une attaque contre la souveraine. Aucune excuse n'a été demandée, et la députée n'avait pas à s'excuser. Elle a modifié sa déclaration en indiquant qu'elle ne visait pas la personne qui a prononcé le discours, mais le discours en soi. Les paroles prononcées par la députée concernaient le discours, et non la personne qui l'a lu.

    Monsieur le Président, je souhaite intervenir au sujet du même rappel au Règlement. Il importe de reconnaître que vous avez rendu une décision. Après avoir consulté le greffier, vous avez jugé que la députée avait effectivement enfreint notre Règlement, et il est assez clair que la députée a fait un commentaire sur la façon dont la gouverneure générale a prononcé le discours.

    Des milliers de Canadiens seraient en désaccord avec les propos de la députée et s'en offusqueraient. Nous lui demandons de les retirer sans émettre le moindre commentaire, de s'excuser puis de passer à autre chose. Telle est ma recommandation: qu'elle respecte la décision du Président. Elle a enfreint le Règlement.

    Je sais que nous allions tenter une fois de plus d'obtenir une rétractation et de trouver une version plus appropriée qui ne serait pas considérée comme une attaque à l'endroit de la représentante de notre souveraine au Canada, puis tenter de poursuivre la présentation du discours.

    Monsieur le Président, mes paroles n’avaient pas pour but d’attaquer la souveraine. Mes paroles étaient une critique à propos du ton du discours et de son contenu, qui était de nature médiocre.

    Néanmoins, pour le bien de la Chambre et de ceux d’en face qui souhaitent tout contrôler et manipuler dans cette enceinte, je retire mes paroles.

    Monsieur le Président, vous avez rendu une décision à ce sujet en tant que Président de la Chambre. Si la députée ne peut accepter votre décision, il est de votre devoir de l’expulser de la Chambre.

    À l’ordre. J’accepte le fait que la députée a retiré ses paroles. Nous allons poursuivre si nous voulons nous rendre à la période des questions.

    La députée de Lethbridge a la parole.

    Monsieur le Président, le discours du Trône n’était malheureusement qu’un exercice visant à faire encore augmenter la taille du gouvernement, ce qui signifie pour les Canadiens qu’ils devront encore davantage mettre la main à la poche à cause des hausses d’impôt et de l’inflation. Attardons-nous un peu sur ce sujet.

     Dans le discours, il est dit que le premier ministre souhaite rendre la vie plus abordable pour les Canadiens. En fait, il fait l’opposé, mais je n’ai pas vraiment besoin de le dire aux députés ni à personne d’ailleurs. Quiconque a fait des courses à l’épicerie du coin, a mangé au restaurant, a payé ses factures de chauffage ou fait le plein de sa voiture le sait déjà bien. La vie devient plus chère. Pourquoi? C’est à cause de l’inflation, laquelle est causée par des politiques gouvernementales désastreuses.

    En décidant de dépenser l’argent qu’il n’a pas, le gouvernement pénalise certains citoyens plus que d’autres, comme les personnes âgées qui ont un revenu fixe, les personnes vivant avec un handicap qui survivent grâce à une petite allocation, et ceux qui subsistent d’un chèque de paie à l’autre en ayant du mal à joindre les deux bouts.

    Monsieur le Président, je suis très gênée par les bruits de conversation d’en face. Serait-il possible d’intervenir?

    À l'ordre. Veillons simplement à maintenir le calme à la Chambre et peut-être même le silence.

    La députée de Lethbridge a la parole.

    Bref, les politiques du gouvernement constituent une attaque envers les plus vulnérables. Les banques alimentaires ont du mal à répondre à la demande. L'un des facteurs qui ont le plus changé au cours de la dernière année est le nombre de personnes qui, bien qu'elles occupent un emploi à temps plein, doivent recourir aux banques alimentaires parce qu'elles ne peuvent tout simplement pas payer leurs factures.

    Le premier ministre affirme qu'il ne réfléchit pas beaucoup à la politique monétaire. Voilà qui est évident. Il s'est donné un chèque en blanc au printemps de 2020 et il imprime et dépense de l'argent depuis. Le gouvernement a donné des sommes exorbitantes en revenu d'urgence, mais les chiffres montrent qu'en fait, le revenu personnel disponible des Canadiens a augmenté durant la pandémie. Le revenu gagné a diminué considérablement, mais l'énorme aide gouvernementale a largement couvert cette perte. Résultat: l'économie est inondée par des tonnes d'argent supplémentaire, alors que la quantité de marchandises est la même, sinon moindre.

    Il en résulte une hausse des prix. En effet, imprimer de l'argent sans compter alors qu'il y a une quantité limitée de produits fait augmenter les prix. Ce qui est triste, c'est que ce sont les biens nantis qui profitent d'une telle hausse parce qu'elle fait gonfler leurs profits. Les personnes à faible revenu, quant à elles, voient leur pouvoir d'achat diminuer et peinent à combler leurs besoins essentiels. Pendant ce temps, l'appareil gouvernemental prend de l'ampleur non seulement en dépensant tout cet argent supplémentaire, mais aussi en s'enrichissant au moyen des taxes et impôts.

    Auparavant, un dollar valait un dollar. Aujourd'hui, un dollar ne vaut que 95 cents. Il y aurait probablement tout un tollé si le gouvernement augmentait le fardeau fiscal de 5 %. Or, c'est exactement ce qu'il a fait. C'est ce qu'on appelle la taxe d'inflation. C'est un nom tout simple pour désigner la situation actuelle.

    Comme le député de Carleton l'a souligné, « dans les pays qui n'impriment pas d'argent pour payer leurs factures, le coût de la vie est demeuré faible, ce qui rend la vie abordable pour les citoyens. En revanche, les pays qui inondent leur économie d'argent ayant peu de valeur font grimper le coût de la vie », ce qui rend celle-ci moins abordable.

    On semble avoir sciemment mis de côté une vérité qui dérange. Mettre un frein aux dépenses fiscales nécessiterait de réduire la taille de l'État. Bien sûr, c'est une contrainte horrible pour tout parti politique qui ne peut atteindre le pouvoir ou y rester que lorsque les gens dépendent des programmes et des largesses du gouvernement.

    Les libéraux choisissent en fait de se montrer irresponsables sur le plan financier pour faire des gains politiques, et ils mettent notre avenir économique en grand danger. La solution? Il faut simplement cesser d’imprimer de l’argent, reprendre les choses en main et agir de façon financièrement responsable. Voilà ce que le pays mérite.

     « Nous, le peuple » est une affirmation forte. N’est-ce pas? Lorsque le peuple se sent libre d’exploiter son potentiel, toute la société en profite, mais pour cela, le gouvernement doit s’enlever du chemin.

     Mon travail de député m’a donné la possibilité extraordinaire de parler à de nombreux Canadiens du genre de Canada qu’ils désirent. J’ai entendu un nombre incalculable de témoignages de gens visionnaires qui veulent mettre des entreprises sur pied, inventer de nouvelles technologies, aider ceux qui souffrent et améliorer notre société dans des secteurs où nous avons failli. Toutes ces discussions et ces observations générales m’ont donné énormément d’espoir pour l’avenir de notre pays. La clé de notre réussite réside dans la capacité de laisser les Canadiens exploiter leur potentiel.

    Les députés peuvent imaginer ce que ce serait si les tracasseries administratives et réglementaires étaient abolies et si les entrepreneurs avaient le loisir de prendre des risques, de faire des investissements, de prospérer et d’aider d’autres à prospérer. C’est le genre de Canada que nous voulons créer, non pas un Canada où le gouvernement verse des subventions gouvernementales et accroît les contrôles, mais un Canada où chacun peut tirer profit de ses talents et de ses capacités de prospérer.

    Ce sont les Canadiens qui peuvent régler les problèmes et créer de la richesse, ce n’est pas le gouvernement. Peu importe les subventions consenties, nous n’avancerons pas. Un bon leader met les gens de l’avant. Malheureusement, ce n’est pas ce que le premier ministre a fait dans le discours du Trône. Ce n’est pas ce qu’il s’est efforcé de faire pour le bien-être de notre magnifique pays, et, pour cette raison, je ne peux pas appuyer le discours du Trône.

    Monsieur le Président, ma collègue nous a fait encore une fois la démonstration qu’elle était une parlementaire mesurée, comme elle l’avait fait lorsqu’elle parlait des artistes du Québec, mais c'est une autre question.

    Les conservateurs utilisent souvent la marotte du plan. « On a un plan, il faut un plan. » Nous ne savons pas ce que c’est le plan, mais ils nous parlent du plan constamment. J’aimerais le voir.

    Dans l’amendement du chef de l’opposition officielle, il y a un point qui demande de respecter les champs de compétence des provinces. Le chef de l’opposition officielle nous a dit cela et il a été très dur envers le gouvernement. Le seul moment où il a dit quelque chose de positif, c’était pour féliciter le gouvernement sur la création d'un ministère de la Santé mentale. Est-ce que c’est cela respecter les champs de compétence des provinces? Je me le demande.

    J’aimerais que ma collègue me dise, dans sa grande sagesse, si la santé relève des provinces.

    Monsieur le Président, je serais très heureuse de répondre à toute question portant sur le sujet dont nous parlons, soit le discours du Trône. Toutefois, on vient juste de me poser une question qui n’y est pas liée, je ne vais donc pas répondre.

    Monsieur le Président, ma collègue a beaucoup parlé de la nécessité que le gouvernement s’enlève du chemin. Parlons donc des frais imposés aux commerçants. Ceux dont les commerçants doivent s’acquitter au Canada sont parmi les plus élevés au monde. Au Royaume-Uni, ils s’élèvent à 0,3 %, en France, à 0,28 % et en Australie, à 0,5 %. Au Canada, nous avons un taux de 1,4 % pour les frais d’interchange.

    Dans leur dernier budget, les libéraux ont dit qu’ils feraient quelque chose à ce sujet et plafonneraient les frais des commerçants, mais nous n’avons pas encore vu la moindre action de la coalition libérale-conservatrice. Ils protègent les grandes banques, les compagnies de cartes de crédit et les super riches.

    Ma collègue convient-elle qu’il faut parfois que le gouvernement intervienne quand les petites entreprises se font flouer par les compagnies de cartes de crédit et les grandes banques?

    Monsieur le Président, je crains que le député vienne de froisser les libéraux. Peut-être devrait-il s'excuser. Je ne suis pas certaine. Je vais laisser la présidence trancher la question.

    Au bout du compte, le député demande si le gouvernement devrait intervenir davantage, en particulier en ce qui a trait aux frais imposés aux marchands.

    Les gouvernements devraient avoir un rôle très limité dans l'évolution de notre société et du fonctionnement de notre pays. Son rôle devrait simplement consister à favoriser l'unité au pays, à assurer la sécurité aux frontières, à créer des conditions propices à la prospérité économique et à défendre nos intérêts sur la scène internationale. Si une mesure s'inscrit dans l'une de ces quatre catégories, prenons-la.

    Monsieur le Président, la députée a commencé son discours en parlant de la capacité de rêver des Canadiens, de leur capacité d'embrasser les nouvelles technologies et de saisir les occasions qui se présentent à eux. Pourtant, les conservateurs restent accrochés à l'époque révolue de l'extraction pétrolière. C'est tout ce qui leur importe. Ils ne parlent que de cela.

    Si tel est le cas, pourquoi est-il si difficile pour la députée et le Parti conservateur de reconnaître qu'il existe un avenir après le pétrole et que nous devrions rechercher et saisir les occasions que cela représente?

    Monsieur le Président, j’aimerais demander au député comment il s’est brossé les dents ce matin. J’espère au moins qu’il l’a fait. J’aimerais demander au député de quoi est fait son complet et si du pétrole est entré dans sa fabrication. J’aimerais lui demander si sa cravate, son épinglette, sa chemise, ses chaussures, son ordinateur ou même ses produits pour les cheveux contiennent du pétrole. J’aimerais demander au député de dire comment il est venu ici.

    M. Mark Gerretsen: J’ai marché.

    Mme Rachael Thomas: Vous avez marché à partir de votre circonscription? Ne mentez pas. Vous êtes tenu responsable de ce que vous dites ici.

    J’aimerais que le député me dise si nous devrions tout simplement éliminer entièrement le pétrole et le gaz. Souhaite-t-il s’asseoir nu dans une forêt? Évidemment, ce n’est pas ce que souhaite la grande majorité des Canadiens.

    Monsieur le Président, alors que je me lève ici pour prononcer mon premier discours, comme tous les députés, j’éprouve un grand sentiment de responsabilité, d’honneur et d’engagement envers les résidents de ma collectivité qui m’ont chargé de les représenter.

    Comme tous les députés, je suis ici en raison des efforts d’équipe déployés par la famille, les amis et les bénévoles qui croient en nous tous.

    Dans mon cas, le parcours a été long. J'ai d'abord été adjoint ministériel dans les gouvernements Mulroney et Campbell pendant huit ans. J’en ai tellement appris auprès de ceux pour qui j’ai travaillé, du député Bill Attewell aux ministres Barbara McDougall et Peter McCreath. Je dois les remercier pour leur mentorat et leurs conseils.

    Je suis également reconnaissant envers mon épouse, Wendy Waite, que j’ai rencontrée alors qu’elle travaillait pour Pat Carney et Kim Campbell. Le libre-échange nous a réunis. Je raconterai l’histoire aux députés à un autre moment. Elle a soutenu mon parcours d’une vie pour arriver jusqu’ici comme personne d’autre ne l’a fait.

    Je suis reconnaissant envers mes parents, Rosemarie Borgald Perkins et William Perkins, qui m’ont fait voir les possibilités et m'ont appris qu'il fallait travailler fort pour les réaliser. La famille de ma mère est arrivée à Lunenburg il y a 277 ans, en 1753. Je fais partie de la huitième génération qui vit dans ma collectivité.

    Je dois remercier deux autres personnes parmi les centaines de bénévoles. Il s’agit des responsables de ma campagne depuis sept ans dans la circonscription de South Shore—St. Margarets. Evelyn Snyder et Rick Muzyk m’accompagnent dans ce parcours depuis 2014. Tout a commencé lors de ma campagne d’investiture m'opposant à Richard Clark. Je ne pourrais pas être ici s'ils ne m'avaient pas soutenu et s'ils n'y avaient pas cru.

    Mardi dernier, quand j’ai eu le grand privilège de me joindre à des députés de tous les partis pour aller écouter le discours du Trône, j’avais grand espoir que les questions qui préoccupaient ma collectivité seraient réglées. Je me tenais debout derrière notre Président pour écouter le discours et j’ai été terriblement déçu.

    En écoutant les promesses non tenues reprises du programme libéral de 2015, je me suis rappelé l’une des citations les plus célèbres de Kim Campbell alors qu’elle parle d’un opposant politique. Elle a déclaré que le style « sans substance est une chose dangereuse. » Le style sans substance semble être le thème adopté par les rédacteurs de discours du Cabinet du premier ministre dans ce document. Je suis déçu parce que l’industrie la plus importante de ma province et de ma circonscription est la pêche. Le discours du Trône ne fait aucune mention de l’importance de la pêche. Pas un mot non plus sur l’industrie forestière ni sur le tourisme.

    De Peggy’s Cove à Chester, de Lunenburg à Liverpool, de New Ross à Mahone Bay, de l’île Cape Sable à Shag Harbour, la population espérait entendre parler de ses préoccupations dans le discours du Trône. Ces électeurs voulaient que le gouvernement s’engage à favoriser l’accès à la pêche commerciale pour les Premières Nations et que cet accès soit accordé selon les mêmes règles et mesures d’application auxquelles tous les pêcheurs commerciaux étaient assujettis. Ce n’est pas un hasard si nous avons des saisons.

    Mes concitoyens voulaient que le gouvernement s’engage à ce que toute politique publique sur la pêche de subsistance convenable soit conforme à l’arrêt Marshall rendu par la Cour suprême, et non sans en tenir compte comme ce fut le cas jusqu’à maintenant.

    Quand j’ai parlé à Vincent Boutilier, Sandy Stoddard et Bobby Hynes, des pêcheurs de homard, ils m’ont dit ne pas être surpris par le discours du Trône. Ils ont ajouté qu’au cours des six dernières années, ils en sont venus à ne s’attendre à rien d'autre qu'à un alourdissement de la bureaucratie de la part du gouvernement libéral et à d’autres initiatives visant à rendre la vie des personnes qui tirent leur subsistance de la mer plus difficile. Ils ont dit que les attaques du gouvernement contre les pêches — qu'on parle de la réduction des quotas appuyée par des recherches douteuses, de l’alourdissement de la réglementation ou de la menace d’aires marines protégées ciblées visant à faire disparaître l’industrie — étaient des moyens insidieux que les libéraux utilisaient pour réduire la pêche commerciale, en invoquant la conservation.

    Les personnes qui tirent leur subsistance de la mer voulaient que les libéraux reconnaissent la nécessité d’une politique sur la prédation, une politique sur les espèces envahissantes. Il y a une croissance explosive des phoques et des lions de mer, ce qui a des effets dévastateurs sur les espèces de poissons de l’Atlantique et du Pacifique. Le gouvernement se dit préoccupé par la biodiversité de nos océans, mais il n’a aucune politique et ne déploie aucun effort pour que nos océans retrouvent leur équilibre.

    Les communautés de pêcheurs attendaient que le gouvernement reconnaisse avoir commis une grave erreur en récupérant la prestation liée à la COVID‑19 que les pêcheurs ont reçue.

    Lors du lancement de cette prestation pendant la pandémie de COVID, le gouvernement a déclaré: « Nos pêcheries fonctionnent selon une structure unique et ont été confrontées à des défis bien distincts tout au long de cette pandémie. » Les libéraux se sont vantés des efforts qu’ils ont déployés dans l’intérêt des pêcheurs, mais maintenant, ils se trompent et s’en prennent aux hommes et aux femmes à l’arrière du bateau.

    Je vais m'expliquer. Presque tous les pêcheurs ne reçoivent pas un salaire normal, mais plutôt une part des profits tirés des captures. Il en est ainsi depuis l’époque de la chasse commerciale à la baleine. Je sais que tous les députés ont probablement lu le livre Moby Dick. Dans ce classique, le narrateur, Ishmael, explique ce qui suit: « Je savais déjà que pour les campagnes de pêche à la baleine, on ne paie pas de gages francs, mais que tout l’équipage d’un navire, capitaine compris, reçoit des parts proportionnées. »

    À l’ordre, s’il vous plaît. Je comprends qu’il est difficile de citer sans utiliser d’accessoires. J’aimerais toutefois que le député m’avertisse.

    Le député de South Shore—St. Margarets a la parole.

    Monsieur le Président, cette tradition a été intégrée au processus de demande de prestation pour les pêcheurs, reconnaissant que les prestations COVID pour les salariés traditionnels ne fonctionnaient pas pour les pêcheurs. La demande présentée par le gouvernement faisait état de cinq situations donnant droit aux prestations. Elle reconnaissait les siècles de structure des salaires pour les pêcheurs. La demande du MPO mentionnait que l’un des types de rémunérations admissibles était « les pêcheurs à la part... qui sont membres d’équipage touchant une part des revenus », ce qui est juste. Pourquoi donc le gouvernement leur retire-t-il cette somme? L’approche libérale consiste toujours à leurrer les gens.

    Le gouvernement fédéral exige que 4 193 pêcheurs canadiens remboursent 25,8 millions de dollars d’aide liée à la COVID. Plus de la moitié des pêcheurs qui ont reçu des lettres concernant les trop-payés sont en Nouvelle‑Écosse.

    Travis Nickerson, de Clark’s Harbour, dans ma circonscription, a reçu une lettre concernant le trop-payé. Il a qualifié la situation de gâchis. Il a déclaré: « Ils m’ont donné de l’argent quand j’en avais vraiment besoin, et maintenant ils veulent le récupérer. » Travis Nickerson reçoit une part des profits tirés des captures. Il a vu ses revenus chuter dans la première moitié de l'année 2020, lorsque la COVID‑19 a anéanti la demande de homard dans le monde.

    Les profits tirés des captures sont évidents, et des relevés d’emploi sont émis à tous les pêcheurs. C’est facile à voir, mais les ministères ne semblent pas s’entendre. Il est temps que la ministre des Pêches prenne ses responsabilités et fasse son travail pour tous les pêcheurs.

    Je ne cesserai pas de défendre nos pêcheurs, nos travailleurs forestiers et agricoles ainsi que nos entreprises touristiques. Tous sont ignorés et lésés par le gouvernement. Lorsque le chapitre du gouvernement sera écrit dans les livres d’histoire, il sera bien mince en réalisations. Le titre sera sans doute tiré de cette excellente citation de Kim Campbell: « Le style sans substance ».

    Comme mon ami Peter MacKay l’a dit un jour, il faudra plus que des belles chaussettes et des boucles frisées pour diriger un gouvernement qui se soucie des travailleurs canadiens dans notre industrie des ressources.

    Cette guerre contre les industries des ressources doit cesser. Il est temps que le gouvernement reconnaisse que les programmes sociaux que nous aimons, les emplois dans les tours de bureaux de Toronto et l’avantage concurrentiel que nous avons en tant que pays sont tous le résultat de nos ressources. Leur destruction met en danger tout ce que nous chérissons.

    Monsieur le Président, les députés conservateurs n'ont pas tous le même point de vue au sujet de la PCU. Certains conservateurs critiquent le gouvernement pour ces prestations, alors que d’autres conservateurs parleront de leur importance.

    Quelle est la position du caucus conservateur en ce qui concerne le projet de loi C‑2, qui continue d’appuyer les travailleurs et les entreprises dans différentes situations? Le député appuie-t-il le principe du projet de loi C‑2? À ce sujet, pourrait-il aussi nous dire si Revenu Canada devrait récupérer les sommes versées lorsque des erreurs sont commises?

    Monsieur le Président, c’est drôle qu’un député libéral pose une question sur la cohérence puisque les libéraux ont promis des places en garderie pendant six campagnes électorales consécutives et nous attendons encore.

    En ce qui concerne la PCU et la prestation destinée aux pêcheurs, le député ne sait et ne comprend probablement pas, puisqu’il vient d’une circonscription de Winnipeg-Nord où il n’y a pas de pêche — quoique je n'en suis pas certain —, que 99 % des pêcheurs sont payés en fonction d’un pourcentage des captures depuis des centaines d’années. C’est pourquoi ils n’étaient pas admissibles à la PCU. La PCU s’adressait aux employés qui touchaient un salaire normal. Les pêcheurs sont payés comme des vendeurs à commission lorsqu’ils sont à l’arrière du bateau.

    Un programme spécial, que nous avons appuyé, a été conçu. Ce programme était bien conçu et bien appliqué. Le problème, c’est qu’il a été conçu par le ministère des Pêches et des Océans, mais Revenu Canada ne comprend pas comment les pêcheurs sont payés. Il se contente d’examiner le T4, de cocher que ce sont des employés et qu’il veut récupérer son argent. Les deux ministères ne se parlent pas. Tout ce qu’ils doivent faire est de consulter les revenus d’une semaine à l’autre sur le relevé d’emploi. C’est une solution simple, mais trop complexe pour le gouvernement libéral.

    Monsieur le Président, j’aimerais féliciter mon honorable collègue pour sa victoire et lui souhaiter la bienvenue à la Chambre.

    Il y a environ un an, des experts de la santé de partout dans le monde nous ont avertis que si nous ne vaccinions pas le monde entier, nous risquions que le virus mute et qu’il présente peut-être une résistance au vaccin, ce qui s’avérerait très problématique. Voilà que cette situation commence à se matérialiser alors que l’Afrique du Sud et l’Inde se sont adressées à l’OMC pour demander une exemption des dispositions relatives à la propriété intellectuelle afin de permettre aux pays de produire le vaccin partout dans le monde. Je sais que le Parti libéral s’est opposé à cette mesure. Je n’ai pas entendu la position du Parti conservateur à cet égard.

    Mon collègue pourrait-il nous dire s’il appuie le NPD, qui réclame l’exemption de l’OMC de la réglementation sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce, ou ADPIC?

    Monsieur le Président, si je ne m'abuse, il n'a pas été question des droits de propriété intellectuelle dans le discours du Trône. Le gouvernement libéral fait donc fi, une fois de plus, des préoccupations de beaucoup de gens. C'est évidemment fantastique que des gens et des entreprises du monde entier aient uni leurs forces afin de développer rapidement un vaccin qui nous permettrait de freiner la propagation de la COVID. Tout cela a été possible grâce au travail acharné des entreprises internationales qui ont produit un vaccin à une vitesse record, une réussite dont nous devrions tous être reconnaissants.

    Monsieur le Président, je félicite mon honorable collègue pour son élection et je le remercie de son discours.

    Dans le discours du Trône, la place du pétrole semble litigieuse ou problématique pour nos amis conservateurs. Il y a quelques minutes, la députée conservatrice de Lethbridge a fait un commentaire qui m'a laissé un peu perplexe, qui me remplit même d'inquiétudes concernant mon avenir. Elle a dit qu'un avenir sans pétrole voulait dire retourner vivre tout nu dans la forêt.

    Mon honorable collègue considère-t-il que l'avenir sans pétrole signifie de retourner vivre tout nu dans la forêt?

    Monsieur le Président, cette question m'a semblé à la fois préoccupante et éclairante. Personne ne souhaite voir le député de Kingston et les Îles, y compris lui-même, vivre nu dans la forêt.

    Monsieur le Président, je partagerai mon temps de parole avec le député de Parkdale—High Park. J'aimerais souligner que je prends la parole sur le territoire non cédé du peuple algonquin anishinabe.

    Puisque c'est la première vraie occasion que j'ai de prendre la parole, j'estime important de commencer par adresser certains remerciements.

     Je remercie du fond du cœur les électeurs d'Halifax-Ouest de m'avoir accordé leur confiance. Ils savent que je m'efforcerai chaque jour d'améliorer leur qualité de vie et de léguer à la prochaine génération un Canada meilleur.

    Je tiens à remercier spécialement ma famille, surtout ma mère, Houda; mes enfants, soit mon fils Antonios, qui a géré ma campagne électorale, et mes filles Stephanie, Monica et Marena; tous les bénévoles et les amis qui ont travaillé fort pour que je sois ici aujourd'hui; et mon père, Stephen, qui nous regarde de là-haut avec un large sourire et une larme au coin de l'œil. Je verrai à ce qu'il soit fier de moi.

    Il est difficile de trouver les mots pour décrire à quel point je suis profondément fière de me lever aujourd'hui pour la première fois comme députée d'Halifax-Ouest.

    Aujourd'hui, c'est avec beaucoup d'humilité que je prends la parole devant mes collègues députés à titre de première femme représentant ma collectivité à la Chambre des communes. La plupart des députés connaissent bien mon prédécesseur, l'honorable Geoff Regan, qui a déjà été Président de la Chambre, et j'espère poursuivre son excellent travail de collaboration et de sensibilisation.

    Tous les députés connaissent le sentiment que j'éprouve. Il s'agit d'un mélange de fierté, d'enthousiasme et de passion pour notre région et notre pays. C'est un sentiment difficile à décrire, mais nous savons qu'il nous poussera à tout faire pour changer les choses dans la vie des gens qui nous ont élus.

    J'aimerais prendre cette occasion pour me présenter à mes nouveaux collègues et parler de ma circonscription.

    Ma circonscription, Halifax-Ouest, est la circonscription la plus diversifiée et multiculturelle à l'est de Montréal.

    J'aimerais aussi faire quelques réflexions au sujet du discours du Trône.

    Je m'appelle Lena Metlege Diab. Je suis fière d'être Néo-Écossaise d'origine libanaise. J'ai quatre enfants et quatre petits-enfants. Je possède une petite entreprise, je suis avocate et je fais du bénévolat dans ma collectivité. S'il est vrai que je suis nouvelle à la Chambre, la vie politique n'est pas une nouveauté pour moi.

    Avant d'être élue ici, j'ai rempli deux mandats à l'Assemblée législative de la Nouvelle-Écosse, en votre compagnie d'ailleurs, monsieur le Président, lorsque vous y étiez. J'ai également été ministre provinciale de la Justice, de la Sécurité publique, de l'Immigration et de la Croissance démographique, du Travail et de l'Éducation postsecondaire, ainsi que des Affaires acadiennes et de la Francophonie. En 2013, j'ai été la première femme à être nommée procureure générale de la province.

    Dans mes fonctions précédentes, j'ai travaillé avec acharnement pour faire avancer la cause de l'équité, relever les défis économiques et démographiques de la Nouvelle-Écosse, et soutenir les entreprises et les travailleurs. C'est pourquoi j'ai été si encouragée en voyant les thèmes et les priorités énoncés dans le discours du Trône de cette année. Ce qui m'a paru clair, c'est que le gouvernement comprend le type d'action que cette période exige. Plus que jamais, les Canadiens ont besoin d'un gouvernement actif, d'un gouvernement qui prend les rênes et qui trace la voie.

    C'est la vision que je vois dans le discours du Trône de cette année, une vision audacieuse, tournée vers l'avenir et intentionnelle. Elle reconnaît le fait que nos plus grands problèmes ne se résoudront pas d'eux-mêmes, notamment l'urgence climatique, la pénurie de logements, les inégalités dont sont victimes de nombreux membres de nos collectivités, et les défis que représente la reconstitution de notre main-d'œuvre et de nos industries après un choc économique unique. Nous devons agir intentionnellement, conjointement et urgemment pour résoudre tous ces problèmes, et nous devons soutenir ces actions par des investissements réels et des changements politiques significatifs.

    Je reviens sur la diversité incroyable dans ma circonscription. En frappant aux portes à Halifax-Ouest, j'ai rencontré des gens de partout dans le monde. Plusieurs ne sont pas encore citoyens, mais leurs histoires sont touchantes et inspirantes pour moi. J'ai moi-même vécu la vie d'immigrante quand je suis venue au Canada à l'âge de 11 ans. Ce qui m'a le plus touchée, c'est leur grand espoir et leur fierté immense d'être ici et de bientôt se joindre à notre communauté et à notre famille canadienne.

    Je me souviens de l'époque où j'étais une jeune fille à l'école secondaire St. Agnes à Halifax, où je découvrais à peine ma ville. À l'époque, je m'efforçais encore d'apprendre l'anglais, et je ne comprenais pas vraiment ce que les autres enfants disaient de moi. Je savais qu'ils regardaient mon apparence, la façon dont je me coiffais, et je pouvais sentir qu'ils considéraient que j'étais différente d'eux.

    Toutefois, après avoir été ministre de l'Immigration de la Nouvelle-Écosse pendant huit ans, je sais qu'aujourd'hui, le cœur des Néo-Écossais est plus ouvert que jamais. C'est pourquoi je suis si encouragée par le fait que le discours du Trône mentionne l'augmentation de l'immigration, la réduction des temps d'attente pour la réunification et le maintien de l'engagement à réinstaller les personnes déplacées de leur foyer. Ma collectivité me rappelle quotidiennement que notre diversité fait notre force.

    Je ne veux pas dire que nous n'avons aucun défi à relever, car c'est loin d'être le cas.

    Il y a bien des formes de haine et de discrimination dans nos collectivités et, pour vraiment y remédier, il faut des mesures soutenues et vigilantes émanant de tous les ordres de gouvernement, de même que la collaboration de tous les députés. C'est une question sur laquelle je m'engage à travailler pendant mon mandat et je constate qu'elle figure dans le discours du Trône. Pour enrayer le racisme dans nos collectivités, il faut une initiative renouvelée et active. Ma mission à la Chambre est essentiellement de faire tout en mon pouvoir pour que ma collectivité et mon pays soient accueillants pour toute personne et famille, peu importe d'où elles viennent.

    En Nouvelle-Écosse, nous comptons les jours avant de franchir le seuil du million de résidants. Je ne pourrais être plus fière du travail qui a été accompli, puisque j'étais en première ligne. Il est évident dans le discours du Trône que le gouvernement comprend à quel point l'immigration est essentielle au renforcement de notre économie, de notre main-d'œuvre, de nos collectivités et de nos services publics en Nouvelle-Écosse et partout ailleurs au pays.

     Dans le même temps, nous devons agir intentionnellement pour assurer que l'économie que nous construirons après cette pandémie inclura tout le monde. Il m'est inconcevable que nous permettions à la pandémie de faire reculer la place des femmes et des communautés sous-représentées dans la main-d'œuvre.

    Je constate l'engagement du gouvernement à instaurer un système national et abordable de garderies et à investir dans l'épanouissement des Noirs, des personnes racisées et des peuples autochtones.

    Ces priorités et cette visée sont encourageantes. Elles le sont parce que je suis venue ici pour transformer la vie des Canadiens, et je suis heureuse qu'on porte attention à ces questions urgentes, que j'ai entendues dans mon porte-à-porte.

    Je suis prête pour le travail qui nous attend, travail que je vais faire dans mes trois langues. En effet, je juge important d'apporter mon amour durable de la langue française à la Chambre chaque jour où j'aurai le privilège de siéger ici.

    Je suis fière de prendre la parole à la Chambre dans la belle langue arabe et je ferai tout en mon pouvoir pour représenter les nombreux résidants de Halifax-Ouest qui la parlent eux aussi.

    [La députée s'exprime en arabe.]

[Français]

    Pour conclure, j'invite mes collègues à travailler avec un engagement renouvelé pour répondre aux besoins des Canadiens et pour concrétiser la promesse de rebâtir en mieux.

    Monsieur le Président, je propose:

    Que tous ceux qui s'opposent à ce que le leader du gouvernement à la Chambre propose la motion veuillent bien dire non. Comme il n'y a pas de voix dissidentes, le consentement est accordé.

     La Chambre a entendu la motion. Que tous ceux qui sont contre veuillent bien dire non. Comme il n'y a pas de voix dissidentes, je déclare la motion adoptée.

    Monsieur le Président, j'aimerais d'abord remercier les bonnes gens de Sydney—Victoria de m'avoir réélu comme député.

    Les Cap-Bretonnais sont connus pour leur générosité et leur esprit communautaire. Aujourd'hui, j'aimerais rendre hommage à Alyssa Rose, une jeune femme remarquable qui a été élue citoyenne de l'année 2021 du Cap‑Breton.

    Il y a plusieurs années, Alyssa était une patiente au IWK Health Centre, l'un des plus importants centres de santé spécialisés pour les jeunes, les femmes et les familles des Maritimes. Elle y avait subi une intervention sérieuse destinée à la libérer d'une tumeur au cerveau.

    Le travail des médecins de l'hôpital l'a à ce point touchée qu'Alyssa s'est sentie dans l'obligation de trouver un moyen de leur donner quelque chose en retour. Au cours des trois dernières années, elle a recueilli plus de 33 000 $ pour le IWK Health Centre. Son sens de l'altruisme, de la charité et du service communautaire sont exactement les qualités que les habitants du Cap‑Breton ont choisi d'honorer lorsqu'ils l'ont élue citoyenne de l'année.

     Félicitations à Alyssa.

    Monsieur le Président, c'est un honneur pour moi de revenir à la Chambre en tant que député de Red Deer—Mountain View. Je suis très reconnaissant à ma famille, à mes amis et aux bénévoles qui m'ont appuyé. C'est bien sûr avec beaucoup de fierté que je prends la parole à la Chambre au nom de tous les habitants de ma circonscription.

    Le mois dernier, notre collectivité a tenu deux événements incroyables au parc Westerner de Red Deer. L'exposition agricole Agri-trade est l'un des grands événements agricoles du Canada. Cette exposition est une vitrine sur les meilleurs équipements, technologies et services, et elle met en valeur toute l'ingéniosité des agriculteurs. Nous avons aussi accueilli la 47^e édition des Finales canadiennes de rodéo, qui font non seulement partie de notre patrimoine dans l'Ouest, mais soulignent aussi la contribution essentielle des sports et de l'agriculture à notre économie croissante.

    L'agriculture est également la pierre angulaire de l'économie canadienne. Les événements comme ceux-ci favorisent les liens qui nous unissent à l'héritage des agriculteurs albertains, qui nous permettent de manger et qui sauvegardent l'environnement. Je suis tellement fier d'appartenir à une collectivité qui est un chef de file mondial dans la sécurité alimentaire et l'innovation.

    Monsieur le Président, récemment, dans ma circonscription, Sudbury, 39 mineurs se trouvaient sous terre à la mine Totten, à Vale, quand un accident a endommagé l'ascenseur.

    Les mineurs travaillaient à un niveau de plus de 1 200 mètres sous terre. Un plan a été mis en place pour ramener tous les mineurs à la surface.

    Il a fallu trois jours pour que les 39 mineurs grimpent à la surface sans se blesser et soient hors de danger. Je tiens à remercier toutes les personnes qui ont participé au sauvetage des mineurs: les 56 membres de l'équipe de sauvetage minier de Vale, la Ville de Vale, le programme de gestion du stress dû à un incident critique de Vale, la section locale 6500 du Syndicat des Métallos, l'équipe de sauvetage minier de l'Ontario, le ministère du Travail de l'Ontario, le personnel de NEOMO et les Services de gestion des urgences de Sudbury.

    Je tiens également à saluer les 39 travailleurs ainsi que leurs familles qui sont restés calmes dans une situation pénible.

    Rien n'est plus important pour les travailleurs que d'effectuer leur journée de travail en toute sécurité et de retourner à la maison rejoindre leur famille.

    Monsieur le Président, c’est aujourd'hui que se déploie, dans la plupart des régions du Québec, La guignolée des médias qui recueille des dons pour venir en aide aux personnes et aux familles moins bien nanties à l’approche de la période des Fêtes. Chaque année depuis 22 ans, sauf l’année dernière, les différents médias sollicitent les passants aux abords des rues dans une atmosphère festive, cultivant la générosité des Québécois et des Québécoises qui donnent chaleureusement argent et denrées non périssables. De nombreux marchands mettent la main à la pâte et collectent des dons en denrées alimentaires, pendant que les dons en argent sont aussi recueillis en ligne à guignolée.ca.

    Plus d’une centaine d’organismes communautaires redistribueront ensuite aux personnes et aux familles les fruits de la solidarité du Québec. Cette année, plus que jamais, avec la pandémie, le coût de la vie et de la facture d’épicerie ne cesse d’augmenter, et l’insécurité alimentaire touche plusieurs milliers de personnes au Québec.

    Le Bloc encourage donc les Québécois à donner à la hauteur de leurs moyens, pour que tous puissent célébrer dignement durant les Fêtes.

    Monsieur le Président, personne à la Chambre ne sera étonné que je désire remercier du fond de mon cœur les citoyennes et les citoyens de Châteauguay—Lacolle d’avoir renouvelé leur confiance en moi, en notre gouvernement libéral et en notre premier ministre, le très honorable député de Papineau.

    Effectivement, personne à la Chambre ne sera surpris de savoir à quel point je suis fière d'avoir été témoin de la façon dont fonctionnent les freins et les contrepoids de notre système démocratique. Oui, chaque vote compte.

    Maintenant que les élections sont terminées, je répète ce que j'ai dit aux gens dans ma circonscription, peu importe la couleur partisane: je suis la députée de tout le monde dans la circonscription de Châteauguay—Lacolle.

    J'espère qu'avec l'appui des collègues des deux côtés de la Chambre, bientôt, notre circonscription sera renommée Châteauguay—Les Jardins‑de‑Napierville.

    Monsieur le Président, aujourd'hui, je tiens à parler du projet Clear Horizon, un projet d'infrastructures à grande échelle de captage, d'utilisation et de stockage de carbone dirigé par la Ville de Medicine Hat qui jouit d'un appui solide des sociétés Methanex et CF Industries. On prévoit que ce projet permettra de capter environ 3 millions de tonnes de CO₂ par année et qu'il pourra notamment produire de l'hydrogène.

    Le projet Clear Horizon est la plus importante occasion d'encourager le maintien et l'expansion des entreprises dans le Sud-Est de l'Alberta. Methanex et CF Industries sont deux des plus importants employeurs et contribuables de la région, mais la flambée des prix du carbone rendra les activités actuelles non rentables. La capture du carbone est une industrie en plein essor qui nécessite un appui considérable du gouvernement. Le projet Clear Horizon représente l'avenir de l'industrie énergétique à faibles émissions de carbone du Canada.

    Je demande au ministre des Ressources naturelles et au ministre de l’Environnement et du Changement climatique de se joindre à moi pour réclamer l'approbation de ce projet respectueux de l'environnement ainsi que l'appui inconditionnel du gouvernement.

    À l'ordre.

    Je rappelle seulement aux députés que c'est la période des déclarations de députés. Il est très important de les écouter pour savoir ce qui se passe dans les différentes circonscriptions.

    Le député de Cape Breton—Canso a la parole.

    Monsieur le Président, il y a environ un mois, j'ai assisté au championnat de soccer de Sport universitaire de l'Atlantique, qui avait lieu à l'Université du Cap-Breton. Pour ma première intervention au cours de la présente session, j'ai la grande fierté de féliciter l'équipe masculine de soccer de l'Université du Cap-Breton d'avoir remporté pour la cinquième année consécutive le championnat de SUA. Sa victoire lui permet ainsi d'établir une dynastie sportive dans la région de l'Atlantique.

    Il y a deux semaines, la même équipe était ici, à Ottawa, lorsqu'elle a remporté la médaille de bronze en demi-finale nationale après une fin de semaine enlevante. Après près de 18 mois d'inactivité, les Capers ont connu une saison on ne peut plus impressionnante. Grâce à leur détermination, à leur volonté et à leur passion pour ce sport, ils ont encore une fois fait la fierté des étudiants, des anciens et de tous les gens de la région.

    En pensant déjà à ce qu'ils pourront accomplir l'an prochain, je ne peux m'empêcher de m'écrier: « Allez, les Capers! »

    Monsieur le Président, je prends la parole aujourd'hui pour saluer des gens formidables de ma circonscription, Kingston et les Îles, qui étudient à l'Université Queen's.

    La semaine dernière, le conseil de direction des athlètes universitaires de l'Université Queen's a organisé une collecte d'aliments pour soutenir l'organisme Martha's Table, un organisme sans but lucratif local qui offre gratuitement des repas nourrissants et des produits d'hygiène personnelle à des résidants de Kingston. Cette initiative était menée par les coprésidents du conseil, Sydney Hutchinson, membre de l'équipe féminine de water-polo, et Colton Celetano, membre de l'équipe masculine de crosse.

    Au total, 21 équipes sportives universitaires ont préparé 60 paniers d'aliments et de produits d'hygiène comprenant 21 articles pour subvenir aux besoins d'une famille de quatre personnes. Je sais que de nombreux étudiants de l'Université Queen's comme Sydney et Colton travaillent tous les jours pour aider notre collectivité et la rendre encore meilleure. Ils le font discrètement sans s'attendre à une reconnaissance ou à une récompense, simplement parce que c'est la bonne chose à faire et parce qu'ils veulent aider les autres.

    Je remercie Sydney, Colton et tous les athlètes universitaires qui ont participé à cette initiative de l'aide qu'ils ont apportée à leur collectivité.

    Monsieur le Président, aujourd'hui, je prends la parole pour la première fois depuis le début de cette 44^e législature.

    Je tiens à remercier les bonnes gens de Simcoe—Grey de m'avoir encore une fois envoyé ici, à Ottawa, pour parler en leur nom. Je tiens également à remercier ma femme, Colleen, mes deux filles, Lexi et Sarah, mon association de circonscription et les nombreux bénévoles qui m'ont aidé à reprendre ma place dans cet endroit particulier qu'est la Chambre des communes.

    Au cours de la dernière législature, mes concitoyens m'ont beaucoup parlé de la nécessité des services Internet haute vitesse, ainsi que du besoin d'accorder un soutien accru aux personnes âgées et de mieux épauler les petites entreprises. Ces priorités demeurent les plus importantes, mais les problèmes dont j'entends parler aujourd'hui comme jamais auparavant sont les niveaux d'endettement records constatés au Canada et l'augmentation générale du coût de la vie. Mes concitoyens s'inquiètent du prix des produits alimentaires, des coûts de chauffage et de ce que leur coûtera leur hypothèque si les taux d'intérêt augmentent dans le contexte actuel.

    Le gouvernement libéral nous a mis dans cette situation et, comme beaucoup de Canadiens, je veux voir un vrai plan qui nous permettra d'en sortir: un plan conservateur.

    Monsieur le Président, c'est un honneur pour moi d'intervenir pour la première fois à la Chambre des communes et je le fais avec beaucoup d'humilité à titre de nouveau député de Markham—Unionville.

    Je profite de l'occasion pour remercier les électeurs de ma circonscription de m'avoir accordé leur confiance et leur appui. En tant qu'ancien policier à la retraite, je ne prendrai pas à la légère le privilège que j'ai de les représenter.

    Du même souffle, je salue et je remercie également les gens qui m'ont appuyé et qui m'ont aidé à être élu. Les membres dévoués de mon équipe de campagne ont fait du porte-à-porte, et les conversations qu'ils ont eues ont permis d'amplifier la voix des Canadiens et de faire avancer notre mouvement.

    Mon épouse Monica, ma campagne depuis 40 ans, mes trois enfants adultes et leurs conjoints et mes six petits-enfants sont toujours restés à mes côtés et m'ont appuyé dans toutes mes entreprises. Je ne saurai jamais les remercier assez et j'avoue que sans eux, je ne serai pas arrivé où j'en suis maintenant.

    Aujourd'hui, je promets aux gens de Markham—Unionville que je travaillerai sans relâche pour les représenter tous sans exception et sans égard à leur race, origine ethnique, genre ou orientation. Je lutterai pour assurer la sécurité, la santé et l'inclusivité de nos collectivités pour l'ensemble des Canadiens.

    Enfin, je félicite les députés qui ont été réélus ainsi que les nouveaux venus à la Chambre, et j'espère collaborer avec tous.

    Monsieur le Président, hier matin, après deux jours de retard, les pêcheurs dans les zones de pêche du homard 33 et 34 ont lancé leur saison de pêche. De génération en génération, être pêcheur n'est pas un simple emploi pour eux. C'est une passion et une raison de vivre, et ils en sont très fiers.

    Aujourd'hui, c'est avec la même fierté que je leur fais part de ma profonde admiration et de mon respect pour ce qu'ils font, et je leur souhaite une excellente saison. Surtout, je leur demande d'être prudents sur l'eau et de ne pas oublier tous les pêcheurs que nous avons malheureusement perdus au fil des ans.

    Je tiens aussi à profiter de l'occasion pour souhaiter au nom de ma famille et de mon personnel un très joyeux Noël à mes concitoyens de Nova-Ouest ainsi qu'à mes collègues à la Chambre. Je souhaite à tout le monde des rassemblements joyeux et demande à tous d'être prudents lors de leurs déplacements.

    À tous mes concitoyens de West Nova et à mes collègues de la Chambre, je souhaite un joyeux Noël en famille et entre amis.

    Que le bonheur et la santé les accompagnent et, surtout, qu'ils soient prudents afin d'entreprendre une nouvelle année du bon pied.

    Monsieur le Président, je prends la parole à la Chambre aujourd’hui en cette 44^e législature pour remercier les gens de Portage-Lisgar de m’avoir élue députée pour la cinquième fois. Ils m’ont accordé leur confiance et je leur en suis très reconnaissante.

    Ma circonscription a traversé une période difficile. Certains habitants de la circonscription craignent le vaccin et se méfient du gouvernement, mais beaucoup plus nombreux sont ceux qui font confiance aux conseils de leurs médecins et des experts. Cette question a été un sujet de discorde pendant les élections et l’est toujours.

    C’est pourquoi je réitère aujourd’hui, en cette Chambre, mon engagement à faire tout mon possible, en tant que députée, pour être une leader rassembleuse, pour tendre l’oreille, pour faire preuve de gentillesse et de respect, et pour incarner les valeurs chrétiennes que l’on m’a inculquées dans mon enfance dans le Sud du Manitoba.

    Les gens de ma région, et les mennonites en particulier, sont reconnus pour leur générosité et pour l’amour qu’ils portent à leur prochain. Ces valeurs n’ont pas changé. Je n’ai pas la solution à tous ces défis, mais je sais une chose: aucune pandémie n’empêchera les gens de ma région du Sud du Manitoba d’accomplir la destinée qui leur a été léguée. Pour reprendre les mots de Paul l’apôtre, quand tout le reste s’efface, quand tout le reste échoue, l’amour ne périt jamais.

     Monsieur le Président, je prends la parole aujourd'hui pour souligner l'événement historique qui s'est produit à la Chambre hier. En tant que personne bispirituelle nouvellement élue à la Chambre des communes, j'ai été rempli d'espoir quand j'ai vu les députés oublier leurs différences partisanes pour adopter une mesure législative interdisant les thérapies de conversion, mesure qu'on attend déjà depuis trop longtemps.

    Kinanaskomtinawaw aux députés. Je souhaite remercier particulièrement le ministre de la Justice, qui a déposé ce projet de loi marquant, le député de Fundy Royal, qui a présenté une motion de consentement unanime, et le député d'Esquimalt—Saanich—Sooke, dont les années d'efforts acharnés ont conduit à ce résultat.

    Plus important encore, je souhaite remercier les survivants de la communauté 2SLGBTQI, qui n'ont jamais cessé de lutter pour que ces pratiques néfastes soient interdites. Cette victoire leur appartient.

    Les thérapies de conversion sont inacceptables et néfastes. Il faut les interdire. Je demande à nos collègues du Sénat d'adopter rapidement le projet de loi C‑4, eux aussi, pour qu'il puisse devenir loi.

    Monsieur le Président, aujourd'hui marque la Journée internationale pour l'abolition de l'esclavage. Je vais saisir l'occasion pour parler d'un peuple qui en est victime: les Ouïghours.

    Ils sont au minimum un demi-million en travail forcé dans les champs de coton en Chine. Pas moins d'un vêtement en coton sur cinq vendu dans le monde entier est composé en partie de l'esclavage des Ouïghours. Je dis bien un vêtement sur cinq. Cela ne s'arrête tragiquement pas au travail forcé; les Ouïghours sont carrément victimes d'un génocide, dont l'esclavage n'est qu'une des tragiques composantes.

    Pourtant, le gouvernement du Canada se couche devant la Chine. Avant-hier, il a refusé de faire de la pression diplomatique avec Jeux olympiques pour convaincre la Chine d'autoriser une enquête sur les exactions dont sont victimes les Ouïghours.

    Aujourd'hui, je veux interpeller mes collègues libéraux.

    Je sais qu'ils sont au courant de la situation. Je leur parle. Je sais que plusieurs d'entre eux préféreraient se tenir debout. Je leur demande donc de réfléchir parce qu'aujourd'hui, en la Journée internationale pour l'abolition de l'esclavage, leur gouvernement s'est campé du mauvais côté de l'histoire.

    Monsieur le Président,

    

     Monsieur le Président, le grand William Faulkner a écrit: « Le passé n'est jamais mort. Il n'est même pas passé. » Malheureusement, nous pouvons le constater avec le fléau de l'esclavage.

    Aujourd'hui est la Journée internationale pour l'abolition de l'esclavage des Nations unies. L'esclavage, ainsi que ses formes contemporaines, comme l'exploitation sexuelle, le travail forcé, les mariages forcés et le recrutement d'enfants dans les conflits armés, persistent.

    Depuis 1834, l'esclavage a été aboli au Canada, libérant ainsi les Autochtones et les Noirs de ces sévices les plus dégoûtants. Cependant, selon les dernières estimations, plus de 40 millions de personnes sont toujours victimes de l'esclavage moderne. Presque trois quarts sont des femmes et des filles, et plus d'un quart sont des enfants.

    Nous, les parlementaires canadiens, qui sommes parmi les plus privilégiés du monde, devons dénoncer l'esclavage moderne sur toutes les tribunes et agir sagement avec tous les moyens dont nous disposons. Le monde, surtout ceux et celles qui se trouvent sous le joug de l'esclavagisme, nous observe.

    Monsieur le Président, d'après les dernières nouvelles qui circulent, il y aura d'autres dépenses massives de la part du gouvernement libéral, qui vient tout juste de reconnaître son rôle dans la crise de l'inflation. L'agence de presse Reuters rapporte que la ministre des Finances ne fournira que des renseignements limités dans sa mise à jour économique. Le gouvernement a déjà refusé d'expliquer 600 milliards de dollars de dépenses, et il a maintenant l'intention de dépenser davantage sans rendre des comptes.

     Pourquoi le gouvernement dissimule‑t‑il ses dépenses effrénées?

    Monsieur le Président, je suis vraiment heureuse de répondre à la question d'ordre économique posée par le chef de l'opposition officielle. Cela me donne l'occasion de le féliciter d'avoir reconnu, la semaine dernière, à l'instar de Stephen Poloz et de la plupart des économistes sérieux, que « l'inflation est un phénomène mondial ».

    Le député de Durham semble maintenant faire marche arrière, mais je suppose que les volte-face du chef conservateur ne surprennent guère les électeurs canadiens ni d'ailleurs le caucus conservateur.

    Monsieur le Président, voilà une réponse très ironique de la part de la députée, sachant qu'elle est la seule, parmi tous les parlementaires canadiens, à avoir reçu un avertissement de Twitter pour avoir induit les Canadiens en erreur.

    Comme la ministre l'a dit un jour, il est toujours possible de faire mieux, alors cela vaut aussi pour le premier ministre. J'ai une question toute simple pour elle. Les prix augmentent partout. Elle a la possibilité de demander à la Banque du Canada de ramener l'inflation à 2 %. Le fera‑t‑elle, oui ou non?

    Monsieur le Président, les conservateurs semblent ne pas comprendre une nuance économique très élémentaire: la différence entre la politique monétaire et la politique financière. Les décisions de politique monétaire, qui concernent les taux d'intérêt et la masse monétaire, sont du ressort de la Banque du Canada. Les décisions de politique financière, qui portent sur les dépenses et les impôts, sont, quant à elles, du ressort du gouvernement.

     Je pense que les Canadiens auraient raison de se demander si un parti qui ne comprend même pas cette nuance fondamentale pourrait un jour être digne de confiance en tant que parti au pouvoir.

    Monsieur le Président, j'espère que la ministre des Finances informera enfin le premier ministre, après six ans, d'une notion élémentaire d'économie, à savoir que les budgets ne s'équilibrent pas d'eux-mêmes. Cela n'est-il pas vrai, madame la ministre?

    Les dernières données d'août de Statistique Canada révèlent une augmentation de 24 % du nombre de fermetures. Des milliers d'entreprises familiales sont en difficulté. L'inflation frappe aussi de plein fouet les petites entreprises. La ministre augmentera-t-elle les charges sociales de ces entreprises familiales?

    Combien faudra-t-il encore de fermetures de petites entreprises pour que la ministre assimile enfin les notions élémentaires d'économie?

    Monsieur le Président, depuis 10 ans, les conservateurs parlent beaucoup des dépenses gouvernementales, qu'ils jugent maintenant excessives. Or, il y a à peine quelques semaines, pendant la campagne électorale, les sommes que les conservateurs promettaient de dépenser au cours du présent exercice étaient supérieures à ce que nous avons nous-mêmes promis. Nous promettions un déficit de 156,9 milliards de dollars en 2021‑2022 alors que les conservateurs en promettaient un de 168 milliards de dollars.

    Le parti du député nous a habitués aux volte-face. Le député pourrait-il dire aux Canadiens ce qu'il en est maintenant de la position de son parti?

    Monsieur le Président, l'inflation est à la hausse partout au pays. En fait, le premier ministre a déclaré il y a quelques années qu'il n'enregistrerait jamais de déficit de plus de 10 milliards de dollars. À cause de l'inflation, il s'engage maintenant à ne jamais enregistrer de déficit supérieur à 500 milliards de dollars.

    Quand la ministre des Finances et le gouvernement s'engageront-ils auprès des Canadiens, qui voient le prix des maisons dans leur quartier devenir inabordable à cause de la crise de l'inflation, à équilibrer enfin un budget?

    Monsieur le Président, The Economist a publié cette semaine son classement annuel des villes où le coût de la vie est le plus élevé au monde. Voici les 10 villes qui figurent en tête de liste: Tel-Aviv, Paris, Singapour, Zurich, Hong Kong, New York, Genève, Copenhague, Los Angeles et Osaka. Quel est le point commun de ces 10 villes? Aucune d'entre elles ne se trouve au Canada.

    Monsieur le Président, j'ai une question au sujet des grandes villes canadiennes.

    L'inflation et le coût de la vie ne sont pas des priorités pour le gouvernement libéral. Le premier ministre a même dit ceci lors de la campagne électorale: « [...] pardonnez-moi si je ne pense pas à la politique monétaire. »

    Les Canadiens et les Québécois sont fatigués de vivre d'un chèque à l'autre. Quand ce premier ministre décidera-t-il de vraiment aider les Canadiens à joindre les deux bouts?

    Monsieur le Président, permettez-moi de lire la liste des 11 villes les moins abordables au monde, selon The Economist: Oslo, Séoul, Tokyo, Vienne, Sydney, Melbourne, Helsinki, Londres, Dublin, Francfort et Shanghai.

    Qu'est-ce que ces 11 villes ont en commun? Aucune d'entre elles ne se trouve au Canada.

     Monsieur le Président, en février dernier, quand le premier ministre a rencontré Joe Biden pour la première fois afin d'élaborer une feuille de route commune, ils ont dû parler d'une cinquantaine de dossiers.

    Or, ils n'ont même pas parlé de bois d'œuvre. Ils n'ont évidemment pas parlé de la priorité d'abolir les tarifs et ils n'ont surtout pas parlé d'un traitement distinct pour le Québec.

    C'est au mois de mai, quand Washington a pensé à doubler les tarifs, que le premier ministre s'est réveillé et qu'il s'est rappelé qu'on avait un conflit commercial.

    C'est toujours la même histoire avec ce gouvernement: nous sommes tout le temps en attente. Si on ne dit pas aux libéraux quoi faire, quand le faire et comment le faire, ils ne font rien.

    Quand ce gouvernement va-t-il se tenir debout pour l'industrie forestière du Québec?

    Monsieur le Président, je sais que je ne suis pas capable de gagner à un jeu de mots en français contre mon honorable collègue du Bloc.

    Cependant, j'espère que mon collègue comprend que notre gouvernement veut sincèrement travailler en étroite collaboration avec lui pour les Québécois et les Québécoises.

    Le dossier du bois d'œuvre est très important pour moi et pour tout notre gouvernement. Nous travaillons en étroite collaboration avec les syndicats, de même qu'avec l'industrie.

    Nous continuerons de défendre l'intérêt du Canada et du Québec, comme nous l'avons fait avec l'aluminium.

    Monsieur le Président, le Québec est la principale cible des États‑Unis dans ce nouveau chapitre du conflit du bois d'œuvre.

    Ottawa ne se tient pas debout devant les Américains pour défendre notre industrie. Ottawa aurait dû faire reconnaître aux Américains que le Québec a un régime forestier complètement distinct, qui doit être étudié séparément de celui du reste du Canada, car il respecte les règles du commerce nord-américain.

    Aujourd'hui, la ministre du Commerce international, de la Promotion des exportations, de la Petite Entreprise et du Développement économique est à Washington pour parler de bois d'œuvre. Exigera-t-elle un traitement distinct pour le Québec?

    Monsieur le Président, je connais très bien l'industrie du bois d'œuvre au Québec. Je connais les représentants des syndicats et les leaders de l'industrie. Tous les Québécois et les Québécoises et tous les Canadiens et les Canadiennes doivent être fiers de l'industrie du bois d'œuvre partout au pays et au Québec.

    Je promets à tous les Canadiens et les Canadiennes et à tous les Québécois et les Québécoises que nous continuerons de travailler très fort pour défendre cette importante industrie.

    Monsieur le Président, les Canadiens sont profondément inquiets au sujet du variant Omicron. Ils sont inquiets pour leurs familles. Ils sont inquiets pour leurs collectivités. Les Canadiens comprennent qu'il est important de prendre des précautions pour voyager et d'avoir des mesures de sécurité appropriées, mais ces mesures de sécurité et ces précautions doivent être claires et cohérentes. C'est ce que l'on ne cesse de reprocher au gouvernement: les Canadiens ne connaissent pas les règles et ne savent pas quand elles s'appliquent.

    Le premier ministre a‑t‑il l'intention de présenter un ensemble de règles claires afin que les Canadiens qui voyagent sachent à quoi s'en tenir?