Publications de la Chambre
Les Débats constituent le rapport intégral — transcrit, révisé et corrigé — de ce qui est dit à la Chambre. Les Journaux sont le compte rendu officiel des décisions et autres travaux de la Chambre. Le Feuilleton et Feuilleton des avis comprend toutes les questions qui peuvent être abordées au cours d’un jour de séance, en plus des avis pour les affaires à venir.
Pour faire une recherche avancée, utilisez l’outil Rechercher dans les publications.
Si vous avez des questions ou commentaires concernant l'accessibilité à cette publication, veuillez communiquer avec nous à accessible@parl.gc.ca.
41e LÉGISLATURE, 1re SESSION | |
|
|
JournauxNo 197 Le mercredi 12 décembre 2012 14 heures |
|
|
|
Prière |
Hymne national |
Déclarations de députés |
Conformément à l'article 31 du Règlement, des députés font des déclarations. |
Certificats d'élection |
Le Président informe la Chambre que la Greffière a reçu du Directeur général des élections le certificat d'élection de Mme Joan Crockatt (Calgary-Centre). |
Mme Joan Crockatt (Calgary-Centre), ayant prêté et souscrit le serment prescrit par la loi, prend son siège à la Chambre. |
|
Le Président informe la Chambre que la Greffière a reçu du Directeur général des élections le certificat d'élection de M. Erin O'Toole (Durham). |
M. Erin O'Toole (Durham), ayant prêté et souscrit le serment prescrit par la loi, prend son siège à la Chambre. |
Questions orales |
Conformément à l'article 30(5) du Règlement, la Chambre procède à la période de questions orales. |
Affaires courantes ordinaires |
Dépôt de documents |
Le Président dépose sur le Bureau, — Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour la province de l'Alberta 2012, conformément à la Loi sur la révision des limites des circonscriptions électorales, L.R. 1985, ch. E-3, par. 21(1). — Document parlementaire no 8560-411-459-05. (Conformément à l'article 32(5) du Règlement, renvoi en permanence au Comité permanent de la procédure et des affaires de la Chambre)
|
|
Conformément à l'article 32(2) du Règlement, Mme Aglukkaq (ministre de la Santé) dépose sur le Bureau, — Document intitulé « Ensemble, nous accélérons le changement — Commission de la santé mentale du Canada — Rapport annuel 2011-2012 ». — Document parlementaire no 8525-411-43.
|
|
Conformément à l'article 32(2) du Règlement, M. Gourde (secrétaire parlementaire de la ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux, pour les Langues officielles et pour l'Agence de développement économique pour les régions du Québec) dépose sur le Bureau, — Document intitulé « Rapport d'étape du Plan à sept volets — Secrétariat national d'approvisionnement en chasseurs ». — Document parlementaire no 8525-411-44.
|
|
Conformément à l'article 32(2) du Règlement, M. Gourde (secrétaire parlementaire de la ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux, pour les Langues officielles et pour l'Agence de développement économique pour les régions du Québec) dépose sur le Bureau, — Document intitulé « Évaluation des options pour le maintien des capacités des avions chasseurs des Forces canadiennes : cadre de référence ». — Document parlementaire no 8525-411-45.
|
|
Conformément à l'article 32(2) du Règlement, M. Gourde (secrétaire parlementaire de la ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux, pour les Langues officielles et pour l'Agence de développement économique pour les régions du Québec) dépose sur le Bureau, — Document intitulé « Capacité de la prochaine génération de chasseurs — Mise à jour annuelle ». — Document parlementaire no 8525-411-46.
|
|
Conformément à l'article 32(2) du Règlement, M. Gourde (secrétaire parlementaire de la ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux, pour les Langues officielles et pour l'Agence de développement économique pour les régions du Québec) dépose sur le Bureau, — Document intitulé « Chasseurs de la nouvelle génération : cadre du coût du cycle de vie ». — Document parlementaire no 8525-411-47.
|
|
Conformément à l'article 32(2) du Règlement, M. Gourde (secrétaire parlementaire de la ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux, pour les Langues officielles et pour l'Agence de développement économique pour les régions du Québec) dépose sur le Bureau, — Document intitulé « Chasseurs de la nouvelle génération : examen indépendant du coût du cycle de vie ». — Document parlementaire no 8525-411-48.
|
|
Conformément à l'article 32(2) du Règlement, M. Gourde (secrétaire parlementaire de la ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux, pour les Langues officielles et pour l'Agence de développement économique pour les régions du Québec) dépose sur le Bureau, — Document intitulé « Participation de l'industrie canadienne au Programme d'avions de combat interarmées F-35 ». — Document parlementaire no 8525-411-49.
|
|
Conformément à l'article 32(2) du Règlement, M. Lukiwski (secrétaire parlementaire du leader du gouvernement à la Chambre des communes) dépose sur le Bureau, — Réponses du gouvernement, conformément à l’article 36(8) du Règlement, aux pétitions suivantes : |
— no 411-2238 au sujet des postes frontaliers. — Document parlementaire no 8545-411-123-01;
|
— nos 411-2253 et 411-2291 au sujet de l'industrie agricole. — Document parlementaire no 8545-411-124-01;
|
— no 411-2296 au sujet du transport. — Document parlementaire no 8545-411-44-17;
|
— nos 411-2297, 411-2302, 411-2349, 411-2362, 411-2369 et 411-2389 au sujet de la politique du logement. — Document parlementaire no 8545-411-49-05;
|
— no 411-2306 au sujet de la Garde côtière canadienne. — Document parlementaire no 8545-411-19-15;
|
— nos 411-2363, 411-2364 et 411-2385 à 411-2387 au sujet de l'aide financière. — Document parlementaire no 8545-411-8-16;
|
— no 411-2533 au sujet de la pauvreté. — Document parlementaire no 8545-411-46-16.
|
Présentation de rapports de délégations interparlementaires |
Conformément à l'article 34(1) du Règlement, M. Hoback (Prince Albert) présente le rapport de la délégation parlementaire canadienne de la Section canadienne de ParlAmericas concernant sa participation au Forum parlementaire en marge du Sommet des Amériques, tenu à Cartagena (Colombie) du 10 au 13 avril 2012. — Document parlementaire no 8565-411-74-10.
|
|
Conformément à l'article 34(1) du Règlement, M. Hiebert (Surrey-Sud—White Rock—Cloverdale) présente le rapport de la section canadienne de l'Association parlementaire du Commonwealth (APC) concernant sa participation à la visite bilatérale à New Delhi, Amritsar, Mumbai et Chennai (Inde) du 17 au 26 février 2012. — Document parlementaire no 8565-411-53-10.
|
Présentation de rapports de comités |
M. Rajotte (Edmonton—Leduc), du Comité permanent des finances, présente le 14e rapport du Comité, « Emplois, croissance, productivité et changements démographiques : défis et opportunités pour le Canada ». — Document parlementaire no 8510-411-171. |
Un exemplaire des procès-verbaux pertinents (réunions nos 76 à 82, 84, 92, 93 et 97 à 100) est déposé. |
M. Komarnicki (Souris—Moose Mountain), du Comité permanent des ressources humaines, du développement des compétences, du développement social et de la condition des personnes handicapées, présente le neuvième rapport du Comité, « Pénuries de main-d'œuvre et de compétences au Canada : solutions aux défis actuels et futurs ». — Document parlementaire no 8510-411-172. |
Conformément à l'article 109 du Règlement, le Comité demande au gouvernement de déposer une réponse globale. |
Un exemplaire des procès-verbaux pertinents (réunions nos 28 à 40, 43, 44, 46 à 48, 56, 59 et 62) est déposé. |
Dépôt de projets de loi émanant des députés |
Conformément aux articles 68(2) et 69(1) du Règlement, sur motion de Mme Mourani (Ahuntsic), appuyée par M. Plamondon (Bas-Richelieu—Nicolet—Bécancour), le projet de loi C-468, Loi modifiant la Loi sur l’aéronautique (accord avec l’autorité provinciale), est déposé, lu une première fois, l'impression en est ordonnée et la deuxième lecture en est fixée à la prochaine séance de la Chambre. |
Première lecture des projets de loi d'intérêt public émanant du Sénat |
Conformément à l'article 69(2) du Règlement, sur motion de M. Van Loan (leader du gouvernement à la Chambre des communes), au nom de M. Nicholson (ministre de la Justice), appuyé par M. O'Connor (ministre d’État), le projet de loi S-12, Loi modifiant la Loi sur les textes réglementaires et le Règlement sur les textes réglementaires en conséquence, est lu une première fois et la deuxième lecture en est fixée à la prochaine séance de la chambre. |
Motions |
Du consentement unanime, il est ordonné, — Que, nonobstant tout article du Règlement ou usage habituel de la Chambre, le débat conformément à l'article 66 du Règlement sur la motion portant adoption du septième rapport du Comité permanent de la justice et des droits de la personne, présenté le mercredi 28 mars 2012, soit réputé avoir eu lieu et la motion soit réputée agréée avec dissidence. |
Présentation de pétitions |
Conformément à l'article 36 du Règlement, des pétitions certifiées correctes par le greffier des pétitions sont présentées : |
— par Mme Smith (Kildonan—St. Paul), une au sujet de la prostitution (no 411-2854);
|
— par M. Donnelly (New Westminster—Coquitlam), une au sujet de l'industrie de la pêche (no 411-2855) et une au sujet de la Garde côtière canadienne (no 411-2856);
|
— par Mme Foote (Random—Burin—St. George's), deux au sujet de l'industrie de la pêche (nos 411-2857 et 411-2858);
|
— par M. Wallace (Burlington), une au sujet de l'avortement (no 411-2859);
|
— par Mme Moore (Abitibi—Témiscamingue), une au sujet du transport (no 411-2860);
|
— par M. Goodale (Wascana), cinquante-neuf au sujet de l'aide financière (nos 411-2861 à 411-2919);
|
— par M. Kamp (Pitt Meadows—Maple Ridge—Mission), une au sujet du génie génétique (no 411-2920);
|
— par Mme Davies (Vancouver-Est), deux au sujet de l'industrie de la fourrure (nos 411-2921 et 411-2922);
|
— par M. Valeriote (Guelph), deux au sujet de la traite de personnes (nos 411-2923 et 411-2924);
|
— par M. Reid (Lanark—Frontenac—Lennox and Addington), une au sujet du Code criminel du Canada (no 411-2925);
|
— par Mme Charlton (Hamilton Mountain), une au sujet du transport (no 411-2926);
|
— par Mme Duncan (Etobicoke-Nord), dix-huit au sujet des produits dangereux (nos 411-2927 à 411-2944);
|
— par M. Van Kesteren (Chatham-Kent—Essex), une au sujet de l'avortement (no 411-2945);
|
— par Mme Chow (Trinity—Spadina), une au sujet des changements climatiques (no 411-2946), une au sujet des eaux navigables (no 411-2947), une au sujet du transport (no 411-2948) et une au sujet des syndicats (no 411-2949);
|
— par Mme Day (Charlesbourg—Haute-Saint-Charles), une au sujet du transport (no 411-2950);
|
— par M. Lunney (Nanaimo—Alberni), une au sujet de l'avortement (no 411-2951);
|
— par Mme Quach (Beauharnois—Salaberry), une au sujet des droits de la personne au Vietnam (no 411-2952);
|
— par M. Lamoureux (Winnipeg-Nord), une au sujet de la délivrance de visas (no 411-2953);
|
— par Mme Ambler (Mississauga-Sud), une au sujet de l'avortement (no 411-2954);
|
— par M. Mai (Brossard—La Prairie), une au sujet des droits de la personne au Vietnam (no 411-2955);
|
— par M. Hyer (Thunder Bay—Superior-Nord), une au sujet de la protection de l'environnement (no 411-2956);
|
— par M. Albrecht (Kitchener—Conestoga), une au sujet de l'avortement (no 411-2957);
|
— par Mme Sims (Newton—Delta-Nord), une au sujet du transport (no 411-2958);
|
— par Mme James (Scarborough-Centre), une au sujet de l'avortement (no 411-2959);
|
— par M. Toone (Gaspésie—Îles-de-la-Madeleine), une au sujet du transport (no 411-2960);
|
— par Mme May (Saanich—Gulf Islands), une au sujet des accords internationaux (no 411-2961) et une au sujet de l'examen et des évaluations environnementales (no 411-2962);
|
— par M. Warawa (Langley), une au sujet du Code criminel du Canada (no 411-2963) et une au sujet de l'avortement (no 411-2964);
|
— par M. Christopherson (Hamilton-Centre), une au sujet du transport (no 411-2965);
|
— par M. Woodworth (Kitchener-Centre), trois au sujet de l'avortement (nos 411-2966 à 411-2968) et trois au sujet du Code criminel du Canada (nos 411-2969 à 411-2971);
|
— par Mme Doré Lefebvre (Alfred-Pellan), une au sujet du transport (no 411-2972) et une au sujet de la protection de l'environnement (no 411-2973);
|
— par Mme Morin (Saint-Hyacinthe—Bagot), une au sujet de la politique du logement (no 411-2974);
|
— par M. Blanchette (Louis-Hébert), une au sujet de la protection de l'environnement (no 411-2975) et une au sujet de l'aide internationale (no 411-2976);
|
— par M. Nicholls (Vaudreuil—Soulanges), une au sujet du transport (no 411-2977);
|
— par M. Giguère (Marc-Aurèle-Fortin), une au sujet de l'aide internationale (no 411-2978);
|
— par M. Atamanenko (Colombie-Britannique-Southern Interior), cinq au sujet de la viande chevaline (nos 411-2979 à 411-2983), une au sujet de l'industrie de la pêche (no 411-2984) et une au sujet de l'examen et des évaluations environnementales (no 411-2985);
|
— par Mme Liu (Rivière-des-Mille-Îles), une au sujet du transport (no 411-2986);
|
— par Mme Blanchette-Lamothe (Pierrefonds—Dollard), une au sujet du transport (no 411-2987).
|
Questions inscrites au Feuilleton |
Conformément à l'article 39(7) du Règlement, M. Lukiwski (secrétaire parlementaire du leader du gouvernement à la Chambre des communes) présente les réponses aux questions suivantes, transformées en ordres de dépôt de documents : |
Q-1020 — M. Byrne (Humber—St. Barbe—Baie Verte) — En ce qui concerne les nominations au sein du ministère de la Justice entre le 1er avril 2010 et le 31 mars 2011 : a) combien de personnes ont été nommées; b) à quel poste chacune de ces personnes a-t-elle été nommée; c) pour chaque nomination, qui était le responsable délégué ou sous-délégué; d) sur quels critères le Ministère s’est-il fondé pour mettre en œuvre un processus de nomination annoncé ou non annoncé; e) pour chaque nomination, quels critères en d) ont été remplis ou n’ont pas été remplis; f) pour quelles nominations a-t-on mis en œuvre un processus annoncé; g) pour chaque processus de nomination annoncé, quel support média a-t-on utilisé; h) à quelle date a été faite chacune des annonces en g) dans chaque média; i) pour chaque processus de nomination annoncé, quel était le titre du poste indiqué sur l’annonce; j) pour chaque processus de nomination annoncé, quelle était la description de poste figurant sur l’annonce; k) pour chaque processus de nomination annoncé, quelles étaient les qualifications essentielles indiquées sur l’annonce en ce qui a trait (i) aux compétences linguistiques, (ii) au niveau de scolarité, (iii) à l’expérience; l) pour chaque processus de nomination annoncé, quels étaient les atouts indiqués sur l’annonce en ce qui a trait (i) aux compétences linguistiques, (ii) au niveau de scolarité, (iii) à l’expérience; m) pour chaque processus de nomination annoncé, quels atouts indiqués dans l’annonce le candidat retenu possédait-il; n) pour chaque processus de nomination annoncé et pour chaque qualification essentielle, sur quels documents le Ministère s’est-il appuyé pour déterminer que le candidat retenu possédait ou ne possédait pas la qualification essentielle; o) pour chaque processus de nomination annoncé, quels atouts le candidat retenu possédait-il; p) pour chaque processus de nomination annoncé et pour chaque atout, sur quels documents le Ministère s’est-il appuyé pour déterminer que le candidat retenu possédait ou ne possédait pas l’atout; q) pour chaque processus de nomination annoncé, quelles qualifications essentielles possédait chacun des candidats non retenus; r) pour chaque processus de nomination annoncé, chaque candidat non retenu et chaque qualification essentielle, sur quels documents le Ministère s’est fondé pour déterminer que le candidat possédait ou ne possédait pas la qualification essentielle; s) pour chaque processus de nomination annoncé, quels atouts possédait chacun des candidats non retenus; t) pour chaque processus de nomination annoncé, pour chaque candidat non retenu et pour chaque atout, sur quels documents le Ministère s’est-il appuyé pour déterminer que le candidat possédait ou ne possédait pas l’atout; u) pour chaque processus de nomination non annoncé, qui a été le candidat retenu; v) pour chaque processus de nomination non annoncé, quels candidats n’ont pas été retenus; w) pour chaque processus de nomination non annoncé, selon quels critères le Ministère a-t-il évalué les candidats; x) pour chaque processus de nomination non annoncé, à quels critères satisfaisait le candidat retenu; y) pour chaque processus de nomination non annoncé et pour chaque critère, sur quels documents le Ministère s’est-il fondé pour déterminer que le candidat retenu satisfaisait ou ne satisfaisait pas au critère établi; z) pour chaque processus de nomination non annoncé, à quels critères satisfaisait chacun des candidats non retenus; aa) pour chaque processus de nomination non annoncé, pour chaque critère et pour chaque candidat non retenu, sur quels documents s’est basé le Ministère pour déterminer que les critères étaient remplis ou non? — Document parlementaire no 8555-411-1020.
|
|
Q-1024 — M. Valeriote (Guelph) — En ce qui concerne Industrie Canada, quelles subventions et contributions inférieures à 25 000 $ a-t-on accordées du 1er janvier 2011 jusqu’à maintenant, y compris le nom du bénéficiaire, la date, le montant et la description? — Document parlementaire no 8555-411-1024.
|
|
Q-1025 — M. Valeriote (Guelph) — En ce qui concerne le ministère de la Justice, quelles subventions et contributions inférieures à 25 000 $ a-t-on accordées du 1er janvier 2011 jusqu’à maintenant, y compris le nom du bénéficiaire, la date, le montant et la description? — Document parlementaire no 8555-411-1025.
|
|
Q-1034 — Mme Sims (Newton—Delta-Nord) — En ce qui concerne les changements apportés par le ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration au Programme fédéral de santé intérimaire (PFSI) : a) quelle évaluation a-t-on faite des répercussions des changements apportés au PFSI sur ceux qui ne seraient plus couverts par le Programme en ce qui à trait à la morbidité (i) le 25 avril 2012, (ii) le 18 juillet 2012; b) quelle évaluation a-t-on faite des répercussions des changements sur ceux qui ne seraient plus couverts par le Programme en ce qui à trait à la mortalité (i) le 25 avril 2012, (ii) le 18 juillet 2012; c) à combien le ministère de la Citoyenneté et de l'Immigration (CIC) chiffre-t-il les économies découlant des modifications apportées (i) le 25 avril 2012, (ii) le 18 juillet 2012; d) sur quelles hypothèses CIC s’est-il basé pour son calcul des économies dont il est question aux points c)(i) et c)(ii); e) quels renseignements ont servi à l’analyse coûts/avantages réalisée par CIC en ce qui à trait aux changements apportés le 25 avril 2012, notamment en ce qui concerne (i) les avantages monétaires, (ii) les coûts monétaires, (iii) les avantages nets, (iv) les avantages non monétaires, (v) les coûts non monétaires, (vi) les avantages non quantifiés, (vii) les coûts non quantifiés, (viii) les risques, (ix) les incertitudes; f) quels renseignements ont servi à l’analyse coûts/avantages réalisée par CIC en ce qui à trait aux changements apportés le 18 juillet 2012, notamment en ce qui concerne (i) les avantages monétaires, (ii) les coûts monétaires, (iii) les avantages nets, (iv) les avantages non monétaires, (v) les coûts non monétaires, (vi) les avantages non quantifiés, (vii) les coûts non quantifiés, (viii) les risques, (ix) les incertitudes; g) quelles mesures ont été prises pour (i) communiquer les changements à tous les professionnels et établissements de santé pertinents au pays, (ii) revoir l’administration du Programme au sein de CIC, notamment sur le plan de la formation et du contrôle, (iii) réviser le contrat d’administration du Programme; h) combien ont coûté les mesures visant à (i) communiquer les changements à tous les professionnels de la santé pertinents au pays, (ii) revoir l’administration du Programme au sein de CIC, notamment sur le plan de la formation et du contrôle, (iii) réviser le contrat d’administration du Programme, y compris toute pénalité ou tous frais administratifs ou de formation additionnels; i) comment le financement fédéral destiné aux provinces et aux territoires sera-t-il modifié en raison des changements apportés au Programme, par province et territoire? — Document parlementaire no 8555-411-1034.
|
Ordres émanant du gouvernement |
Il est donné lecture de l'ordre relatif à l'étude à l'étape du rapport du projet de loi C-42, Loi modifiant la Loi sur la Gendarmerie royale du Canada et apportant des modifications connexes et corrélatives à d'autres lois, dont le Comité permanent de la sécurité publique et nationale a fait rapport avec des amendements. |
Conformément à l'article 76.1(5) du Règlement, le Président choisit et groupe pour débat les motions suivantes : |
Groupe no 1 — motions nos 1 et 2. |
Groupe no 1 |
M. Garrison (Esquimalt—Juan de Fuca), appuyé par Mme Doré Lefebvre (Alfred-Pellan), propose la motion no 1, — Que le projet de loi C-42 soit modifié par suppression de l'article 1. |
M. Garrison (Esquimalt—Juan de Fuca), appuyé par Mme Doré Lefebvre (Alfred-Pellan), propose la motion no 2, — Que le projet de loi C-42 soit modifié par suppression de l'article 22. |
Il s'élève un débat sur les motions du groupe no 1. |
Motions |
Du consentement unanime, il est ordonné, — Que, relativement à son étude sur le projet de loi C-47, Loi édictant la Loi sur l’aménagement du territoire et l’évaluation des projets au Nunavut et la Loi sur L’Office des droits de surface des Territoires du Nord-Ouest et apportant des modifications connexe et corrélatives à certaines lois, sept membres du Comité permanent des affaires autochtones et du développement du Grand Nord soient autorisés à se rendre à Yellowknife (Territoires du Nord-Ouest) en janvier 2013 et que le personnel nécessaire accompagne le Comité. |
Ordres émanant du gouvernement |
La Chambre reprend l'étude à l'étape du rapport du projet de loi C-42, Loi modifiant la Loi sur la Gendarmerie royale du Canada et apportant des modifications connexes et corrélatives à d'autres lois, dont le Comité permanent de la sécurité publique et nationale a fait rapport avec des amendements; |
Et des motions du groupe n° 1 (motions nos 1 et 2). |
Le débat se poursuit sur les motions du groupe no 1. |
La motion no 1, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
(Division No. 590 -- Vote no 590) | |
POUR : 101, CONTRE : 184 |
|
YEAS -- POUR Allen (Welland) Comartin Jacob Nicholls Total: -- 101 |
|
NAYS -- CONTRE Ablonczy Crockatt Lamoureux Reid Total: -- 184 |
|
PAIRED -- PAIRÉS Nil--Aucun |
|
En conséquence, la motion no 2 est aussi rejetée par le même vote. |
Conformément à l'article 76.1(9), M. Toews (ministre de la Sécurité publique), appuyé par Mme Finley (ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences), propose, — Que le projet de loi, tel que modifié, soit agréé à l’étape du rapport. |
La motion, mise aux voix, est agréée par le vote suivant : |
|
(Division No. 591 -- Vote no 591) | |
POUR : 185, CONTRE : 100 |
|
YEAS -- POUR Ablonczy Crockatt Lamoureux Regan Total: -- 185 |
|
NAYS -- CONTRE Allen (Welland) Comartin Jacob Nunez-Melo Total: -- 100 |
|
PAIRED -- PAIRÉS Nil--Aucun |
|
En conséquence, le projet de loi, tel que modifié, est agréé à l'étape du rapport et la troisième lecture en est fixée à la prochaine séance de la Chambre. |
Votes par appel nominal différés |
Ordres émanant du gouvernement |
Conformément à l'article 45 du Règlement, la Chambre reprend l'étude de la motion de M. MacKay (ministre de la Défense nationale), appuyé par M. O'Connor (ministre d’État), — Que le projet de loi C-15, Loi modifiant la Loi sur la défense nationale et d'autres lois en conséquence, soit maintenant lu une deuxième fois et renvoyé au Comité permanent de la défense nationale. |
|
La Chambre procède au vote par appel nominal différé sur la motion de Mme Gallant (Renfrew—Nipissing—Pembroke), appuyée par M. Wallace (Burlington), — Que cette question soit maintenant mise aux voix.
|
|
La motion, mise aux voix, est agréée par le vote suivant : |
|
(Division No. 592 -- Vote no 592) | |
POUR : 189, CONTRE : 95 |
|
YEAS -- POUR Ablonczy Crockatt Lake Rajotte Total: -- 189 |
|
NAYS -- CONTRE Allen (Welland) Comartin Julian Papillon Total: -- 95 |
|
PAIRED -- PAIRÉS Nil--Aucun |
Conformément à l'article 61(2) du Règlement, la Chambre procède à la mise aux voix de la motion de M. MacKay (ministre de la Défense nationale), appuyé par M. O'Connor (ministre d’État), — Que le projet de loi C-15, Loi modifiant la Loi sur la défense nationale et d'autres lois en conséquence, soit maintenant lu une deuxième fois et renvoyé au Comité permanent de la défense nationale. |
La motion initiale est mise aux voix et est agréée par le vote suivant : |
|
(Division No. 593 -- Vote no 593) | |
POUR : 189, CONTRE : 95 |
|
YEAS -- POUR Ablonczy Crockatt Lake Rajotte Total: -- 189 |
|
NAYS -- CONTRE Allen (Welland) Comartin Julian Papillon Total: -- 95 |
|
PAIRED -- PAIRÉS Nil--Aucun |
|
En conséquence, le projet de loi C-15, Loi modifiant la Loi sur la défense nationale et d'autres lois en conséquence, est lu une deuxième fois et renvoyé au Comité permanent de la défense nationale. |
|
|
Conformément à l'article 45 du Règlement, la Chambre procède au vote par appel nominal différé sur la motion de M. Nicholson (ministre de la Justice), appuyé par M. Valcourt (ministre d'État (Agence de promotion économique du Canada atlantique) (la Francophonie)), — Que le projet de loi C-37, Loi modifiant le Code criminel, soit maintenant lu une troisième fois et adopté. |
|
La motion, mise aux voix, est agréée par le vote suivant : |
|
(Division No. 594 -- Vote no 594) | |
POUR : 253, CONTRE : 31 |
|
YEAS -- POUR Ablonczy Comartin Kramp (Prince Edward—Hastings) Poilievre Total: -- 253 |
|
NAYS -- CONTRE Andrews Cuzner Karygiannis Pacetti Total: -- 31 |
|
PAIRED -- PAIRÉS Nil--Aucun |
|
En conséquence, le projet de loi est lu une troisième fois et adopté. |
Affaires émanant des députés |
Conformément à l'article 93(1) du Règlement, la Chambre procède au vote par appel nominal différé sur la motion de M. Moore (Fundy Royal), appuyé par M. Weston (Saint John), — Que, de l’avis de la Chambre, le gouvernement devrait pousser plus loin le succès remporté par sa politique Ciel bleu de 2006, qui a permis d’accroître grandement la libre circulation des personnes et des marchandises, et qu’il devrait : a) rechercher d’autres occasions de créer des emplois dans divers secteurs de l’économie et favoriser les échanges commerciaux et le tourisme; b) travailler avec des intervenants importants pour soutenir la politique Ciel bleu; c) reconnaître qu’une concurrence accrue profite aux consommateurs canadiens; d) chercher à conclure de nouveaux accords de service aérien dans l’intérêt des consommateurs, du commerce, des échanges et des investissements canadiens. (Affaires émanant des députés M-387) |
|
La motion, mise aux voix, est agréée par le vote suivant : |
|
(Division No. 595 -- Vote no 595) | |
POUR : 188, CONTRE : 95 |
|
YEAS -- POUR Ablonczy Cuzner Lamoureux Rathgeber Total: -- 188 |
|
NAYS -- CONTRE Allen (Welland) Comartin Julian Papillon Total: -- 95 |
|
PAIRED -- PAIRÉS Nil--Aucun |
|
|
Conformément à l'article 93(1) du Règlement, la Chambre procède au vote par appel nominal différé sur la motion de M. Chicoine (Châteauguay—Saint-Constant), appuyé par M. Rousseau (Compton—Stanstead), — Que le projet de loi C-429, Loi modifiant la Loi sur la radiocommunication et la Loi sur les télécommunications (systèmes d’antennes), soit maintenant lu une deuxième fois et renvoyé au Comité permanent de l'industrie, des sciences et de la technologie. |
|
La motion, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
(Division No. 596 -- Vote no 596) | |
POUR : 130, CONTRE : 154 |
|
YEAS -- POUR Allen (Welland) Côté Julian Pacetti Total: -- 130 |
|
NAYS -- CONTRE Ablonczy Daniel Leef Saxton Total: -- 154 |
|
PAIRED -- PAIRÉS Nil--Aucun |
Motions |
Du consentement unanime, il est ordonné, — Que l'ordre adopté le lundi 10 décembre 2012, conformément à l'article 97.1 du Règlement, relativement au report du vote par appel nominal sur la motion portant adoption du 16e rapport du Comité permanent de la justice et des droits de la personne, prévu pour plus tard aujourd'hui, soit révoqué et la motion soit réputée adoptée avec dissidence. |
Votes par appel nominal différés |
Affaires émanant des députés |
Groupe no 1 | |
Conformément à l'article 98(4) du Règlement, la Chambre aborde les votes par appel nominal différés à l'étape du rapport du projet de loi C-377, Loi modifiant la Loi de l'impôt sur le revenu (exigences applicables aux organisations ouvrières), dont le Comité permanent des finances est réputé avoir fait rapport sans amendement. |
|
La Chambre procède au vote par appel nominal différé sur la motion no 1 de M. Cuzner (Cape Breton—Canso), appuyé par M. Pacetti (Saint-Léonard—Saint-Michel), — Que le projet de loi C-377, à l'article 1, soit modifié par substitution, à la ligne 14, page 1, de ce qui suit :
|
|
La motion no 1, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant : |
|
(Division No. 597 -- Vote no 597) | |
POUR : 129, CONTRE : 151 |
|
YEAS -- POUR Allen (Welland) Comartin Jacob Nicholls Total: -- 129 |
|
NAYS -- CONTRE Ablonczy Crockatt Leef Saxton Total: -- 151 |
|
PAIRED -- PAIRÉS Nil--Aucun |
|
En conséquence, la motion no 2 est aussi rejetée par le même vote. |
La Chambre procède au vote par appel nominal différé sur la motion no 3 de M. Hiebert (Surrey-Sud—White Rock—Cloverdale), appuyé par M. Adler (York-Centre), — Que le projet de loi C-377, à l'article 1, soit modifié : |
||||||||||||||||||||||||||||||
a) par substitution, aux lignes 4 à 10, page 2, de ce qui suit :
|
||||||||||||||||||||||||||||||
La motion no 3, mise aux voix, est agréée par le vote suivant : |
||||||||||||||||||||||||||||||
(Division No. 598 -- Vote no 598) | ||||||||||||||||||||||||||||||
POUR : 152, CONTRE : 130 |
||||||||||||||||||||||||||||||
YEAS -- POUR Ablonczy Crockatt Lebel Ritz Total: -- 152 |
||||||||||||||||||||||||||||||
NAYS -- CONTRE Allen (Welland) Côté Julian Pacetti Total: -- 130 |
||||||||||||||||||||||||||||||
PAIRED -- PAIRÉS Nil--Aucun |
||||||||||||||||||||||||||||||
En conséquence, les motions nos 4 et 5 sont aussi agréées par le même vote. |
Conformément à l'article 76.1(9) du Règlement, M. Hiebert (Surrey-Sud—White Rock—Cloverdale), appuyé par M. Jean (Fort McMurray—Athabasca), propose, — Que le projet de loi soit agréé à l’étape du rapport avec des amendements. |
La motion est mise aux voix et est agréée par le vote suivant : |
|
(Division No. 599 -- Vote no 599) | |
POUR : 151, CONTRE : 131 |
|
YEAS -- POUR Ablonczy Crockatt Leef Saxton Total: -- 151 |
|
NAYS -- CONTRE Allen (Welland) Côté Jacob Nunez-Melo Total: -- 131 |
|
PAIRED -- PAIRÉS Nil--Aucun |
|
En conséquence, le projet de loi est agréé à l'étape du rapport avec des amendements. |
Conformément à l'article 98(4) du Règlement, M. Hiebert (Surrey-Sud—White Rock—Cloverdale), appuyé par M. Jean (Fort McMurray—Athabasca), propose, — Que le projet de loi soit maintenant lu une troisième fois et adopté. |
La motion, mise aux voix, est agréée par le vote suivant : |
|
(Division No. 600 -- Vote no 600) | |
POUR : 147, CONTRE : 135 |
|
YEAS -- POUR Ablonczy Crockatt Lebel Saxton Total: -- 147 |
|
NAYS -- CONTRE Allen (Welland) Côté Julian Pacetti Total: -- 135 |
|
PAIRED -- PAIRÉS Nil--Aucun |
|
En conséquence, le projet de loi est lu une troisième fois et adopté. |
Motions |
Du consentement unanime, il est ordonné, — Que, nonobstant tout article du Règlement ou usage habituel de la Chambre, pendant le débat aujourd'hui, conformément à l’article 66(2) du Règlement, sur la motion portant adoption du septième rapport du Comité permanent des affaires étrangères et du développement international, le Président ne reçoive ni demande de quorum, ni motion dilatoire, ni demande de consentement unanime, ni amendement; qu'à la fin de la période prévue pour le débat, ou lorsqu’aucun député ne demandera la parole, toute question nécessaire pour disposer de la motion soit réputée mise aux voix et que le vote par appel nominal soit réputé demandé; et lorsque la Chambre ajournera ses travaux aujourd’hui, elle demeure ajournée jusqu’au 28 janvier 2013, pourvu que, aux fins de l'article 28 du Règlement, elle soit réputée avoir siégé le jeudi 13 décembre et de vendredi 14 décembre 2012. |
Adoption de rapports de comités |
La Chambre reprend l'étude de la motion de M. Dewar (Ottawa-Centre), appuyé par Mme Laverdière (Laurier-Sainte-Marie), — Que le septième rapport du Comité permanent des affaires étrangères et du développement international, présenté le mercredi 28 novembre 2012, soit agréé. (Adoption de rapports de comité no 9) |
Le débat se poursuit. |
Conformément à l'ordre adopté plus tôt aujourd'hui, la motion est réputée mise au voix et le vote par appel nominal est réputé demandé et, conformément à l'article 66(2) du Règlement, est différé jusqu'au mercredi 30 janvier 2013, à la fin de la période prévue pour les Ordres émanant du gouvernement. |
Messages du Sénat |
Un message est reçu du Sénat comme suit : |
— ORDONNÉ : Qu'un message soit transmis à la Chambre des communes pour l'informer que le Sénat a adopté le projet de loi C-44, Loi modifiant le Code canadien du travail et la Loi sur l'assurance-emploi et modifiant la Loi de l'impôt sur le revenu et le Règlement de l'impôt sur le revenu en conséquence, sans amendement.
|
États et rapports déposés auprès de la Greffière de la Chambre |
Conformément à l'article 32(1) du Règlement, un document remis à la Greffière de la Chambre est déposé sur le Bureau de la Chambre comme suit : |
— par Mme Finley (ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences) — Rapport sur le Régime de pensions du Canada, ainsi que le rapport du Vérificateur général y afférent, pour l'exercice terminé le 31 mars 2012, conformément à la Loi sur le Régime de pensions du Canada, L.R. 1985, ch. C-8, par. 117(2). — Document parlementaire no 8560-411-59-02. (Conformément à l'article 32(5) du Règlement, renvoi en permanence au Comité permanent des ressources humaines, du développement des compétences, du développement social et de la condition des personnes handicapées)
|
Pétitions déposées auprès de la Greffière de la Chambre |
Conformément à l'article 36 du Règlement, des pétitions certifiées correctes par le greffier des pétitions sont déposées : |
— par M. Trost (Saskatoon—Humboldt), une au sujet de la protection de l'environnement (no 411-2988);
|
— par M. Masse (Windsor-Ouest), une au sujet de l'aide internationale (no 411-2989), une au sujet du Code criminel du Canada (no 411-2990), une au sujet de la pauvreté (no 411-2991), une au sujet des chemins de fer du Canada (no 411-2992), une au sujet des prestations de sécurité de la vieillesse (no 411-2993) et une au sujet du prix de l'essence (no 411-2994).
|
Débat d'ajournement |
À 20 h 40, conformément à l'article 38(1) du Règlement, la motion « Que la Chambre s'ajourne maintenant » est réputée présentée. |
Après débat, la motion est réputée agréée. |
En conséquence, à 21 heures, le Président ajourne la Chambre jusqu'au lundi 28 janvier 2013, à 11 heures, conformément à l'ordre adopté plus tôt aujourd'hui et à l'article 24(1) du Règlement. |