At 11:00 a.m., pursuant to Standing Order 30(6), the House proceeded to the consideration of Private Members' Business.

À 11 heures, conformément à l'article 30(6) du Règlement, la Chambre aborde l'étude des affaires émanant des députés.

The House resumed consideration of the motion of Mr. Ellis (Cumberland—Colchester), seconded by Mr. Doherty (Cariboo—Prince George), — That Bill C-323, An Act to amend the Excise Tax Act (mental health services), be now read a third time and do pass;

La Chambre reprend l’étude de la motion de M. Ellis (Cumberland—Colchester), appuyé par M. Doherty (Cariboo—Prince George), — Que le projet de loi C-323, Loi modifiant la Loi sur la taxe d’accise (services de santé mentale), soit maintenant lu une troisième fois et adopté;

And of the amendment of Mr. Doherty (Cariboo—Prince George), seconded by Mr. Melillo (Kenora), — That the motion be amended by deleting all the words after the word '“That” and substituting the following:

Et de l’amendement de M. Doherty (Cariboo—Prince George), appuyé par M. Melillo (Kenora), — Que la motion soit modifiée par substitution, aux mots suivant le mot « Que », de ce qui suit :

« le projet de loi C-323, Loi modifiant la Loi sur la taxe d’accise (services de santé mentale), ne soit pas maintenant lu une troisième fois, mais qu’il soit renvoyé de nouveau au Comité permanent des finances qui en étudiera de nouveau l’article 1 en vue de le modifier afin que les services de santé à exempter de la taxe sur les produits et services comprennent également la massothérapie, et que le Comité soit invité à examiner l’opportunité de faire rapport à la Chambre dans les 15 premiers jours de séance suivant l’adoption de cet ordre. ».

The debate continued.

Le débat se poursuit.

The question was put on the amendment and, pursuant to Standing Order 98(4), the recorded division was deferred until Wednesday, June 19, 2024, at the expiry of the time provided for Oral Questions.

L’amendement est mis aux voix et, conformément à l'article 98(4) du Règlement, le vote par appel nominal est différé jusqu’au mercredi 19 juin 2024, à la fin de la période prévue pour les questions orales.

At 11:49 a.m., the sitting was suspended.

À 11 h 49, la séance est suspendue.

At 12:01 p.m., the sitting resumed.

À 12 h 1, la séance reprend.

Notice having been given at a previous sitting under the provisions of Standing Order 78(3), Mr. Rodriguez (Minister of Transport), seconded by Ms. Tassi (Minister responsible for the Federal Economic Development Agency for Southern Ontario), moved, — That, in relation to Bill C-69, An Act to implement certain provisions of the budget tabled in Parliament on April 16, 2024, not more than five further hours shall be allotted to the consideration at report stage and five hours shall be allotted to the consideration at third reading stage of the bill; and

Avis ayant été donné à une séance antérieure conformément à l'article 78(3) du Règlement, M. Rodriguez (ministre des Transports), appuyé par M^me Tassi (ministre responsable de l’Agence fédérale de développement économique pour le Sud de l’Ontario), propose, — Que, relativement au projet de loi C-69, Loi portant exécution de certaines dispositions du budget déposé au Parlement le 16 avril 2024, au plus cinq heures supplémentaires soient accordées aux délibérations à l'étape du rapport et cinq heures soient accordées aux délibérations à l'étape de la troisième lecture;

That, at the expiry of the five hours provided for the consideration at report stage and at the expiry of the five hours provided for the consideration at third reading stage of the said bill, any proceedings before the House shall be interrupted, if required for the purpose of this order, and, in turn, every question necessary for the disposal of the said stage of the bill then under consideration shall be put forthwith and successively, without further debate or amendment.

Qu'à l'expiration des cinq heures prévues pour l'étude à l'étape du rapport et à l'expiration des cinq heures prévues pour l'étude à l'étape de la troisième lecture de ce projet de loi, toute délibération devant la Chambre soit interrompue, s'il y a lieu aux fins de cet ordre, et, par la suite, toute question nécessaire pour disposer de l'étape à l’étude à ce moment soit mise aux voix immédiatement et successivement, sans plus ample débat ni amendement.

Pursuant to Standing Order 67.1, the House proceeded to the question period regarding the moving of the time allocation motion.

Conformément à l'article 67.1 du Règlement, la Chambre procède à la période de questions relative à la présentation de la motion d'attribution de temps.

The question was put on the motion and it was agreed to on the following division:

La motion, mise aux voix, est agréée par le vote suivant :

The House resumed consideration at report stage of Bill C-69, An Act to implement certain provisions of the budget tabled in Parliament on April 16, 2024, as reported by the Standing Committee on Finance with amendments;

La Chambre reprend l'étude à l'étape du rapport du projet de loi C-69, Loi portant exécution de certaines dispositions du budget déposé au Parlement le 16 avril 2024, dont le Comité permanent des finances a fait rapport avec des amendements;

And of the motions in Group No. 1 (Motions Nos. 1 to 161).

Et des motions du groupe n^o 1 (motions n^os 1 à 161).

Motion No. 1 of Mr. Gourde (Lévis—Lotbinière), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 81.

Motion n^o 1 de M. Gourde (Lévis—Lotbinière), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 81.

Motion No. 2 of Mr. Gourde (Lévis—Lotbinière), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 82.

Motion n^o 2 de M. Gourde (Lévis—Lotbinière), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 82.

Motion No. 3 of Mr. Gourde (Lévis—Lotbinière), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 83.

Motion n^o 3 de M. Gourde (Lévis—Lotbinière), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 83.

Motion No. 4 of Mr. Gourde (Lévis—Lotbinière), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 84.

Motion n^o 4 de M. Gourde (Lévis—Lotbinière), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 84.

Motion No. 5 of Mr. Gourde (Lévis—Lotbinière), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 85.

Motion n^o 5 de M. Gourde (Lévis—Lotbinière), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 85.

Motion No. 6 of Mr. Gourde (Lévis—Lotbinière), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 86.

Motion n^o 6 de M. Gourde (Lévis—Lotbinière), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 86.

Motion No. 7 of Mr. Gourde (Lévis—Lotbinière), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 87.

Motion n^o 7 de M. Gourde (Lévis—Lotbinière), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 87.

Motion No. 8 of Mr. Gourde (Lévis—Lotbinière), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 88.

Motion n^o 8 de M. Gourde (Lévis—Lotbinière), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 88.

Motion No. 9 of Mr. Gourde (Lévis—Lotbinière), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 89.

Motion n^o 9 de M. Gourde (Lévis—Lotbinière), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 89.

Motion No. 10 of Mrs. Falk (Battlefords—Lloydminster), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 90.

Motion n^o 10 de M^me Falk (Battlefords—Lloydminster), appuyée par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 90.

Motion No. 11 of Mrs. Falk (Battlefords—Lloydminster), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 91.

Motion n^o 11 de M^me Falk (Battlefords—Lloydminster), appuyée par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 91.

Motion No. 12 of Mrs. Falk (Battlefords—Lloydminster), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 92.

Motion n^o 12 de M^me Falk (Battlefords—Lloydminster), appuyée par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 92.

Motion No. 13 of Mrs. Falk (Battlefords—Lloydminster), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 93.

Motion n^o 13 de M^me Falk (Battlefords—Lloydminster), appuyée par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 93.

Motion No. 14 of Mrs. Falk (Battlefords—Lloydminster), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 94.

Motion n^o 14 de M^me Falk (Battlefords—Lloydminster), appuyée par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 94.

Motion No. 15 of Mrs. Falk (Battlefords—Lloydminster), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 95.

Motion n^o 15 de M^me Falk (Battlefords—Lloydminster), appuyée par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 95.

Motion No. 16 of Mrs. Falk (Battlefords—Lloydminster), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 96.

Motion n^o 16 de M^me Falk (Battlefords—Lloydminster), appuyée par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 96.

Motion No. 17 of Mr. Kmiec (Calgary Shepard), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 97.

Motion n^o 17 de M. Kmiec (Calgary Shepard), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 97.

Motion No. 18 of Mr. Kmiec (Calgary Shepard), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 98.

Motion n^o 18 de M. Kmiec (Calgary Shepard), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 98.

Motion No. 19 of Mr. Kmiec (Calgary Shepard), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 99.

Motion n^o 19 de M. Kmiec (Calgary Shepard), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 99.

Motion No. 20 of Mr. Kmiec (Calgary Shepard), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 100.

Motion n^o 20 de M. Kmiec (Calgary Shepard), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 100.

Motion No. 21 of Mr. Kmiec (Calgary Shepard), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 101.

Motion n^o 21 de M. Kmiec (Calgary Shepard), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 101.

Motion No. 22 of Mr. Kmiec (Calgary Shepard), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 102.

Motion n^o 22 de M. Kmiec (Calgary Shepard), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 102.

Motion No. 23 of Mr. Kmiec (Calgary Shepard), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 103.

Motion n^o 23 de M. Kmiec (Calgary Shepard), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 103.

Motion No. 24 of Mr. Kmiec (Calgary Shepard), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 104.

Motion n^o 24 de M. Kmiec (Calgary Shepard), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 104.

Motion No. 25 of Mr. Kmiec (Calgary Shepard), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 105.

Motion n^o 25 de M. Kmiec (Calgary Shepard), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 105.

Motion No. 26 of Mr. Kmiec (Calgary Shepard), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 106.

Motion n^o 26 de M. Kmiec (Calgary Shepard), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 106.

Motion No. 27 of Mr. Kmiec (Calgary Shepard), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 107.

Motion n^o 27 de M. Kmiec (Calgary Shepard), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 107.

Motion No. 28 of Mr. Schmale (Haliburton—Kawartha Lakes—Brock), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 108.

Motion n^o 28 de M. Schmale (Haliburton—Kawartha Lakes—Brock), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 108.

Motion No. 29 of Mr. Schmale (Haliburton—Kawartha Lakes—Brock), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 109.

Motion n^o 29 de M. Schmale (Haliburton—Kawartha Lakes—Brock), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 109.

Motion No. 30 of Mr. Schmale (Haliburton—Kawartha Lakes—Brock), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 110.

Motion n^o 30 de M. Schmale (Haliburton—Kawartha Lakes—Brock), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 110.

Motion No. 31 of Mr. Schmale (Haliburton—Kawartha Lakes—Brock), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 111.

Motion n^o 31 de M. Schmale (Haliburton—Kawartha Lakes—Brock), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 111.

Motion No. 32 of Mr. Schmale (Haliburton—Kawartha Lakes—Brock), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 147.

Motion n^o 32 de M. Schmale (Haliburton—Kawartha Lakes—Brock), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 147.

Motion No. 33 of Mr. Schmale (Haliburton—Kawartha Lakes—Brock), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 148.

Motion n^o 33 de M. Schmale (Haliburton—Kawartha Lakes—Brock), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 148.

Motion No. 34 of Mr. Schmale (Haliburton—Kawartha Lakes—Brock), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 150.

Motion n^o 34 de M. Schmale (Haliburton—Kawartha Lakes—Brock), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 150.

Motion No. 35 of Mr. Schmale (Haliburton—Kawartha Lakes—Brock), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 151.

Motion n^o 35 de M. Schmale (Haliburton—Kawartha Lakes—Brock), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 151.

Motion No. 36 of Mr. Schmale (Haliburton—Kawartha Lakes—Brock), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 152.

Motion n^o 36 de M. Schmale (Haliburton—Kawartha Lakes—Brock), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 152.

Motion No. 37 of Mr. Schmale (Haliburton—Kawartha Lakes—Brock), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 153.

Motion n^o 37 de M. Schmale (Haliburton—Kawartha Lakes—Brock), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 153.

Motion No. 38 of Mr. Schmale (Haliburton—Kawartha Lakes—Brock), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 154.

Motion n^o 38 de M. Schmale (Haliburton—Kawartha Lakes—Brock), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 154.

Motion No. 39 of Mr. Baldinelli (Niagara Falls), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 173.

Motion n^o 39 de M. Baldinelli (Niagara Falls), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 173.

Motion No. 40 of Mr. Baldinelli (Niagara Falls), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 174.

Motion n^o 40 de M. Baldinelli (Niagara Falls), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 174.

Motion No. 41 of Mr. Baldinelli (Niagara Falls), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 175.

Motion n^o 41 de M. Baldinelli (Niagara Falls), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 175.

Motion No. 42 of Mr. Baldinelli (Niagara Falls), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 176.

Motion n^o 42 de M. Baldinelli (Niagara Falls), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 176.

Motion No. 43 of Mr. Baldinelli (Niagara Falls), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 177.

Motion n^o 43 de M. Baldinelli (Niagara Falls), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 177.

Motion No. 44 of Mr. Baldinelli (Niagara Falls), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 180.

Motion n^o 44 de M. Baldinelli (Niagara Falls), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 180.

Motion No. 45 of Mr. Baldinelli (Niagara Falls), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 181.

Motion n^o 45 de M. Baldinelli (Niagara Falls), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 181.

Motion No. 46 of Mr. Baldinelli (Niagara Falls), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 184.

Motion n^o 46 de M. Baldinelli (Niagara Falls), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 184.

Motion No. 47 of Mr. Baldinelli (Niagara Falls), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 185.

Motion n^o 47 de M. Baldinelli (Niagara Falls), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 185.

Motion No. 48 of Mr. Baldinelli (Niagara Falls), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 186.

Motion n^o 48 de M. Baldinelli (Niagara Falls), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 186.

Motion No. 49 of Mr. Ste-Marie (Joliette), seconded by Mr. Thériault (Montcalm), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 198.

Motion n^o 49 de M. Ste-Marie (Joliette), appuyé par M. Thériault (Montcalm), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 198.

Motion No. 50 of Mr. Ste-Marie (Joliette), seconded by Mr. Thériault (Montcalm), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 199.

Motion n^o 50 de M. Ste-Marie (Joliette), appuyé par M. Thériault (Montcalm), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 199.

Motion No. 51 of Mr. Ste-Marie (Joliette), seconded by Mr. Thériault (Montcalm), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 200.

Motion n^o 51 de M. Ste-Marie (Joliette), appuyé par M. Thériault (Montcalm), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 200.

Motion No. 52 of Mr. Ste-Marie (Joliette), seconded by Mr. Thériault (Montcalm), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 201.

Motion n^o 52 de M. Ste-Marie (Joliette), appuyé par M. Thériault (Montcalm), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 201.

Motion No. 53 of Mr. Ste-Marie (Joliette), seconded by Mr. Thériault (Montcalm), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 202.

Motion n^o 53 de M. Ste-Marie (Joliette), appuyé par M. Thériault (Montcalm), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 202.

Motion No. 54 of Mr. Ste-Marie (Joliette), seconded by Mr. Thériault (Montcalm), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 203.

Motion n^o 54 de M. Ste-Marie (Joliette), appuyé par M. Thériault (Montcalm), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 203.

Motion No. 55 of Mr. Ste-Marie (Joliette), seconded by Mr. Thériault (Montcalm), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 204.

Motion n^o 55 de M. Ste-Marie (Joliette), appuyé par M. Thériault (Montcalm), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 204.

Motion No. 56 of Mr. Ste-Marie (Joliette), seconded by Mr. Thériault (Montcalm), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 205.

Motion n^o 56 de M. Ste-Marie (Joliette), appuyé par M. Thériault (Montcalm), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 205.

Motion No. 57 of Mr. Ste-Marie (Joliette), seconded by Mr. Thériault (Montcalm), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 206.

Motion n^o 57 de M. Ste-Marie (Joliette), appuyé par M. Thériault (Montcalm), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 206.

Motion No. 58 of Mr. Ste-Marie (Joliette), seconded by Mr. Thériault (Montcalm), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 207.

Motion n^o 58 de M. Ste-Marie (Joliette), appuyé par M. Thériault (Montcalm), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 207.

Motion No. 59 of Mr. Ste-Marie (Joliette), seconded by Mr. Thériault (Montcalm), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 208.

Motion n^o 59 de M. Ste-Marie (Joliette), appuyé par M. Thériault (Montcalm), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 208.

Motion No. 60 of Mr. Ste-Marie (Joliette), seconded by Mr. Thériault (Montcalm), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 209.

Motion n^o 60 de M. Ste-Marie (Joliette), appuyé par M. Thériault (Montcalm), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 209.

Motion No. 61 of Mr. Ste-Marie (Joliette), seconded by Mr. Thériault (Montcalm), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 210.

Motion n^o 61 de M. Ste-Marie (Joliette), appuyé par M. Thériault (Montcalm), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 210.

Motion No. 62 of Mr. Ste-Marie (Joliette), seconded by Mr. Thériault (Montcalm), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 211.

Motion n^o 62 de M. Ste-Marie (Joliette), appuyé par M. Thériault (Montcalm), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 211.

Motion No. 63 of Mr. Ste-Marie (Joliette), seconded by Mr. Thériault (Montcalm), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 212.

Motion n^o 63 de M. Ste-Marie (Joliette), appuyé par M. Thériault (Montcalm), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 212.

Motion No. 64 of Mr. Ste-Marie (Joliette), seconded by Mr. Thériault (Montcalm), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 213.

Motion n^o 64 de M. Ste-Marie (Joliette), appuyé par M. Thériault (Montcalm), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 213.

Motion No. 65 of Mr. Ste-Marie (Joliette), seconded by Mr. Thériault (Montcalm), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 214.

Motion n^o 65 de M. Ste-Marie (Joliette), appuyé par M. Thériault (Montcalm), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 214.

Motion No. 66 of Mr. Ste-Marie (Joliette), seconded by Mr. Thériault (Montcalm), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 215.

Motion n^o 66 de M. Ste-Marie (Joliette), appuyé par M. Thériault (Montcalm), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 215.

Motion No. 67 of Mr. Ste-Marie (Joliette), seconded by Mr. Thériault (Montcalm), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 216.

Motion n^o 67 de M. Ste-Marie (Joliette), appuyé par M. Thériault (Montcalm), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 216.

Motion No. 68 of Mr. Ste-Marie (Joliette), seconded by Mr. Thériault (Montcalm), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 217.

Motion n^o 68 de M. Ste-Marie (Joliette), appuyé par M. Thériault (Montcalm), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 217.

Motion No. 69 of Mr. Ste-Marie (Joliette), seconded by Mr. Thériault (Montcalm), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 218.

Motion n^o 69 de M. Ste-Marie (Joliette), appuyé par M. Thériault (Montcalm), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 218.

Motion No. 70 of Mr. Ste-Marie (Joliette), seconded by Mr. Thériault (Montcalm), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 219.

Motion n^o 70 de M. Ste-Marie (Joliette), appuyé par M. Thériault (Montcalm), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 219.

Motion No. 71 of Mr. Ste-Marie (Joliette), seconded by Mr. Thériault (Montcalm), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 220.

Motion n^o 71 de M. Ste-Marie (Joliette), appuyé par M. Thériault (Montcalm), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 220.

Motion No. 72 of Mr. Ste-Marie (Joliette), seconded by Mr. Thériault (Montcalm), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 221.

Motion n^o 72 de M. Ste-Marie (Joliette), appuyé par M. Thériault (Montcalm), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 221.

Motion No. 73 of Mr. Ste-Marie (Joliette), seconded by Mr. Thériault (Montcalm), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 222.

Motion n^o 73 de M. Ste-Marie (Joliette), appuyé par M. Thériault (Montcalm), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 222.

Motion No. 74 of Mr. Ste-Marie (Joliette), seconded by Mr. Thériault (Montcalm), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 223.

Motion n^o 74 de M. Ste-Marie (Joliette), appuyé par M. Thériault (Montcalm), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 223.

Motion No. 75 of Mr. Ste-Marie (Joliette), seconded by Mr. Thériault (Montcalm), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 224.

Motion n^o 75 de M. Ste-Marie (Joliette), appuyé par M. Thériault (Montcalm), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 224.

Motion No. 76 of Mr. Ste-Marie (Joliette), seconded by Mr. Thériault (Montcalm), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 225.

Motion n^o 76 de M. Ste-Marie (Joliette), appuyé par M. Thériault (Montcalm), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 225.

Motion No. 77 of Mr. Ste-Marie (Joliette), seconded by Mr. Thériault (Montcalm), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 226.

Motion n^o 77 de M. Ste-Marie (Joliette), appuyé par M. Thériault (Montcalm), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 226.

Motion No. 78 of Mr. Ste-Marie (Joliette), seconded by Mr. Thériault (Montcalm), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 227.

Motion n^o 78 de M. Ste-Marie (Joliette), appuyé par M. Thériault (Montcalm), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 227.

Motion No. 79 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 269.

Motion n^o 79 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 269.

Motion No. 80 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 270.

Motion n^o 80 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 270.

Motion No. 81 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 271.

Motion n^o 81 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 271.

Motion No. 82 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 272.

Motion n^o 82 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 272.

Motion No. 83 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 273.

Motion n^o 83 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 273.

Motion No. 84 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 274.

Motion n^o 84 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 274.

Motion No. 85 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 275.

Motion n^o 85 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 275.

Motion No. 86 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 276.

Motion n^o 86 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 276.

Motion No. 87 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 277.

Motion n^o 87 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 277.

Motion No. 88 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 278.

Motion n^o 88 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 278.

Motion No. 89 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 279.

Motion n^o 89 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 279.

Motion No. 90 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 280.

Motion n^o 90 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 280.

Motion No. 91 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 281.

Motion n^o 91 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 281.

Motion No. 92 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 282.

Motion n^o 92 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 282.

Motion No. 93 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 283.

Motion n^o 93 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 283.

Motion No. 94 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 284.

Motion n^o 94 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 284.

Motion No. 95 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 285.

Motion n^o 95 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 285.

Motion No. 96 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 286.

Motion n^o 96 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 286.

Motion No. 97 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 287.

Motion n^o 97 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 287.

Motion No. 98 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 288.

Motion n^o 98 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 288.

Motion No. 99 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 289.

Motion n^o 99 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 289.

Motion No. 100 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 290.

Motion n^o 100 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 290.

Motion No. 101 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 291.

Motion n^o 101 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 291.

Motion No. 102 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 292.

Motion n^o 102 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 292.

Motion No. 103 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 293.

Motion n^o 103 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 293.

Motion No. 104 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 294.

Motion n^o 104 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 294.

Motion No. 105 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 295.

Motion n^o 105 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 295.

Motion No. 106 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 296.

Motion n^o 106 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 296.

Motion No. 107 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 297.

Motion n^o 107 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 297.

Motion No. 108 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 298.

Motion n^o 108 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 298.

Motion No. 109 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 299.

Motion n^o 109 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 299.

Motion No. 110 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 300.

Motion n^o 110 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 300.

Motion No. 111 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 301.

Motion n^o 111 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 301.

Motion No. 112 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 302.

Motion n^o 112 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 302.

Motion No. 113 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 303.

Motion n^o 113 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 303.

Motion No. 114 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 304.

Motion n^o 114 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 304.

Motion No. 115 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 305.

Motion n^o 115 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 305.

Motion No. 116 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 306.

Motion n^o 116 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 306.

Motion No. 117 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 307.

Motion n^o 117 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 307.

Motion No. 118 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 308.

Motion n^o 118 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 308.

Motion No. 119 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 309.

Motion n^o 119 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 309.

Motion No. 120 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 310.

Motion n^o 120 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 310.

Motion No. 121 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 311.

Motion n^o 121 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 311.

Motion No. 122 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 312.

Motion n^o 122 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 312.

Motion No. 123 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 313.

Motion n^o 123 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 313.

Motion No. 124 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 314.

Motion n^o 124 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 314.

Motion No. 125 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 315.

Motion n^o 125 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 315.

Motion No. 126 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 316.

Motion n^o 126 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 316.

Motion No. 127 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 317.

Motion n^o 127 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 317.

Motion No. 128 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 318.

Motion n^o 128 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 318.

Motion No. 129 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 319.

Motion n^o 129 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 319.

Motion No. 130 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 322.

Motion n^o 130 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 322.

Motion No. 131 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 323.

Motion n^o 131 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 323.

Motion No. 132 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 324.

Motion n^o 132 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 324.

Motion No. 133 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 325.

Motion n^o 133 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 325.

Motion No. 134 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 326.

Motion n^o 134 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 326.

Motion No. 135 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 327.

Motion n^o 135 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 327.

Motion No. 136 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 328.

Motion n^o 136 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 328.

Motion No. 137 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 329.

Motion n^o 137 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 329.

Motion No. 138 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 330.

Motion n^o 138 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 330.

Motion No. 139 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 331.

Motion n^o 139 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 331.

Motion No. 140 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 332.

Motion n^o 140 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 332.

Motion No. 141 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 333.

Motion n^o 141 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 333.

Motion No. 142 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 336.

Motion n^o 142 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 336.

Motion No. 143 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 337.

Motion n^o 143 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 337.

Motion No. 144 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 338.

Motion n^o 144 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 338.

Motion No. 145 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 339.

Motion n^o 145 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 339.

Motion No. 146 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 442.

Motion n^o 146 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 442.

Motion No. 147 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 443.

Motion n^o 147 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 443.

Motion No. 148 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 445.

Motion n^o 148 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 445.

Motion No. 149 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 446.

Motion n^o 149 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 446.

Motion No. 150 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 447.

Motion n^o 150 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 447.

Motion No. 151 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 448.

Motion n^o 151 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 448.

Motion No. 152 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 449.

Motion n^o 152 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 449.

Motion No. 153 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 450.

Motion n^o 153 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 450.

Motion No. 154 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 461.

Motion n^o 154 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 461.

Motion No. 155 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 462.

Motion n^o 155 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 462.

Motion No. 156 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 463.

Motion n^o 156 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 463.

Motion No. 157 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 464.

Motion n^o 157 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 464.

Motion No. 158 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 465.

Motion n^o 158 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 465.

Motion No. 159 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 466.

Motion n^o 159 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 466.

Motion No. 160 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 467.

Motion n^o 160 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 467.

Motion No. 161 of Mr. Hallan (Calgary Forest Lawn), seconded by Mr. Nater (Perth—Wellington), — That Bill C-69 be amended by deleting Clause 468.

Motion n^o 161 de M. Hallan (Calgary Forest Lawn), appuyé par M. Nater (Perth—Wellington), — Que le projet de loi C-69 soit modifié par suppression de l'article 468.

The debate continued on the motions in Group No. 1.

Le débat se poursuit sur les motions du groupe n^o 1.

Pursuant to Standing Order 31, members made statements.

Conformément à l'article 31 du Règlement, des députés font des déclarations.

Pursuant to Standing Order 30(5), the House proceeded to Oral Questions.

Conformément à l'article 30(5) du Règlement, la Chambre procède à la période de questions orales.

Pursuant to Standing Order 45, the House proceeded to the taking of the deferred recorded division at report stage of Bill C-40, An Act to amend the Criminal Code, to make consequential amendments to other Acts and to repeal a regulation (miscarriage of justice reviews), as reported by the Standing Committee on Justice and Human Rights with amendments.

Conformément à l'article 45 du Règlement, la Chambre aborde le vote par appel nominal différé à l'étape du rapport du projet de loi C-40, Loi modifiant le Code criminel et d'autres lois en conséquence et abrogeant un règlement (examen des erreurs judiciaires), dont le Comité permanent de la justice et des droits de la personne a fait rapport avec des amendements.

The House proceeded to the taking of the deferred recorded division on Motion No. 1 of Mr. Van Popta (Langley—Aldergrove), seconded by Mr. Kmiec (Calgary Shepard), — That Bill C-40 be amended by deleting the short title.

La Chambre procède au vote par appel nominal différé sur la motion n^o 1 de M. Van Popta (Langley—Aldergrove), appuyé par M. Kmiec (Calgary Shepard), — Que le projet de loi C-40 soit modifié par suppression du titre abrégé.

The question was put on Motion No. 1 and it was negatived on the following division:

La motion n^o 1, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant :

Pursuant to Standing Order 76.1(9), Ms. Martinez Ferrada (Minister of Tourism and Minister responsible for the Economic Development Agency of Canada for the Regions of Quebec) for Mr. Virani (Minister of Justice), seconded by Ms. Tassi (Minister responsible for the Federal Economic Development Agency for Southern Ontario), moved, — That the bill, as amended, be concurred in at report stage.

Conformément à l'article 76.1(9) du Règlement, M^me Martinez Ferrada (ministre du Tourisme et ministre responsable de l’Agence de développement économique du Canada pour les régions du Québec), au nom de M. Virani (ministre de la Justice), appuyée par M^me Tassi (ministre responsable de l’Agence fédérale de développement économique pour le Sud de l’Ontario), propose, — Que le projet de loi, tel que modifié, soit agréé à l’étape du rapport.

The question was put on the motion and it was agreed to on the following division:

La motion, mise aux voix, est agréée par le vote suivant :

By unanimous consent, it was resolved, — That the House:

Du consentement unanime, il est résolu, — Que la Chambre :

a) dénonce la condamnation à mort du musicien iranien et critique du régime iranien, Toomaj Salehi;

b) exhorte le gouvernement du Canada à imposer des sanctions ciblées aux 31 juges, procureurs et enquêteurs des tribunaux révolutionnaires islamiques d'Iran figurant sur la liste "TOOMAJ", qui sont responsables de faux procès, de torture et du traitement inhumain des manifestants et des dissidents politiques iraniens;

c) condamne l'apartheid des sexes, les violations des libertés civiles, les assassinats, les intimidations et les actes de violence commis par la République islamique à l'encontre du peuple iranien;

d) réaffirme son appui inconditionnel aux Iraniens qui défendent les droits de la personne et la démocratie dans le cadre du mouvement « Femmes, vie, liberté ».

Pursuant to Standing Order 32(2), Mr. Lamoureux (Parliamentary Secretary to the Leader of the Government in the House of Commons) laid before the House, — Government responses, pursuant to Standing Order 36(8), to the following petitions:

Conformément à l'article 32(2) du Règlement, M. Lamoureux (secrétaire parlementaire de la leader du gouvernement à la Chambre des communes) dépose à la Chambre, — Réponses du gouvernement, conformément à l’article 36(8) du Règlement, aux pétitions suivantes :

— Nos. 441-02430 and 441-02435 concerning the environment;

— n^os 441-02430 et 441-02435 au sujet de l'environnement;

— No. 441-02456 concerning public safety;

— n^o 441-02456 au sujet de la sécurité publique;

— No. 441-02457 concerning taxation;

— n^o 441-02457 au sujet de la fiscalité;

— No. 441-02458 concerning social affairs and equality;

— n^o 441-02458 au sujet des affaires sociales et d'égalité;

— No. 441-02460 concerning health;

— n^o 441-02460 au sujet de la santé;

— No. 441-02461 concerning national defence and military operations;

— n^o 441-02461 au sujet de la défense nationale et d'opérations militaires;

— No. 441-02462 concerning justice;

— n^o 441-02462 au sujet de la justice;

— No. 441-02463 concerning the democratic process.

— n^o 441-02463 au sujet du processus démocratique.

Mr. Lamoureux (Winnipeg North), seconded by Mr. Gerretsen (Kingston and the Islands), moved, — That the House do now proceed to the orders of the day.

M. Lamoureux (Winnipeg-Nord), appuyé par M. Gerretsen (Kingston et les Îles), propose, — Que la Chambre passe maintenant à l'ordre du jour.

The question was put on the motion and it was agreed to on the following division:

La motion, mise aux voix, est agréée par le vote suivant :

Notice having been given at a previous sitting under the provisions of Standing Order 78(3), Mr. MacKinnon (Leader of the Government in the House of Commons), seconded by Mr. LeBlanc (Minister of Public Safety, Democratic Institutions and Intergovernmental Affairs), moved, — That, in relation to Bill C-65, An Act to amend the Canada Elections Act, not more than five further hours shall be allotted to the consideration at second reading stage of the bill; and

Avis ayant été donné à une séance antérieure conformément à l'article 78(3) du Règlement, M. MacKinnon (leader du gouvernement à la Chambre des communes), appuyé par M. LeBlanc (ministre de la Sécurité publique, des Institutions démocratiques et des Affaires intergouvernementales), propose, — Que, relativement au projet de loi C-65, Loi modifiant la Loi électorale du Canada, au plus cinq heures supplémentaires soient accordées aux délibérations à l’étape de la deuxième lecture de ce projet de loi;

That, at the expiry of the five hours provided for the consideration at second reading stage of the said bill, any proceedings before the House shall be interrupted, if required for the purpose of this order, and, in turn, every question necessary for the disposal of the said stage of the bill shall be put forthwith and successively, without further debate or amendment.

Qu'à l’expiration des cinq heures prévues pour l'étude à l'étape de la deuxième lecture de ce projet de loi, toute délibération devant la Chambre soit interrompue, s’il y a lieu aux fins de cet ordre, et, par la suite, toute question nécessaire pour disposer de cette étape soit mise aux voix immédiatement et successivement, sans plus ample débat ni amendement.

Pursuant to Standing Order 67.1, the House proceeded to the question period regarding the moving of the time allocation motion.

Conformément à l'article 67.1 du Règlement, la Chambre procède à la période de questions relative à la présentation de la motion d'attribution de temps.

Pursuant to order made Wednesday, February 28, 2024, Ms. Petitpas Taylor (Minister of Veterans Affairs and Associate Minister of National Defence) requested that the ordinary hour of daily adjournment on Tuesday, June 18, 2024, be 12:00 a.m. and this request was deemed adopted.

Conformément à l’ordre adopté le mercredi 28 février 2024, M^me Petitpas Taylor (ministre des Anciens Combattants et ministre associée de la Défense nationale) demande que l’heure ordinaire de l’ajournement quotidien le mardi 18 juin 2024 soit minuit et cette demande est réputée adoptée.

Pursuant to Standing Order 67.1, the House resumed the question period regarding the moving of the time allocation motion in relation to C-65, An Act to amend the Canada Elections Act.

Conformément à l'article 67.1 du Règlement, la Chambre reprend la période de questions relative à la présentation de la motion d'attribution de temps relativement au projet de loi C-65, Loi modifiant la Loi électorale du Canada.

The question was put on the motion and it was agreed to on the following division:

La motion, mise aux voix, est agréée par le vote suivant :

The House resumed consideration at report stage of Bill C-69, An Act to implement certain provisions of the budget tabled in Parliament on April 16, 2024, as reported by the Standing Committee on Finance with amendments;

La Chambre reprend l'étude à l'étape du rapport du projet de loi C-69, Loi portant exécution de certaines dispositions du budget déposé au Parlement le 16 avril 2024, dont le Comité permanent des finances a fait rapport avec des amendements;

And of the motions in Group No. 1 (Motions Nos. 1 to 161).

Et des motions du groupe n^o 1 (motions n^os 1 à 161).

The debate continued on the motions in Group No. 1.

Le débat se poursuit sur les motions du groupe n^o 1.

The attention of the Speaker was drawn to the lack of a quorum and, fewer than 20 members having been counted, pursuant to Standing Order 29(3), the bells were rung to call in the members.

Il est signalé au Président qu'il n'y a pas quorum et, moins de 20 députés étant comptés, conformément à l'article 29(3) du Règlement, la sonnerie d'appel des députés se fait entendre.

After one minute, a quorum was found.

Après une minute, le quorum est atteint.

The House resumed consideration at report stage of Bill C-69, An Act to implement certain provisions of the budget tabled in Parliament on April 16, 2024, as reported by the Standing Committee on Finance with amendments;

La Chambre reprend l'étude à l'étape du rapport du projet de loi C-69, Loi portant exécution de certaines dispositions du budget déposé au Parlement le 16 avril 2024, dont le Comité permanent des finances a fait rapport avec des amendements;

And of the motions in Group No. 1 (Motions Nos. 1 to 161).

Et des motions du groupe n^o 1 (motions n^os 1 à 161).

The debate continued on the motions in Group No. 1.

Le débat se poursuit sur les motions du groupe n^o 1.

By unanimous consent, Mr. Lamoureux (Parliamentary Secretary to the Leader of the Government in the House of Commons) presented the answers to questions Q-2619, Q-2624, Q-2632, Q-2633, Q-2635, Q-2639, Q-2641, Q-2643, Q-2646 and Q-2647 on the Order Paper.

Du consentement unanime, M. Lamoureux (secrétaire parlementaire de la leader du gouvernement à la Chambre des communes) présente les réponses aux questions Q-2619, Q-2624, Q-2632, Q-2633, Q-2635, Q-2639, Q-2641, Q-2643, Q-2646 et Q-2647 inscrites au Feuilleton.

By unanimous consent and pursuant to Standing Order 39(7), Mr. Lamoureux (Parliamentary Secretary to the Leader of the Government in the House of Commons) presented the returns to the following questions made into orders for return:

Du consentement unanime et conformément à l'article 39(7) du Règlement, M. Lamoureux (secrétaire parlementaire de la leader du gouvernement à la Chambre des communes) présente les réponses aux questions suivantes, transformées en ordres de dépôt de documents :

Q-2620 — M. MacGregor (Cowichan—Malahat—Langford) — En ce qui concerne les investissements fédéraux dans le logement sur l’île de Vancouver, depuis le 1^er février 2006, ventilés par année : a) quelles sommes le gouvernement fédéral a-t-il consacrées au logement communautaire ou à but non lucratif et combien de logements ont été construits; b) quelles sommes le gouvernement fédéral a-t-il consacrées au logement coopératif et combien de logements ont été construits; c) quelles sommes le gouvernement fédéral a-t-il consacrées pour soutenir la construction de logements destinés expressément à la location et combien de logements ont été construits? — Document parlementaire n^o 8555-441-2620.

Q-2621 — M^me Dancho (Kildonan—St. Paul) — En ce qui concerne la déclaration du ministre de la Justice et procureur général du Canada à la Chambre des communes le 18 avril 2024 selon laquelle, dans le budget, on a déjà annoncé que l’on allait hausser les peines maximales pour le vol de voitures, pour chaque infraction de vol d’un véhicule à moteur : a) combien de personnes ont été condamnées pour chacune des infractions visées depuis le 1^er janvier 2016, ventilées par année et par infraction; b) parmi les condamnations en a), combien de contrevenants ont reçu la peine maximale, ventilés par année et par infraction; c) combien de contrevenants ont été condamnés à la peine obligatoire de six mois d’emprisonnement pour une troisième infraction? — Document parlementaire n^o 8555-441-2621.

Q-2622 — M. Vis (Mission—Matsqui—Fraser Canyon) — En ce qui concerne tout contrat, financement ou autre avantage octroyé par le gouvernement aux signataires du document intitulé « lettre ouverte d’économistes sur la tarification du carbone au Canada » : a) lesquels des signataires ont décroché des contrats gouvernementaux depuis le 4 novembre 2015; b) quels sont les détails de tous les contrats visés en a), y compris, pour chacun, (i) la date, (ii) le fournisseur, (iii) le montant, (iv) la description des biens ou services fournis, (v) le mode d’attribution (à fournisseur unique ou sur appel d’offres); c) quels sont les détails de toutes les subventions ou contributions accordées aux signataires ou aux établissements qu’ils représentent depuis le 4 novembre 2015, y compris, pour chacune, (i) la date, (ii) le destinataire, (iii) le montant, (iv) l’objet de la subvention ou de la contribution; d) lesquels des signataires ont fait l’objet d’une nomination par décret du gouvernement ou ont siégé à un groupe consultatif du gouvernement depuis le 4 novembre 2015, y compris, pour chacun, (i) le nom de la personne, (ii) l’entité à laquelle il a été nommé ou où il a siégé, (iii) le poste occupé? — Document parlementaire n^o 8555-441-2622.

Q-2623 — M. Vis (Mission—Matsqui—Fraser Canyon) — En ce qui concerne le voyage à Washington, D.C., que le ministre de l’Innovation, des Sciences et de l’Industrie a effectué les 27 et 28 avril 2024 : a) quel est l’itinéraire détaillé suivi par le ministre au cours du voyage; b) quels sont les détails de chacune des rencontres auxquelles le ministre a pris part pendant le voyage, y compris (i) la date, (ii) l’heure, (iii) l’objet, (iv) la liste des personnes présentes? — Document parlementaire n^o 8555-441-2623.

Q-2625 — M^me Ferreri (Peterborough—Kawartha) — En ce qui concerne les accords pancanadiens sur l’apprentissage et la garde des jeunes enfants, ventilés par province ou territoire et par année, depuis le 1^er octobre 2019 : quel a été (i) le nombre total de places d’apprentissage et de garde des jeunes enfants disponibles au cours de l’exercice financier, ventilé par groupe d’âge de l’enfant et par type d’établissement, (ii) le nombre de nouvelles places nettes créées au cours de l’exercice financier, ventilé par groupe d’âge de l’enfant et par type d’établissement, (iii) le nombre total de places inclusives créées ou converties, (iv) la moyenne quotidienne des frais à la charge des parents pour les places en services de garde réglementés à la fin de chaque exercice financier, (v) le nombre d’enfants de 0 à la maternelle recevant des subventions, ventilé par familles recevant des subventions partielles et totales, (vi) le nombre ou la proportion de fournisseurs de services de garde d’enfants qui offrent des services adaptés aux besoins des enfants handicapés et des enfants ayant besoin d’un soutien renforcé ou individuel, (vii) le nombre et le pourcentage d’employés travaillant dans des programmes de garde d’enfants réglementés qui satisfont pleinement aux exigences de la province en matière de certification et d’éducation, (viii) les dépenses publiques annuelles consacrées à la formation et au développement professionnel de la main-d’œuvre de la petite enfance, (ix) les données relatives aux indicateurs liés aux salaires de la main-d’œuvre de la petite enfance en fonction des catégories de certification, y compris les améliorations salariales, les compléments ou les suppléments? — Document parlementaire n^o 8555-441-2625.

Q-2626 — M^me Block (Sentier Carlton—Eagle Creek) — En ce qui concerne la grève des fonctionnaires fédéraux canadiens en 2023 : a) quel montant, au total, a été versé par erreur à des employés en grève; b) quel montant n’a pas été récupéré par le gouvernement? — Document parlementaire n^o 8555-441-2626.

Q-2627 — M. Tochor (Saskatoon—University) — En ce qui concerne les contrats à fournisseur unique conclus par le gouvernement en lien avec des produits ou services pour des ministres ou leurs bureaux, y compris le cabinet du premier ministre, depuis le 1^er janvier 2019, ventilés par chaque ministre : quels sont les détails de ces contrats, y compris, pour chacun d’entre eux, (i) la date, (ii) le fournisseur, (iii) le montant, (iv) la description des biens ou services? — Document parlementaire n^o 8555-441-2627.

Q-2628 — M. Tochor (Saskatoon—University) — En ce qui concerne les dépenses liées à la retraite du Cabinet qui a eu lieu à Montréal du 21 au 23 janvier 2024, y compris les dépenses engagées par le Bureau du Conseil privé et par les autres ministères ou organismes, ainsi que les dépenses de déplacement engagées par les ministres, leur personnel et d’autres personnes : a) quelles sont les dépenses totales liées à la retraite qui ont été engagées jusqu’à présent; b) quelle est la ventilation des dépenses par catégorie (hébergement, accueil, audiovisuel, etc.); c) quels sont les détails de toutes les dépenses de plus de 1 000 $, y compris, pour chacune, (i) le montant, (ii) le fournisseur, (iii) la description des biens ou services fournis; d) quels sont les détails de toutes les dépenses de déplacement engagées par les ministres et leur personnel, ventilées par personne, y compris, pour chacune, (i) le titre de la personne, (ii) le montant dépensé pour les billets d’avion, (iii) le montant dépensé pour les autres moyens de transport, (iv) le montant dépensé pour l’hébergement, (v) le nom de l’hôtel ou du lieu d’hébergement, (vi) le montant dépensé pour les repas ou les indemnités journalières, (vii) les autres dépenses, ventilées par catégorie? — Document parlementaire n^o 8555-441-2628.

Q-2629 — M^me Thomas (Lethbridge) — En ce qui concerne la Canadian Broadcasting Corporation (CBC) : quelle est le montant des recettes publicitaires de la CBC provenant des ministères, des organismes gouvernementaux et des autres sociétés d’État pour l’exercice 2023-2024? — Document parlementaire n^o 8555-441-2629.

Q-2630 — M^me Thomas (Lethbridge) — En ce qui concerne les dépenses de formation sur les relations publiques ou les médias, ou pour des services du même type pour les ministres ou leurs bureaux, y compris le cabinet du premier ministre, depuis le 1^er mars 2022, et ventilées par ministre : quels sont les détails de chacune de ces dépenses, y compris (i) la date du contrat, (ii) le montant, (iii) le fournisseur (iv) le formateur, (v) le sommaire des services fournis, y compris le type de formation, (vi) la personne ayant reçu une formation, (vii) la date à laquelle la formation a été suivie? — Document parlementaire n^o 8555-441-2630.

Q-2631 — M. Van Popta (Langley—Aldergrove) — En ce qui concerne le financement prévu par le gouvernement lié aux programmes d’approvisionnement « sûrs » ou « plus sûrs » : combien le gouvernement prévoit-il consacrer à de tels programmes, ventilé par ministère, organisme et initiative durant l’exercice financier en cours et à chacun des cinq prochains exercices financiers? — Document parlementaire n^o 8555-441-2631.

Q-2634 — M. Bezan (Selkirk—Interlake—Eastman) — En ce qui concerne les frégates de la classe Halifax de la Marine royale canadienne : a) quel est le nombre (i) de jours en mer, (ii) de jours à quai, que chaque frégate a eu au cours des 48 derniers mois, ventilé par mois et par frégate; b) quelle est la ventilation des raisons pour les jours à quai, y compris le nombre de jours par mois où chaque frégate n’était pas en mer pour chacune des raisons; c) quel est le pourcentage de disponibilité opérationnelle de la flotte de frégates au cours des 48 derniers mois, ventilé par mois pour (i) la flotte totale, (ii) la flotte du Pacifique, (iii) la flotte de l’Atlantique? — Document parlementaire n^o 8555-441-2634.

Q-2636 — M. Warkentin (Grande Prairie—Mackenzie) — En ce qui concerne les dépenses gouvernementales liées à la préparation des comparutions en comité des ministres, fonctionnaires ou représentants de tout ministère, agence, société d’État ou autre entité gouvernementale, ou des comparutions de tout ex-fonctionnaire, depuis le 1^er janvier 2019 : quels sont les détails de chaque dépense, y compris (i) la date du contrat, (ii) le fournisseur, (iii) la description des biens ou des services, (iv) la date de comparution devant le comité, (v) le nom et le titre de la personne ou des personnes comparaissant devant le comité, (vi) le nom du comité, (vii) la façon dont le contrat a été attribué (fournisseur unique ou appel d’offres)? — Document parlementaire n^o 8555-441-2636.

Q-2637 — M. Warkentin (Grande Prairie—Mackenzie) — En ce qui concerne les rapports du gouvernement avec Pollara Strategic Insights (PSI) depuis le 1^er janvier 2020 : a) quels sont les détails de tous les contrats signés entre les ministères et les agences gouvernementales et PSI, y compris, pour chacun, (i) la date, (ii) le montant, (iii) la description des biens ou services, (iv) le mode d’attribution du contrat (fournisseur unique ou appel d’offres), (v) les sujets de recherche ou de sondage visés par le contrat, le cas échéant; b) quels sont les détails de chaque sondage réalisé par PSI pour le gouvernement, y compris, pour chacun, (i) la date, (ii) les questions posées, (iii) les résultats; c) quels sont les détails de toutes les rencontres ayant eu lieu entre des fonctionnaires, des ministres ou du personnel ministériel et le propriétaire de PSI, Don Guy, y compris, pour chacun, (i) la liste des personnes présentes, (ii) la date, (iii) le lieu, (iv) l’objet de la réunion? — Document parlementaire n^o 8555-441-2637.

Q-2638 — M. Warkentin (Grande Prairie—Mackenzie) — En ce qui concerne les relations du gouvernement avec les économistes Jim Stanford, Andrew Sharpe, Mostafa Askari, Mel Cappe, Marc Lévesque, anciennement de l’Office d’investissement des régimes de pensions du secteur public, Don Drummond, Kevin Milligan, Stephen Gordon, Andrew Leach, Paul Beaudry, Pierre Fortin et Mike Moffat, depuis le 4 novembre 2015 : a) lesquels de ces économistes ont reçu des contrats du gouvernement; b) quels sont les détails de tous les contrats conclus avec ces économistes, y compris, pour chacun, (i) la date, (ii) le fournisseur, (iii) le montant, (iv) la description des biens ou des services fournis, (v) la manière dont il a été attribué (fournisseur unique ou appel d’offres); c) quels sont les détails de toutes les subventions et contributions accordées à ces économistes, y compris, pour chacun, (i) la date, (ii) le bénéficiaire, (iii) le montant, (iv) l’objet; d) lesquels de ces économistes ont fait l’objet d’une nomination par décret ou ont siégé à tout type d’organisme consultatif gouvernemental depuis le 4 novembre 2015, y compris, pour chacun, (i) son nom, (ii) l’organisme auquel il a été nommé ou a siégé, (iii) le poste, (iv) les dates de début et de fin? — Document parlementaire n^o 8555-441-2638.

Q-2640 — M^me Stubbs (Lakeland) — En ce qui concerne les armes à feu qui sont devenues prohibées suivant l’entrée en vigueur du décret DORS/2020-96 publié le 1^er mai 2020 : a) combien d’entre elles ont été (i) remises aux autorités, (ii) saisies, (iii) confisquées, (iv) obtenues d’une autre manière par le gouvernement, ventilées selon la manière dont elles ont été obtenues; b) quelle est la répartition des armes en a) selon qu’elles étaient détenues par des particuliers ou des entreprises; c) quelle est la ventilation des armes en a) et en b) selon la marque et le modèle? — Document parlementaire n^o 8555-441-2640.

Q-2642 — M. Zimmer (Prince George—Peace River—Northern Rockies) — En ce qui concerne le Programme de remise en état des mines abandonnées du Nord de Relations Couronne-Autochtones et Affaires du Nord Canada : a) quel montant a été dépensé à ce jour pour la mine Giant, au total et ventilé par (i) objectif, (ii) bénéficiaire du financement; b) quel montant est affecté à chaque objectif et bénéficiaire indiqué en a), au total et ventilé par (i) objectif, (ii) bénéficiaire; c) quels sont les détails de tous les contrats de consultant signés relativement à la mine Giant et à l’organisme de surveillance de la mine Giant, y compris, pour chacun, (i) la date, (ii) le fournisseur, (iii) le montant, (iv) la description des biens et services, (v) la manière dont le contrat a été attribué (fournisseur unique ou appel d’offres), (vi) les dates de début et de fin, le cas échéant? — Document parlementaire n^o 8555-441-2642.

Q-2644 — M. Falk (Provencher) — En ce qui concerne l’examen par Santé Canada (SC), l’Agence de la santé publique du Canada (ASPC) ou le Comité consultatif national de l’immunisation d’une étude préalable publiée le 15 octobre 2023, dont six auteurs ont des liens avec la Food and Drug Administration des États-Unis, et qui dit qu’un nouveau signal a été détecté concernant les crises-convulsions après la vaccination contre la COVID-19 avec des doses de BNT162b2 (2-4 ans) et d’ARNm1273 (2-5 ans) : a) qui, parmi les organismes, organisations, comités ou ministères fédéraux de la santé, ou sociétés sous-traitantes, a la responsabilité d’examiner ou d’identifier des études comme l’étude préalable intitulée « Safety of Monovalent BNT162b2 (Pfizer-BioNTech), mRNA-1273 (Moderna), and NVX-CoV2373 (Novavax) COVID- 19 Vaccines in US Children Aged 6 months to 17 years »; b) est-ce qu’un organisme, une organisation ou un comité de la santé, un ou plusieurs ministères ou une société sous-traitante ont examiné l’étude susmentionnée ou en a pris connaissance, ou a appris l’existence d’un nouveau signal de pharmacovigilance concernant des crises-convulsions chez les enfants après l’administration du vaccin monovalent contre la COVID-19; c) si la réponse en b) est affirmative, est-ce que SC ou tout autre organisme, organisation ou comité fédéral de la santé a publié une déclaration à l’intention de la population canadienne ou une communication destinée aux provinces ou à la communauté médicale pour les sensibiliser à ce nouveau signal de pharmacovigilance; d) si la réponse en c) est affirmative, quelle était la déclaration ou la communication envoyée; e) si la réponse en c) est négative, pour quelle raison; f) combien d’épisodes de crises-convulsions chez des enfants de moins de 17 ans ont été rapportés selon les données enregistrées dans le Système canadien de surveillance des effets secondaires suivant l’immunisation (SCSESSI), du (i) 1^er mai 2021 au 30 avril 2023, (ii) du 1^er mai 2018 au 30 avril 2020; g) sur quelles données provinciales et territoriales le gouvernement fédéral s’appuie-t-il pour surveiller en temps réel le risque de crises et de convulsions au sein de cette cohorte; h) à partir de combien de temps écoulé le gouvernement surveille-t-il ces données (p. ex. : 28 jours après la vaccination, jusqu’à trois mois, six mois, 12 mois après l’immunisation contre la COVID-19); i) quelles sont les valeurs seuils du gouvernement canadien pour considérer la probabilité d’effets secondaires graves liés à un vaccin comme passant d’une probabilité extrêmement rare à rare, et de rare à courante; j) quel est le seuil à partir duquel un signal de pharmacovigilance concernant des crises ou des convulsions entraînerait l’arrêt du programme de vaccination à ARNm chez les enfants de moins de 17 ans; k) pourquoi les crises ou convulsions chez les enfants ne sont-elles pas indiquées sur la page Web de SC consacrée aux effets secondaires chez les enfants qui a été mise à jour pour la dernière fois le 27 octobre 2023; l) avec la surveillance en temps réel, quels autres signaux de pharmacovigilance SC, l’ASPC ou tout autre organisme ou ministère fédéral ont-ils découverts après l’injection d’un vaccin à ARNm pour (i) les enfants de moins de 5 ans, (ii) les enfants de 6 à 17 ans, (iii) les personnes de 18 à 25 ans, (iv) les personnes de 26 à 35 ans; m) SC reçoit-il des données directement des ensembles de données provinciales pour surveiller le recours accru aux systèmes de santé provinciaux par les enfants au Canada après la vaccination; n) un organisme fédéral de la santé ou une organisation comme l’Institut canadien d’information sur la santé ou un sous-traitant a-t-il suivi le nombre d’épisodes de myocardite et de péricardite chez les jeunes de moins de 35 ans après la vaccination, en utilisant les données de facturation ou les données CIM-10 des médecins et des hôpitaux partout au Canada, avant et après le début de la vaccination contre la COVID-19; o) si la réponse en n) est affirmative, (i) pendant combien de temps après la vaccination y-a-t-il un suivi, (ii) le taux de myocardite et de péricardite chez les personnes de moins de 35 ans après le déploiement des vaccins à ARNm contre la COVID-19 est-il supérieur ou inférieur aux taux de référence des myocardites et péricardites de 2016 à 2019; p) s’il y a eu des écarts par rapport aux taux de référence constatés en o)(ii) dans quelle mesure cela s’est-il produit et selon quelle méthode a-t on déterminé la différence ou l’absence de différence; q) si la réponse en n) est négative, pourquoi ne fait-on pas un suivi de ces données; r) lors de l’examen du rapport risques/avantages des produits à base d’ARNm contre la COVID-19 et de la combinaison d’effets secondaires graves, comme les crises-convulsions, la myocardite et la péricardite chez les jeunes, quel est le seuil combiné d’effets secondaires graves à partir duquel les produits à base d’ARNm ne seraient plus offerts pour (i) les enfants de moins de 5 ans, (ii) les enfants de 6 à 17 ans, (iii) les personnes de 18 à 25 ans, (iv) les personnes de 26 à 35 ans, et qui détermine ces seuils, à quel moment et sur la base de quelles données? — Document parlementaire n^o 8555-441-2644.

Q-2645 — M. Caputo (Kamloops—Thompson—Cariboo) — En ce qui concerne Service correctionnel du Canada, ventilés par année depuis 2008 : quels sont la capacité des établissements fédéraux et le nombre de personnes incarcérées (i) en tout, (ii) par région, (iii) par établissement correctionnel? — Document parlementaire n^o 8555-441-2645.

Q-2648 — M. Muys (Flamborough—Glanbrook) — En ce qui concerne Santé Canada (SC), l’Agence de la santé publique du Canada (ASPC) ainsi que les processus de rapports des événements indésirables associés à la vaccination (EIAV) et de l’adoption des définitions de cas des EIAV selon la Brighton Collaboration : a) en quoi le Programme Canada Vigilance (PCV) de SC se distingue-t-il du Système canadien de surveillance des effets secondaires suivant l’immunisation (SCSESSI) de l’ASPC; b) quel est l’intérêt pour le Canada d’avoir deux systèmes de rapports; c) comment, s'il y a lieu, les données du PCV et du SCSESSI sont-elles fusionnées; d) à l’égard de la relation entre SC et la Brighton Collaboration (BC), (i) y en a-t-il une, et, le cas échéant, depuis quand SC ou l’ASPC utilisent-ils les critères de la BC comme condition de reconnaissance des EIAV, (ii) quel est l’objectif de la BC dans le domaine des vaccins au Canada; e) concernant la mise en œuvre des critères de la BC, (i) quand ont-ils été communiqués aux professionnels de la santé, (ii) de quelle façon les a-t-on communiqués; f) des définitions des EIAV ont-elles fait l’objet de modifications après le 1^er janvier 2019 par (i) la BC, (ii) Santé Canada, (iii) l’ASPC, (iv) le Comité consultatif national de l’immunisation; g) si la réponse en f) est affirmative, (i) quelles sont celles qui ont fait l’objet de modifications et par quel organisme, (ii) quelles ont été les modifications apportées, (iii) qu’est-ce qui a justifié de telles modifications; h) SC connait-il des organismes comme la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations qui travaillent en collaboration avec la BC; i) si la réponse en h) est affirmative, quels sont ces organismes et sociétés, ainsi que leurs conflits d’intérêts inhérents, dans le domaine des vaccins; j) quels sont les autres organismes de financement et de non-financement qui collaborent avec la BC; k) SC sait-il qui sont les membres du conseil d’administration de la BC ainsi que ceux qui ont reçu leur formation à la BC, notamment les membres du Comité consultatif sur l’évaluation de la causalité; l) si la réponse à k) est affirmative, (i) quel est le pourcentage de ces personnes qui travaillent, ont travaillé ou ont été consultantes pour une entreprise pharmaceutique, (ii) combien de ces personnes travaillent au Canada; m) parmi les personnes en l) identifiées comme canadiennes, (i) quels sont leurs noms, (ii) quels sont leurs conflits d’intérêts, (iii) quels sont les postes qu’ils occupent au sein d’autres organismes; n) quelle est la contribution financière du gouvernement du Canada, et de toute entité liée au gouvernement du Canada, à la BC; o) la BC est-elle associée, directement ou indirectement, à des fabricants de vaccins ou à des organisations apparentées? — Document parlementaire n^o 8555-441-2648.

Q-2649 — M. Caputo (Kamloops—Thompson—Cariboo) — En ce qui concerne la mise en liberté, par l’Agence des services frontaliers du Canada (ASFC), de personnes qui seraient autrement détenues jusqu’à leur expulsion du pays, mais qui ne le sont pas en raison d’un manque de capacité de détention : a) depuis combien de temps le gouvernement est-il au courant du problème; b) combien de réunions a-t-il eues à ce sujet; c) quelles mesures a-t-il mises en place pour le régler; d) combien de personnes en détention l’ASFC prévoit-elle libérer en raison du manque de capacité? — Document parlementaire n^o 8555-441-2649.

Q-2650 — M. Muys (Flamborough—Glanbrook) — En ce qui concerne l’approche du gouvernement à l’égard de la société d’État chinoise CRRC Corporation Limited : a) le gouvernement a-t-il décelé des menaces à la sécurité nationale émanant de la CRRC et, le cas échéant, quels sont les détails de chacune; b) le gouvernement a-t-il relevé des problèmes de sécurité ou de rendement posés par le matériel roulant de la CRRC au Canada et, le cas échéant, quels sont les détails de chacun; c) depuis le 1^er janvier 2016 et ventilés par année, combien de projets impliquant la CRRC ont été approuvés par Transports Canada; d) depuis l’adhésion du Canada à la Banque asiatique d’investissement dans les infrastructures, le 19 mars 2018, le gouvernement sait-il (i) si des projets de la CRRC ont reçu un financement de cette banque, (ii) si la CRRC a reçu d’autres fonds de cette banque, et, le cas échéant, quels sont les détails de chaque cas? — Document parlementaire n^o 8555-441-2650.

The House resumed consideration at report stage of Bill C-69, An Act to implement certain provisions of the budget tabled in Parliament on April 16, 2024, as reported by the Standing Committee on Finance with amendments;

La Chambre reprend l'étude à l'étape du rapport du projet de loi C-69, Loi portant exécution de certaines dispositions du budget déposé au Parlement le 16 avril 2024, dont le Comité permanent des finances a fait rapport avec des amendements;

And of the motions in Group No. 1 (Motions Nos. 1 to 161).

Et des motions du groupe n^o 1 (motions n^os 1 à 161).

The debate continued on the motions in Group No. 1.

Le débat se poursuit sur les motions du groupe n^o 1.

At 10:36 p.m., pursuant to order made earlier today under the provisions of Standing Order 78(3), the Speaker interrupted the proceedings.

À 22 h 36, conformément à l'ordre adopté plus tôt aujourd'hui en application de l'article 78(3) du Règlement, le Président interrompt les délibérations.

The question was put on Motion No. 1 and, pursuant to Standing Order 76.1(8), the recorded division, which also applies to Motions Nos. 2 to 31, was deferred.

La motion n^o 1 est mise aux voix et, conformément à l'article 76.1(8) du Règlement, le vote par appel nominal, qui s'appliquera aussi aux motions n^os 2 à 31, est différé.

The question was put on Motion No. 32 and, pursuant to Standing Order 76.1(8), the recorded division, which also applies to Motion No. 33, was deferred.

La motion n^o 32 est mise aux voix et, conformément à l'article 76.1(8) du Règlement, le vote par appel nominal, qui s'appliquera aussi à la motion n^o 33, est différé.

The question was put on Motion No. 34 and, pursuant to Standing Order 76.1(8), the recorded division, which also applies to Motions Nos. 35 to 37, was deferred.

La motion n^o 34 est mise aux voix et, conformément à l'article 76.1(8) du Règlement, le vote par appel nominal, qui s'appliquera aussi aux motions n^os 35 à 37, est différé.

The question was put on Motion No. 38 and, pursuant to Standing Order 76.1(8), the recorded division was deferred.

La motion n^o 38 est mise aux voix et, conformément à l'article 76.1(8) du Règlement, le vote par appel nominal est différé.

The question was put on Motion No. 39 and, pursuant to Standing Order 76.1(8), the recorded division, which also applies to Motions Nos. 40 and 41, was deferred.

La motion n^o 39 est mise aux voix et, conformément à l'article 76.1(8) du Règlement, le vote par appel nominal, qui s'appliquera aussi aux motions n^os 40 et 41, est différé.

The question was put on Motion No. 42 and, pursuant to Standing Order 76.1(8), the recorded division, which also applies to Motion No. 43, was deferred.

La motion n^o 42 est mise aux voix et, conformément à l'article 76.1(8) du Règlement, le vote par appel nominal, qui s'appliquera aussi à la motion n^o 43, est différé.

The question was put on Motion No. 44 and, pursuant to Standing Order 76.1(8), the recorded division, which also applies to Motion No. 45, was deferred.

La motion n^o 44 est mise aux voix et, conformément à l'article 76.1(8) du Règlement, le vote par appel nominal, qui s'appliquera aussi à la motion n^o 45, est différé.

The question was put on Motion No. 46 and, pursuant to Standing Order 76.1(8), the recorded division, which also applies to Motions Nos. 47 and 48, was deferred.

La motion n^o 46 est mise aux voix et, conformément à l'article 76.1(8) du Règlement, le vote par appel nominal, qui s'appliquera aussi aux motions n^os 47 et 48, est différé.

The question was put on Motion No. 49 and, pursuant to Standing Order 76.1(8), the recorded division, which also applies to Motions Nos. 50 to 78, was deferred.

La motion n^o 49 est mise aux voix et, conformément à l'article 76.1(8) du Règlement, le vote par appel nominal, qui s'appliquera aussi aux motions n^os 50 à 78, est différé.

The question was put on Motion No. 79 and, pursuant to Standing Order 76.1(8), the recorded division, which also applies to Motions Nos. 80 to 129, was deferred.

La motion n^o 79 est mise aux voix et, conformément à l'article 76.1(8) du Règlement, le vote par appel nominal, qui s'appliquera aussi aux motions n^os 80 à 129, est différé.

The question was put on Motion No. 130 and, pursuant to Standing Order 76.1(8), the recorded division, which also applies to Motions Nos. 131 to 141, was deferred.

La motion n^o 130 est mise aux voix et, conformément à l'article 76.1(8) du Règlement, le vote par appel nominal, qui s'appliquera aussi aux motions n^os 131 à 141, est différé.

The question was put on Motion No. 142 and, pursuant to Standing Order 76.1(8), the recorded division, which also applies to Motions Nos. 143 to 145, was deferred.

La motion n^o 142 est mise aux voix et, conformément à l'article 76.1(8) du Règlement, le vote par appel nominal, qui s'appliquera aussi aux motions n^os 143 à 145, est différé.

The question was put on Motion No. 146 and, pursuant to Standing Order 76.1(8), the recorded division, which also applies to Motion No. 147, was deferred.

La motion n^o 146 est mise aux voix et, conformément à l'article 76.1(8) du Règlement, le vote par appel nominal, qui s'appliquera aussi à la motion n^o 147, est différé.

The question was put on Motion No. 148 and, pursuant to Standing Order 76.1(8), the recorded division, which also applies to Motions Nos. 149 to 153, was deferred.

La motion n^o 148 est mise aux voix et, conformément à l'article 76.1(8) du Règlement, le vote par appel nominal, qui s'appliquera aussi aux motions n^os 149 à 153, est différé.