Passer au contenu
;

JUST Réunion de comité

Les Avis de convocation contiennent des renseignements sur le sujet, la date, l’heure et l’endroit de la réunion, ainsi qu’une liste des témoins qui doivent comparaître devant le comité. Les Témoignages sont le compte rendu transcrit, révisé et corrigé de tout ce qui a été dit pendant la séance. Les Procès-verbaux sont le compte rendu officiel des séances.

Pour faire une recherche avancée, utilisez l’outil Rechercher dans les publications.

Si vous avez des questions ou commentaires concernant l'accessibilité à cette publication, veuillez communiquer avec nous à accessible@parl.gc.ca.

Publication du jour précédent Publication du jour prochain

Procès-verbal

44e législature, 1re session
Réunion 90
Le jeudi 14 décembre 2023, 15 h 37 à 18 h 18
Webdiffusion
Présidence
Lena Metlege Diab, présidente (Libéral)

• Garnett Genuis remplace Larry Brock (Conservateur)
• Kristina Michaud remplace Rhéal Éloi Fortin (Bloc Québécois)
• Rachael Thomas remplace Larry Brock (Conservateur)
Chambre des communes
• Sophia Nickel, greffière à la procédure
• Alexandre Roger, greffier à la procédure
• Jacques Maziade, greffier législatif
• Émilie Thivierge, greffière législative
 
Bibliothèque du Parlement
• Lyne Casavant, analyste
Ministère de la Justice
• Julie Besner, avocate-conseil, Secteur du droit public et des services législatifs
• Anna Dekker, avocate-conseil et directrice adjointe, Secteur du droit public et des services législatifs
Conformément à l'ordre de renvoi du mercredi 21 juin 2023, le Comité entreprend l'examen du projet de loi C-40, Loi modifiant le Code criminel et d'autres lois en conséquence et abrogeant un règlement (examen des erreurs judiciaires).

Les témoins répondent aux questions.

Le Comité poursuit son étude article par article du projet de loi.

Le Comité reprend l'étude article par article à l'article 3 du projet de loi.

Le Comité reprend l'examen de l'amendement de Randall Garrison, — Que le projet de loi C-40, à l'article 3, soit modifié :

a) par substitution, à la ligne 37, page 2, de ce qui suit :

« nant les facteurs dont, de l’avis du demandeur, il devrait être tenu compte pour l'application du paragraphe 696.‍4(4). »

b) par substitution, au passage commençant à la ligne 21, page 3, et se terminant à la ligne 9, page 4, de ce qui suit :

« (4) Malgré l’alinéa (3)a), elle peut décider que la demande est recevable même si une cour d’appel n’a pas rendu de jugement sur la déclaration ou le verdict. Pour prendre sa décision, elle peut tenir compte de tout facteur susceptible d'avoir limité la capacité ou les possibilités du demandeur d'interjeter appel de la déclaration ou du verdict. »

À 17 h 17, la réunion est suspendue.

À 17 h 29, la réunion reprend.

À 18 h 01, la réunion est suspendue.

À 18 h 05, la réunion reprend.

Du consentement unanime, l'amendement est retiré.

À 18 h 13, la réunion est suspendue.

À 18 h 16, la réunion reprend.

À 18 h 16, la réunion est suspendue.

À 18 h 16, la réunion reprend.

Motion

Rob Moore propose, — Que le Comité s’ajourne maintenant.

À 18 h 18, le Comité s’ajourne jusqu’à nouvelle convocation par la présidence.

La motion est mise aux voix et adoptée, par un vote par appel nominal :

POUR : Frank Caputo, Marco Mendicino, Kristina Michaud, Rob Moore, Rachael Thomas, Tako Van Popta — 6;

CONTRE : Élisabeth Brière, Anju Dhillon, Randall Garrison, Anthony Housefather, James Maloney — 5.

Le greffier du Comité,

Jean-François Lafleur