Céline Bak, Faith Goodman, Daan Van Acker et Renaud Brossard font des déclarations et répondent aux questions.

À 16 h 39, la réunion est suspendue.

À 16 h 42, la réunion reprend.

Rosa Galvez, Bruce Pardy, Ellen Quigley et Peter Routledge font des déclarations et répondent aux questions.

Adam van Koeverden donne avis de la motion suivante :

En tant donné que le Bureau parlementaire du budget a publié une brève mise à jour sous « Analyse supplémentaire » sur le site Web du DPB le lendemain du budget fédéral 2024, le 17 avril 2024. Elle fait référence à son rapport souvent cité « Une analyse distributionnelle de la tarification fédérale du carbone dans un contexte sain ». Environnement et économie saine.

Le personnel du DPB a découvert que la redevance sur les combustibles et le STFR (Système de tarification fondé sur le rendement) avaient été supprimés dans le scénario contrefactuel. Par conséquent, les estimations des coûts nets pour les ménages intégrant les impacts fiscaux et économiques publiées dans leurs rapports de mars 2022 et mars 2023 reflètent l’impact économique plus large de la tarification fédérale du carbone équivalente.

Essentiellement, il semble que le DPB ait exagéré par inadvertance l’impact qu’aurait la tarification du carbone sur les budgets des ménages.

Malgré cela, leur rapport indique toujours qu'au moins 8 familles canadiennes sur 10 obtiennent plus d'argent grâce à la remise canadienne sur le carbone que le prix sur les coûts de la pollution.

Que le Comité invite le directeur parlementaire du budget pendant une heure pour discuter de ses récentes conclusions sur son rapport et de la manière dont il prévoit corriger les faits dans son rapport de l'automne.

L’interrogation des témoins se poursuit.